최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기융합정보논문지 = Journal of Convergence for Information Technology, v.9 no.5, 2019년, pp.228 - 235
김효정 (한국후견.신탁연구센터) , 박인환 (인하대학교 법학전문대학원) , 최윤영 (백석대학교 사회복지학부)
The purpose of this study is to explore the experiences and challenges of public guardianship services project for the mental disabled as a system of supporting the decision-making and the rights advocacy. For this purpose, interviews with 11 social workers who act as public guardians were conducted...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
작용/상호작용이란? | 작용/상호작용은 당면한 문제 또는 경험하고 있는 중심 현상을 어떠한 방향으로 다루어가기 위해서 취하는 의도적인 행위들로 중재적 조건과 현상간의 역동적인 반응과정으로 나타난다(Strauss & Corbin, 1998). 본 연구에서는 ‘피 후견인의 권한과 자기결정 지원을 위한 노력’과 ‘시설에 대한 설득’으로 나타났다. | |
공공후견활동의 정신장애인들의 권익옹호와 관련한 긍정적인 측면은? | 긍정적인 측면으로는 후견인 선임으로 인해 그동안 폐쇄 적이었던 시설이 외부와 소통할 기회를 갖게 되고 개방적인 태도변화를 보였으며, 그동안 자신의 의견을 표현하지 못했던 혹은 그들의 의견을 이해받지 못했던 정신장애인 당사 자들이 후견인을 통해 이해받게 되면서 원하는 바를 표현하는 등 권리를 옹호받게 되었다는 것이다. 부정적인 측면으로는 공공후견인 선임으로 인해 정신장애인 당사자가 은행 등의 기관으로부터 오히려 아무것도 할 수 없는 사람으로 인식됨으로써 정신장애인 당사자의 권한이 제한되기도 하였다는 것이다. | |
정신건강복지법 제2조 제8항에서 소개하는 동법이 실현하여야 할 기본이념은? | 그러나 가족관계가 단절되어 있거나 무연고 정신장애인의 경우에는 후견개시절차 등에 있어서 가족・친지의 적절한 지원을 받을 수 없었 다. 반면에 발달장애인권리보장법이나 치매관리법에서와는 달리 정신건강복지법에는 정신장애인에 대한 성년후견 이용지원에 관한 구체적 규정이 마련되어 있지 않지만, 동법 제2조 제8항에서는 동법이 실현하여야 할 기본이념의 하나로 “정신질환자는 자신에게 법률적ㆍ사실적 영향을 미치는 사안에 대하여 스스로 이해하여 자신의 자유로운 의사를 표현할 수 있도록 필요한 도움을 받을 권리를 가진다.”고 규정 하고 있다. |
S. Y. Lee. (2009). A Study on the Advocacy System in Japan. Korean Journal of Gerontological Social Welfare, 44, 303-326.
S. H. MO, S. Y. Lee & E. H. Choi. (2011). A Study on the Advocacy Systems in Korea and Japan for the Elderly in Need of Long-Term Care. Health and Social Welfare Review, 31(1), 98-126.
S. T. Lim. (2012). "Discussion on the legal measures for introducing the advocacy system for persons with disabilities." in Discussion for institutionalization of advocacy for the rights of persons with disabilities. A joint committee for institutionalizing advocacy for the rights of the disabled. 2012. 11. 16.
C. U. Je. (2015). Legislative Tasks for the Protection of Human Rights of Persons with Disabilities in Korea, CHONBUK LAW REVIEW, 44, 153-182.
K. H. Kim & S. C. So. (2009). Local administration and human rights of the mentally ill: On the basis of an comparative analysis of mental health policies in developed countries. Journal of International Area Studies, 13(1), 35-65.
H. W. Kang. (2010). Fundamental Human Rights and the Persons with Mental Disorders, Mental Health & Social Work, 35, 5-50.
Y. H. Na. (2008). A Case Study on the Human Rights Violation of the Mental Disabilities. Mental Health & Social Work, 29, 389-419.
M. K. Seo, J. H. Kim & J. H. Lee. (2008). A Study on Types of the Violation on Human Rights of the Mentally Ill within Mental Health Facilities. Mental Health & Social Work, 29, 330-367.
O. K. Yang, (1995). Families of the Mentally 111-Care Burden, Coping, and Service Needs. JOURNAL OF THE KOREAN NEUROPSYCHIATRIC ASSOCI -ATION, 34(3), 809-829.
J. S. Ha & K. E. Bae. (2008). The Effectiveness of Program to Promote Empowerment and Self-Advocacy of the Mentally Disabled Persons' Families. Korean Parent-Child Health Journal, 11(1), 73-83.
M. O. Choi & H. M. Kim. (2008). The study on the Effect of the Advocacy of the Mentally ill - on the focus family adaptability and the family cohesion, perceived stigma and coping method. SOCIAL SCIENCE RESEARCH, 24(4), 249-275.
Y. H. Kim, H. L. Lim, Y. R. Kim, J. H. Lim & M. S. Hyun. (2012). The Effects of a Rights Advocacy Program for Mentally Ill Persons. Perspectives in Nursing Science, 9(1), 16-23.
M. K. Yoon, J. W. Lee & S. S. Song. (2014). The Influence of the Instructor-Program on the Consciousness of Human Rights for the Mental Disabled in Gyonggi Province. Korea Academy Of Mental Health Social Work Journal of Academic Presentation, 2014(5), 433-435.
J. W. Park. (2018). Practical Tasks for Rights Advocacy of People with Mental Disorder. Guardianship and Trusts, 1(2), 113-134.
H. M. Kim & J. S. Yu. (2018). The Experiences of the Advocacy Activities of the People with Psychiatric Disorder. Journal of Disability and Welfare, 41, 59-85.
Y. Y. Choi. (2017). Experience and practice task of operation of corporation guardianship service for a vindication of the rights. Journal of Disability and Welfare, 36, 61-82.
A. L. Strauss & J. M. Corbin. (1998). Basics of Qualitative Research Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Sage Publication.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.