$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

미래도시 전망 분석
An Analysis on the Expert Opinions of Future City Scenarios 원문보기

地域硏究 = Journal of the Korean Regional Science Association, v.35 no.3, 2019년, pp.59 - 76  

조성수 (국립한밭대학교 도시공학과) ,  백효진 (국립한밭대학교 도시공학과) ,  한정훈 (뉴사우스웨일즈대학교 건설환경공학과) ,  이상호 (국립한밭대학교 도시공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구의 목적은 미래도시의 모습을 시나리오로 만들고, 델파이 분석을 통해 미래도시 변화의 시기와 실현 가능성을 분석하는 것이다. 미래도시 시나리오는 빅데이터 분석과 환경스캐닝 기법, 문헌연구를 통해 도시구조, 토지 이용, 교통 및 인프라, 도시개발로 도출되었다. 델파이는 우리나라와 미국, 영국, 호주, 일본, 중국, 인도 등 6개국 24명의 전문가를 통해 진행되었다. 델파이 구조는 시나리오의 실현 가능성을 리커트 5점 척도로 전망할 수 있도록 구성하였으며, 실현 시기를 근미래(10년 이하), 중미래(10~20년), 먼미래(20년 이상)로 설정하였다. 연구의 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 도시구조는 단기적으로 수위 및 광역 대도시(Global and Mega-City)를 중심으로 집중되며, 중장기적으로 지방 중소도시는 쇠퇴할 것으로 전망되었다. 둘째, 토지 이용은 근미래에 수직적, 수평적으로 혼합될 것이며, 공유 공간이 증가될 것으로 예측되었다. 셋째, 교통 및 인프라는 ICT 기반의 통합 플랫폼을 통한 도시관리가 진행되며, 스마트 기술을 통해 공공 및 개인(민간) 교통이 활성화될 것으로 분석되었다. 넷째, 도시개발은 교통 결절지(TOD) 중심의 개발이 활성화될 것이며, 에너지 및 환경 분야에 중점을 둘 것으로 전망되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study aims to develop urban scenarios for future cities and validate the future city scenarios using a Delphi method. The scenarios of future city was derived from urban structure, land use, transportation, and urban infrastructure and development using big data analysis, environmental scanning...

주제어

표/그림 (12)

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
방법론의 단점은 무엇인가? 방법론의 장점은 각자의 전문가에게 설문지를 전달하고 결과를 반영하여 지속적인 피드백이 가능하다는 것이다. 단점은 전문가의 능력과 경험에 따라 분석결과가 달라질 수 있다. 이에 따라 전문가 선정에 주의가 필요하다.
도시는 어떤 공간인가? 도시는 사람이 활동하는데 필요한 건물과 시설이 토지에 집적되어있는 공간이다. 도시를 구성하고 있는 메커니즘은 매우 복잡하다.
도시의 구성요소는? 도시를 구성하고 있는 메커니즘은 매우 복잡하다. 도시의 구성요소는 시민, 활동과 같은 인구·사회·문화적 요소에서부터, 토지와 시설 등 물리적인 요소에 이르기까지 광범위 하다(이상호, 2016).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (63)

  1. 권기헌, 2008, 미래예측학, 법문사. 

  2. 김도관.홍성희, 2007, 미래트렌드와 미래연구방법론, 부산발전연구원. 

  3. 김은란 외, 2015, 공유경제 기반의 도시공간 활용 제고방안 연구, 국토연구원. 

  4. 김주영 외, 2016, 미래교통수요의 변화 예측, 한국교통연구원. 

  5. 김태경 외, 2017, 4차 산업혁명에 따른 미래 도시발전 방향에 관한 연구, 경기연구원. 

  6. 김태환, 1999, 정보화와 국토 공간구조의 변화, 국토연구원. 

  7. 김현식 외, 2002, 정보화 시대의 도시정책방향과 과제에 관한 연구-미래도시 공간의 변화 전망, 국토연구원. 

  8. 나승일, 1999, 정보화 사회의 초, 중 고등학생 들을 위한 교양농업교육의 내용에 관한 연구, 농업교육과 인적자원 개발, 31(1), pp.21-41. 

  9. 남상성.황병용.최한림, 2009, 시나리오 플래닝의 한국적 적용 모델 개발, ISSUE PAPER 2009-14, 한국과학기술기획평가원. 

  10. 노수연.김성옥, 2017, 항저우시의 스마트도시 건설 메커니즘 연구: 시티 브레인 (City Brain) 사례를 중심으로, 중국과 중국학, 32, pp.57-86. 

  11. 민성희 외, 2017, 인구 및 국토 공간구조 변화 전망과 대응 방향, 국토연구원. 

  12. 박경아 외, 2012, 미래사회 메가트렌드와 교통체계 전망, 교통연구원. 

  13. 박세훈 외, 2012, 인구구조 변화에 따른 국토.도시공간의 재편과 정책방향, 국토연구원. 

  14. 박영숙.제롬글렌.테드고든, 2007, 전략적 사고를 위한 미래예측, 교보문고. 

  15. 박지영 외, 2012, 미래 인간이동행태 분석을 위한 기초연구, 교통연구원. 

  16. 반정화.송미경, 2015, 세계 주요 도시의 미래비전 변화와 시민참여, 서울연구원 세계와 도시(계간), vol 1 & 2. 

  17. 성장환 외, 2017, 미래 국토 전망과 LH의 역할, 토지주택연구원. 

  18. 성현곤 외, 2010, 압축도시 중심의 미래도시 개발전략과 기본구상-미래 교통기술의 적응과 3차원 공간 활용을 중심으로, 한국교통연구원. 

  19. 오정.최정민, 2014, 국내 쉐어하우스 수요특성 및 영향요인 분석, 한국주거학회논문집, 25(3), pp.63-72. 

  20. 유엔 경제사회국, 2018, 2018 세계 도시화 전망 보고서. 

  21. 이상호, 2016, 도시경영론, 한밭대학교 출판부. 

  22. 이상호, 2019, 3기 신도시 스마트시티 기본방향 및 적용방안, 3기 신도시 차별화 방안 마련을 위한 릴레이 세미나 자료집. 

  23. 이상호 외, 2019, 도시 및 주거의 미래변화전망과 대응방안 보고서, 한국토지주택공사. 

  24. 이용우 외, 2009, 국토 대예측 연구 I, 국토연구원. 

  25. 이용우 외, 2010, 국토 대예측 연구 II, 국토연구원. 

  26. 이용우 외, 2011, 국토 대예측 연구 III, 국토연구원. 

  27. 이용우 외, 2012, 미래 국토발전 장기전망과 실천전략 연구 I, 국토연구원. 

  28. 이용우 외, 2012, 미래 국토발전 장기전망과 실천전략 연구 I-자료집, 국토연구원. 

  29. 이용우 외, 2013, 미래 국토발전 장기전망과 실천전략 연구 II. 

  30. 이용우 외, 2013, 미래 국토발전 장기전망과 실천전략 연구 II-자료집, 국토연구원. 

  31. 이용우 외, 2014, 미래 국토발전 장기전망과 실천전략 연구 III-국토공간구조 미래시나리오와 대응전략, 국토연구원. 

  32. 이용우 외, 2016, 미래 대도시권 전망과 대응전략 연구, 국토연구원. 

  33. 주성재, 1999, 국토미래상 발전을 위한 델파이조사 연구, 국토연구원. 

  34. 조성수.이상호, 2018, 스마트시티 동향 및 이슈, 그린빌딩, 19(3), pp.8-14. 

  35. 최항섭.음수연.전미경, 2006, 디지털사회의 미래예측 방법론 연구, 정보통신정책연구원. 

  36. 최치국 외, 2014, 미래도시 트렌드 연구, 부산발전연구원. 

  37. 홍다희, 박경아, 2011, 스마트 모빌리티 기반의 미래 교통서비스 구축방안 연구, 한국교통연구원. 

  38. 한국정보화진흥원, 2009, 성공적 공공정책 수립을 위한 미래전략 연구 방법론. 

  39. Adler, M., & Ziglio, E., 1996, Gazing into the oracle: The Delphi method and its application to social policy and public health, Jessica Kingsley Publishers. 

  40. BBR, 2003, Szenarien zur Raumentwicklung, Raumund Siedlungsstrukturen Deutschlands 2015/2040. 

  41. Dunn, N., Cureton, P., & Pollastri, S., 2014, A visual history of the future. Future of Cities: working paper, London: Foresight, Government Office for Science. 

  42. DATAR, 2011, Territoires 2040 No.3: Des systemes spatiaux en perspective. 

  43. Dalkey, N. C., 1969, The Delphi method: An experimental study of group opinion(No. RM-5888-PR), RAND CORP SANTA MONICA CALIF. 

  44. D. M. Ewing, 1992, Future Competencies Needed in the Preparation of Secretaries in the State of Illinois Using the Delphi Technique, Ph. D. Dissertatio, University of Iowa. 

  45. Greg, C. and J. A. Maxwell, 2014, Tomorrow's City Centre:Glasgow Agenda, ULI Europe. 

  46. Greater London Authority, 2011, London Plan-Spatial Development Strategy for Greater London. 

  47. Jung-Hoon Lee, 2017, Smart Cities Index Report 2017 - Analysis of 10 Global Smart Cities, Yonsei University, ISI. 

  48. Klaus Schwab, 2016, The Forth Industrial Revolution. 

  49. Khan, S., & Zaman, A. U., 2018, Future cities: Conceptualizing the future based on a critical examination of existing notions of cities, Cities, 72, pp.217-225. 

  50. Lee, S. H., Yigitcanlar, T., Han, J. H., & Leem, Y. T., 2008a, Ubiquitous urban infrastructure: Infrastructure planning and development in Korea, Innovation, 10(2-3), pp.282-292. 

  51. Lee S, Hoon J, Yigitcanlar T and Taik L. 2008b, Ubiquitous infrastructure: urban infrastructure planning and management experience of Korea, In the proceedings of the Subtropical Cities 2008 Conference, 3-6 Sep 2008, Brisbane, Australia, pp. 23-33. 

  52. Lee S, Han J, Leem Y and Yigitcanlar T., 2008c, Towards ubiquitous city: Concept, planning and experiences in the Republic of Korea, in Yigitcanlar T, Velibeyoglu Kand Baum S (eds), Knowledge Based Urban Development: Planning and Applications in the Information Era, London: Information Science Reference, pp.148-170 

  53. Mitchell, William J., 1999, e-topia, MITPress. 

  54. Norman C. Dalkey, 1969, The Delphi Method: An Experimental Study of Group Opinion, Rand. 

  55. NewYorkCity, 2011, PlaNYC: 2011 Update(http://www.nyc.gov/html/nycmg/nyctvod/html/home/planyc_2011.html). 

  56. OROK, 2009, szenarien der raumentwicklung osterreichs 2030- Regionale Herausforderungen & Handlungsstrategien. 

  57. Hall, P. G., & Pain, K., Eds., 2006, The polycentric metropolis: learning from mega-city regions in Europe, Routledge. 

  58. Robert E. Lucas, Jr., 2002, Lectures on Economic Growth, Cambridge: Harvard University Press, pp.109-110. 

  59. S. Muntone, 2013, Second Industrial Revolution, The McGraw-Hill Companies, Retrieved 14 Octorber. 

  60. SNSF, 2008, Szenarien fur die nachhaltige Siedlungs- und Infrastrukturentwicklung in der Schweiz(2005-2030). 

  61. Yu, W., 1993, 지하공간 개발의 현황과 발전방향(2), Korean Architects, 3, pp.90-97. 

  62. Ziglio, E., 1996, The Delphi method and its contribution to decision-making, Gazing into the oracle: The Delphi method and its application to social policy and public health, 5, pp.3-33. 

  63. 2050年都市ビジョン硏究會 (2011), もう一度, 夢のあるまちづくりについて考えてみませんか? - 2050年の私たちの暮らし 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로