[논문]대구시 자생 모감주나무군락의 종조성, 구조 및 동태

김준수; 조준희; 김학윤; 조현제

doi:10.14578/jkfs.2019.108.2.168

대구시 자생 모감주나무군락의 종조성, 구조 및 동태
Floristic Composition, Structure, and Dynamics of Koelreuteria paniculata Communities in Daegu City 원문보기

한국산림과학회지 = Journal of korean society of forest science, v.108 no.2, 2019년, pp.168 - 176

김준수 (자연과숲연구소) , 조준희 (자연과숲연구소) , 김학윤 (계명대학교 지구환경학전공) , 조현제 (자연과숲연구소)

초록
AI-Helper

대구광역시에 자생하고 있는 모감주나무군락의 종조성과 구조 그리고 개체군 동태를 파악하기 위하여 2018년 7월에 자생 임분 3곳을 선정하여 식물사회학적 식생조사와 매목조사를 실시하였다. 야외에서 수집된 식생 및 매목조사 정보를 바탕으로 종조성에 의한 군락 유형을 구분하고 그 유형별 계층구조, 구성 종의 상대 중요치, 생활형 조성, 종다양성, 그리고 개체군 구조 등을 분석, 비교하였다. 군락 유형은 참느릅나무-좀목형아군락, 광대싸리아군락, 그리고 사위질빵군락 등 3개 유형이 구분되고 그 식생단위체계는 1개 군락군, 2개 군락, 그리고 2개 아군락으로 정리되었다. 계층구조는 교목층의 높은 식피율(85% 이상)에 비하여 초본층은 10%이하로 매우 낮은 경향이었다. 구성종의 상대중요치(MIV)는 교목층 94.3, 아교목층 81.6, 관목층 75.5, 그리고 초본층 60.0으로 모든 식생 층위에서 모감주나무가 절대적으로 높게 나타났다. 종다양도(H')는 군락 유형 간 큰 차이가 있었는데 사위질빵군락(2.062)이 광대싸리아군락(0.547)에 비해 약 4배정도 높게 나타났다. 생활형 조성의 중심체계(휴면형-지하기관형-산포기관형-생육형)는 전체적으로 '$MM-R_5-D_4{\cdot}D_2-e$'로 나타났으나 군락 유형 간에는 산포기관형에 있어서 다소 차이를 보였다. 모감주나무군락의 개체군 구조는 3개 군락 유형에서 모두 어린 개체의 밀도가 높고 크기가 큰 개체의 밀도가 낮은 역J자형의 모양을 나타내고 현재의 하층식생을 구성하고 있는 식물 중 모감주나무 개체군을 대체할 만한 식물종이 없으므로 지속적 유지가 가능한 개체군으로 판단되었다.

Abstract ▼ AI-Helper

To understand the floristic composition, vegetation structure, and population dynamics of Koelreuteria paniculata communities, which are native to Daegu, South Korea, a field survey was conducted in July 2018 using phytosociological and complete enumeration methods. Based on information on vegetation and trees of >5 cm diameter at breast height collected during the field survey, we classified the community types by species composition and analyzed their vegetation strata, relative importance value (MIV), life forms, species diversity, and population structure. The community was divided into the following three types: Ulmus parvifolia-Vitex negundo var. incisa subcommunity, Securinega suffruticosa subcommunity, and Clematis apiifolia community. The vegetation unit system was organized into one community group, two communities, and two subcommunities. Vegetation coverage of the tree layer was >85%, while the herbaceous layer was <10%. MIV of K. paniculata appeared to be extremely high within all vegetation strata, with 94.3 of the tree layer, 81.6 of the subtree layer, 75.5 of the shrub layer, and 60.0 of the herbaceous layer. The species diversity (H') was significantly different among the community types, and the C. apiifolia community (2.062) was approximately four times higher than the S. suffruticosa subcommunity (0.547). The overall representative life form types were "$MM-R_5-D_4{\cdot}D_2-e$,", but there were some differences in the disseminule form among the community types. The population structure of K. paniculata showed the reverse J-shaped distribution with a high density of young individuals and low density of larger individuals among all three community types, and because no plant species within the lower vegetation could replace K. paniculata, it was considered to be a sustainable population.

주제어

표/그림 (7)

그림 Figure 1. Location of the study area and distribution of the sites.
그림 Figure 2. Canopy profiles of Koelreuteria paniculata communities in Daegu city. The letters A, B, and C in parentheses represent community typeⅠ-A-1(Geomdan), community type Ⅰ-A-2(Bongmu), and community type Ⅰ-B(Naegog), respectively. The height of the horizontal bars represents the average span of canopy height and the length of each bar represents the total cover by all species in the height range.
표 Table 1. Floristic composition table of Koelreuteria paniculata communities in Daegu city.
표 Table 2. Mean importance value(MIV) of major species by vegetation strata in three Koelreuteria paniculata community types in Daegu city.
그림 Figure 3. Proportion of life forms based on number of vascular plants occurred in three Koelreuteria paniculata community types in Daegu city.
표 Table 3. Species richness and diversity indices of three Koelreuteria paniculata community types in Daegu city.
그림 Figure 4. Size class distribution of trees for three Koelreuteria paniculata community types in Daegu city. Diameter class categories by 2.5 cm intervals for all trees greater than 5 cm dbh.

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구는 대구시에 자생하는 모감주나무군락을 대상으로 종조성과 구조, 그리고 개체군 특성 등을 조사하여 우리나라 내륙 하천형 모감주나무군락의 보전에 필요한 기초자료를 마련하고자 한다.
, 1997). 본 연구는 이런 점을 감안하여 우리나라 내륙형 모감주나무군락의 체계적 보전 관리를 위한 기초정보를 제공하기 위하여 대구광역시에서 모감주나무가 집단으로 자생하고 있는 3개 지소를 선정하여 모감주나무군락의 종조성적 군락유형과 계층구조 그리고 개체군 동태를 파악하였다. 군락유형 구분종은 참느릅나무, 좀목형, 광대싸리, 사위질빵 등 대부분 암극지의 지표종들이었으며 계층구조는 군락유형간 다소 차이가 있었지만 입지특성상 대개 관목층과 초본층의 식피율이 낮은 경향이었다.

제안 방법

개체군 구조는 단위면적(10 m × 10 m)내에 출현한 흉고직경 5 ㎝ 이상의 모든 교목성 개체의 흉고직경을 측정한 후 2.5 ㎝ 간격으로 그것의 계급별 본수분포도(흉고직경분포도)를 작성하였다.
대개 흉고직경은 연령과 비례하므로 흉고직경분포도는 연령분포도와 유사한 것으로 간주하며, 그 모양은 그 개체군의 지속적 유지 가능성 여부를 판단하는데 중요한 정보를 제공한다(Austin, 1976). 대구시 자생 모감주나무군락 3개 유형의 개체군 구조를 파악하기 위해 흉고직경분포도를 작성하였다(Figure 4). 그 결과 3개 군락유형의 모감주나무 개체군은 모두 어린 개체의 밀도가 높고 크기가 큰 개체의 밀도가 낮은 역J자형의 모양을 나타내고 있으며 현재의 하층식생을 구성하고 있는 식물 중 모감주나무 개체군을 대체할 만한 식물종이 없으므로 지속적 유지가 가능한 개체군으로 판단되었다(Barbour et al.
대구시 자생 모감주나무군락의 계층구조를 개관하기 위하여 교목층, 아교목층, 관목층, 그리고 초본층 등 4개 계층을 구분한 후, 층위별 수고와 식피율의 평균치를 산출하여 임관단면도를 작성하였다(Figure 2). 그 결과 군락유형간 식생층위간 식피율에 있어서는 크고 작은 차이가 있었지만 대개 4층 구조를 나타내고 있었다.
본 연구는 2018년 7월에 대구시에 자생하고 있는 모감주나무군락 중 군락상관이 균질하고 구조적 안정성 높아 국가 및 지역수준에서 보호 가치가 높다고 판단되는 3곳의 자생지에서 모두 12개소의 정방형 방형구(10 m × 10 m)를 설치한 후, Z-M학파의 식물사회학적 방법(Braun-Blanquet, 1964)에 의한 식생조사와 아울러 매목조사를 수행하고 그 미소환경 특성(해발고, 사면경사도, 사면방위각, 암석노출도 등)도 파악하였다. 매목조사는 방형구내 출현하는 흉고직경 5 ㎝ 이상의 모든 교목성 개체를 대상으로 그 흉고직경과 수고를 측정하였다. 야외에서 수집된 식생조사 자료는 MS-Excel을 이용하여 소표(raw table)화 한 후, Ellenberg(1956)의 표비교법(Tabular comparison method)과 Hill(1979)의 TWINSPAN (Two-way Indicator Species Analysis) 분석법을 병용하여 군락식별표를 작성한 다음 군락유형을 구분하고(Müller-Dombois and Ellenberg, 1974), 군락유형 간 구성종의 상대적인 우세정도, 번식 특성, 다양성 및 우점도 등을 파악하기 위하여 평균상대중요치(Mean importance value; MIV), 생활형 조성(Life forms), 종다양성 지수(Species diversity indices) 등을 각각 산출하였다.
본 연구는 2018년 7월에 대구시에 자생하고 있는 모감주나무군락 중 군락상관이 균질하고 구조적 안정성 높아 국가 및 지역수준에서 보호 가치가 높다고 판단되는 3곳의 자생지에서 모두 12개소의 정방형 방형구(10 m × 10 m)를 설치한 후, Z-M학파의 식물사회학적 방법(Braun-Blanquet, 1964)에 의한 식생조사와 아울러 매목조사를 수행하고 그 미소환경 특성(해발고, 사면경사도, 사면방위각, 암석노출도 등)도 파악하였다.
야외에서 수집된 식생조사 자료는 MS-Excel을 이용하여 소표(raw table)화 한 후, Ellenberg(1956)의 표비교법(Tabular comparison method)과 Hill(1979)의 TWINSPAN (Two-way Indicator Species Analysis) 분석법을 병용하여 군락식별표를 작성한 다음 군락유형을 구분하고(Müller-Dombois and Ellenberg, 1974), 군락유형 간 구성종의 상대적인 우세정도, 번식 특성, 다양성 및 우점도 등을 파악하기 위하여 평균상대중요치(Mean importance value; MIV), 생활형 조성(Life forms), 종다양성 지수(Species diversity indices) 등을 각각 산출하였다.

대상 데이터

본 연구 지소는 대구광역시 동구 봉무동과 내곡동 그리고 북구 검단동의 하천변 암극지에 위치하고 있으며, 그 면적은 각각 약 0.35 ha, 약 0.40 ha 그리고 약 0.05 ha이다(Figure 1). 연구 지소가 위치한 대구지역의 연평균 기후(1981~2010년)는 평균기온 14.

이론/모형

5로 구하였다. 생활형 조성은 Raunkiaer(1934)의 휴면형(dormancy form)과 Numata(1947)의 산포기관형(disseminule forms), 지하기관형(radicoid forms), 그리고 생육형(growth forms) 구분 기준에 의해 비교하였다. 종다양성지수는 종풍부도(species richness index; S), 종다양도(Shannon diversity index; H′), 종균재도(Pielou evenness index; J′), 그리고 종우점도(Simpson dominance index; D)를 산출하였다(Shanon and Weaver, 1949; Brower and Zar, 1977).
5 ㎝ 간격으로 그것의 계급별 본수분포도(흉고직경분포도)를 작성하였다. 식물동정은 원색식물도감(Lee, 2003)을 참조하였으며, 그 명명은 국가표준식물목록(Korea Forest Service, 2018)을 기준으로 적용하였다.
종다양성지수는 종풍부도(species richness index; S), 종다양도(Shannon diversity index; H′), 종균재도(Pielou evenness index; J′), 그리고 종우점도(Simpson dominance index; D)를 산출하였다(Shanon and Weaver, 1949; Brower and Zar, 1977).
평균상대중요치(MIV)는 Curtis와 McIntosh(1951)의 중요치(importnace value; IV)에 식생층위간 개체 크기를 고려하여 층위별로 가중치를 부여한 (교목층 IV×3+아교목층×2+관목층×1+초본층×0.5)/6.5로 구하였다.

성능/효과

5로 나타났다. 관목층 중요치는 모감주나무가 59.7로 가장 높게 나타났으며, 광대싸리와 왕머루는 모두 18.8로 나타났다. 초본층 중요치는 모감주나무와 닭의장풀이 모두 42.
그 결과 군락유형간 식생층위간 식피율에 있어서는 크고 작은 차이가 있었지만 대개 4층 구조를 나타내고 있었다. 교목층 식피율은 3개 군락유형 모두 평균 85% 이상으로 아주 높게 나타났으나 아교목층 이하는 군락유형간에 차이를 나타내었다. 특히 내곡동 군락과 검단동 군락의 경우는 초본층의 식피율이 10% 이하로 아주 낮게 나타났는데 이는 열악한 입지환경과 아울러 교목층의 높은 식피율에 기인한 피음효과와 인위적 간섭에 의한 결과로 생각되었다(Lee et al.
0이하로 아주 낮게 나타났다. 군락유형 Ⅰ-A-2는 교목층, 아교목층, 그리고 관목층의 중요치에서 모감주나무가 모두 90.0 이상으로 단연 높게 나타났으며, 초본층 중요치는 모감주나무와 닭의장풀이 모두 47.8로 높게 나타났고 다른 종들은 대개 1.0이하로 아주 낮게 나타났다. 그리고 군락유형 Ⅰ-B의 경우 교목층 중요치는 모감주나무가 최대치인 100.
본 연구는 이런 점을 감안하여 우리나라 내륙형 모감주나무군락의 체계적 보전 관리를 위한 기초정보를 제공하기 위하여 대구광역시에서 모감주나무가 집단으로 자생하고 있는 3개 지소를 선정하여 모감주나무군락의 종조성적 군락유형과 계층구조 그리고 개체군 동태를 파악하였다. 군락유형 구분종은 참느릅나무, 좀목형, 광대싸리, 사위질빵 등 대부분 암극지의 지표종들이었으며 계층구조는 군락유형간 다소 차이가 있었지만 입지특성상 대개 관목층과 초본층의 식피율이 낮은 경향이었다. 모감주나무군락 구성종의 상대적 우세정도를 나타내는 상대중요치에 있어서는 모든 계층에서 모감주나무가 절대적으로 높게 나타났으며, 개체군 동태 파악을 위한 흉고직경분포도에 있어서도 모든 유형이 역J자형을 나타내고 있었다.
최상위단위인 군락군 수준에서는 종군 1의 구성종인 모감주나무, 닭의장풀, 팽나무, 푼지나무 등이 특징짓는 모감주나무-팽나무군락군(Ⅰ)으로 구분되었으며, 군락 수준에서는 종군 2의 구성종인 쉬나무와 아까시나무가 특징짓는 쉬나무군락(Ⅰ-A)과 종군 5의 구성종인 청가시덩굴, 사위질빵, 주름조개풀, 찔레꽃, 왕머루 등이 특징짓는 사위질빵군락(Ⅰ-B) 등 2개 군락, 그리고 최하위 단위인 아군락수준에서는 종군 2의 쉬나무군락이 종군 3과 그 대립종군인 종군 4의 구성종 차이에 의해 각각 참느릅나무, 좀목형, 가죽나무 등이 특징짓는 참느릅나무-좀목형아군락(Ⅰ-A-1)과 광대싸리, 주엽나무, 느티나무, 줄딸기 등이 특징짓는 광대싸리아군락(Ⅰ-A-2)으로 다시 구분되었다(Table 1). 군락유형간 총피도 경향을 보면 식생층위별로 크고 작은 차이를 보였는데 교목층에서는 광대싸리아군락(Ⅰ-A-2)이 약 99%로 다른 두 유형에 비하여 다소 높게 나타났고, 아교목층과 초본층에서는 사위질빵군락(Ⅰ-B)이 각각 약 68%, 약 41%로 다른 두 유형에 비해 2~4배 정도 높게 나타났고, 그리고 관목층에서는 참느릅나무-좀목형아군락(Ⅰ-A-1)이 약 43%로 다른 두 유형에 비해 3~4배 정도 높게 나타났다. 군락유형간 식생층위별 총피도에 있어 이러한 차이는 각 군락에 대한 인위적 간섭 정도, 인접 식생 종류와 이입 정도, 모암 풍화 단계와 사면경사도와 같은 입지의 물리적 안정성 등이 복합적으로 영향을 미친 것으로 판단되었다.
군락유형별로는 Ⅰ-A-1형과 Ⅰ-A-2형은 모두 MM-R5-D4-e’ 그리고 Ⅰ-B형은 MM-R5-D2-e’로 나타났는데 이는 종다양성 결과와 마찬가지로 자생지가 농경지와 연접하고 농로가 지나가고 있어 그렇지 않은 다른 군락유형에 비해 인위 및 야생동물에 의한 동물산포형 식물종이 상대적으로 많이 이입되었기 때문인 것으로 판단되었다(Figure 3).
0으로 나타나 자생지의 물리적 훼손이나 인위적 간섭이 없는 한 모감주나무의 절대적인 우세 경향이 지속될 것으로 생각되었다(Table 2). 군락유형별로는 군락유형 Ⅰ-A-1의 경우 교목층 중요치는 모감주나무가 88.8로 단연 높게 나타났으며, 쉬나무와 가죽나무는 모두 5.6으로 아주 낮게 나타났고, 아교목층 중요치는 모감주나무가 61.0%로 가장 높게 나타났으며, 아까시나무와 팽나무가 모두 19.2로 나타났다. 관목층 중요치는 모감주나무가 76.
대구시 자생 모감주나무군락의 계층구조를 개관하기 위하여 교목층, 아교목층, 관목층, 그리고 초본층 등 4개 계층을 구분한 후, 층위별 수고와 식피율의 평균치를 산출하여 임관단면도를 작성하였다(Figure 2). 그 결과 군락유형간 식생층위간 식피율에 있어서는 크고 작은 차이가 있었지만 대개 4층 구조를 나타내고 있었다. 교목층 식피율은 3개 군락유형 모두 평균 85% 이상으로 아주 높게 나타났으나 아교목층 이하는 군락유형간에 차이를 나타내었다.
0이하로 아주 낮게 나타났다. 그리고 군락유형 Ⅰ-B의 경우 교목층 중요치는 모감주나무가 최대치인 100.0으로 나타났으며, 아교목층 중요치는 모감주나무가 85.0으로 단연 높게 나타났고 푼지나무와 왕팽나무는 모두 7.5로 나타났다. 관목층 중요치는 모감주나무가 59.
대구시 모감주나무 집단 자생지의 군락유형을 식물사회학적 종조성을 기준으로 구분한 결과 총 3개 유형이 도출되었으며, 1개 군락군, 2개 군락, 그리고 3개 아군락의 식생단위 체계를 갖는 것으로 나타났다. 최상위단위인 군락군 수준에서는 종군 1의 구성종인 모감주나무, 닭의장풀, 팽나무, 푼지나무 등이 특징짓는 모감주나무-팽나무군락군(Ⅰ)으로 구분되었으며, 군락 수준에서는 종군 2의 구성종인 쉬나무와 아까시나무가 특징짓는 쉬나무군락(Ⅰ-A)과 종군 5의 구성종인 청가시덩굴, 사위질빵, 주름조개풀, 찔레꽃, 왕머루 등이 특징짓는 사위질빵군락(Ⅰ-B) 등 2개 군락, 그리고 최하위 단위인 아군락수준에서는 종군 2의 쉬나무군락이 종군 3과 그 대립종군인 종군 4의 구성종 차이에 의해 각각 참느릅나무, 좀목형, 가죽나무 등이 특징짓는 참느릅나무-좀목형아군락(Ⅰ-A-1)과 광대싸리, 주엽나무, 느티나무, 줄딸기 등이 특징짓는 광대싸리아군락(Ⅰ-A-2)으로 다시 구분되었다(Table 1).
모감주나무군락 3개 유형의 종다양성 지수 경향을 단위면적(100㎡)을 기준으로 분석한 결과 종풍부도(S)는 내곡동 자생지가 특징짓는 군락유형(Ⅰ-B)가 평균 22종으로 가장 풍부하였고 검단동 자생지 군락유형(Ⅰ-A-1)과 봉무동 자생지 군락유형(Ⅰ-A-2)은 각각 평균 14종, 평균 13종으로 다소 적은 경향이었는데 이는 자생지에 대한 인위적 간섭 정도의 차이로 내곡동 자생지의 경우 군락 내부로 농로가 지나가고 농경지가 인접하고 있어 쇠무릎, 주름조개풀, 미국가막사리, 익모초, 고욤나무 등 다양한 인리식물이 이입되었기 때문으로 판단되었다. 한편 Song et al.
군락유형 구분종은 참느릅나무, 좀목형, 광대싸리, 사위질빵 등 대부분 암극지의 지표종들이었으며 계층구조는 군락유형간 다소 차이가 있었지만 입지특성상 대개 관목층과 초본층의 식피율이 낮은 경향이었다. 모감주나무군락 구성종의 상대적 우세정도를 나타내는 상대중요치에 있어서는 모든 계층에서 모감주나무가 절대적으로 높게 나타났으며, 개체군 동태 파악을 위한 흉고직경분포도에 있어서도 모든 유형이 역J자형을 나타내고 있었다. 이로 미루어 보아 대구시 자생 모감주나무군락은 자기 유지가 가능할 것으로 판단되었다.
모감주나무군락 구성종의 생활형 조성 경향을 분석한 결과 전체적으로 보면 휴면형(dormancy form)은 대형지상식물, 지하기관형(radicoid form)은 단립식물, 산포기관형(disseminule form)은 중력산포형과 동물산포형, 그리고 생육형(growth form)은 직립형이 중심형을 구성하는 ‘MM-R5-D4·D2-e’로 나타났다.
모감주나무군락 구성종의 우세정도를 평균상대중요치(MIV)를 산출하여 파악한 결과, 전체 구성종에서 있어서 모감주나무가 84.9로 단연 높게 나타났으며, 층위별로도 모감주나무가 교목층 94.3, 아교목층 81.6, 관목층 75.5, 그리고 초본층 60.0으로 나타나 자생지의 물리적 훼손이나 인위적 간섭이 없는 한 모감주나무의 절대적인 우세 경향이 지속될 것으로 생각되었다(Table 2). 군락유형별로는 군락유형 Ⅰ-A-1의 경우 교목층 중요치는 모감주나무가 88.
본 연구 대상지인 대구시에 자생하는 모감주나무군락은 우리나라의 대표적인 내륙 하천형 집단이고 개체군 크기도 가장 큰 것으로 판단되어 우리나라 모감주나무 내륙 하천형 집단의 보전 방안을 모색하는데 있어서 가장 적합한 대상으로 판단된다.
모감주나무군락 구성종의 상대적 우세정도를 나타내는 상대중요치에 있어서는 모든 계층에서 모감주나무가 절대적으로 높게 나타났으며, 개체군 동태 파악을 위한 흉고직경분포도에 있어서도 모든 유형이 역J자형을 나타내고 있었다. 이로 미루어 보아 대구시 자생 모감주나무군락은 자기 유지가 가능할 것으로 판단되었다. 그러나 대부분의 자생지가 모암 풍화와 침식 등 물리적 훼손, 식생천이에 따른 인접 식생 이입 그리고 인위적 간섭이 심화되고 있어 정기적인 모니터링을 통한 현지내·외 보전 등 보다 적극적인 대책 마련이 시급해 보였다.
종다양도(H′)도 군락유형 Ⅰ-B가 2.062로 가장 높게 나타나고 군락유형 Ⅰ-A-2가 0.547로 가장 낮게 나타났는데 이는 종풍부성 결과와 같은 연유로 판단되었다(Table 3).
대구시 모감주나무 집단 자생지의 군락유형을 식물사회학적 종조성을 기준으로 구분한 결과 총 3개 유형이 도출되었으며, 1개 군락군, 2개 군락, 그리고 3개 아군락의 식생단위 체계를 갖는 것으로 나타났다. 최상위단위인 군락군 수준에서는 종군 1의 구성종인 모감주나무, 닭의장풀, 팽나무, 푼지나무 등이 특징짓는 모감주나무-팽나무군락군(Ⅰ)으로 구분되었으며, 군락 수준에서는 종군 2의 구성종인 쉬나무와 아까시나무가 특징짓는 쉬나무군락(Ⅰ-A)과 종군 5의 구성종인 청가시덩굴, 사위질빵, 주름조개풀, 찔레꽃, 왕머루 등이 특징짓는 사위질빵군락(Ⅰ-B) 등 2개 군락, 그리고 최하위 단위인 아군락수준에서는 종군 2의 쉬나무군락이 종군 3과 그 대립종군인 종군 4의 구성종 차이에 의해 각각 참느릅나무, 좀목형, 가죽나무 등이 특징짓는 참느릅나무-좀목형아군락(Ⅰ-A-1)과 광대싸리, 주엽나무, 느티나무, 줄딸기 등이 특징짓는 광대싸리아군락(Ⅰ-A-2)으로 다시 구분되었다(Table 1). 군락유형간 총피도 경향을 보면 식생층위별로 크고 작은 차이를 보였는데 교목층에서는 광대싸리아군락(Ⅰ-A-2)이 약 99%로 다른 두 유형에 비하여 다소 높게 나타났고, 아교목층과 초본층에서는 사위질빵군락(Ⅰ-B)이 각각 약 68%, 약 41%로 다른 두 유형에 비해 2~4배 정도 높게 나타났고, 그리고 관목층에서는 참느릅나무-좀목형아군락(Ⅰ-A-1)이 약 43%로 다른 두 유형에 비해 3~4배 정도 높게 나타났다.

후속연구

(1993)은 내곡동 자생지인 군락 유형(Ⅰ-B)의 경우 군락 발달 단계가 노쇠기에 접어들었지만 성숙목의 수관 밑과 주변부에 모수로부터 산포된 종자에 기인한 다수의 모감주나무 유식물이 고르게 정착해 있어 다음세대의 모감주나무군락을 형성할 수 있을 것으로 보고한 바 있다. 그러나 봉무동 자생지를 특징짓는 군락유형 Ⅰ-A-2의 경우 인접식생인 굴참나무와 아까시나무를 비롯하여 가죽나무, 자귀나무, 잔털벚나무, 주엽나무, 팽나무 등 다양한 교목성 수종들이 이입되어 있어 모감주나무 개체군의 지속적 유지를 위해서는 향후 이들에 대한 적절한 관리가 필요해 보였다.
그러나 대부분의 자생지가 모암 풍화와 침식 등 물리적 훼손, 식생천이에 따른 인접 식생 이입 그리고 인위적 간섭이 심화되고 있어 정기적인 모니터링을 통한 현지내·외 보전 등 보다 적극적인 대책 마련이 시급해 보였다. 끝으로 본 연구는 짧은 조사기간에 대구시에 한정되어 수행된 바 우리나라 내륙형 모감주나무군락의 체계적 보전 관리에 대한 보다 실질적이고 유용한 정보를 수집하기 위해서는 전국적이고 장기적인 연구가 수행되어야 할 것으로 판단된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	식물군락이란 무엇인가?	식물군락은 동일 장소에서 종의 단위성과 개별성을 가지고 함께 생활하는 식물집단을 가리키는 편의적인 식생단위로서, 그 크기와 범위에 대한 특별한 규정은 없으며, 대개 같은 입지에서는 상관, 구조, 조성 등이 비슷한 군락이 어느 정도 재현성을 갖고 있다. 이런 점을 감안하여 생태학이 발달한 국가에서는 산림생태계의 생물학적 정보를 체계화하거나 생태적 관리 및 보전 계획 수립을 기초 단위로서 널리 활용하고 있다(Bennun et al.
	군락유형간 식생층위간 식피율에 있어 크고 작은 차이는 무엇인가?	그 결과 군락유형간 식생층위간 식피율에 있어서는 크고 작은 차이가 있었지만 대개 4층 구조를 나타내고 있었다. 교목층 식피율은 3개 군락유형 모두 평균 85% 이상으로 아주 높게 나타났으나 아교목층 이하는 군락유형간에 차이를 나타내었다. 특히 내곡동 군락과 검단동 군락의 경우는 초본층의 식피율이 10% 이하로 아주 낮게 나타났는데 이는 열악한 입지환경과 아울러 교목층의 높은 식피율에 기인한 피음효과와 인위적 간섭에 의한 결과로 생각되었다(Lee et al., 1993).
	군락유형별로 중요치는 어떠하게 나타났는가?	0으로 나타나 자생지의 물리적 훼손이나 인위적 간섭이 없는 한 모감주나무의 절대적인 우세 경향이 지속될 것으로 생각되었다(Table 2). 군락유형별로는 군락유형 Ⅰ-A-1의 경우 교목층 중요치는 모감주나무가 88.8로 단연 높게 나타났으며, 쉬나무와 가죽나무는 모두 5.6으로 아주 낮게 나타났고, 아교목층 중요치는 모감주나무가 61.0%로 가장 높게 나타났으며, 아까시나무와 팽나무가 모두 19.2로 나타났다. 관목층 중요치는 모감주나무가 76.79로 가장 높게 나타났으며, 좀목형과 참느릅나무가 모두 11.2, 그리고 나머지 종들은 대개 0.5%이하로 아주 낮게 나타났다. 그리고 초본층 중요치는 모감주나무가 89.

참고문헌 (31)

Arponen, A., Moilanen, A. and Ferrier, S. 2008. A successful communitylevel strategy for conservation prioritization. Journal of Applied Ecology 45: 1436-1445.

상세보기
Austin, M.P. 1976. On non-linear species response models in ordination. Vegetatio 33: 33-41.

상세보기
Ayzik, S. 1997. Red data book of plant communities in the former USSR. Unit of Vegetation Science, Lancaster University. pp. 69.
Barbour, M.G., Burk, J.H., Pitts, W.D., Gilliam, F.S. and Schwartz, M.W. 1999. Terrestrial plant ecology. 3nd ed. The Benjamin Cummings Publishing Company. Menlo Park, California, USA, pp. 649.
Bennun, L., Brooks, T.M., Darwall, W., Fishpool, L.D.C., Foster, M., Knox, D., Langhammer, P., Matiku, P., Radford, E., Salaman, P., Sechrest, W., Smith, M.L., Spector, S. and Tordoff, A. 2004. Key Biodiversity Areas as Site Conservation Targets. BioScience 54(12): 1110-1118.

상세보기
Berg, C. Abdank, A., Isermann, M., Jansen, F., Timmermann, T. and Dengler, J. 2014. Red Lists and conservation prioritization of plant communities - a methodological framework. Applied Vegetation Science 17 : 504-515.

상세보기
Braun-Blanquet, J. 1964. Pflanwensoziologie Grundzuge der vegetationskunde. 3rd ed. Springer-Verlag. Wien, New York, USA, pp. 865.
Brower, J.E. and Zar, J.H. 1977. Field and Laboratory Methods for General Ecology. Wm. C. Brown Company. Iowa, USA, pp. 288.
California Native Plant Society. 2011. Guidelines for Mapping Rare Vegetation. pp. 8.
Cho, K.T., Kim, H.K., Sung, C.H. and You, Y.H. 2017. Customized Conservation and Management Plan through the Actual Conditions Survey of Natural Monuments Koelreuteria paniculata Community. Proceedings of the 2017 Meeting of Korean Society of Environment and Ecology 27(2): 86.
Curtis, J.T. and R. P. McIntosh. 1951. An upland forest continuum in the prairie-forest border region of Wisconsin. Ecology 32: 476-496.

상세보기
Ellenberg, H. 1956. Aufgaben und Methoden der Vegetationskunde. Ulmer, Stuttgart. pp. 136.
Hill, M.O. 1979. TWINSPAN-A FORTRAN Program for Arranging Multivariate Data in an Ordered Two-way Table by Classification of the Individuals and Attributes. N.Y. Cornell University Press. Ithaca, USA. pp. 50.
Kim, H.J., Lee, Y.H., Jung, M.Y. and Kim, T.S. 2009. Management Guidelines and the Structure of Vegetation in Anmyeondo Koelreuteria paniculata Community. Proceedings of the 2009 Meeting of Korean society of Environment and Ecology 19(2): 40-44.
Kim, J.H., Park, J.M., Jung, K.S. and Ri, C.U. 2005. DECORANA and TWINSPAN Aided Analysis of Koelreuteria paniculata Community Formation. Korean Journal of Environment and Ecology 19(1): 9-18.
Korea Forest Service. 2018. Korean Plant Names Index. http://www.nature.go.kr/kpni/index.do.(2019.2.6.)
Korea Meteorological Administration. 2018. Climatological data. http://www.kma.go.kr (2018. 2.).
Lee, C.B. 2003. Coloured flora of Korea, Hyangmunsa press, Seoul.
Lee, C.S., Kim, H.E., park, H.S., Kang, S.J. and Cho, H.J. 1993. Structure and Maintenance Mechanism of Koelreuteria paniculata Community. Korean Journal of Ecological Sciences 16(4): 377-395.
Lee, S.W., Kim, S.C., Kim, W.W., Han, S.D. and Yim, K.B. 1997. Characteristics of leaf morphology, vegetation and genetic variation in the endemic populations of a rare tree species, Koelreuteria paniculata Laxm. Journal of the Korean Forest Society 86(2): 167-176.
Muller-Dombois, D. and Ellenberg, H. 1974. Aims and Method of Vegetation Ecology. John Wiley & Sons. New Jersey, USA. pp. 547.
NACS-J and WWF Japan 1996. Red Data Book of Plant Communities in Japan. Abokkusha, Yokohama. pp. 1344. (in Japanese with English summary).
Numata, M. 1947. Ecological judgement of grassland condition and trend: I. Judgement by biological spectra. Grassland Science 11: 20-33 (in Japanese with English summary).
Paal, J. 1998. Rare and threatened plant communities of Estonia. Biodivers. Conservation 41: 11-37.
Raunkiaer, C., Egerton, F. N., Gilbert, C. H. and Fausboll. 1934. Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography.Clarendon Press, Oxford. 632 pp.
Ren, H., Zhang, Q., Lu, H., Liu, H., Guo, Q., Wang, J., Jian, S. and Bao, H. 2012. Wild Plant Species with Extremely Small Populations Require Conservation and Reintroduction in China. AMBIO 41: 913-917.

상세보기
Riecken, U., Finck, P., Raths, U., Schroder, E. and Ssymank, A. 2009. German Red Data Book on endangered habitats (short version). Federal Agency for Nature Conservation. pp. 17.
Shannon, C.E. and Weaver, W. 1949. The mathematical theory of communication. University of Illinois. Illinois, USA. pp. 144.
Son, S.G., Shin, C.H., Lee, J.J., Yoo, S.K., Kim, G,C. and Byun, K.O. 1999. Survey the inland natural growth population of Koelreuteria paniculata Laxm. - with Woraksan as the central figure -. Proceedings of the 1999 Meeting of the Korean Forest Society 1999: 118-121.
Song, H.K., Park, G.S., Lee, M.J. and Ji, Y.U. 2000. The Study of Vegetation Structure and Soil Characteristics in Koelreuteria paniculata Communities of Anmyondo and Gunhung-Myon, Taean-Gun. Korean Journal of Environmental Biology 18(1): 69-75.
Vermont Agency of Natural Resources. 2004. Guidelines for the Conservation and Protection of State-Significant Natural Communities. Guidelines by ANR Lands Stewardship Team. pp. 6.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증