[논문]1인 가구의 사회적 참여와 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 영향간의 구조적 관계

박민정

doi:10.14400/jdc.2019.17.7.015

1인 가구의 사회적 참여와 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 영향간의 구조적 관계
Structural Relationships between the Influence of Social Participation and Social Support on the Quality of Life of One-person householder 원문보기

디지털융복합연구 = Journal of digital convergence, v.17 no.7, 2019년, pp.15 - 26

박민정 (서울시여성가족재단 가족정책실 일.생활균형지원센터)

초록
AI-Helper

개인주의 확대 및 가족관계 해체 등으로 1인 가구는 계속 증가하는 추세이다. 이에 본 연구는 1인 가구를 위한 사회 복지 정책을 수립하고 시행하는데 의미 있는 시사를 제공하고자, 1인 가구의 사회적 참여와 사회적 지지가 그들의 삶의 질에 미치는 영향력에 대한 구조적 관계를 살펴보았다. 이를 위해 국내 1인 가구 547명을 대상으로 온라인 설문조사를 진행했으며, 분석 방법으로는 빈도분석, 신뢰도분석, 상관분석과 구조방정식모형분석을 실시했다. 분석 결과 세변수 간의 정적상관관계를 확인할 수 있었으며, 사회적 참여가 삶의 질에 주는 직접효과와 간접효과 모두 유의했고, 사회적 지지는 사회적 참여와 삶의 질 간의 관계를 부분 매개하는 것을 확인했다. 따라서 1인 가구의 삶의 질 향상을 위해서는 1인 가구의 사회적 참여를 보다 활성화하여 그들의 사회적 지지를 보다 공고해 나갈 수 있는 복지정책 혹은 시스템 마련이 필요하다. 후속연구로 이를 구체적으로 실현할 수 있는 방안에 대한 보다 깊이 있는 질적 연구가 진행되어야 할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to provide meaningful implications for the establishment and implementation of social welfare policies for one-person households and to investigate the structural relationship between social participation and social support of one-person householders on their quality of life. As a result of the analysis, it was found that there was a positive correlation between the three variables. The direct and indirect effects of social participation on the quality of life were significant, and the social support partially mediated the relationship between social participation and quality of life. Therefore, it will be necessary to establish a welfare policy system that can promote social support by improving the quality of life of one-person households by providing concrete and diverse ways to activate social participation. Subsequent researches should be dealt with a more in - depth qualitative research on the concrete realization of this.

주제어

표/그림 (10)

표 Table 1. Demographic characteristics of study subjects
표 Table 2. Questionnaire construct and reliability of social participation scale
표 Table 3. Questionnaire construct and reliability of social support scale
표 Table 4. Question quality and reliability of the quality of life scale
표 Table 5. Statistical analysis of major variables
표 Table 6. Correlations analysis of major variables
그림 Fig. 1. Factor loading of the measurement model
표 Table 7. Path coefficient of measurement model
그림 Fig. 2. Final model effect analysis
표 Table 8. Final model effect analysis

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 1인 가구에서 사회적 참여와 사회적 지지, 그리고 삶의 질의 세 변수간의 어떠한 구조적 관계를 보이는가에 대한 실증적인 연구를 토대고, 1인 가구의 삶의 질 향상을 위한 사회복지 정책을 수립하고 시행하는데 의미 있는 시사를 제공하고자 한다. 구체적으로는 1인 가구의 사회참여를 통해서 다양한 사회문제에 대한 인식을 고취시키고, 사회적 지지망을 통해 그들의 건강수준이 낮아지지 않도록 배려할 수 있는 다양한 정책마련에 대한 필요성을 논의해보고자 한다.
1인 가구의 경우, 낮은 사회참여율이나, 신체적-사회적으로 낮은 건강수준에 대한 사회적 문제가 꾸준히 제기되어 왔다[7-11]. 따라서 1인 가구에서 사회적 참여와 사회적 지지, 그리고 삶의 질의 세 변수간의 어떠한 구조적 관계를 보이는가에 대한 실증적인 연구를 토대고, 1인 가구의 삶의 질 향상을 위한 사회복지 정책을 수립하고 시행하는데 의미 있는 시사를 제공하고자 한다. 구체적으로는 1인 가구의 사회참여를 통해서 다양한 사회문제에 대한 인식을 고취시키고, 사회적 지지망을 통해 그들의 건강수준이 낮아지지 않도록 배려할 수 있는 다양한 정책마련에 대한 필요성을 논의해보고자 한다.
따라서 본 연구에서는 1인 가구의 사회적 참여와 사회적 지지가 그들의 삶의 질에 어떠한 영향을 주는지 구조방정식 모형분석을 통해서 보다 명확하게 살펴보고자 했다. 연구결과, 사회적 참여가 사회적 지지를 거쳐 삶의 질에 영향을 미치는 것은 물론, 사회적 참여가 삶의 질에 직접효과와 간접효과 모두 유의미한 것으로 나타났으며, 사회적 지지가 사회적 참여와 삶의 질 간의 관계를 부분 매개하는 것으로 확인되었다.
이러한 이유에서 사회적 지지는 1인 가구가 직면하게 될 '응집의 위기(kohaesionskrise)’와 ‘규제적 위기 (regulationskrise)’에 대한 적절한 대안이 될 수 있을 것이다. 따라서 사회적 지지가 1인 가구에 있어서 실질적으로 어떠한 의미를 가지는지 본 연구를 통해서 살펴보고자 한다.
연구결과, 사회적 참여가 사회적 지지를 거쳐 삶의 질에 영향을 미치는 것은 물론, 사회적 참여가 삶의 질에 직접효과와 간접효과 모두 유의미한 것으로 나타났으며, 사회적 지지가 사회적 참여와 삶의 질 간의 관계를 부분 매개하는 것으로 확인되었다. 이를 통해 1인 가구에 대한복지정책을 세울 때 고려해야 하는 주요 가치가 무엇인지 확인했다.

제안 방법

구조모형을 분석하기 전에 측정모형을 평가하기 위하여 확인적 요인분석을 실시하여 측정변인이 잠재변인을 타당하게 구성하고 있는지를 검증했다. 측정모형의 적합도는 NFI, TLI, CFI, RMSEA로 판단했다.
넷째, 각 변인 간의 관련성을 확인하기 위하여 상관관계 분석을 실시했다. 다섯째, 확인적 요인분석을 실시하여 측정모형의 타당도를 확인했다. 여섯째, 각 변인 간의 경로계수와 매개효과를 검증하기 위하여 구조방정식모형분석을 실시했다.
첫째, 빈도분석을 실시하여, 연구대상의 인구통계학적 특성을 확인하였다. 둘째, 각 측정도구의 신뢰도를 확인하기 위하여 문항내적합치도 계수를 산출했다. 셋째, 측정변인의 평균과 표준편차를 산출했으며 자료의 정규분포 가정 충족 여부를 확인하기 위하여 왜도와 첨도값을 확인했다.
둘째, 각 측정도구의 신뢰도를 확인하기 위하여 문항내적합치도 계수를 산출했다. 셋째, 측정변인의 평균과 표준편차를 산출했으며 자료의 정규분포 가정 충족 여부를 확인하기 위하여 왜도와 첨도값을 확인했다. 넷째, 각 변인 간의 관련성을 확인하기 위하여 상관관계 분석을 실시했다.
응답자의 사회 참여를 측정하기 위하여 Magen &Perterson(1997)가 개발한 척도[49]를 본 연구에 맞게 수정 및 보완하여 사용했다.
이를 위해서는 1인 가구증가로 인한 사회적 이슈들 중에서 정책적으로 참여를 유도하여 1인 가구의 삶의 질에 보다 직접적으로 기여할 수 있는 사회적 참여와 사회적 지지에 대한 탐색이 선행되었다.
구조모형을 분석하기 전에 측정모형을 평가하기 위하여 확인적 요인분석을 실시하여 측정변인이 잠재변인을 타당하게 구성하고 있는지를 검증했다. 측정모형의 적합도는 NFI, TLI, CFI, RMSEA로 판단했다. NFI, TLI,CFI는 .

대상 데이터

본 연구의 연구대상은 국내 1인 가구이며 자료 수집을 위해 온라인 설문조사를 실시했다. 설문지 응답에 앞서 으며, 본 연구의 목적 및 취지를 설명하고 이에 자발적으로 동의한 자를 대상으로 하였다.
이처럼 사회적 참여와 사회적 지지가 삶의 질에 기여하는 영향력에 대한 논의에 있어서, 본 연구는 연구대상을 1인 가구 생활자로 한정하고 있다. 1인 가구의 경우, 낮은 사회참여율이나, 신체적-사회적으로 낮은 건강수준에 대한 사회적 문제가 꾸준히 제기되어 왔다[7-11].
조사 기간은 2019년 1월 2일부터 2월 18일까지이며, 전체 560부의 설문이 수거되었고, 이 중 불성실하게 응답한 설문 13부를 제외한 총 547부의 설문이 분석에 이용되었다. 설문응답에는 약 10～15분 가량 소요되었다.

데이터처리

셋째, 측정변인의 평균과 표준편차를 산출했으며 자료의 정규분포 가정 충족 여부를 확인하기 위하여 왜도와 첨도값을 확인했다. 넷째, 각 변인 간의 관련성을 확인하기 위하여 상관관계 분석을 실시했다. 다섯째, 확인적 요인분석을 실시하여 측정모형의 타당도를 확인했다.
다음으로 주요 변인 간 연관성을 확인하기 위하여 상관관계 분석을 실시하였고, 그 결과를 Table 6.에 제시했다.
본 연구의 주요 변인의 일반적 경향성과 정규분포 가정 충족 여부를 확인하기 위하여 평균, 표준편차, 왜도 및 첨도를 산출했고 그 결과를 Table 5.에 제시했다. 분석 결과는 측정 변인의 왜도 범위는 -.
다섯째, 확인적 요인분석을 실시하여 측정모형의 타당도를 확인했다. 여섯째, 각 변인 간의 경로계수와 매개효과를 검증하기 위하여 구조방정식모형분석을 실시했다.
첫째, 빈도분석을 실시하여, 연구대상의 인구통계학적 특성을 확인하였다. 둘째, 각 측정도구의 신뢰도를 확인하기 위하여 문항내적합치도 계수를 산출했다.

이론/모형

본 연구에서는 MacDonald(1998)에서 분류한 도구적지지, 평가적지지, 정보적지지, 정서적 지지의 4가지 사회적 지지 유형으로 연구를 진행했다[47]. 도구적 지지는 물질, 현금 등의 물적 자원이나 노동의 제공으로 직면하게 되는 어려움을 현실적으로 해결해주는 역할을 하는 것을 의미한다.
본 연구에서는 응답자의 삶의 질을 측정하기 위하여 WHO가 제작한 WHOQOL-BEF를 민성길 등(2002)이번안한 한국판 WHOQOL-BEF를 사용했다[51].
사회적 지지 수준을 측정하기 위해 박지원(1985)이 개발한 사회적 지지 척도를 사용했다[50]. 척도의 하위영역은 총 25문항으로 정서적 지지, 정보적 지지, 물질적 지지, 평가적 지지로 구성되어 있다.
사회적 참여가 삶의 질에 직접적으로 영향을 미치면서 사회적 지지를 통해 삶의 질에 간접적으로도 영향을 미치는 매개효과 모형을 설정했고 이를 구조방정식모형을 적용하여 분석한 결과를 Table 8과 Fig. 2에 제시했다.

성능/효과

9%)이었으며, 연령대는 30대 180명, 40대 170명, 50대 65명, 60대 이상 42명으로 30-40대가 전체의 64%를 차지하고 있다. 결혼형태는 미혼 387명, 이혼 38명, 사별 22명, 기혼 100명으로 전체의 81.6%가 현재 혼인상태가 아니었으며, 주택은 단독주택 59명, 아파트 252명, 연립/빌라 84명, 오피스텔 52명, 원룸 84명, 고시원 4명, 기숙사 4명, 기타 8명인 것으로 나타났다. 주거형태는 자가 223명, 전세 171명, 월세 149명, 기타 4명이었으며, 학력은 중졸 이하 10명, 고졸 74명, 대졸 411명, 대학원졸 52명으로, 소득은 200만원 미만 110명,200～300만원 미만 136명, 300～400만원 미만 132명, 400～500만원 미만 89명, 500만 원 이상 80명인 것으로 나타났다.
또한 사회적 지지가 삶의 질(r=.72, p<.001)에 정적상관이 있는 것으로 나타났는데, 이는 1인 가구에게 있어 사회적 지지가 그들의 삶의 질에 보다 직접적인 상관관계가 있음을 확인 한 결과라 할 수 있다.
10이상이면 나쁜 적합도[55]로 판단한다. 본 연구의 측정모형 적합도 지수는 NFI=.954,TLI=.950, CFI=.961, RMSEA=.098인 것으로 나타나 허용할만한 모형임을 알 수 있었다. 잠재변인을 구인하는 측정변인의 요인 부하량을 Table.
분석결과, 사회적 참여는 사회적 지지(β=.70, p<.001)와 삶의 질(β=.58, p<.001)에 정적영향, 사회적 지지는 삶의 질(β=.35, p<.001)에 정적영향을 미치는 것으로 나타났다.
따라서 본 연구에서는 1인 가구의 사회적 참여와 사회적 지지가 그들의 삶의 질에 어떠한 영향을 주는지 구조방정식 모형분석을 통해서 보다 명확하게 살펴보고자 했다. 연구결과, 사회적 참여가 사회적 지지를 거쳐 삶의 질에 영향을 미치는 것은 물론, 사회적 참여가 삶의 질에 직접효과와 간접효과 모두 유의미한 것으로 나타났으며, 사회적 지지가 사회적 참여와 삶의 질 간의 관계를 부분 매개하는 것으로 확인되었다. 이를 통해 1인 가구에 대한복지정책을 세울 때 고려해야 하는 주요 가치가 무엇인지 확인했다.
001)에 정적영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 사회적 참여가 높을수록 사회적 지지와 삶의 질이 높아지며 사회적 지지가 높을수록 삶의 질이 높아지는 것으로 확인되었다.
001)에 유의미한 간접효과가 있는 것으로 나타났다. 즉, 사회적 참여가 사회적 지지를 거쳐 삶의 질에 영향을 미치는 것으로, 사회적 참여는 삶의 질에 직접효과와 간접효과 모두 유의미하고, 사회적 지지는 사회적 참여와 삶의 질 간의 관계를 부분 매개하는 것으로 확인되었다.
각 문항은Likert 5점 척도로써 "전혀 그렇지 않다"에서 “매우 그렇다”로 구성되어 있고, 점수가 높을수록 사회참여활동이 높은 것을 의미한다. 척도의 문항내적합치도 계수는 사회적 참여빈도 .86, 사회적 참여태도 .86, 사회적 참여만족.91, 전체 .97로 나타났다(table 2).
척도의 문항내적합치도 계수는 일상생활수행능력 .84,신체적 영역 .67, 심리적 영역 .86, 사회적 영역 .67, 주거환경 영역 .86, 전체 .95로 나타났다(Table 4).
각 문항은 Likert 5점 척도를 이용하여 "전혀 그렇지 않다"에서 “매우 그렇다”로 구성되어 있고 점수가 높을수록 인지된 사회적 지지가 높은 것으로 평가한다. 척도의 문항내적합치도 계수는 정서적지지 .90, 정보적지지 .88, 물리적지지 .91, 평가적지지 .89, 전체 .97로 나타났다(Table 3).
특히 30대 1인 가구의 ‘화이트칼라’의 비율(62.3%)이 같은 연령대의 다인 가구(51.7%)보다 높고, 학력에서도 대졸 이상의 비율이 다인 가구(51.9%)보다 1인 가구(62.2%)가 높은 것으로 나타났다.
특히, 1인 가구의 사회적 참여는 그들의 삶의 질에 직접효과와 간접효과 모두 유의미하고, 사회적 지지는 사회적 참여와 삶의 질 간의 관계를 부분 매개하는 것으로 확인되었다는 것은 본 연구의 주요한 결과이다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 1인 가구의 사회적 참여를 유도하고, 사회적 지지망 확보에 대한 구체적 논의에 대한 후속연구가 진행되어야 할 것이다.

후속연구

다만, 본 연구는 1인 가구 의 사회적 참여와 이를 통한 사회적 지지 및 삶의 질과의 관계를 객관적 관점에서 논의한 것으로, 1인 가구 의 응답을 양화하여 표피적으로 이해하고자 했다는 한계가 발생하며, 이는 연구 패러다임의 한계이기도 하다. 때문에 1인 가구의 사회적 참여를 독려할 수 있는 구체적인 방안과 사회적 참여를 통해 확보할 수 있는 사회적 지지망에 대한 보다 구체적인 후속연구가 요구되는 바이다.
다만, 인구사회학적 변인들이 1인 가구의 삶의 질에 지대한 영향을 미침에도 불구하고 통제변수로 활용할 수 없는 구조방정식모델을 활용한 것은 본 연구의 한계점이라 할 수 있음으로, 후속연구에서는 1인 가구의 삶의 질 개선 방안에 대한 구체적 논의를 진행함에 있어서 1인 가구의 인구사회학적 변인들에 대한 보다 섬세한 접근이 요구되는 바이다.
이처럼 사회적 참여가 삶의 질에 있어 가지는 유의미한 효과는 앞서 선행연구에서 사회적 지지가 타인으로부터 얻게 되는 긍정적인 정서반응[43-45]이나 부정적인 것을 견딜 수 있게 하는 힘[47]을 넘어서 개인의 삶의 질을 향상에 기여하는 주요한 자원임을 확인한 결과라 할 수 있다. 따라서 1인 가구의 사회적 지지망을 공고히 할 수 있는 방안마련에 대한 후속연구가 필요할 것이다.
다만, 본 연구는 1인 가구 의 사회적 참여와 이를 통한 사회적 지지 및 삶의 질과의 관계를 객관적 관점에서 논의한 것으로, 1인 가구 의 응답을 양화하여 표피적으로 이해하고자 했다는 한계가 발생하며, 이는 연구 패러다임의 한계이기도 하다. 때문에 1인 가구의 사회적 참여를 독려할 수 있는 구체적인 방안과 사회적 참여를 통해 확보할 수 있는 사회적 지지망에 대한 보다 구체적인 후속연구가 요구되는 바이다. 특히, 다양한 형태의 1인 가구를 이해하기 위해서는 자연주의 패러다임을 지향하는 질적 연구를 통해 1인 가구 의 관련 경험을 심층적으로 접근하려는 시도가 필요할 것이다.
특히, 1인 가구의 사회적 참여는 그들의 삶의 질에 직접효과와 간접효과 모두 유의미하고, 사회적 지지는 사회적 참여와 삶의 질 간의 관계를 부분 매개하는 것으로 확인되었다는 것은 본 연구의 주요한 결과이다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 1인 가구의 사회적 참여를 유도하고, 사회적 지지망 확보에 대한 구체적 논의에 대한 후속연구가 진행되어야 할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	사회적 참여와 사회적 지지가 개인의 삶의 질에 어떠한 영향을 미치는가?	사회적 참여와 사회적 지지가 개인의 삶의 질에 미치는 영향력에 대한 논의는 복지적 측면에서 논의되어 왔다. 인간은 사회적 동물로서 자신이 속해 있는 공동체 활동에 참여하는 과정에서 존재 이유를 찾을 수 있으며, 개인의 사회 참여는 육체적·정서적 안전 및 소속이나 인정 같은 하위 욕구뿐만 아니라 자아실현과 같은 상위 차원의 욕구를 해소하는 기회가 된다는 측면에서 중요한 담론이라 할 수 있다. 이러한 이유에서 개인의 삶의 질을 높이기 위해 공동체 구성원이 다양한 사회적 이슈에 참여할 기회를 마련하거나 유도하려는 정책적 시도는 사회복지 차원에서 주요한 이슈가 된다.
	1인 가구가 계속해서 증가하는 이유는 무엇인가?	개인주의 확대 및 가족관계 해체 등으로 1인 가구는 계속 증가하는 추세이다. 이에 본 연구는 1인 가구를 위한 사회 복지 정책을 수립하고 시행하는데 의미 있는 시사를 제공하고자, 1인 가구의 사회적 참여와 사회적 지지가 그들의 삶의 질에 미치는 영향력에 대한 구조적 관계를 살펴보았다.
	1인 가구의 증가로 인해 발생할 수 있는 문제점은 무엇인가?	이처럼 1인 가구의 증가는 출산율 문제나[4-6], 저조한 사회참여율에 대한 문제[7, 8], 그리고 신체적-정신적으로 낮은 건강수준에 대한 문제[9-11] 등의 사회적 문제로 대두되고 있는데, 특히 한국 사회에서 1인 가구의 급속한 증가는 전통적 가족 개념의 해체로 여겨지고 있다[12]. 1인 가구의 증가로 인한 사회적 현상에는 다양한 원인이 중층적이고 복합적으로 얽혀 있기 때문에 1인 가구의 발생원인과 유형을 구분하고, 유형별 특성에 대한 면밀한 조사와 분석을 통해 그들의 수요를 고려하여 정책적으로 대응하는 것이 필요하다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증