[논문]지하상업공간에서 천창의 효과에 대한 연구 - 일본 지하가 근무자를 중심으로

이강주

doi:10.9711/ktaj.2019.21.4.535

지하상업공간에서 천창의 효과에 대한 연구 - 일본 지하가 근무자를 중심으로
A study on the effects of skylight in commercial underground space - with focus on the employees of underground streets in Japan 원문보기

Journal of Korean Tunnelling and Underground Space Association = 한국터널지하공간학회논문집, v.21 no.4, 2019년, pp.535 - 543

초록
AI-Helper

본 연구는 지하공간에서 천창이 갖는 실증적인 의미를 고찰하였다. 이를 위해 기술성능, 기능성능, 행태성능으로 구성된 29개의 설문문항을 도출하였다. 또한, 천창이 있는 지하가와 천창이 없는 지하가와의 비교를 통해 천창의 의미가 분명하게 드러날 것이라는 가정 하에, 일본의 지하가 중 천창이 설치된 3개의 지하가와 천창이 없는 3개의 지하가를 연구의 분석대상으로 선정하였다. 설문조사 결과를 바탕으로 본 연구에서는 기술통계분석과 빈도분석을 실시하였고 각각의 차이 분석을 위하여 독립표본 T-검정을 실시하였으며 개선우선순위 도출을 위하여 상관분석을 실시하였다. 분석 결과, 지하상업공간에서 천창은 내부에서의 시간감과 이미지성에서 그 효과가 확실한 것으로 나타났다. 또한 지하상업공간의 질적인 측면에서도 중요한 순기능을 발휘하는 것으로 분석되었다. 마지막으로 천창이 없는 3개 지하가에 대한 개선순위는 표지/안내도, 공간의 다양성, 유지관리, 휴게공간, 바닥디자인 등의 순서로 도출되었다. 천창이 있는 3개 지하가에 대한 개선순위는 휴게공간, 공간의 다양성, 온습도, 공기, 유지관리 등의 순서로 도출되었다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study examined the empirical meaning of skylight in underground space, and for this purpose, 29 questions were drawn, consisting of technical performance, functional performance, and behavioral performance. In addition, under the assumption that the meaning of the skylight will be clearly revealed through the comparison between the underground streets with and without the skylight, three underground streets with the skylight and three underground streets without the skylight of Japan were selected as the subjects of the study. Based on the results of the survey, descriptive statistical analysis and frequency analysis were conducted, and an independent sample T-test was conducted for each analysis, and correlation analysis was conducted to derive improvement priority. As a result of the analysis, it was found that skylight had a certain effect on the sense of time and imageability inside the underground commercial space. In addition, it was analyzed that skylight exerted important function in the qualitative aspect of underground commercial space. Lastly, the improvement rankings for three underground streets without skylight were derived in the order of sign/guide map, space diversity, maintenance, rest space, and floor design.The improvement rankings for three underground streets with skylight were drawn in order of resting space, diversity of space, temperature and humidity, air, and maintenance.

주제어

표/그림 (4)

그림 Fig. 1. Accumulative total floor area of underground shopping in Japan (Nakamura et al., 2012)
표 Table 1. Three skylights installed (grey areas) cases of the research subjects
표 Table 2. Three none skylight cases of the research subjects
표 Table 3. Descriptive statistical analysis of satisfaction

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 일반인들이 가장 많이 접할 수 있는 지하상업공간을 대상으로 지하공간에서 천창이 갖는 실증적인 로 진행한 본 연구를 통해 얻어진 결론은 다음과같다.
이와 같은 배경에서 본 연구는 지하공간에서 천창이 갖는 실증적인 의미를 고찰해보고자 한다. 본 연구가 주목한 것은 사람들이 가장 쉽게 경험할 수 있는 지하공간인 지하상업공간이다.
일본의 6개 지하가를 대상으로 설문조사를 실시한 본 연구는 응답한 근무자들이 원하는 개선요소에 대한 추출을 하였다. 개선요소의 순위 도출과정은 다음과 같다.

제안 방법

이를 위해 먼저 연구대상을 분석하기 위한 분석의 틀을 설정하였다. 또한 일본의 지하가에 대한 자료조사 및 분석을 통해 대상 지하가 6개(대형 천창이 있는 지하가3개, 대형 천창이 없는 지하가 3개)를 추출하였고, 이들 지하가들의 근무자들을 대상으로 설문조사를 실시하였다.마지막으로 통계 프로그램을 사용하여 천창이 있는 지하가와 천창이 없는 지하가와의 비교를 통해 지하상업공간에서 천창이 갖는 함의점들을 추출하였다.
또한 일본의 지하가에 대한 자료조사 및 분석을 통해 대상 지하가 6개(대형 천창이 있는 지하가3개, 대형 천창이 없는 지하가 3개)를 추출하였고, 이들 지하가들의 근무자들을 대상으로 설문조사를 실시하였다.마지막으로 통계 프로그램을 사용하여 천창이 있는 지하가와 천창이 없는 지하가와의 비교를 통해 지하상업공간에서 천창이 갖는 함의점들을 추출하였다.
(1988)가 성능개념에 기초하여 제시한 사람의 생존에 필요한 속성인 기술성능과 건물내 사람들의 활동을 직접 지원하는 속성인 기능성능, 그리고 건물 사용자의 심리 ‧ 사회적인 만족인 행태성능을 기반으로 29개 항목으로 구성된 분석의 틀을 설정하였다. 먼저 기술성능(technical performance)에서는 조명(X13),소음(X14), 공기(X15), 온습도(X16), 실내 위생(X17), 화장실 위생(X18), 변기 수(X19) 등 7개 항목을 추출하였고, 다음으로 기능성능(functional performance)은 공사의 마무리정도(X3), 화재안전(X6), 범죄안전(X7), 천장고(X20), 통로너비(X21), 표지/안내도(X22), 통행의 편리성(X27), 휴게공간(X28), 유지관리(X29) 등 9개 항목을 설정하였으며, 마지막으로 행태성능(behavioral performance)은 외부에서의 접근성(X1), 외부에서의 인지성(X2), 지상에서의 출입 용이성(X4), 내부 길찾기 용이성(X5), 내부공간의 개방감(X8), 내부공간의 명료성(X9),내부에서의 시간감(X10), 공간의 다양성(X11), 이미지성(X12), 천장디자인(X23), 바닥디자인(X24), 상점디자인(X25), 조명디자인(X26) 등 13 항목을 추출하였다.
본 연구는 Preiser et al. (1988)가 성능개념에 기초하여 제시한 사람의 생존에 필요한 속성인 기술성능과 건물내 사람들의 활동을 직접 지원하는 속성인 기능성능, 그리고 건물 사용자의 심리 ‧ 사회적인 만족인 행태성능을 기반으로 29개 항목으로 구성된 분석의 틀을 설정하였다. 먼저 기술성능(technical performance)에서는 조명(X13),소음(X14), 공기(X15), 온습도(X16), 실내 위생(X17), 화장실 위생(X18), 변기 수(X19) 등 7개 항목을 추출하였고, 다음으로 기능성능(functional performance)은 공사의 마무리정도(X3), 화재안전(X6), 범죄안전(X7), 천장고(X20), 통로너비(X21), 표지/안내도(X22), 통행의 편리성(X27), 휴게공간(X28), 유지관리(X29) 등 9개 항목을 설정하였으며, 마지막으로 행태성능(behavioral performance)은 외부에서의 접근성(X1), 외부에서의 인지성(X2), 지상에서의 출입 용이성(X4), 내부 길찾기 용이성(X5), 내부공간의 개방감(X8), 내부공간의 명료성(X9),내부에서의 시간감(X10), 공간의 다양성(X11), 이미지성(X12), 천장디자인(X23), 바닥디자인(X24), 상점디자인(X25), 조명디자인(X26) 등 13 항목을 추출하였다.

대상 데이터

본 연구가 주목한 것은 사람들이 가장 쉽게 경험할 수 있는 지하공간인 지하상업공간이다. 국내 지하상가에는 천창이 설치된 곳이 없으므로 연구는 일본의 지하가를 대상으로 진행하였다. 이를 위해 먼저 연구대상을 분석하기 위한 분석의 틀을 설정하였다.
본 연구는 지하가 위치한 상점들의 근무자들을 대상으로 하버랜드 15명, 디아모르 36명, 크리스타 나가호리 33명 등 천창 있는 대상사례에서 84명(54.5%), 제스트오이케 26명, 샤레오 19명, 텐진 25명 등 천창 없는 대상사례에서 70명(45.5%) 등 총 154명에게 설문조사를 실시하였다. 지하 상점가에서 일하는 근무자들의 특성에 따라 남자(23명, 14.
1). 본 연구는 천창이 있는 지하가와 천창이 없는 지하가와의 비교를 통해 천창의 의미가 분명하게 드러날 것이라는 가정 하에, 일본에서 가장 최근에 개발된 사례들 중에서 대형 천창이 설치된 3개의 지하가(하버랜드, 디아모르, 크리스타나가호리; Table 1)와 천창이 없거나 천창이 있더라도 거의 인식할 수 없을 정도의 작은 규모로 있는 3개의 지하가(제스트오이케, 샤레오, 텐진; Table 2)를 연구의 분석대상으로 선정하였다.

데이터처리

본 연구는 SPSS 18.0을 사용하여 통계 분석을 실시하였다. 연구에서는 일반사항 및 만족도에 대한 기초적인 사항을 알아보기 위하여 기술통계분석과 빈도분석을 실시하였고, 각각의 차이 분석을 위하여 독립표본 T-검정을 실시하였으며, 개선우선순위 도출을 위하여 상관분석을 실시하였다.
0을 사용하여 통계 분석을 실시하였다. 연구에서는 일반사항 및 만족도에 대한 기초적인 사항을 알아보기 위하여 기술통계분석과 빈도분석을 실시하였고, 각각의 차이 분석을 위하여 독립표본 T-검정을 실시하였으며, 개선우선순위 도출을 위하여 상관분석을 실시하였다.

성능/효과

1. 기술성능(사람의 생존에 필요한 속성: 조명, 소음, 공기, 온습도, 실내 위생, 화장실 위생, 변기 수)과 기능성능(건물 내 사람들의 활동을 직접 지원하는 속성: 공사의 마무리정도, 화재안전, 범죄안전, 천장고, 통로너비, 표지/안내도, 통행의 편리성, 휴게공간, 유지관리), 그리고 행태성능(건물 사용자의 심리 ‧ 사회적인 속성: 외부에서의 접근성, 외부에서의 인지성, 지상에서의 출입 용이성, 내부 길찾기 용이성, 내부공간의 개방감, 내부공간의 명료성, 내부에서의 시간감, 공간의 다양성, 이미지성, 천장디자인, 바닥디자인, 상점디자인, 조명디자인)으로 구성되는 분석의 틀이 설정되었다.
2. 천창은 지하공간을 사용하는 사람들이 그 내부에서 시간 및 계절의 변화를 감지하는 것에 확실히 기여하고, 지하공간의 인상과 느낌, 상징성 등을 형성하게 하는 이미지성을 높이는데 순기능의 역할을 하는 것으로 나타났다. 또한, 천창은 이용자들이 지하공간을 좋은 공간의 질로 평가하도록 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
3. 개선요소의 순위 도출 과정을 통해, 대상 지하가 전체에 대해서는 “공간의 다양성, 휴게공간, 유지관리, 온습도, 상점디자인”등이 도출되었다.
4. 천창이 없는 지하가에서는 “실내에서 표지와 안내도의 문제”라는 행태성능 요소가 가장 많이 개선되기를 바라는 반면, “범죄 안전”이라는 기능성능 요소에 대해서는 가장 높은 신뢰를 보여주었다.
반면에 천창이 있는지하가에서는 기능성능인 “휴게공간”이 가장 높은 개선요구를 나타내었고, 행태성능인 “실내에서의 길 찾기”가 가장 낮은 개선요구를 보였다. 결론적으로, 상업용 지하공간에서 천창은 해당 지하공간을 이용하는 사람들의 행태성능에 긍정적인 영향을 미친다고 평가할 수 있다.
천창은 지하공간을 사용하는 사람들이 그 내부에서 시간 및 계절의 변화를 감지하는 것에 확실히 기여하고, 지하공간의 인상과 느낌, 상징성 등을 형성하게 하는 이미지성을 높이는데 순기능의 역할을 하는 것으로 나타났다. 또한, 천창은 이용자들이 지하공간을 좋은 공간의 질로 평가하도록 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
마지막으로, 천창이 있고 없음에 따른 만족도에 대한 t-검정을 실시한 결과 “X10 내부에서의 시간감(천창있음2.61 : 천창없음 2.04, t값3.297, 유의확률.001, P < 0.01)”과 “X12 이미지성(천창있음 3.16 : 천창없음 2.74, t값2.364, 유의확률 .019, P < 0.05)”에서 천창의 효과가 확실히 나타나는 것으로 분석되었다.
마지막으로, 천창이 있는 3개 지하가에 대한 개선순위는 “휴게공간(X28) - 공간의 다양성(X11) - 온습도(X16) -공기(X15) - 유지관리(X29)”등의 순서로 도출되었다.
반면에 천창이 있는지하가에서는 기능성능인 “휴게공간”이 가장 높은 개선요구를 나타내었고, 행태성능인 “실내에서의 길 찾기”가 가장 낮은 개선요구를 보였다.
천창이 없는 지하가에서는 “표지/안내도, 공간의 다양성, 유지관리, 휴게공간, 바닥디자인”등이 도출되었으며, 천창이 있는 지하가에서는 “휴게공간, 공간의 다양성, 온습도, 공기, 유지관리”등이 도출되었다.
청년층(20대 이하)과 장년층(30대 이상)에 따른 만족도에 대한 t-검정을 실시한 결과 “X10 내부에서의 시간감(청년 2.50 : 장년 2.02, t값2.742, 유의확률.007, P < 0.01)”, “X11 공간의 다양성(청년 3.11 : 장년 2.52, t값3.969,유의확률.000, P < 0.001)”, “X22 표지/안내도(청년 3.20 : 장년 2.72, t값3.011, 유의확률.003, P < 0.01)”, “X23천장디자인(청년 3.47 : 장년 3.00, t값3.308, 유의확률.001, P < 0.01)”, “X25 상점디자인(청년 3.40 : 장년 3.00,t값 2.785, 유의확률 .006, P < 0.01)”, “X26 조명디자인(청년 3.34 : 장년 2.83, t값 3.155, 유의확률 .002, P <0.01)”, “전체만족도(청년 3.36 : 장년 3.00, t값 2.230, 유의확률 .027, P < 0.05)” 등에서 청년층보다 장년층에서부정적인 반응이 확실히 높게 검출되었다.
한편 공간의 질을 설명할 수 있는 문항들인 “X8 내부공간의 개방감, X10 내부에서의 시간감, X11 공간의 다양성,X12 이미지성”을 하나의 요인으로 묶어서 천창이 있고 없음에 따른 만족도에 대한 t-검정을 실시한 결과 천창 있음 3.08, 천창 없음 2.75, t값2.887, 유의확률.004, P < 0.01로 천창이 있는 지하공간이 천창이 없는 지하공간보다공간의 질적인 측면에서 훨씬 좋게 평가받는 것으로 나타났다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	기능성능이 무엇인가요?	본 연구는 Preiser et al. (1988)가 성능개념에 기초하여 제시한 사람의 생존에 필요한 속성인 기술성능과 건물내 사람들의 활동을 직접 지원하는 속성인 기능성능, 그리고 건물 사용자의 심리 ‧ 사회적인 만족인 행태성능을 기반으로 29개 항목으로 구성된 분석의 틀을 설정하였다. 먼저 기술성능(technical performance)에서는 조명(X13),소음(X14), 공기(X15), 온습도(X16), 실내 위생(X17), 화장실 위생(X18), 변기 수(X19) 등 7개 항목을 추출하였고, 다음으로 기능성능(functional performance)은 공사의 마무리정도(X3), 화재안전(X6), 범죄안전(X7), 천장고(X20), 통로너비(X21), 표지/안내도(X22), 통행의 편리성(X27), 휴게공간(X28), 유지관리(X29) 등 9개 항목을 설정하였으며, 마지막으로 행태성능(behavioral performance)은 외부에서의 접근성(X1), 외부에서의 인지성(X2), 지상에서의 출입 용이성(X4), 내부 길찾기 용이성(X5), 내부공간의 개방감(X8), 내부공간의 명료성(X9),내부에서의 시간감(X10), 공간의 다양성(X11), 이미지성(X12), 천장디자인(X23), 바닥디자인(X24), 상점디자인(X25), 조명디자인(X26) 등 13 항목을 추출하였다.
	창이 부족한 지하공간이 주는 느낌이 무엇인가요?	아울러 전체적인 공간의 이해가 쉽지 않기 때문에 건물 안에서 방향을 잡는 것이 쉽지 않다. 창이 부족한 지하공간은 갇힌 느낌, 외부의 자극과 연결감의 결핍, 비상사태 시 피난이 어려울 것이라는 두려움의 원인이 되고, 심지어 지하라는 위치 자체가 어두움, 축축함, 낮은 질의 공간 등과 같은 부정적인 연상을 불러일으킨다고 한다(Ylinen, 1988; Wada andSakugawa, 1990; Pöyhönen and Riekkola, 1994).
	지하공간에서 천창이 갖는 실증적인 의미를 고찰하기 위해 국내 지하상가가 아닌 일본의 지하상가를 선택한 이유가 무엇인가요?	본 연구가 주목한 것은 사람들이 가장 쉽게 경험할 수 있는 지하공간인 지하상업공간이다. 국내 지하상가에는 천창이 설치된 곳이 없으므로 연구는 일본의 지하가를 대상으로 진행하였다. 이를 위해 먼저 연구대상을 분석하기 위한 분석의 틀을 설정하였다.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증