[논문]통계자료를 활용한 건설안전 위험도 평가지수 개발

박환표; 한재구

doi:10.5345/jkibc.2019.19.4.361

통계자료를 활용한 건설안전 위험도 평가지수 개발
Development of Risk Assesment Index for Construction Safety Using Statistical Data 원문보기

한국건축시공학회지 = Journal of the Korea Institute of Building Construction, v.19 no.4, 2019년, pp.361 - 371

박환표 (Korea Institute of Civil Engineering and Building Technology) , 한재구 (Korea Institute of Civil Engineering and Building Technology)

초록
AI-Helper

2017년 전체 산업에서 건설업의 재해자와 사망자의 비중은 각각 25.2%, 29.6%로 가장 높은 실정이다. 특히 건축 현장의 안전사고가 지속적으로 증가하고 있어 경제적 손실이 매우 크다. 따라서 본 연구는 건축공사의 안전사고를 예방하기 위하여 공종별 안전위험도 평가지수를 개발하였고, 그 주요 연구결과는 아래와 같다. 첫째, 건축공사 현장의 안전사고와 관련된 위험요인을 설문조사와 면담조사를 통하여 17개 요인을 도출하여, 전문가 자문회의를 걸쳐 9개 항목(공종, 공사종류, 공정율, 계약금액, 층수, 공사기간, 안전교육, 현장근무일수, 날씨)을 제안하였다. 둘째, 건설현장의 안전사고 위험도 평가지수는 안전사고의 발생 비율과 발생강도를 토대로 공종별 평가지수 산정모델을 개발하였다. 셋째, 본 연구는 위험도 평가지수 평가모델을 검증하기 위하여 건설재해사고 통계자료를 조사 및 분석하여, 공종별 건설안전 위험 평가지수를 도출하였다. 또한 본 연구에서는 건설안전사고로 인한 인적손해를 사망자와 부상자로 구분하여 위험강도를 산출하였다. 공종별 안전사고 발생빈도와 발생강도에 따른 위험평가지수와 도출된 위험요인은 향후 건설안전 위험도 예측시스템 개발시 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract ▼ AI-Helper

In 2017, the ratio of the number of victims and deaths in the construction industry was the highest with 25.2% and 29.6%, respectively. Especially, as safety accidents at construction sites continue to increase, the economic loss is greatly increased too. Therefore, in order to prevent safety accidents in the construction work, the safety risk assessment index by type of construction was developed, and the main results of this study are as follows. First, 17 factors related to safety accidents at construction sites were derived through survey and interview survey, and this study suggested 9 items(process, type of construction, progress rate, contract amount, number of floors, safety education, working days and weather) throughout the expert advisory meeting. Second, the risk assessment index for safety accidents was developed based on the ratio and intensity of safety accidents. Third, to verify the risk assessment model, the construction safety risk assessment index by type of construction was derived by surveying and analyzing the statistics of the construction accident. In addition, the risk strength was calculated by dividing human damage caused by construction safety accidents into those killed and injured. The risk assessment index based on the frequency and intensity of safety accidents by type of construction is expected to be utilized as basic data when assessing the risk of similar projects in the future.

주제어

표/그림 (10)

그림 Figure 1. Methodology
그림 Figure 2. Percentage of accident victims by size in construction industry (2014-2016)
그림 Figure 3. Percentage of accident victims by period of accident in construction industry (2014-2016)
표 Table 1. Trends and specific gravity of the number of job accidents by age in construction industry (2014-2016)
표 Table 2. Trends and specific gravity of the number of job accident victims by continuous service in construction industry (2014-2016)
그림 Figure 4. Evaluation of the effect of risk assessment system in construction site
그림 Figure 5. Frequency and Incidence of safety accidents by construction type in construction projects
표 Table 3. Work breakdown system in building construction work(plan)
표 Table 4. High number of work-investment workers(10)
표 Table 5. Safety accident rate and risk assessment index by construction type

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구는 건설현장 안전사고 감소를 위한 안전사고 데이터 등을 기반으로 건설안전 위험도 평가지수를 개발하고자 한다.
특히 건축 현장의 안전사고가 지속적으로 증가하고 있어 경제적 손실이 매우 크다. 따라서 본 연구는 건축공사의 안전사고를 예방하기 위하여 공종별 안전위험도 평가지수를 개발하였고, 그 주요 연구결과는 아래와 같다. 첫째, 건축공사 현장의 안전사고와 관련된 위험요인을 설문조사와 면담조사를 통하여 17개 요인을 도출하여, 전문가 자문회의를 걸쳐 9개 항목(공종, 공사종류, 공정율, 계약금액, 층수, 공사기 간, 안전교육, 현장근무일수, 날씨)을 제안하였다.
이러한 상기 연구들은 건설안전 사고사례 분석을 통한 위험성 평가 및 체크리스트를 제안하는 것이 대부분이었다. 따라서 본 연구는 과거 안전사고 데이터를 활용한 건설 안전 위험도 평가지수 개발을 통한 예측시스템 개발에 활용 방안을 마련하는데 그 차별성이 있다.
공종별 위험도 평가지수를 개발하기 위해서는 통계적으로 데이터 확보가 가능해야 한다. 따라서 본 연구는 안전 보건공단과 시설안전공단에서 관리하고 있는 안전사고 데이터 중에서 공종별 위험도 평가지수를 표현할 수 있는 데이터 항목을 아래와 같이 도출하였다.
본 연구는 건설안전 위험도 평가지수를 개발하기 위하여 선행연구 분석과 건설현장의 안전사고 사례를 조사 및 분석하였다. 또한 공사단계의 사고유형을 분류하여 안전사고가 발생하는 원인을 도출하였다.
본 연구는 건축공사의 공종별 안전위험도 평가지수를 개발하였고, 그 주요 연구결과는 아래와 같다. 첫째, 건축공사 현장의 안전사고와 관련된 위험요인을 설문조사와 면담 조사를 통하여 17개 요인을 도출하여, 전문가 자문회의를 걸쳐 9개 항목(공종, 공사종류, 공정율, 공사규모, 층수, 공사기간, 안전교육, 현장근무일수, 날씨(온도)로 정리하였다.
본 연구는 건축공사의 주요 공종별 투입인원 수를 조사하기 위하여 최근 준공된 아파트공사(4개 단지)를 대상으로 주요 공종별 작업투입인원 수와 작업일수를 조사 및 분석하였다. 주요 공종은 32개의 공정을 대상으로 수행하였으나, 각 현장의 공법 및 특성에 따라서 추가되거나 조사가안 된 것이 있다.
본 연구에서는 건축공사를 대상으로 건설안전 위험도 평가지수를 개발하기 위하여 건축공사 공종별 위험도 평가항목을 도출하고, 이를 통하여 위험도 평가지수를 개발하였다. 공종별 위험도 평가지수를 개발하기 위해서는 통계적으로 데이터 확보가 가능해야 한다.
조사기간은 2018 년 9월 5일부터 10월 2일까지 조사하였고, 주요 조사내용은 건설안전 위험성 평가제도의 도입 효과, 공종별 건설안전 사고 발생건수 및 안전사고 발생강도, 건설안전사고 위험요인의 중요도와 재해에 영향을 미치는 정도를 파악하였다. 이를 통하여 건설현장 안전위험도 평가지수 도출과 위험예측시스템을 구축하기 위한 기초자료로 활용하였다.

가설 설정

공종별 안전사고 발생강도 비율은 공종별 사망자 비율과 공종별 부상자 비율 통계 데이터를 가지고 분석하였다. 사망자와 부상자의 안전사고 강도를 동일하게 볼 수 없기 때문에 사망자의 안전사고 강도를 건설안전 전문가 자문을 통하여 사망자의 강도는 부상자의 3배에 해당한다고 가정 하였다. 이를 통하여 각 공종별 안전사고 발생강도 등급을 1~5등급으로 구분하여 산출하였다.

제안 방법

1차적으로 건설안전사고 위험요인과 관련된 문헌조사와 건설현장의 안전관리 담당자의 면담조사결과를 통하여 17개의 위험요인을 도출하였다. 그리고 도출된 17개의 위험 요인 중 측정 가능하고, 통계적 값이 있는지 등 전문가 자문을 통하여 9개 위험요인(공종, 공사종류, 공정율, 계약금액, 층수, 공사기간, 안전교육, 현장근무일수, 날씨)을 도출하였다.
건설안전 위험도 평가지수는 안전사고로 인한 발생빈도와 발생강도를 통하여 공종별 위험도지수를 산출하였다. 공종별 안전사고 발생비율과 공종별 안전사고 발생강도 비율(안전사고 사망자 및 부상자 비율)을 통하여 아래와 같은 식으로 위험도 평가지수를 도출하였다.
건설안전사고로 인한 손실은 물적 손해와 인적 손해로 구분될 수 있는데, 본 연구에서는 건설안전사고로 인한 인적손해를 사망자와 부상자로 구분하여 위험강도를 산출하였다. 특히 공종별 안전사고 발생빈도와 발생강도에 따른 위험평가지수는 향후 유사프로젝트의 유해위험도 평가 수행 시 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
건축공사의 공종별 안전사고 분류기준은 각 현장별 공종 분류(안)을 참조하여 대분류는 공종 중심으로 구분하고, 중분류와 소분류는 작업순서 중심으로 구분하였다. 특히 안전보건공단 분류와 건축표준시방서 공종분류 등을 참조하여 작성하였고, 그 결과는 아래 Table 3과 같다.
이를 통하여 각 공종별 안전사고 발생강도 등급을 1~5등급으로 구분하여 산출하였다. 공종별 안전사고 발생 강도 비율을 토대로 1등급부터 5등급으로 구분하게 된 것은 공종별 안전사고의 발생강도가 차이가 나기 때문에 통계 데이터를 분석하여 구분하였다. 특히 이러한 1등급부터 5등급의 기준은 통계데이터를 통하여 구분하였고, 건설안전 전문가의 자문을 통하여 검증하였다.
공종별 안전사고 발생강도 비율은 공종별 사망자 비율과 공종별 부상자 비율 통계 데이터를 가지고 분석하였다. 사망자와 부상자의 안전사고 강도를 동일하게 볼 수 없기 때문에 사망자의 안전사고 강도를 건설안전 전문가 자문을 통하여 사망자의 강도는 부상자의 3배에 해당한다고 가정 하였다.
건설안전 위험도 평가지수는 안전사고로 인한 발생빈도와 발생강도를 통하여 공종별 위험도지수를 산출하였다. 공종별 안전사고 발생비율과 공종별 안전사고 발생강도 비율(안전사고 사망자 및 부상자 비율)을 통하여 아래와 같은 식으로 위험도 평가지수를 도출하였다.
1차적으로 건설안전사고 위험요인과 관련된 문헌조사와 건설현장의 안전관리 담당자의 면담조사결과를 통하여 17개의 위험요인을 도출하였다. 그리고 도출된 17개의 위험 요인 중 측정 가능하고, 통계적 값이 있는지 등 전문가 자문을 통하여 9개 위험요인(공종, 공사종류, 공정율, 계약금액, 층수, 공사기간, 안전교육, 현장근무일수, 날씨)을 도출하였다.
또한 공사단계의 사고유형을 분류하여 안전사고가 발생하는 원인을 도출하였다. 그리고 싱가포르와 일본의 건설현장 안전관리체계와 위험성 평가의 운영 실태를 조사 분석하기 위하여 문헌조사 및 전문가 면담조사를 수행하여 시사점을 도출하였다. 특히 본 연구는 건설현장의 안전사고 관리측면에서 통계데이터를 관리하기 위하여 공종분류와 공정별 건설안전 위험도 평가지수를 산정하기 위한 산정 평가 모델을 개발하기 위하여 Figure 1과 같은 절차로 수행하였다.
첫째, 건축공사 현장의 안전사고와 관련된 위험요인을 설문조사와 면담 조사를 통하여 17개 요인을 도출하여, 전문가 자문회의를 걸쳐 9개 항목(공종, 공사종류, 공정율, 공사규모, 층수, 공사기간, 안전교육, 현장근무일수, 날씨(온도)로 정리하였다. 둘째, 건설현장의 안전사고 위험도 평가지수는 안전사고의 발생비율과 발생강도를 토대로 공종별 평가지수 산정모델을 개발하였다. 특히 건설안전 위험도 지수를 잘 표현할 수 있는 공종분류(안)을 제안하였다.
첫째, 건축공사 현장의 안전사고와 관련된 위험요인을 설문조사와 면담 조사를 통하여 17개 요인을 도출하여, 전문가 자문회의를 걸쳐 9개 항목(공종, 공사종류, 공정율, 공사규모, 층수, 공사기간, 안전교육, 현장근무일수, 날씨(온도)로 정리하였다. 둘째, 건설현장의 안전사고 위험도 평가지수는 안전사고의 발생비율과 발생강도를 토대로 공종별 평가지수 산정모델을 개발하였다. 특히 건설안전 위험도 지수를 잘 표현할 수 있는 공종분류(안)을 제안하였다.
본 연구는 건설안전 위험도 평가지수를 개발하기 위하여 선행연구 분석과 건설현장의 안전사고 사례를 조사 및 분석하였다. 또한 공사단계의 사고유형을 분류하여 안전사고가 발생하는 원인을 도출하였다. 그리고 싱가포르와 일본의 건설현장 안전관리체계와 위험성 평가의 운영 실태를 조사 분석하기 위하여 문헌조사 및 전문가 면담조사를 수행하여 시사점을 도출하였다.
셋째, 본 연구는 위험도 평가지수 평가모델을 검증하기 위하여 건설재해사고 통계자료를 조사 및 분석하여, 공종별 건설안전 위험 평가지수를 도출하였다. 또한 본 연구에서는 건설안전사고로 인한 인적손해를 사망자와 부상자로 구분하여 위험강도를 산출하였다. 공종별 안전사고 발생빈도와 발생강도에 따른 위험평가지수와 도출된 위험요인은 향후 건설안전 위험도 예측시스템 개발시 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
또한, 공종별 안전사고 발생비율 등급은 1~5등급으로 구분하여 산출하였다. 등급구분은 공종별 안전사고 발생강도 비율이 전체에서 10% 이상이면 1등급, 5% 이상이고 10% 미만이면 2등급, 1% 이상이고 5% 미만이면 3등급, 0% 초과이고 1% 미만이면 4등급, 0% 이면 5등급으로 구분하였다.
상기에서 분석한 공종별 안전사고 발생강도 비율과 공종별 안전사고 발생비율을 토대로 위험도 평가지수를 도출하고, 각 공종별 위험도 평가지수 등급을 산출하였다. 분석결과 1등급에 해당하는 공종은 가설공사, 강구조공사, 거푸집공사, 건축기계설비공사, 조적 및 미장공사, 콘크리트 공사로 나타났다.
둘째, 건설현장의 안전사고 위험도 평가지수는 안전사고의 발생 비율과 발생강도를 토대로 공종별 평가지수 산정모델을 개발하였다. 셋째, 본 연구는 위험도 평가지수 평가모델을 검증하기 위하여 건설재해사고 통계자료를 조사 및 분석하여, 공종별 건설안전 위험 평가지수를 도출하였다. 또한 본 연구에서는 건설안전사고로 인한 인적손해를 사망자와 부상자로 구분하여 위험강도를 산출하였다.
특히, 건축시설 물의 공종별 안전사고 분류기준은 각 현장별 공종분류(안) 을 참조하여 대분류는 공종 중심으로 구분하고, 중분류와 소분류는 작업순서 중심으로 구분하였다. 셋째, 본 연구는 위험도 평가지수 평가모델을 검증하기 위하여 시설안전공단과 산업안전보건공단의 건설재해사고 통계자료를 조사 및 분석하여, 공종별 건설안전 위험 평가지수를 도출하였다. 특히 건설안전사고로 인한 손실은 물적 손해와 인적 손해로 구분될 수 있는데, 본 연구에서는 건설안전사고로 인한 인적손해를 사망자와 부상자로 구분하여 위험강도를 표현하였다.
사망자와 부상자의 안전사고 강도를 동일하게 볼 수 없기 때문에 사망자의 안전사고 강도를 건설안전 전문가 자문을 통하여 사망자의 강도는 부상자의 3배에 해당한다고 가정 하였다. 이를 통하여 각 공종별 안전사고 발생강도 등급을 1~5등급으로 구분하여 산출하였다. 공종별 안전사고 발생 강도 비율을 토대로 1등급부터 5등급으로 구분하게 된 것은 공종별 안전사고의 발생강도가 차이가 나기 때문에 통계 데이터를 분석하여 구분하였다.
본 조사는 대한건설협회에 등록된 2018년 시공능력평가 고시된 토건업종의 건설업체 중 건축공사업체 안전관리 전문가를 대상으로 조사하여 107명(대형업체 57명, 중소형업체 50명)의 설문서가 회수되었다. 조사기간은 2018 년 9월 5일부터 10월 2일까지 조사하였고, 주요 조사내용은 건설안전 위험성 평가제도의 도입 효과, 공종별 건설안전 사고 발생건수 및 안전사고 발생강도, 건설안전사고 위험요인의 중요도와 재해에 영향을 미치는 정도를 파악하였다. 이를 통하여 건설현장 안전위험도 평가지수 도출과 위험예측시스템을 구축하기 위한 기초자료로 활용하였다.
본 연구는 건축공사의 공종별 안전위험도 평가지수를 개발하였고, 그 주요 연구결과는 아래와 같다. 첫째, 건축공사 현장의 안전사고와 관련된 위험요인을 설문조사와 면담 조사를 통하여 17개 요인을 도출하여, 전문가 자문회의를 걸쳐 9개 항목(공종, 공사종류, 공정율, 공사규모, 층수, 공사기간, 안전교육, 현장근무일수, 날씨(온도)로 정리하였다. 둘째, 건설현장의 안전사고 위험도 평가지수는 안전사고의 발생비율과 발생강도를 토대로 공종별 평가지수 산정모델을 개발하였다.
따라서 본 연구는 건축공사의 안전사고를 예방하기 위하여 공종별 안전위험도 평가지수를 개발하였고, 그 주요 연구결과는 아래와 같다. 첫째, 건축공사 현장의 안전사고와 관련된 위험요인을 설문조사와 면담조사를 통하여 17개 요인을 도출하여, 전문가 자문회의를 걸쳐 9개 항목(공종, 공사종류, 공정율, 계약금액, 층수, 공사기 간, 안전교육, 현장근무일수, 날씨)을 제안하였다. 둘째, 건설현장의 안전사고 위험도 평가지수는 안전사고의 발생 비율과 발생강도를 토대로 공종별 평가지수 산정모델을 개발하였다.
둘째, 건설현장의 안전사고 위험도 평가지수는 안전사고의 발생비율과 발생강도를 토대로 공종별 평가지수 산정모델을 개발하였다. 특히 건설안전 위험도 지수를 잘 표현할 수 있는 공종분류(안)을 제안하였다. 특히, 건축시설 물의 공종별 안전사고 분류기준은 각 현장별 공종분류(안) 을 참조하여 대분류는 공종 중심으로 구분하고, 중분류와 소분류는 작업순서 중심으로 구분하였다.
셋째, 본 연구는 위험도 평가지수 평가모델을 검증하기 위하여 시설안전공단과 산업안전보건공단의 건설재해사고 통계자료를 조사 및 분석하여, 공종별 건설안전 위험 평가지수를 도출하였다. 특히 건설안전사고로 인한 손실은 물적 손해와 인적 손해로 구분될 수 있는데, 본 연구에서는 건설안전사고로 인한 인적손해를 사망자와 부상자로 구분하여 위험강도를 표현하였다. 특히 공종별 안전사고 발생빈도와 발생강도에 따른 위험평가지수는 향후 유사프로젝트의 유해위험도 평가수행 시 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
공종별 안전사고 발생 강도 비율을 토대로 1등급부터 5등급으로 구분하게 된 것은 공종별 안전사고의 발생강도가 차이가 나기 때문에 통계 데이터를 분석하여 구분하였다. 특히 이러한 1등급부터 5등급의 기준은 통계데이터를 통하여 구분하였고, 건설안전 전문가의 자문을 통하여 검증하였다. 등급구분은 공종별 안전사고 발생강도 비율이 전체에서 10% 이상이면 1등급, 5% 이상이고 10% 미만이면 2등급, 1% 이상이고 5% 미만 이면 3등급, 0% 초과이고 1% 미만이면 4등급, 0% 이면 5등급으로 구분하였다.
특히 건설안전 위험도 지수를 잘 표현할 수 있는 공종분류(안)을 제안하였다. 특히, 건축시설 물의 공종별 안전사고 분류기준은 각 현장별 공종분류(안) 을 참조하여 대분류는 공종 중심으로 구분하고, 중분류와 소분류는 작업순서 중심으로 구분하였다. 셋째, 본 연구는 위험도 평가지수 평가모델을 검증하기 위하여 시설안전공단과 산업안전보건공단의 건설재해사고 통계자료를 조사 및 분석하여, 공종별 건설안전 위험 평가지수를 도출하였다.

대상 데이터

본 연구에서 제안한 건설현장의 안전사고 분류기준(안) 에 따라 산업안전보건공단과 시설안전공단의 안전사고 통계데이터를 수집하여 분석하였다. 산업안전공단에서 발표 하는 건설안전 사고사례(3,855건, 1991년부터 2018년 7월 31일까지) 중 "건축"에 해당되는 자료는 총 2,348건 (60.
본 조사는 대한건설협회에 등록된 2018년 시공능력평가 고시된 토건업종의 건설업체 중 건축공사업체 안전관리 전문가를 대상으로 조사하여 107명(대형업체 57명, 중소형업체 50명)의 설문서가 회수되었다. 조사기간은 2018 년 9월 5일부터 10월 2일까지 조사하였고, 주요 조사내용은 건설안전 위험성 평가제도의 도입 효과, 공종별 건설안전 사고 발생건수 및 안전사고 발생강도, 건설안전사고 위험요인의 중요도와 재해에 영향을 미치는 정도를 파악하였다.
산업안전공단에서 발표 하는 건설안전 사고사례(3,855건, 1991년부터 2018년 7월 31일까지) 중 "건축"에 해당되는 자료는 총 2,348건 (60.9%)와 시설안전공단 건설안전 사고사례(총 518 건 중건축공사 258건, 2008년부터 2018년 7월 31일까지) 중 산업안전공단 DB와 중복되는 38건을 제외한 220건을 추 가 작성하였다.
싱가포르 건설현장의 안전관리 체계와 위험성 평가실태를 조사하기 위하여 2018년 9월 10일 부터 12일까지 한국 건설업체가 시공하는 있는 T301 프로젝트 현장과 Tuas 남부 매립 F1 건설현장을 방문하였다. 싱가포르 건설현장을 방문한 결과, 공사착수 전에 공종별 위험성 평가를 수행하고, 각 세부작업 시작 전에 작업허가서(PTW)를 승인받은 후에 공사를 착수하기 때문에 건설 안전사고를 사전에 예방하고 있다.
일본 건설현장의 안전관리 체계와 위험성 평가실태를 조사하기 위하여 2018년 9월 14일 부터 15일까지 가지마건설과 다케나카 공무점의 건설현장을 방문하였다. 토시마 프로젝트 현장과 요코하마 시청 신축공사 현장을 방문한 결과, 건설 안전사고를 감소시키기 위하여 위험성 평가를 공사착수 전에 시공계획서 수립 및 공사 중에 협력회사와 공종별 위험요인 도출 및 안전위험평가를 통한 방지대책을 수립하여 공사를 진행하고 있다.

성능/효과

가설공사 등 공종별 분류기준에 따른 사망자와 부상자 수를 분석한 결과, 사망자는 거푸집 공사(14.19%), 가설공사(8.91%), 강구조공사(8.16%), 조적 및 미장공사(7.06%) 순위로 나타났고, 부상자 수는 콘크리트 공사(30.16%), 건축기계설비공사(17.8%), 거푸집공사(7.74%), 해체 및 자원 재활용 공사(6.52%) 순으로 조사되었다.
건설 현장의 안전사고 위험영향 요인이 건설재해에 영향을 미치는 정도를 조사한 결과, ‘직종(비계공 등)’이 67.76점으로 가장 높게 나타났으며, ‘근로자의 연령’(64.69점), ‘날씨(바람)’(61.68점), ‘안전교육’(60.98점), ‘날씨(온도)’(60.51 점) 등의 순으로 나타났다.
건설현장의 위험성 평가제도의 도입효과에 대한 평가는 ‘안전사고 발생 감소’, ‘안전사고 의식 확대’ 항목에서는 대형, 중소형 업체 모두 평균 이상의 효과를 본 것으로 나타났으며, 그 외 항목은 평균 미만으로 평가제도에 대한 해결책이 필요한 것으로 판단된다.
건설현장의 위험성 평가제도의 도입효과에 대한 평가를 조사한 결과, ‘안전사고 의식 확대’가 67.52점으로 가장 높게 나타났으며, ‘안전사고 발생 감소’(61.21점), ‘품질 확보 효과’(53.27점), ‘공사비 절감효과’(45.33점), ‘공기 단축 효과’(44.39점) 순으로 나타났다(Figure 4).
9%)와 시설안전공단 건설안전 사고사례(총 518 건 중건축공사 258건, 2008년부터 2018년 7월 31일까지) 중 산업안전공단 DB와 중복되는 38건을 제외한 220건을 추 가 작성하였다. 그 결과 총 2,568건의 건설안전 사고사례를 토대로 공종별 건설안전 위험도 평가지수를 도출하였다 (Table 5).
상기에서 분석한 공종별 안전사고 발생강도 비율과 공종별 안전사고 발생비율을 토대로 위험도 평가지수를 도출하고, 각 공종별 위험도 평가지수 등급을 산출하였다. 분석결과 1등급에 해당하는 공종은 가설공사, 강구조공사, 거푸집공사, 건축기계설비공사, 조적 및 미장공사, 콘크리트 공사로 나타났다. 따라서 상기 공종은 안전사고 측면에서 위험도가 매우 높다는 것을 알 수 있다.
등급구분은 공종별 안전사고 발생강도 비율이 전체에서 10% 이상이면 1등급, 5% 이상이고 10% 미만이면 2등급, 1% 이상이고 5% 미만 이면 3등급, 0% 초과이고 1% 미만이면 4등급, 0% 이면 5등급으로 구분하였다. 분석결과, 안전사고 발생강도 1등급은 거푸집공사, 콘크리트공사가 해당되었다.
등급구분은 공종별 안전사고 발생강도 비율이 전체에서 10% 이상이면 1등급, 5% 이상이고 10% 미만이면 2등급, 1% 이상이고 5% 미만이면 3등급, 0% 초과이고 1% 미만이면 4등급, 0% 이면 5등급으로 구분하였다. 분석결과, 안전사고 발생비율 1등급은 거푸집공사가 해당되었다.
업체 규모별로 살펴보면, ‘안전사고 발생 감소’와 ‘안전사고 의식 확대’의 경우 대형 업체가 상대적으로 높게 나타났으며, 그 외 항목에서는 중소형 업체가 높게 나타나는 것으로 조사되었다.
건설업체의 안전관리 전문가를 대상으로 면담 조사한 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 각 건설업체는 위험성 평가업무를 협력업체와 함께 추진하고 있지만, 안전사고는 지속적으로 발생하고 있다. 대형업체는 각 회사 내의 위험성 평가를 위한 시스템을 개발하여 활용하고 있지만, 중소 건설업체는 엑셀 프로그램으로 위험성 요인 도출 및 평가를 수행하고 있다.

후속연구

또한 본 연구에서는 건설안전사고로 인한 인적손해를 사망자와 부상자로 구분하여 위험강도를 산출하였다. 공종별 안전사고 발생빈도와 발생강도에 따른 위험평가지수와 도출된 위험요인은 향후 건설안전 위험도 예측시스템 개발시 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
각 건설현장에서는 위험도 평가를 통하여 안전사고를 감소시키고 있지만, 과거 데이터를 통하여 각 현장에서 중점적으로 안전사고의 관리사항을 도출하는 것도 의미가 있을 것이다. 따라서 향후 이에 대한 안전사고 예측시스템을 개발하는데 지속적인 개선과 보완이 필요하다.
건설안전사고로 인한 손실은 물적 손해와 인적 손해로 구분될 수 있는데, 본 연구에서는 건설안전사고로 인한 인적손해를 사망자와 부상자로 구분하여 위험강도를 산출하였다. 특히 공종별 안전사고 발생빈도와 발생강도에 따른 위험평가지수는 향후 유사프로젝트의 유해위험도 평가 수행 시 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
건설안전사고로 인한 손실은 물적 손해와 인적 손해로 구분될 수 있는데, 본 연구에서는 건설안전사고로 인한 인적손해를 사망자와 부상자로 구분하여 위험강도를 산출하였다. 특히 공종별 안전사고 발생빈도와 발생강도에 따른 위험평가지수는 향후 유사프로젝트의 유해위험도 평가 수행 시 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
특히 공종별 안전사고 발생빈도와 발생강도에 따른 위험평가지수는 향후 유사프로젝트의 유해위험도 평가수행 시 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다. 특히 향후에는 공정기반의 건설안전 위험도 예측시스템 개발 시 안전위험요인과 안전평가 지수를 활용할 수 있을 것으로 기대된다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	위험성 평가란 무엇인가?	한국산업안전공단은 위험성 평가제도를 운영하여, 각 건설현장의 위험요인을 도출하고 평가하여 안전사고 발생을 예방하기 위한 제도를 운영하고 있다. 위험성 평가는 사업장의 가능한 한 모든 유해․위험요인을 파악하고 유해위험요인에 의한 부상 또는 질병의 발생 가능성(빈도)과 중대성(강도)을 추정·결정하고 감소 대책을 수립하여 실행하는 일련의 과정을 말하며, 유해·위험방지계획은 위험성평가 활동을 통해 이행되도록 하고 있다.
	건설업이 재해발생의 요인을 많이 안고 있는 이유는 무엇인가?	건설업은 대부분 옥외에서 이루어지므로 자연환경의 영향을 받을 뿐만 아니라 중량물의 운반설치, 중장비의 투입사용, 건축물의 고층화 등으로 재해발생의 요인을 많이 안고 있다[1]. 이러한 건설업의 특성으로 인한 안전사고 발생 비율이 타 산업에 비하여 높은 실정이다.
	건설업의 경제적 손실이 매우 큰 이유는 무엇인가?	6%로 가장 높은 실정이다. 특히 건축 현장의 안전사고가 지속적으로 증가하고 있어 경제적 손실이 매우 크다. 따라서 본 연구는 건축공사의 안전사고를 예방하기 위하여 공종별 안전위험도 평가지수를 개발하였고, 그 주요 연구결과는 아래와 같다.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증