산업보안은 융·복합 기술의 급속한 발전과 함께 그 중요성이 지속적으로 커지고 있다. 이에 따라 산업보안 전문인력의 수급 차이도 매년 커질 것으로 전망하고 있다. 산업보안 전문인력 수급 차이를 줄이기 위해서는 전문인력 양성뿐만 아니라 전문자격 취득자도 동시에 확보해 나가는 것이 필요하다. 이를 위해 우리나라는 2010년부터 민간자격으로 산업보안관리사를 도입하였고, 2017년부터는 국가공인자격으로 승격시켜 산업보안 현장에서 전문가로 활동할 수 있도록 지원하고 있다. 그러나 산업보안관리사 자격은 아직 산업현장에서 전문자격으로 인정받지 못하고, 활용도 측면에서도 낮은 것으로 나타나며 학문적 연구도 정체된 시점이다. 본 연구는 이러한 배경 하에 산업보안 전문자격 중 산업보안관리사 자격을 중심으로 활성화 방안을 도출하는 것에 목표를 두었다. 세부적으로 산업보안관리사 자격의 운영실태와 관련 선행연구를 분석하여 조직적 측면, 자격증 제도개선 및 운영측면, 자격증 취득자 활용측면, 전문성 제고측면 등 4가지 분야의 활성화 방안을 마련하였다.
산업보안은 융·복합 기술의 급속한 발전과 함께 그 중요성이 지속적으로 커지고 있다. 이에 따라 산업보안 전문인력의 수급 차이도 매년 커질 것으로 전망하고 있다. 산업보안 전문인력 수급 차이를 줄이기 위해서는 전문인력 양성뿐만 아니라 전문자격 취득자도 동시에 확보해 나가는 것이 필요하다. 이를 위해 우리나라는 2010년부터 민간자격으로 산업보안관리사를 도입하였고, 2017년부터는 국가공인자격으로 승격시켜 산업보안 현장에서 전문가로 활동할 수 있도록 지원하고 있다. 그러나 산업보안관리사 자격은 아직 산업현장에서 전문자격으로 인정받지 못하고, 활용도 측면에서도 낮은 것으로 나타나며 학문적 연구도 정체된 시점이다. 본 연구는 이러한 배경 하에 산업보안 전문자격 중 산업보안관리사 자격을 중심으로 활성화 방안을 도출하는 것에 목표를 두었다. 세부적으로 산업보안관리사 자격의 운영실태와 관련 선행연구를 분석하여 조직적 측면, 자격증 제도개선 및 운영측면, 자격증 취득자 활용측면, 전문성 제고측면 등 4가지 분야의 활성화 방안을 마련하였다.
The importance of Industrial Security is continuously growing along with the rapid development of convergence technologies. Accordingly, it is expected for the gap between the supply and demand of industrial security professional personnel to grow every year. In order to reduce the supply and demand...
The importance of Industrial Security is continuously growing along with the rapid development of convergence technologies. Accordingly, it is expected for the gap between the supply and demand of industrial security professional personnel to grow every year. In order to reduce the supply and demand of industrial security, it is important to not only train professional qualifications but at the same time, secure a professional qualification acquisitor. In this regard, South Korea has introduced the Industrial Security Expert qualification as a non-governmental qualifications ince 2010. From 2017, promoted as nation-certified qualification and has supported activities as expert in industrials ecurity field. However, it is reality that Industrial Security Expert qualification has not yet to be recognized as professional qualification in the field of industry, have low rate of utilization as academic research is also shown the sign of stagnation. Based on these background, this research set goal in deducing a activation method for industrial security professional qualification concentrating on Industrial Security Expert qualification. The analysis on operation condition of Industrial Security Expert qualification and related precedent research was conducted and raised four types of activation method, which are organizational aspect, certification system improvement and operation aspect, certification acquisitors' utilization aspect and professionalism enhancement aspect.
The importance of Industrial Security is continuously growing along with the rapid development of convergence technologies. Accordingly, it is expected for the gap between the supply and demand of industrial security professional personnel to grow every year. In order to reduce the supply and demand of industrial security, it is important to not only train professional qualifications but at the same time, secure a professional qualification acquisitor. In this regard, South Korea has introduced the Industrial Security Expert qualification as a non-governmental qualifications ince 2010. From 2017, promoted as nation-certified qualification and has supported activities as expert in industrials ecurity field. However, it is reality that Industrial Security Expert qualification has not yet to be recognized as professional qualification in the field of industry, have low rate of utilization as academic research is also shown the sign of stagnation. Based on these background, this research set goal in deducing a activation method for industrial security professional qualification concentrating on Industrial Security Expert qualification. The analysis on operation condition of Industrial Security Expert qualification and related precedent research was conducted and raised four types of activation method, which are organizational aspect, certification system improvement and operation aspect, certification acquisitors' utilization aspect and professionalism enhancement aspect.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 제4차 산업혁명 시대의 확산과 함께 산업보안 전문인력 양성의 중요성이 커지고 있는 가운데, 산업보안 분야 전문자격의 필요성과 현황, 산업보안 발전을 위한 자격 활성화 방안을 도출하는 것을 연구 목표로 하였으며, 우선적으로 선행연구를 통해 산업보안의 개념을 정리하고, 직업과 관련된 국내의 대표적인 분류체계(한국표준직업분류와 한국고용직업분류)에서 산업보안 관련 직업의 위치를 확인한 후, 산업보안 전문자격으로서 산업보안관리사가 가지는 위치, 중요성 및 대표성을 검토해보았다.
본 연구는 현재 운영 중인 산업보안관리사 자격 제도에 초점을 두어, 운영 현황 및 필요시 그 원인을 진단해 보고, 산업보안 관리사 활성화를 위한 방안을 모색하고자 하였다.
제안 방법
활성화 방안 설계 결과의 타당성 검증과 우선순위 도출을 위해 우선 양적연구를 실시하였다. 1차 설문은 산업보안 관력 경력 5년 이상 전문가 32명(보안업체와 비보안업체, 대학 등 연구기관, 정부 및 공공기관, 협회와 같은 정책개발 및 집행기관 등에서 5년 이상 보안관련 업무를 담당하는 전문가)을 대상으로 조직척 측면, 자격증 제도개선 및 운영 측면, 자격증 취득자 활용 측면에서 활성화 방안들에 대해 중요도를 5점 리커트 척도 및 상대적 순위(3순위 이내)로 평가하였고 산업보안관리사 자격증에 대한 평가 및 전망을 5점 척도로 조사하였으며 응답자 특성은 소속, 경력, 자격증 취득 현황이었다.
선행연구에서는 주로 산업보안 전문자격 활성화를 위한 주요 개념과 자격 및 활용 현황 등을 살펴보았으며, 이러한 선행연구 결과를 토대로 산업보안관리사의 활성화 방안을 설계하기 위해 두 차례에 걸친 전문가 델파이 조사를 실시하였다. 1차 전문가 델파이 조사는 1:1 면접을 통해 본 연구의 선행연구와 시사점에 대해 의견을 나누고, 기존 및 신규 활성화 방안을 정리하는 것으로 진행하였으며, 2차 전문가 델파이 조사는 1차 조사에서 취합된 의견들에 대해 함께 검토하고 서로 다른 의견을 조정하기 위해 FGD로 실시하였다.
본 설문에서의 척도 문항은 자격증 평가 분석과 활성화 방안으로 크게 나뉘고, 활성화 방안은 조직적, 자격증 제도개선 및 운영, 취득자 활용 측면으로 나누어져 있으므로, 이들 각각에 대해 크론바흐 알파(Cronbach의 α) 분석을 실시하였다.
본 연구는 과 같이 산업보안 및 직업, 직업군의 개념과 분류, 산업보안 전문자격 현황 및 산업보안관리사 제도와 관련된 선행연구를 진행한 후, 활성화 방안 도출을 위한 연구설계에서는 전문가 델파이 조사를 실시하고, 연구 검증 및 정책 방안 최종 도출 과정에서는 양적연구와 질적연구를 실시하였다.
본 연구에서는 이러한 선행연구를 고려하여 산업보안을 “조직이 보유하고 있는 보호할 가치가 있는 유ㆍ무형의 산업자산을 다양한 침해행위로부터 보호하고, 손실을 방지하는 제반 활동”으로 포괄적으로 정의하고 연구를 진행하였다.
활성화 방안 설계 결과의 타당성 검증과 우선순위 도출을 위해 우선 양적연구를 실시하였다. 1차 설문은 산업보안 관력 경력 5년 이상 전문가 32명(보안업체와 비보안업체, 대학 등 연구기관, 정부 및 공공기관, 협회와 같은 정책개발 및 집행기관 등에서 5년 이상 보안관련 업무를 담당하는 전문가)을 대상으로 조직척 측면, 자격증 제도개선 및 운영 측면, 자격증 취득자 활용 측면에서 활성화 방안들에 대해 중요도를 5점 리커트 척도 및 상대적 순위(3순위 이내)로 평가하였고 산업보안관리사 자격증에 대한 평가 및 전망을 5점 척도로 조사하였으며 응답자 특성은 소속, 경력, 자격증 취득 현황이었다.
데이터처리
앞의 분석에서는 자격증 활용 평가에서 다른 보안 자격증 취득 여부에 따른 응답의 차이를 확인하였다. 활용 방안에 대해서도 그러한 차이가 있는지를 독립 표본 t-test를 통해 검정하였다. 우선 조직적 측면의 5개 문항에서는 차이가 없었고, 자격증 제도개선 및 운영 측면에서 ‘경력, 학력 등을 기초로 자격증의 등급화(p<.
성능/효과
1년 이상 자격증 취득자 대상으로 산업보안 관리사 자격증 평가 문항에 대한 6개 항목인 ‘업무 도움’, ‘경력 활용’, ‘주위에 추천’, ‘자격증 소지자의 전문성’, ‘자격증 차별성’, ‘산업보안 기여도’ 항목의 평균 점수에 대한 차이의 유의성을 대응표본 t-test로 검증한 결과, 가장 낮은점수인 ‘자격증 취득자의 전문성’은 ‘주위에 추천’이나 ‘자격증의 차별성’ 외의 모든 항목과 유의한 차이를 보였고, 가장 높은 점수인 ‘산업보안 기여도’는 다른 5개의 항목과 모두 유의한 차이를 보였다.
결론적으로 ‘산업보안 기여도’는 산업보안관리사 자격증에서 가장 높은 평가를 나타낸다고 볼 수 있다.
우선 조직적 측면의 5개 문항에서는 차이가 없었고, 자격증 제도개선 및 운영 측면에서 ‘경력, 학력 등을 기초로 자격증의 등급화(p<.05)’, ‘2-3차로 시험차수/방식을 변경하여 전문성 증대(p<.05)’와 자격증 취득자 활용 측면에서 ‘NCS에 기반한 직무능력 표준화(p<0.01)’, ‘국가R&D과제에서 자격증 취득자 인건비의 직접비 계상(p<.05)’에서 유의한 차이를 나타내었다.
크론바흐 알파는 척도 응답 값들의 내적일관성을 0∼1의 값으로 나타내며 0.6 이상이면 수용가능한 것으로 볼 수 있는데, 분석 결과 자격증 평가, 활성화 방안, 조직적 측면, 자격증 제도개선 및 운영 측면, 취득자 활용 취득 부문에서 0.6 이상의 값을 나타내었다.
후속연구
그 외에 제시된 산업기술보호협회의 전문기관으로서의 위상 정립, 경력에 따른 자격부여, 합격률 조정, 등급별 추가자격증 신설, 주관식 문제포함, 의무적 우선 채용 및 배치, 정부사업 참여 기회 확대, 주관식(실기과목) 추가, 국제 자격으로 추진 및 NCS외 국가표준분류에 산업보안 등재(공식화) 필요 등에 대해서는 정부 또는 관련 협회차원에서 정책수립 및 활성화 방안 마련 시 적극 검토 및 반영할 것을 제안하고자 한다.
본 연구의 한계성으로는 연구의 대상 범위가 산업 보안 전문자격 중 산업보안 관리사에 한정되어 진행되었다는 것이다. 이번 연구에서 다루지 못한 산업보안 전문자격관련 교육과정 개선이나 산업보안 전문인력 양성을 위한 정부 차원의 정책적 지원 방안 등은 앞으로 추가적으로 연구해 나가야 할 과제라고 본다.
본 연구의 한계성으로는 연구의 대상 범위가 산업 보안 전문자격 중 산업보안 관리사에 한정되어 진행되었다는 것이다. 이번 연구에서 다루지 못한 산업보안 전문자격관련 교육과정 개선이나 산업보안 전문인력 양성을 위한 정부 차원의 정책적 지원 방안 등은 앞으로 추가적으로 연구해 나가야 할 과제라고 본다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
원활하게 보안 분야 전문인력을 공급하기 위해서는 무엇이 필요한가?
하지만 한국산업보안연구학회의 조사 결과에 따르면, 보안 분야 전문인력의 수급 차이는 2018년까지 약 71,500명이 될 것으로 전망한 바 있다. 이런 차이를 극복하고 원활하게 전문인력을 공급하기 위해서는 다양한 교육 실시와 이와 관련한 전문자격을 가진 인력을 양성하는 등의 방안을 범국가적인 차원에서 마련하는 것이 필수적이다[2].
산업보안이라는 용어는 무엇이 설립되면서 사용되었는가?
산업보안은 아직까지 국내에서 명확하게 합의된 개념은 아니나, 산ㆍ학ㆍ연 전문가를 중심으로 개념 정립을 위해 많은 연구가 진행 중이다. 국내에서는 2003년 국가정보원에 산업기밀보호센터가 설립되면서 부터 산업보안이라는 용어가 사용되었고, 이후 국가핵심 산업기술의 유출 방지와 보호가 국가적인 과제로 대두되면서 2006년에 ‘산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률’을 제정함으로써 산업보안이라는 용어를 법제도적으로 공식화한 것으로 볼 수 있다[3].
산업보안관리사 활성화를 위한 집중실행 과제는 무엇인가?
산업보안관리사 활성화를 위한 우선순위 결과는 산업보안관리사 자격의 국가자격증으로의 격상, 산업보안 정규교육기관의 확대를 들고 있으므로 관심을 가지고 추진해야할 사항으로 본다. 아울러, 집중실행과제로는 자격증 등급화, 자격증 취득자 협의회(예: 산업보안관리사협회), 국가연구개발에서의 직접비로 인건비 계상, NCS분류에 산업보안 포함 및 NCS기반의 산업보안 관리사 직무능력 표준화를 제시하고 있는 만큼 이들 과제를 해결하기 위한 정부와 민간부문의 협력이 확대되어 본 연구의 활성화 방안이 제대로 현장에 적용되도록 하는 것이 필요하다.
참고문헌 (12)
한국고용정보원, "4차 산업혁명 미래 일자리 전망," 2017.
산업보안연구학회, "산업보안 전문인력 실태조사," 2015.
이창무, "산업보안의 개념적 정의에 관한 고찰," 한국산업보안연구학회, 제 2권, 제 1호, pp. 73-90, 2011.
한국산업기술보호협회, "산업기술보호전문인력 양성 및 육성정책연구," 2016.
전민서, 장항배, "ICT기반 보안개념 정의와 범위에 관한 설계연구," Information Systems Review, 제 21권, 제 3호, pp. 49-61, 2019.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.