[논문]영유아 부모를 위한 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램의 효과: 무작위 대조군 실험연구의 체계적 문헌고찰

박선화; 박성희; 전경자

doi:10.12799/jkachn.2019.30.3.377

영유아 부모를 위한 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램의 효과: 무작위 대조군 실험연구의 체계적 문헌고찰
Effects of a Group-based Parenting Support Program for Infant and Toddler Parents: A Systematic Review of Randomized Controlled Trials 원문보기

지역사회간호학회지 = Journal of korean academy of community health nursing, v.30 no.3, 2019년, pp.377 - 389

박선화 (순천향대학교 의과대학 간호학과) , 박성희 (순천향대학교 의과대학 간호학과) , 전경자 (순천향대학교 의과대학 간호학과)

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: Group-based interventions help the members of the parent group work together to share their parenting stress, provide opportunities for them to support each other emotionally and informatively, and allow them to achieve what they want to accomplish. The purpose of this study is to investigate and synthesize the outcome of a parenting support program for infant and toddler parents. Methods: Published randomized control trials were identified through Ovid-Medline, Embase and CINAHL DB. Eligible studies include articles published between 2008 and 2018 in English in the randomized controlled trial design in which parenting support programs were implemented for infant and toddler parents group. Results: A total of 11 studies was selected for this review. These programs reported large level of effect size for parenting, and middle level effect size for parent's psycho-social outcomes and child development. There were many programs conducted for parents with infants between 13 and 24 months, and the frequency of programs provided for 2 hours a week was high with 9 to 12 sessions. Most programs were facilitated by trained professionals including nurses and social workers except two programs led by lay persons. Conclusion: This review demonstrates that group-based parenting support programs have positive effects on parenting, parent's psychosocial health and infant development. To disseminate the effective group-based parenting support programs, further research is needed to confirm the long term effect and develop nurse's role as a group facilitator.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 영유아 부모를 위한 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램의 효과에 대하여 체계적인 문헌고찰을 실시하여 향후 지역사회에서 간호사가 수행할 수 있는 사회적 지지 중재인 그룹 중심의 양육지원 프로그램을 개발하기 위한 근거자료를 제공하고자 시도하였다.
본 연구는 최근 10년 동안 국외에서 수행된 지역사회 내 집단 개입 수준으로서의 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램에 관한 선행연구들에 대한 체계적인 문헌고찰을 통해 사회적 지지로서 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램 간호중재 개발을 위한 근거 자료를 제공하는데 목적이 있다.
본 연구는 최근 10년 동안 국외에서 영유아 부모를 대상으로 실시한 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램 중재에 관한 연구를 이용하여 현재까지 실시된 연구의 실태와 동향을 파악하기 위한 체계적 문헌고찰 연구이다.
본 연구는 2008년부터 10년간 국외에서 진행된 영유아 부모를 위한 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램에 대한 중재 연구 11편에 대해서 체계적 문헌고찰을 수행하였다. 이는 그룹모임 중심의 프로그램 중재방법과 프로그램 효과를 확인하여 지역사회에서 영유아 부모를 위한 그룹모임 중심의 양육지원 프로그램을 개발하기 위한 근거자료를 제공하기 위한 것이다.
이에 본 연구에서는 최근 10년 동안 국외에서 연구된 영유아 부모를 대상으로 실시한 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램 자료를 체계적 문헌고찰 방법으로 분석하여, 이를 통해서 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램의 특성을 확인하고 국내에서 효과적인 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램을 개발하기 위한 근거 자료를 제시하고자 한다.

제안 방법

각 DB의 효율적 검색을 위해 PubMed에서 MeSH DB 검색을 활용하여 검색어 전략을 시도하였다. 산모 또는 엄마를 포함하는 상위 개념인 ‘부모’를 검색어로 접근하여, 영아 또는 유아의 부모로 대상을 제한하였다.
그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램의 특성을 파악하기 위하여 그룹모임 형태, 총 횟수, 빈도, 시간, 참여자 수, 촉진자 등의 구성 요소를 살펴보았다. 그룹모임으로만 진행된 양육 지원 프로그램은 총 7편(63.
연구의 일반적 특성은 출판연도, 연구대상자, 대상자 연령, 대상자 자녀의 연령, 연구대상자 수, 프로그램 주제 등으로 구성하였다. 그룹모임 프로그램 중재방법의 특징에서는 그룹모임 유형, 그룹모임 빈도, 그룹모임 시간, 총 그룹모임 횟수, 그룹모임 인원, 그룹모임 촉진자, 그룹모임 촉진자의 훈련 여부 등을 살펴보았다. 효과 분석에서는 프로그램 결과 측정 변수들을 사정하고 유의한 항목끼리 범주화하였다.
사회심리적 측면에서 빈도가 높은 변수는 대처(9편), 우울(5편), 스트레스(5편), 생활사건(5편), 지지(3편), 불안(1편), 염려(1편), 정신건강(1편)의 순이었다. 대처에서는 적극적인 대처 방법, 책임감 수용, 거리두기, 자기 통제, 계획적인 문제 해결, 사회적 지지 찾기 등이 측정되었고, 스트레스에서는 모성 스트레스, 양육 스트레스 등이 활용되었다. 생활사건에서는 어머니의 흡연 음주 약물 복용, 폭력적인 관계, 어머니 삶의 질, 환경의 어려움 등이 측정되었고, 지지에서는 인지된 긍정적 지지, 부정적 지지를 포함하여 사회적 지지를 포함하였다.
9%)이 배제되었고, 최종 11개의 문헌이 선택되었다. 문헌선택 과정은 세 명의 연구자에 의해 독립적으로 수행되었고, 이견이 있는 경우 충분한 논의의 과정을 거쳐 선택 여부를 결정하였다(Figure 1).
문헌에서의 자료분석은 근거표(evidence table) 서식을 사용하여 선정된 문헌에서 자료를 빠짐없이 추출하였다. 연구의 일반적 특성은 출판연도, 연구대상자, 대상자 연령, 대상자 자녀의 연령, 연구대상자 수, 프로그램 주제 등으로 구성하였다.
자녀 영역은 크게 발달(10편) 및 성장(3편)인 2개의 변수를 결과 변수로 활용하였고, 발달이 성장보다 더 높게 측정되었다. 발달에서는 자녀 스스로 먹을 수 있는지, 자녀가 음식을 거부하는지, 자녀 행동, 안정된 애착, 언어 등을 활용하였고, 성장에서는 자녀의 키, 몸무게 증가, 질병 등을 측정하였다. 프로그램 평가(비용 포함) 영역은 프로그램 평가(2편)와 비용 효과(1편)를 측정하였다.
본 연구에서는 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램을 살펴보고자 했기 때문에 대부분이 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램으로 진행되었지만, 4편의 문헌에서는 그룹모임과 가정방문을 복합적으로 실시하였다. 그 이유로는 첫째, 가정에서 배울 수 있는 양육환경의 질에 대해서는 그룹모임 중재 프로그램에서는 파악하기 어렵고 특히 취약 가족에게 지속적인 변화를 가져오는지 근거가 불충분하다는 것이며 둘째, 그룹모임에서 다루는 내용을 검토하기 위한 보조수단으로 가정방문을 선택했거나, 또는 가정방문 향상을 위한 보조수단으로 그룹모임을 선택하여 통합적으로 진행할 수 있다는 것이다.
양육역량 측면에서 측정된 빈도가 높은 변수부터 구체적으로 살펴보면, 상호작용(16편), 수유(6편), 언어(6편), 양육환경(5편), 지식(4편), 태도(3편), 민감성(2편), 효능감(2편), 행동(1편)의 순이었다. 상호작용에서는 부모-자녀간의 상호작용을 포함하여 부모-자녀 행동 관찰, 신체적인 상호작용, 사회심리 자극 등을 포함하였고, 수유에는 수유와 관련된 응답 행동, 강요 수유, 자녀에게 수유를 주는 행위, 모유수유, 다양한 식이를 포함하였고, 언어에는 부모가 사용한 언어의 양, 다양성, 격려 언어, 비판 언어, 부모 주도 언어 등을 포함하여 부모의 언어적 반응을 사용하였다. 양육환경에서는 가정에서 활동하여 배울 수 있는 양육환경을 포함하여 일반적으로 자녀가 성장 및 발달하는데 적절한지를 볼 수 있는 양육환경을 측정하였고, 지식의 경우, 양육 지원과 관련된 지식을 포함하여 아기 발달, 양육 기본 원칙 및 양육 지식 회상 등이 포함되었다.
문헌에서의 자료분석은 근거표(evidence table) 서식을 사용하여 선정된 문헌에서 자료를 빠짐없이 추출하였다. 연구의 일반적 특성은 출판연도, 연구대상자, 대상자 연령, 대상자 자녀의 연령, 연구대상자 수, 프로그램 주제 등으로 구성하였다. 그룹모임 프로그램 중재방법의 특징에서는 그룹모임 유형, 그룹모임 빈도, 그룹모임 시간, 총 그룹모임 횟수, 그룹모임 인원, 그룹모임 촉진자, 그룹모임 촉진자의 훈련 여부 등을 살펴보았다.
각 문항은 편중의 위험이 높음(high), 낮음(low), 불명확(unclear) 3가지 수준으로 판정한다. 연구자는 각각 질 평가를 실행한 후 일치여부를 검토하여 최종 비뚤림 위험 결과를 판정하였다.
영유아 부모의 양육지원 프로그램의 효과를 살펴보기 위해 측정된 결과 변수들을 크게 부모 영역, 자녀 영역, 프로그램 평가(비용 포함) 영역으로 구분하였다(Tables 2, 3).
인터넷 기반의 데이터베이스(DB)를 활용하여 문헌검색을 실시하였다. COSI (core, standard, idea) 모델[21]을 기반으로 하여, Ovid-Medline, Embase 그리고 CINAHL DB를 이용하였고 여러 차례 검색을 실시하였다.
효과 측정을 위한 결과변수에서 부모 영역에서의 양육역량 측면에서 상호작용, 수유, 언어, 양육환경, 지식 등의 순서로 많이 활용하였고, 사회심리적 측면에서는 대처, 우울, 스트레스, 생활사건, 지지의 빈도가 높았다. 자녀 영역에서의 성장 및 발달과 서비스평가 영역으로 구분하여 설명하였다. 부모 영역의 양육역량 측면에서 큰 효과크기를 보였으며 부모 영역의 사회심리적 측면과 자녀 영역에서는 모두 중간 이상의 효과크기를 보였다.
최종 검색에 사용된 주제어는 부모(parents), 영유아(infant or newborn or toddler), 그룹중재(group support), 그룹기반 또는 지역사회기반(group based or community based)이었다. 최종 검색어들은 Mesh Term과 EMTREE에서 의미를 확인하였고, 프리 텍스트와 함께 활용하여 검색을 실시하였다.

대상 데이터

11편의 무작위 대조군 실험 설계 연구를 선정했으며, 특성을 보면 13~24개월 유아를 가진 부모를 대상으로 실시한 중재가 많았으며, 9~12회의 세션으로 매주 2시간씩 제공한 중재 빈도가 높았다. 그룹모임 구성원 수는 10명 미만의 빈도가 높았으며, 대부분 훈련받은 전문가 중재로 실시되었다.
Ovid-Medline 158개, EMBASE 131개, CINAHL 22개로 총 311개 문헌이 검색되었다. 검색된 문헌들은 엔드노트(My Endnote Library) 프로그램으로 확인한 결과 총 95개의 문헌이 중복되었다.
본 연구에서 분석 대상 논문의 핵심질문은 체계적 고찰의 일반적인 기술형식인 PICO (Participants, Intervention, Com-parisons, Outcomes)에 근거하였다. 대상(P)는 영유아 부모이며, 중재방법(I)은 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램으로 중재를 받은 집단을 의미하며, 중재를 받지 않은 집단 또는 대체 프로그램을 받은 집단은 비교집단(C)이다. 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램의 효과는 결과 변수(O)이다.
따라서 216개의 중복 제거된 문헌 중 205개 문헌(94.9%)이 배제되었고, 최종 11개의 문헌이 선택되었다. 문헌선택 과정은 세 명의 연구자에 의해 독립적으로 수행되었고, 이견이 있는 경우 충분한 논의의 과정을 거쳐 선택 여부를 결정하였다(Figure 1).
본 연구는 2008년부터 10년간 국외에서 진행된 영유아 부모를 위한 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램에 대한 중재 연구 11편에 대해서 체계적 문헌고찰을 수행하였다. 이는 그룹모임 중심의 프로그램 중재방법과 프로그램 효과를 확인하여 지역사회에서 영유아 부모를 위한 그룹모임 중심의 양육지원 프로그램을 개발하기 위한 근거자료를 제공하기 위한 것이다.
본 연구를 위해 자료선정기준에 근거하여 선택된 문헌은 총 11편으로, 최근 2008년부터 2012년까지 5편(45.5%), 2013년부터 2018년까지 6편(54.5%)의 문헌이었다. 영국 3편, 미국 3편, 호주 2편이 선정되었고, 이 외 캐나다 1편, 방글라데시 1편, 우간다 1편으로 나타났다.
일반인을 훈련시킨 준전문가 지지는 초산모 및 경산모 대상으로 모아 상호작용 가정방문 중재연구에서 산모의 우울 감소, 사회적 지지는 증가했지만, 모아 상호작용은 준전문가 지지가 아닌 전문적으로 실시할 수 있는 간호사에 의해서 중재되어야 한다고 설명하였다[29]. 본 연구에서는 7편의 문헌이 전문가 촉진자(간호사, 사회복지사, 건강방문자, 교육자, 심리학자 등)였고, 2편의 문헌에서는 일반인을 훈련시켜 실시한 준전문가 촉진자(동료 교육자, 지역사회 구성원)였다. 위의 2편의 문헌이 연구된 곳은 개발도상국이었다.
이를 위하여 최근 10년간 영유아 부모를 위한 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램을 실시한 중재 연구로서 무작위 대조군 실험설계를 수행한 연구 총 11편이 선정되었다. 선정된 연구는 2008~2012년까지 5편, 2013~2018년까지 6편으로써 그룹모 임 중심의 양육 지원 프로그램이 꾸준히 연구되어 오고 있음을 알 수 있었다.
5%)의 문헌이었다. 영국 3편, 미국 3편, 호주 2편이 선정되었고, 이 외 캐나다 1편, 방글라데시 1편, 우간다 1편으로 나타났다. 부모와 아기가 함께 참여한 문헌이 6편(54.
이를 위하여 최근 10년간 영유아 부모를 위한 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램을 실시한 중재 연구로서 무작위 대조군 실험설계를 수행한 연구 총 11편이 선정되었다. 선정된 연구는 2008~2012년까지 5편, 2013~2018년까지 6편으로써 그룹모 임 중심의 양육 지원 프로그램이 꾸준히 연구되어 오고 있음을 알 수 있었다.
이 단계에서의 문헌 추출과정은 여러 차례 반복하였고, 제목과 초록만으로 문헌선정이 어려운 경우는 우선 보류하고 나중에 전문(full- text) 를 찾아 확인하였다. 제목과 초록단계에서 73개의 문헌이 선정되었고, 이들 문헌은 전문을 통해서 문헌선정이 이루어졌는데, 자녀 나이 기준이 적절하지 않아 배제된 논문이 25개로가장 많았고, 특정 진단명의 아동을 대상으로 한 양육 지원 프로그램이 16개, 무작위 대조군 실험설계 연구가 아닌 경우 16개, 그룹중재가 아닌 경우 4개, 기타사유로 배제된 문헌이 1개로 총 62개의 문헌이 배제되었다.
검색된 문헌들은 엔드노트(My Endnote Library) 프로그램으로 확인한 결과 총 95개의 문헌이 중복되었다. 중복된 문헌을 제외한 총 216개의 문헌을 대상으로 제목과 초록을 확인하며 문헌을 선택하였다. 이 단계에서의 문헌 추출과정은 여러 차례 반복하였고, 제목과 초록만으로 문헌선정이 어려운 경우는 우선 보류하고 나중에 전문(full- text) 를 찾아 확인하였다.
COSI (core, standard, idea) 모델[21]을 기반으로 하여, Ovid-Medline, Embase 그리고 CINAHL DB를 이용하였고 여러 차례 검색을 실시하였다. 최종 문헌검색일은 2019년 1월 25일이었다.

이론/모형

인터넷 기반의 데이터베이스(DB)를 활용하여 문헌검색을 실시하였다. COSI (core, standard, idea) 모델[21]을 기반으로 하여, Ovid-Medline, Embase 그리고 CINAHL DB를 이용하였고 여러 차례 검색을 실시하였다. 최종 문헌검색일은 2019년 1월 25일이었다.
무작위 대조군 실험연구에 대한 질 평가방법으로 코크란 연합의 ‘Cochrane's Risk of Bias’ 도구를 사용하여 문헌의 질을 평가하였다[21].
본 연구는 코크란 연합(Cochrane Collaboration)의 체계적 문헌고찰 핸드북과 PRISMA (Preffered Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses)의 체계적 문헌고찰 보고지침에 따라 대상 문헌을 선정하였다.
본 연구에서 분석 대상 논문의 핵심질문은 체계적 고찰의 일반적인 기술형식인 PICO (Participants, Intervention, Com-parisons, Outcomes)에 근거하였다. 대상(P)는 영유아 부모이며, 중재방법(I)은 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램으로 중재를 받은 집단을 의미하며, 중재를 받지 않은 집단 또는 대체 프로그램을 받은 집단은 비교집단(C)이다.

성능/효과

Ovid-Medline 158개, EMBASE 131개, CINAHL 22개로 총 311개 문헌이 검색되었다. 검색된 문헌들은 엔드노트(My Endnote Library) 프로그램으로 확인한 결과 총 95개의 문헌이 중복되었다. 중복된 문헌을 제외한 총 216개의 문헌을 대상으로 제목과 초록을 확인하며 문헌을 선택하였다.
하지만 본 연구에서는 어머니와 아버지와 함께 참여한 그룹모임 또는 어머니만 참여한 그룹모임 중 더 효과가 있는 그룹모임을 비교하지 못했다는 점과 그룹모임에서 촉진자들의 구체적인 역할을 확인할 수 없었던 한계가 있다. 그럼에도 본 연구에서는 그룹모임의 촉진자 활용 여부 확인 및 결과 변수에 대한 효과크기를 확인할 수 있었다. 따라서 추후 연구에서는 양육 지원 프로그램의 효과가 어느 정도 지속되는지를 확인하기 위한 추적연구가 이루어져야 하며 그룹모임을 포함한 통합 중재 프로그램을 개발하여 그 효과를 검증하는 것이 필요하다.
부모 영역의 사회심리적 측면에서는 대처(2편), 우울(2편), 스트레스(1편), 지지(1편), 정신건강(1편)에서 유의한 결과를 보였다. 대처에서는 적극적인 대처 방법, 책임감 수용이, 스트레스에서는 모성 스트레스, 양육 스트레스에서 유의한 차이를 나타냈으며, 지지에서는 인지된 긍정적 지지가 유의한 결과를 나타냈다. 이들의 효과크기는 중간 효과크기(6편)가 더 많았고, 큰 효과크기를 보인 것은 1편이었다.
본 연구에서도 부모 영역의 양육역량 측면에서 큰 효과크기의 비중이 높았으며, 부모 영역의 사회심리적 측면에서는 중간 효과크기로 나타나 기존 연구 와 유사하였다. 또한, 자녀 영역의 성장 ․ 발달에서도 중간 정도의 효과크기를 보이는 것을 확인하였다.
자녀 영역에서는 발달(4편), 성장(1편)에서 유의한 결과를 보였다. 발달에서는 스스로 먹기, 안정된 애착, 인지, 언어가, 성장에서는 몸무게 증가에서 유의한 차이를 보였다. 이들의 효과크기는 중간 효과크기(3편), 큰 효과크기(1편), 작은 효과크기(1편)의 순서로 나타났다.
기존 연구에서 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램의 효과로 엄마의 사회심리 결과가 향상되었음을 입증하였으며, 또한 부모들의 양육 스트레스는 감소시켰고, 자기효능감은 향상시켰다는 결과를 확인한 바 있다[16,23,24]. 본 연구에서도 부모 영역의 양육역량 측면에서 큰 효과크기의 비중이 높았으며, 부모 영역의 사회심리적 측면에서는 중간 효과크기로 나타나 기존 연구 와 유사하였다. 또한, 자녀 영역의 성장 ․ 발달에서도 중간 정도의 효과크기를 보이는 것을 확인하였다.
자녀 영역에서의 성장 및 발달과 서비스평가 영역으로 구분하여 설명하였다. 부모 영역의 양육역량 측면에서 큰 효과크기를 보였으며 부모 영역의 사회심리적 측면과 자녀 영역에서는 모두 중간 이상의 효과크기를 보였다.
양육환경 반복측정의 경우 효과의 지속시간을 평가하는데 도움이 되므로[26] 그룹모임을 운영하면서 양육환경을 반복 측정하는 것이 필요할 것으로 보인다. 분석 결과, 프로그램을 통해 부모 영역의 사회심리적 측면에서 우울, 대처, 스트레스, 정신건강, 지지의 변수에서 유의한 차이를 보인다는 것을 확인하였다. 이러한 사회심리 특성은 ‘부모가 되기’ 과정에 영향을 줄 뿐만 아니라 자녀 발달에도 직 ․ 간접적으로 영향을 주는 요소이므로 의미 있는 효과이다.
상호작용, 수유, 언어, 양육환경, 지식, 행동 등은 프로그램의 효과를 측정하기 위한 결과 변수로 많이 사용되었으며 프로그램 후에 유의한 차이를 보였고, 수유와 언어발달과 같은 특정 주제의 양육 지원 프로그램의 경우에도 유의한 결과를 보여주었다. 상호작용 변수에는 부모-자녀 상호작용에 관한 것이었는데, 이는 초기 발달 단계에서 부모(양육자)와 자녀의 상호작용이 제대로 일어나지 않았을 경우, 즉 애정, 보살핌을 충분히 받지 못했을 경우 성인기에 지적, 정서적 문제가 나타날 수 있기때문에 중요하다.
측정된 결과 변수들에 대한 효과를 살펴보면, 부모 영역의 양육역량 측면에서는 상호작용(8편), 수유(4편), 언어(2편), 양육환경(3편), 지식(3편)행동(1편)의 측정된 결과 변수에서 유의한 차이를 보였다. 상호작용에서는 부모-자녀간의 상호작용, 부모-자녀 행동 관찰, 사회심리 자극 등에서 유의한 차이를 나타냈다. 수유에서는 수유와 관련된 응답 행동, 강요 수유, 자녀에게 수유를 주는 행위, 모유수유, 다양한 식이 등에서 유의한 변화가 있었으며, 언어에서는 부모의 언어적 반응이, 양육환경에서는 가정에서의 배움 환경, 일반적인 양육환경에서 유의한 차이가 있었다.
상호작용에서는 부모-자녀간의 상호작용, 부모-자녀 행동 관찰, 사회심리 자극 등에서 유의한 차이를 나타냈다. 수유에서는 수유와 관련된 응답 행동, 강요 수유, 자녀에게 수유를 주는 행위, 모유수유, 다양한 식이 등에서 유의한 변화가 있었으며, 언어에서는 부모의 언어적 반응이, 양육환경에서는 가정에서의 배움 환경, 일반적인 양육환경에서 유의한 차이가 있었다. 지식은 양육 지원과 관련된 지식, 자녀 발달, 양육 기본 원칙 및 양육 지식 회상에서 유의한 변화가 있었고, 행동에서는 예방 실천 행동에서 유의한 차이가 있었다.
이상에서 영유아 부모를 위한 그룹모임 중심 양육지원 프로그램은 효과를 확인할 수 있었으며 그러한 효과를 얻기 위한 그룹의 구성원 수, 기간, 빈도, 시간, 그룹 운영 등과 같은 프로그램 특성과 효과를 높일 수 있는 조건들을 파악하였다. 이러한 결과를 활용하여 한국적 상황에서 지역사회간호사가 수행할 수 있는 영유아 부모를 위한 그룹모임 중심 양육지원 프로그램을 개발할 수 있을 것이다.
자녀 영역은 크게 발달(10편) 및 성장(3편)인 2개의 변수를 결과 변수로 활용하였고, 발달이 성장보다 더 높게 측정되었다. 발달에서는 자녀 스스로 먹을 수 있는지, 자녀가 음식을 거부하는지, 자녀 행동, 안정된 애착, 언어 등을 활용하였고, 성장에서는 자녀의 키, 몸무게 증가, 질병 등을 측정하였다.
수유에서는 수유와 관련된 응답 행동, 강요 수유, 자녀에게 수유를 주는 행위, 모유수유, 다양한 식이 등에서 유의한 변화가 있었으며, 언어에서는 부모의 언어적 반응이, 양육환경에서는 가정에서의 배움 환경, 일반적인 양육환경에서 유의한 차이가 있었다. 지식은 양육 지원과 관련된 지식, 자녀 발달, 양육 기본 원칙 및 양육 지식 회상에서 유의한 변화가 있었고, 행동에서는 예방 실천 행동에서 유의한 차이가 있었다. 이들의 효과크기를 살펴보면, 큰 효과크기 11편으로 더 많았으며, 작은 효과크기 4편, 중간 효과크기 3편이었다.
측정된 결과 변수들에 대한 효과를 살펴보면, 부모 영역의 양육역량 측면에서는 상호작용(8편), 수유(4편), 언어(2편), 양육환경(3편), 지식(3편)행동(1편)의 측정된 결과 변수에서 유의한 차이를 보였다. 상호작용에서는 부모-자녀간의 상호작용, 부모-자녀 행동 관찰, 사회심리 자극 등에서 유의한 차이를 나타냈다.
한편, 그룹모임 중심의 양육 지원 프로그램 기간은 9주에서 12주의 매주 2시간씩 10명 이내의 구성원으로 진행한 경우의 빈도가 높았다. 이는 출생 후부터 3세까지 자녀의 정서와 행동 향상을 위한 그룹기반 부모 훈련 프로그램에 대한 Barlow 등[1]의 메타분석 연구에서 8주에서 12주 기간 동안 매주 1~2시간 그룹모임을 진행했다는 연구결과와 매우 유사하다[1].
그룹모임 구성원 수는 10명 미만의 빈도가 높았으며, 대부분 훈련받은 전문가 중재로 실시되었다. 효과 측정을 위한 결과변수에서 부모 영역에서의 양육역량 측면에서 상호작용, 수유, 언어, 양육환경, 지식 등의 순서로 많이 활용하였고, 사회심리적 측면에서는 대처, 우울, 스트레스, 생활사건, 지지의 빈도가 높았다. 자녀 영역에서의 성장 및 발달과 서비스평가 영역으로 구분하여 설명하였다.

후속연구

그럼에도 본 연구에서는 그룹모임의 촉진자 활용 여부 확인 및 결과 변수에 대한 효과크기를 확인할 수 있었다. 따라서 추후 연구에서는 양육 지원 프로그램의 효과가 어느 정도 지속되는지를 확인하기 위한 추적연구가 이루어져야 하며 그룹모임을 포함한 통합 중재 프로그램을 개발하여 그 효과를 검증하는 것이 필요하다. 특히, 간호사가 그룹모임의 촉진자로서의 역할을 할 수 있도록 양육 지원 프로그램의 운영과 평가를 하는 간호실무가 개발되어야 하겠다.
이상에서 영유아 부모를 위한 그룹모임 중심 양육지원 프로그램은 효과를 확인할 수 있었으며 그러한 효과를 얻기 위한 그룹의 구성원 수, 기간, 빈도, 시간, 그룹 운영 등과 같은 프로그램 특성과 효과를 높일 수 있는 조건들을 파악하였다. 이러한 결과를 활용하여 한국적 상황에서 지역사회간호사가 수행할 수 있는 영유아 부모를 위한 그룹모임 중심 양육지원 프로그램을 개발할 수 있을 것이다.
하지만 본 연구에서는 어머니와 아버지와 함께 참여한 그룹모임 또는 어머니만 참여한 그룹모임 중 더 효과가 있는 그룹모임을 비교하지 못했다는 점과 그룹모임에서 촉진자들의 구체적인 역할을 확인할 수 없었던 한계가 있다. 그럼에도 본 연구에서는 그룹모임의 촉진자 활용 여부 확인 및 결과 변수에 대한 효과크기를 확인할 수 있었다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	양육에서 가장 중요한 시기는 언제인가?	양육은 임신부터 자녀와의 관계를 맺음으로 시작하여 출산 이후 자녀의 신체적, 정서적, 사회적, 지적 발달에 영향을 미친다. 특히 자녀가 태어나서 첫 3년의 시기 동안 자녀가 정서적·인지적·사회적 기능을 성립하고 발달하는데 특별히 중요한 시기이다. 첫 3년 동안 자녀는 정서적 애착과 관계 맺음을 형성하며 이는 추후에 정신 건강에 영향을 미친다[1].
	양육 첫 3년 동안 부모가 느끼는 보편적 특징은?	이 시기동안 부모는 부모 되기의 이행과정에서 삶의 중요한 전환기 시점에 있다[2]. 부모는 부모역할 수행을 시도하면서, 생활양식의 변화, 스트레스, 정서적 ․ 신체적인 피로감을 경험하기도 한다[2-4]. 그러므로 자녀양육을 위한 주변의 도움 ․ 지지가 부모들에게 절실하며, 부모들끼리 자녀양육에 대한 정보를 공유하며 자극을 받기도 한다.
	그룹모임 프로그램은 어떠한 유형에 속하는가?	또한, 간호 실무에서 영유아 양육지원을 위한 중재는 크게 개별 교육과 지지, 그룹모임 프로그램, 모아 접촉, 가정방문 등이 있는데, 그 중 그룹모임 프로그램은 사회적 지지 중재의 유형이다[13]. 영유아 어머니들에게 제공되는 사회적 지지 간호는 처음으로 어머니가 된 여성에게 자신의 모성역량, 대처에대한 인식에 영향을 주며 모성의 전반적인 정신건강에 영향을 준다[13].

참고문헌 (30)

Barlow J, Smailagic N, Ferriter M, Bennett C, Jones H. Group-based parent-training programmes for improving emotional and behavioral adjustment in children from birth to three years old. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2010;(3):CD003680. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003680.pub2

상세보기
Nolan ML, Mason V, Snow S, Messenger W, Catling J, Upton P. Making friends at antenatal classes: A qualitative exploration of friendship across the transition to motherhood. The Journal of Perinatal Education. 2012;21(3):178-185. https://doi.org/10.1891/1058-1243.21.3.178

상세보기
Nystrom K, Ohrling K. Parenthood experiences during the child's first year: Literature review. Journal of advanced nursing. 2004;46(3):319-330. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2004.02991.x

상세보기
Antonia M, Nelson RNC. Transition to motherhood. Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing. 2003;32(4):465-477. https://doi.org/10.1177/0884217503255199

상세보기
Lefevre A, Lundqvist P, Drevenhorn E, Hallstrom I. Parents' experiences of parental groups in Swedish child health-care: Do they get what they want?. Journal of Child Health Care. 2016:20(1);46-54. https://doi.org/10.1177/1367493514544344

상세보기
Guest EM, Keatinge D. The value of new parent groups in child and family health nursing. The Journal of Perinatal Education. 2009;18(3);12-22. https://doi.org/10.1624%2F105812409X461180

상세보기
Hanna BA, Edgecombe G, Jackson CA, Newman S. The importance of first-time parent groups for new parents. Nursing & Health Sciences. 2002;4(4):209-214. https://doi.org/10.1046/j.1442-2018.2002.00128.x

상세보기
Kruske S, Schmied V, Sutton I, O'hare J. Mothers' experiences of facilitated peer support groups and individual child health nursing support: A comparative evaluation. The Journal of Perinatal Education. 2004;13(3):31-38.

상세보기
Lefevre A, Lundqvist P, Drevenhorn E, Hallstrom I. "From resistance to challenge": Child health service nurses experiences of how a course in group leadership affected their management of parental groups. BioMed Central Nursing. 2017;16:73. https://doi.org/10.1186/s12912-017-0267-6
Darbyshire P, Jackson D. Epilogue: Using a strengths approach to understand resilience and build health capacity in families. Contemporary Nurse. 2005;18(1-2):211-212. https://doi.org/10.5172/conu.18.1-2.211

상세보기
Olds DL, Robinson J, O'Brien R, Luckey DW, Pettitt LM, Henderson CR, et al. Home visiting by paraprofessionals and by nurses: A randomized, controlled trial. Pediatrics. 2002;110(3):486-496. https://doi.org/10.1542/peds.110.3.486

상세보기
Lefevre A, Lundqvist P, Drevenhorn E, Hallstrom I. Managing parental groups: Personal impact of a group leadership course for child healthcare nurses. Journal of Clinical Nursing. 2017;26(3-4):466-476. https://doi.org/10.1111/jocn.13446.

상세보기
Gardner MR, Deatrick JA. Understanding interventions and outcomes in mothers of infants. Issues in Comprehensive Pediatric Nursing. 2006:29(1):25-44. https://doi.org/10.1080/01460860500523756

상세보기
Fielden JM, Gallagher LM. Building social capital in first-time parents through a group-parenting program: A questionnaire survey. International Journal of Nursing Studies. 2008;45(3):406-417. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2006.09.008

상세보기
Strange C, Fisher C, Howat P, Wood L. Fostering supportive community connections through mothers' groups and playgroups. Journal of Advanced Nursing. 2014;70(12):2835-2846. https://doi.org/10.1111/jan.12435

상세보기
Barlow J, Coren E, Stewart-Brown S. Meta-analysis of the effectiveness of parenting programmes in improving maternal psychosocial health. British Journal of General Practice. 2002;52(476):223-233.
Song JE, Ahn JA. Effect of intervention programs for improving maternal adaptation in Korea: Systematic review. Korean Journal of Women Health Nursing. 2013;19(3):129-141. https://doi.org/10.4069/kjwhn.2013.19.3.129

원문보기 상세보기
Lee JY, No SH. Effects of breast feeding interventions program on breastfeeding for premature babies: A systematic review and meta-analysis. Korean Parent-Child Health Journal. 2018;21(1):50-60.
Kang J, Seomun GA. A Systematic review and meta-analysis of the effect on newborn care education program. Journal of Digital Convergence. 2017;15(3):247-257. https://doi.org/10.14400/JDC.2017.15.3.247

원문보기 상세보기
Khang YH, Cho SH, June KJ, Lee JY, Kim YM, Cho HJ. The Seoul healthy first step project: Introduction and expansion, program content and performance, and future challenges. Journal of the Korean Society of Maternal and Child Health. 2018;22(2):63-76. https://doi.org/10.21896/jksmch.2018.22.2.63

상세보기
Park JE, Seo HJ, Seo HS, Son HJ, Shin CM, Lee YJ, et al. NECA's guidance for undertaking systematic reviews and meta-analyses for intervention. National Evidence-based Healthcare Collaborating Agency. 2011;8:1-287.
Cohen J. Statistical power analysis. Current Directions in Psychological Science. 1992;1(3):98-101.

상세보기
Kendall S, Bloomfield L, Appleton J, Kitaoka K. Efficacy of group-based parenting program on stress and self-efficacy among Japanese mothers: A quasi-experimental study. Nursing and Health Sciences. 2013;15:454-460. https://doi.org/10.1111/nhs.12054

상세보기
Shorey S, Chan SWC, Chong YS, He HG. A randomized controlled trial of the effectiveness of a postnatal psychoeducation programme on self efficacy, social support and postnatal depression among primiparas. Journal of Advanced Nursing. 2015;71(6):1260-1273. https://doi.org/10.1111/jan.12590

상세보기
Lee KH. Effects of childhood parenting environment on children's personality. Report of Children's Welfare Institute. 2015;1:1-44.
Kendrick D, Elkan R, Hewitt M, Dewey M, Blair M, Robinson J, et al. Does home visiting improve parenting and the quality of the home environment? A systematic review and meta analysis. Archives of Disease in Childhood. 2000;82(6):443-451.

상세보기
Kim JK, Suh JH, Bae HB. The longitudinal effects of mother's antenatal/postpartum depression and parenting stress on the infant development. Journal of Early Childhood Education & Educare Welfare. 2016;20(4):591-611.
Kwon HJ, Kim KH, Choi MH, Cho JY, Ahn YM, Kim KS. Effects of postpartum depression and temperament of infant on childcare stress among mothers of newborn infants. Journal of Korean Academy of Child Health Nursing. 2011;27(2):69-73. https://doi.org/10.4094/jkachn.2011.17.2.69

원문보기 상세보기
Nicole L, Duffett-Leger L, Stewart M, Hegadoren K, Dennis CL, Rinaldi CM, et al. Canadian mothers' perceived support needs during postpartum depression. Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing. 2007;36(5):441-449. https://doi.org/10.1111/J.1552-6909.2007.00174.x

상세보기
OH KS. Social support as a prescription theory. Journal of Nursing Query. 2006;15(1):134-154.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증