$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

과학 및 인문학 분야 출판 패턴의 비교 분석 : 한국학술지인용색인의 서지 데이터를 기반으로
Comparative Analysis of Publication Patterns in Sciences and Humanities: Based on Bibliometric Data from Korea Citation Index 원문보기

한국도서관 정보학회지 = Journal of Korean Library and Information Science Society, v.50 no.3, 2019년, pp.23 - 47  

Yang, Kiduk (Department of Library and Information Science, Kyungpook National University)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 한국의 연구업적평가 개선에 도움이 될 수 있도록 학문분야별 출판 패턴의 차이를 조사하기 위해 한국학술지인용색인에서 수집한 6개 분야(문헌정보학, 사회학, 생물학, 역사학, 철학, 컴퓨터공학)의 서지데이터를 분석했다. 그 결과에 따르면 상기 6개 학문분야는 규모, 경쟁률, 생산성, 영향력 및 공동연구 관점에서 차이를 드러내었다. 우선, 저자수와 기관수 측면에서 연구 규모는 과학분야가 가장 컸으며, 인문학, 사회과학 순이었고, 저자별 출판율에서는 인문학분야가 가장 높았으며, 사회과학, 과학 순이었다. 또한 "사회학"의 경우, 논문 편당 인용수가 가장 높았으나, 인문학분야의 경우, 저자당 인용수가 가장 높은 것으로 나타나 이는 논문 편당 공동저자 수의 영향으로 보인다. 이처럼 본 연구는 논문 편당 저자수 분포에서도 학문분야별 차이를 발견할 수 있었는데, 인문학분야는 주로 단독 저자의 논문인 반면, 과학분야의 경우 대부분 공동 저술된 논문들이었다. 또한 본 연구는 학문분야별 인용시간의 차이와 핵심저자 및 기관의 분포, 이에 따른 영향의 차이도 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In order to ascertain disciplinary differences in publication patterns that can help improve assessment of research performance in Korea, we analyzed the bibliometric data of six disciplines from Korea Citation Index. Results showed differences in research size, competitiveness, productivity, impact...

주제어

#비교 분석   #계량서지학   #출판 패턴   #과학   #사회 과학   #인문학   #한국학술지인용색인  

참고문헌 (33)

  1. Kim, K. H. and Seol, S. S. 2015. "An Analysis of Research Productivity by Fields in Science and Engineering." Journal of Korea Technology Innovation Society, 18(1): 98-125. 

  2. Kim, W. J., Yun, H. J. and Rah, M. J. 2012. "A comparative analysis of faculty evaluation systems of national universities in Korea." The Journal of Korean Teacher Education, 29(1): 143-165. 

    상세보기 crossref

  3. Shin, D. and Yang, K. 2017. "A Method for Same Author Name Disambiguation in Domestic Academic Papers." Journal of Korean Biblia Society for Library and Information Science, 28(4): 301-319. 

  4. Yang, K., Lee, J. and Choi, W. 2015. "Looking Beyond the Numbers: Bibliometric Approach to Analysis of LIS Research in Korea." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 49(4): 241-264. 

    원문보기 상세보기 crossref

  5. Lee, J. Y. 2006. "Some improvements on h-index: Measuring research outputs by citations." Journal of the Korean Society for information Management, 23(3): 167-186. 

  6. Lee, J. Y. and Chung, E. 2014. "A comparative analysis on multiple authorship counting for author co-citation analysis." Journal of the Korean Society for information Management, 31(2): 57-77. 

    원문보기 상세보기 crossref

  7. Lee, J. W. and Yang, K. 2011. "A bibliometric analysis of faculty research performance assessment methods." Journal of the Korean Society for information Management, 50(2): 191-214. 

  8. Lee, H. and Yang, K. 2015. "Comparative analysis of Korean universities' Co-author credit allocation standards on journal publications." Journal of Korean Library and Information Science Society, 46(4): 191-205. 

    crossref

  9. Lee, H. K. and Yang, K. 2017. "Comparative analysis of Korean universities' journal publication research performance evaluation standards." Journal of the Korean Library and information Society, 48(2): 295-322. 

    crossref

  10. Lee, H. K., Yang, K. and Kim, S. W. 2019. "Analysis of collaborative research trends in library and information science in Korea." Journal of the Korean Library and information Society, 48(2): 295-322. 

  11. Chung, Y. K. and Choi, Y. K. 2011. "A study on faculty evaluation of research achievements in humanities and social sciences." Journal of Information management, 42(3): 211-233. 

  12. Hwang, Y. N. and Kim, G. T. 2014. "Comparative study on main research area of national and international universities using network analysis." Korean Journal of Comparative Education, 24(3): 227-244. 

  13. Broadus, R. N. 1971. "The literature of the social sciences: A survey of citation studies." International Social Science Journal, 13(2): 236-243. 

  14. Budd, J. 1986. "Characteristics of written scholarship in American literature: A citation study." Library & Information Science Research, 8: 189-211. 

  15. Chung, Y. K. 1995. "Characteristics of references in international classification systems literature." The Library Quarterly, 65(2): 200-215. 

    상세보기 crossref

  16. Glanzel, W. and Schoepflin, U. 1999. "A bibliometric study of reference literature in the sciences and social sciences." Information Processing and Management, 35(3): 31-44. 

  17. Hammarfelt, B. 2016. Beyond coverage: Toward a bibliometrics for the humanities. In Research assessment in the humanities (pp. 115-131). Springer, Cham. 

  18. Heinzkill, R. 1980. "Characteristics of references in selected scholarly English literary journals." Library Quarterly, 50(3): 352-365. 

    상세보기 crossref

  19. Hicks, D. 2004. The four literatures of social science. In Handbook of quantitative science and technology research (pp. 473-496). Springer, Dordrecht. 

  20. Huang, M. H. and Chang, Y. W. 2008. "Characteristics of research output in social sciences and humanities: From a research evaluation perspective." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 59(11): 1819-1828. 

    상세보기 crossref

  21. Knievel, J. E. and Kellsey, C. 2005. "Citation analysis for collection development: A comparative study of eight humanities fields." The Library Quarterly, 75(2): 142-168. 

    상세보기 crossref

  22. Min, T. S., Kim, S. Y., Park, S. H. and Han, I. K. 2006. "A Comparison Study on Characteristics of Research Output in Life Sciences and Other Sciences Through Analysis of KOSEF's Database." Journal of animal science and technology, 48(1): 131-136. 

    원문보기 상세보기 crossref

  23. Nederhof, A. J. 2006. "Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and the humanities: A review." Scientometrics, 66(1): 81-100. 

    상세보기 crossref

  24. Ochsner, M., Hug, S. and Galleron, I. 2017. "The future of research assessment in the humanities: bottom-up assessment procedures." Palgrave Communications, 3, 17020. 

    상세보기 crossref

  25. Reingold, E. M. and Tilford, J. S. 1981. "Tidier drawings of trees." IEEE Transactions on software Engineering, 2, 223-228. 

  26. Robinson, W.C. and Poston, P.E. 2004. "Literature use by U.S. economists published in 1999: An exploratory study." Behavioral and Social Science Libraries, 22(2): 53-65. 

    상세보기 crossref

  27. Schaffer, T. 2004. "Psychology citations revisited: Behavioral research in the age of electronic resources." Journal of Academic Librarianship, 30(5): 354-360. 

    상세보기 crossref

  28. Tanner, S. 2016. An analysis of the Arts and Humanities submitted research outputs to REF 2014 with a focus on academic books. [cited 2019.04.19]. 

  29. Thompson, J.W. 2002. "The death of the scholarly monograph in the humanities? Citation patterns in literary scholarship." Libri, 52, 121-136. 

    상세보기

  30. Toledo, E. G. 2018. "Research assessment in Humanities and Social Sciences in review." Revista espanola de Documentacion Cientifica, 41(3): 1-14. 

  31. Yang, K. and Lee, J. 2012. "Analysis of publication patterns in Korean library and information science research." Scientometrics, 93(2): 233-251. 

    상세보기 crossref

  32. Yang, K., Lee, J. and Choi, W. 2016. "Publication and citation patterns of Korean LIS research by subject areas." Malaysian Journal of Library & Information Science, 21(2): 67-81. 

    crossref

  33. Yoon, H. Y. and Kim, S. Y. 2005. "An analysis on correlations between journal impact factor and research performance evaluation weight." Journal of Information Management, 36(3): 1-25. 

LOADING...

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로