$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

『논리-철학 논고』의 그림 이론에 관하여
On the Picture Theory of the Tractatus 원문보기

논리연구= Korean journal of logic, v.22 no.2, 2019년, pp.253 - 290  

박정일 (숙명여자대학교 기초교양대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

"논리-철학 논고"에서 비트겐슈타인은 이른바 그림 이론을 제시한다. 그렇다면 그림 이론의 요점이란 무엇인가? 그것은 어떤 철학적 문제를 해결하기 위해 제시되었는가? 나는 이 글에서 그림의 대상과 그림의 뜻은 상이하다는 것, 모사 관계와 투영 관계가 상이하다는 것, 그림 이론은 요소 명제뿐만 아니라 복합 명제에도 적용된다는 것, 그리고 한편으로 그림 이론이 해결하고자 했던 기본적인 문제는 의미 이론의 문제와 진리 개념의 문제이지만 다른 한편으로 더 중요한 문제는 비트겐슈타인이 "부정의 수수께끼"라고 부른 것이었음을 보이고자 한다. 그렇게 되면 우리는 "논리-철학 논고"의 그림 이론이 비유에 불과하고 내용이 없다는 해석이 전혀 옳지 않다는 것을 알 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Wittgenstein presents so-called picture theory in the Tractatus Logico-Philosophicus. What is, then, the point of the picture theory? What are the philosophical problems which the picture theory tries to solve? In this paper, I will endeavor to show that the object of a picture is different from the...

주제어

#비트겐슈타인   #"논리-철학 논고"   #그림 이론   #그림의 대상   #그림의 뜻   #모사 관계   #투영 관계   #부정의 수수께끼  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
그림이론을 통해 비트겐슈타인이 하고자 했던것은 무엇인가? 비트겐슈타인은 명제와 사고를 그림에 비유하고 그림이라는 보다 더 구체적인 시각적 대상에 집중함으로써 자신의 철학적 사유를 수행하였다. 그렇게 해서 그는 (앞에서 살펴보았듯이) 프레게의 의미 이론을 극복하고 자신의 의미 이론에 도달했으며, 러셀의 진리 개념의 한계를 넘어서서35) 자신의 진리 개념을 정립하였으며, 더 나아가 러셀에게서 물려받은 부정의 수수께끼를 해결하고자 하였다. 이 모든 것은 그림 비유, 또는 그림 이론이라는 결정적인 착상에 의해 가능했다.
비트겐슈타인의 논고에서 그림의 대상은 무엇인가? 그림 이론을 정확히 이해하기 위해서는 그림의 대상과 그림의 뜻을 명확하게 구분하는 것이 결정적으로 중요하다. 그림의 대상은 세계, 현실 또는 세계를 이루는 사태와 사실들이다. 세계에 속하는 사실이 아닌 그저 논리적으로 가능한 상황은 그림의 대상이 될 수 없다.
『논고』의 그림 이론을 정확하게 이해하기 위해 반드시 주목해야 하는것은? 『논고』의 그림 이론을 정확하게 이해하기 위해서 반드시 주목해야 하는 것은 “그림의 대상”과 “그림의 뜻”이 동일한 개념이 아니라는 점이다. 사실상 이 두 가지를 정확하게 구분하지 않는 한, 그림 이론에 대한 해명은 피상적이거나 불가능하게 될 것이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (30)

  1. 강진호 (2009), 그림이론?, 철학적 분석, 제19호, pp. 1-41. 

  2. 박병철 (2014), 비트겐슈타인 철학으로의 초대, 필로소픽. 

  3. 박정일 (2014), 비트겐슈타인의 '의미체'에 관하여, 철학사상, 제54집, pp. 131-165. 

  4. 박정일 (2015), 프레게와 전기 비트겐슈타인의 대상 개념, 논리 연구, pp. 1-38. 

  5. 박정일 (2018), 전기 비트겐슈타인과 명제적 태도 진술, 논리연구, 제21집 제2호, pp. 231-267. 

    원문보기 상세보기

  6. 이영철 (2016), 비트겐슈타인의 철학, 책세상. 

  7. 버트런드 러셀 (1989), 철학의 문제들, 박영태 옮김, 서광사. 

  8. 비트겐슈타인 (2006a), 이영철 옮김, 논리-철학 논고, 책세상. 

  9. 비트겐슈타인 (2006b), 이영철 옮김, 청색책.갈색책, 책세상. 

  10. Black, M. (1964), A Companion to Wittgenstein's 'Tractatus', Cornell University Press, Ithaca, New York. 

  11. Copi, I. M. (1966), "Objects, Properties, and Relations in the Tractatus", in I. M. Copi and R. W. Beard (eds.) Essays on Wittgenstein's Tractatus, Routledge, London, pp.167-186. 

  12. Glock, H. (1996), A Wittgenstein Dictionary, Blackwell Publishers Inc.. 

  13. Griffin, J. (1964), Wittgenstein's Logical Atomism, Oxford University Press. 

  14. Hacker, P. M. S. (1981), "The Rise and Fall of the Picture Theory", in Perspectives on the Philosophy of Wittgenstein, ed. by Ian Block, Oxford: Basil Blackwell, pp. 85-109. 

  15. Hertz, H.(1956), Principles of Mechanics, D. E. Jones and J. T. Walley (tr.), Dover Publications, New York. 

  16. Hintikka, J. (1994), "An Anatomy of Wittgenstein's Picture Theory", in C. C. Gould and R. S. Cohen (eds.), Artifacts, Representations and Social Practice, Amsterdam: Kluwer, pp. 223-256. 

  17. Hintikka, M. B. & Hintikka, J. (1986), Investigating Wittgenstein, Oxford: Blackwell. 

  18. McGinn, M. (2009), Elucidating the Tractatus, Oxford: Clarendon Press. 

  19. Macha, J. (2015), Wittgenstein on Internal and External Relations, Bloomsbury. 

  20. Marion, M. (2009), Wittgenstein, Finitism, and the Foundations of Mathematics, Oxford Philosophical Monocraphs. 

  21. Pitcher, G. (1964), The Philosophy of Wittgenstein, Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N. J. 

  22. White, R. M. (2006), Wittgenstein's Tactatus Logico-Philosophicus, Continuum International Publishing Group. 

  23. Wittgenstein, L. (1922), Tactatus Logico-Philosophicus, Translated by C. K. Ogden, London, Boson and Henley: Routledge & Kegan Paul LTD.. 

  24. Wittgenstein, L. (1958), The Blue and Brown Books, Basil Blackwell. 

  25. Wittgenstein, L. (1961), Notebooks 1914-1916, translated by G. E. M. Anscombe, Harper & Row, Publishers, New York and Evanston. 

  26. Wittgenstein, L. (1974), Philosophical Grammar, translated by A. Kenny, Basil Blackwell, Oxford. 

  27. Wittgenstein, L. (1975) Philosophical Remarks, ed. R. Rhees, trans., R. Hargreaves and R. White, Basil Blackwell, 1975. 

  28. Wittgenstein, L. (1979a), Wittgenstein and the Vienna Circle, Translated by J. Schulte and B. McGuinness, Basil Blackwell. 

  29. Wittgenstein, L. (1979b), Wittgenstein's Lectures, Cambridge, 1932-1935, Edited by Alice Ambrose, Great Books in Philosophy, Prometheus Books. 

  30. Wittgenstein, L. (2003), The Voices of Wittgenstein, translated by G. Baker, et al. Routledge, London and New York. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로