최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.10 no.11, 2019년, pp.437 - 444
서동희 (꽃동네대학교 사회복지학과) , 전희정 (꽃동네대학교 사회복지과)
The purpose of this study is to stereotype the subjective perception of multicultural societies of university students and to identify the characteristics and differences by types. To this end, the Q methodology was utilized and 31 college students were selected. According to the analysis, there wer...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
단일민족국가라는 강한 신념은 어떤 문제를 야기했는가? | 오히려. 단일민족국가라는 강한 신념이 이민자들의 정체성을 무시하고, 한국식으로 동화되어야 함을 강요하며, 각종 정책이나 사업을 일종의 차별적 배제모형과 동화모형에 적용시켜 이민자들을 주변화시키는 결과를 낳았다. 한편, 2018년부터 실시한 문재인 정부의 제3차 다문화정책 기본계획[1]에서는 비전을 ‘참여와 공존의 열린 다문화 사회’로 설정하고, 모두가 존중받는 차별없는 다문화사회 구현, 다문화가족의 사회ㆍ경제적 참여 확대, 다문화가족 자녀의 건강한 성장 도모를 목표로 제시하였다. | |
Q방법론은 무엇인가? | 본 연구에서는 대학생들의 다문화인식을 파악하고 유형화하는데 가장 적절한 연구방법으로 Q방법론을 사용 하였다. Q방법론은 일종의 요인분석(factor analysis)방법의 하나로써, 분석의 기본단위가 인간이 되며, 비슷한 반응패턴을 보이는 사람들을 묶는 방법이다. 그러므로 인간의 주관성에 대한 객관적인 접근을 할 수 있다는 점에서 독특한 유용성을 지닌 기법이다. | |
경험적으로 다양한 국제적 감각은 기성세대와 대학생들에게 어떤 인식의 차이를 가져다 주는가? | 대학생들은 기성세대보다 경험적으로 다양한 국제적 감각을 가지고 있으며, 보다 적극적인 관계형성에 능숙하다. 그 결과 다문화의 공존에 상당히 우호적인 성향을 보이지만, 여전히 자국민 우선주의와 실질적인 공정성의 문제에 있어서는 상당한 인식의 차이를 보인다. 이는 문화의 거부감보다는 복지의 혜택이나 인종적 차별주의 등의 문제라고 여겨진다. |
Ministry of Gender Equality and Family. (2018a). 3rd Multicultural Family Policy Basic Plan
J-d. Lee & M-Y. Baik. (2012). 'Korean Specialities' and Multicaultural Policy. Journal of International Studies, 17(1), 335-359.
S. Y. Won & J. K. Park. (2009). Multiculturism and Policy Orientation for Foreigners: A Focus on the Perception of Public Servants. Journal of Public Administration, 47(3), 201-224.
K. Will & K. Banting. (1995). Immigration, Multiculturalism, and the Welfare State. Ethics & International Affairs. 20(3).
I. M. Young. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton: Princeton University Press.
J. Y. You. (2017). The influence of multicultural experience of college students on multicultural awareness. Dissertation, Graduate School of Public Administration, Chonbuk National University.
Y. Choi. (2015). A Study on Difference in Recognition of Korean Parents with Young children on Multicultural Families based on their Level of Multicultural Recognition. Dissertation, Graduate School of Education, Kyouggi University.
D. K. Lim. & C-S. Kim. (2011). A Study on Korean College Students' Perception of Multi-Cultural Society and its Antecedent Factors: Focusing on Social Distance, Image of Foreign Residents, and Qualifications for being a Korean. Korean Journal of Communication Studies. 27(3), 5-34.
S. E. Kim. (2016). Q Methodology & Social Sciences, GM Press. Seoul.
W. Sthenson. (1953). The Study of Behavior: Q-Technique and Its Methodology, Chicago: The University of Chicago Press.
Y. Jeon, W. Shin & O. Lee. (2019). The Perception of Marriage Immigration Women on their Children's Psychosocial Adjustments. Social Welfare Policy. 46(2), 117-141.
L. S. Kim, J. S. Yoon, J. K. Lee, H. Y. Mun, M. J. Lee & K. M. Yang. (2018). The 2018 study on Multicultural Acceptability in Korea, Korean Women's Development Institute.
J. Y. Cho. (2014). Subjectivity on Multicultural Recognition of Nursing College Students. Journal of the Korean Society for Multicultural Health, 4(1), 7-18.
S. Kwon. (2009). A Study on the Receptivity of Local Government Officials regarding Multi-cultural Society. 21st centry Political Science Review, 19(1), 353-378.
S. W. Yoon & S. D. Kim. (2010) An Empirical Analysis of Multicultural Acceptability in Korea: Focusing on the Effects of 'Social Values'. Journal of Social Science, 36(1), 91-117..
K. S. Lee. (2011). A Study on Multicultural Attitude of Social Studies Teacher in Gwangju Jeonnam Province. Theory and Reserch in Citizenship Education. 43(1), 87-109.
I. S. Jang & W. I. Lee. (2011). Multi-cultural Awareness and Attitude toward Migrant Human Rights Policy of University students. The Korean Journal of Local Government Studies. 15(4), 177-199.
Ministry of Gender Equality and Family. (2018b). State of the Future.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.