최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기동서간호학연구지 = Journal of East-West nursing research, v.25 no.2, 2019년, pp.157 - 165
황라일 (신한대학교 간호학과) , 박소영 (신한대학교 간호학과)
Purpose: This study aims to provide basic data for the development of measures and promoting home health nursing by examining the current status and trends in home health nursing for long-term care (LTC) insurance beneficiaries. Methods: Secondary data, including annual LTC insurance statistics repo...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
노인장기요양 방문간호의 의의는 어디에 있는가? | 노인장기요양 방문간호는 건강문제를 가지고 있는 노인에게 제공되는 유일한 의료서비스로서 장기요양요원인 간호사 등이 의사, 한의사 또는 치과의사의 방문간호지시서에 따라 수급자의 가정 등을 방문하여 간호, 진료의 보조, 요양에 관한 상담 또는 구강위생 등을 제공하는 것을 말한다. 이는 기존 퇴원 환자 대상 가정간호서비스나 저소득 취약 계층 대상 방문보건서비스에 머물러 있던 방문간호 대상자를 장기요양보험 수급자로 확대하여 방문간호사의 활동 대상 및 범위가 넓혀졌다는데 제도적 의의가 있다[7]. 또한 노인의 의료적 문제가 커지기 전 예방의 효과를 줌 으로써 국민의료비 절감에도 도움이 되는 것으로 나타났다[8,9]. | |
노인장기요양 방문간호란 무엇인가? | 노인장기요양 방문간호는 건강문제를 가지고 있는 노인에게 제공되는 유일한 의료서비스로서 장기요양요원인 간호사 등이 의사, 한의사 또는 치과의사의 방문간호지시서에 따라 수급자의 가정 등을 방문하여 간호, 진료의 보조, 요양에 관한 상담 또는 구강위생 등을 제공하는 것을 말한다. 이는 기존 퇴원 환자 대상 가정간호서비스나 저소득 취약 계층 대상 방문보건서비스에 머물러 있던 방문간호 대상자를 장기요양보험 수급자로 확대하여 방문간호사의 활동 대상 및 범위가 넓혀졌다는데 제도적 의의가 있다[7]. | |
재가서비스가 대체로 가사 지원 위주의 방문요양으로 편중된 결과는 무엇인가? | 더구나 노인 및 가족이 재가급여서비스를 선택하고 유지하기 위해서는 주거, 요양, 의료서비스 및 생활 지원의 긴밀한 연계와 제공이 이루어져야 하지만 수급자의 욕구 및 기능상태보다는 보호자의 선호, 급여제공자의 유인 등에 의해 급여 종류와 양이 결정되어 재가서비스가 대체로 가사 지원 위주의 방문요양으로 편중되고 있다[5,6]. 그 결과 수급자의 특성상 의료서비스가 필요하여 노인 개개인의 건강상태와 요구에 따른 개 별화된 보건의료서비스 제공 수단인 방문간호가 제공되어야함에도 불구하고 제대로 요구를 충족시키고 있지 못한 실정이다. |
Park SN. Activity limitation and health life of elderly person. KOSTAT Statistics Plus. 2018;3:28-49.
National Health Insurance Service. Long term care insurance statistical yearbook 2017. Health Statistics Report. Wonju: National Health Insurance Service. 2018. Report No:11-B550928-000047-10.
Lee JM, Park MJ, Han EJ, Seo EY. Medical needs management plan for elderly residents. Health Policy Report. Wonju: National Health Insurance Service. 2018. Report No: 2012-19.
Lee YK. Current status of and barriers to home and community care in the long-term care system. Health & Social Welfare Forum. 2017;259:77-89.
Suk JE, Park SS, Kwon HJ, Choi SH. Long-term care home service reform plan. Health Policy Report. Osong: Ministry of Health & Welfare, Korean Society of Senior Welfare: 2016. Report No: 11-1352000-001830-01.
Jin YR, Lee HY, Kim W, Sung HY, So ES. Long-term care benefit development standard development and utilization plan. General Report. Osong: Korea Health Industry Development Institute. 2011. Report No: 2011-71.
Hastings SN, Heflin MT. A systematic review of interventions to improve outcomes for elders discharged from the emergency department. Academic Emergency Medicine. 2005;12(10):978-86. doi:10.1197/j.aem.2005.05.032
Lee YK, Jung HS, Suk JE, Seo DM, Song HJ, Lee JS, et al. Second long-term care basic plan establishment study. Health Policy Report. Osong: Ministry of Health & Welfare, Korean Society of Senior Welfare. 2017. Report No: 11-1352000-002205-01
Sung, MS, Jang HJ, Kim CG, Kang KH, Nam KA, Park JD. Comparative study of home nursing care services under the long-term care insurance system in four nations. Journal of Korean Academy of Public Health Nursing. 2010;24(2):211-25.
Kim MH. Roles of visiting nurses defined based on long-term care insurance regulation for the elderly. Journal of Korean Academy of Public Health Nursing. 2009;23(2):232-50.
Lee MK. Job identification of home visiting nurses based on long-term care insurance for the elderly program [dissertation]. Seoul: Hanyang University; 2010. pp.1-81.
Yoo SH. Determinants of long-term care home-visit nursing service utilization [master's thesis]. GwangJu: Junnam University; 2015. pp.1-31.
Choi HJ. Rational role-sharing of health and welfare in long-term care for the elderly-harmonization of sharing and linkage [Internet]. Seoul: People's Solidarity for Participatory Democracy: 2011 [cited 2019 May 16]. Available from: https://www.peoplepower21.org/Welfare/857901
Lee ID. Long-term care applicant level 1 decision... Seoul Seocho 12.5% VS Jeonbuk Gochang 1.3%. Gangwon Disabled Welfare Newspaper. 2017 November 05; Sect. 01.
社保審-介護給付費分科?. 訪問看護 [Internet]. Tokyo; 厚生??省: 2017[cited 2019 May 25]. Available from: https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12601000-Seisakutoukatsukan-Sanjikanshitsu_Shakaihoshoutantou/0000170290.pdf
Lee HY, Park SY, Monn YP, Jung J, Kim GB. 2017 Long-term care institution panel management survey. Health Policy Report. Wonju: National Health Insurance Service. 2018. Report No. 2018-1-0011.
Yoo AJ. Current issues and tasks of integrated home care service reimbursement pilot project in long-term care insurance. Public hearing for integrated home care service; 2019 Febuary 28; Seoul. Public hearing for integrated home care service at center: 2019. pp.1-34.
Jung HS, Park JD, Kim SH, Choi EH, Park HY, Kim AR. Activation of integrated home service in response to the aging age. Health Policy Report. Wonju: National Health Insurance Service. 2014. Report No. 2014-06.
Yoon JY. Super aging society and community care: Roles and tasks of nursing practice. Korean Long-term Care Association; 2018 November 2; Seoul. Korean Long-term Care Association Autumn Conference 2018. pp.8-12.
Seo DM, Kim W, Moon SH, Go Y. Study on improvement of day and night protection benefit system. Cheonan city. Baekseok University & Ministry of Health and Welfare. 2016.
Fukui, S, Yamamoto, MN, Fujita, J. Five types of home-visit nursing agencies in Japan based on characteristics of service delivery: Cluster analysis of three nationwide surveys. BMC Health Service Research. 2014;14(1):644. http://dx.doi.org/10.1186/s12913-014-0644-8
해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.