[논문]AHP 기법을 적용한 부품국산화 제안요청서 정교화 연구

송형민

doi:10.5762/kais.2020.21.1.35

AHP 기법을 적용한 부품국산화 제안요청서 정교화 연구
A Study on the Elaboration of Request for Proposal of Localization Parts using AHP method 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.21 no.1, 2020년, pp.35 - 44

송형민 (국방기술품질원)

초록
AI-Helper

본 연구는 국방기술품질원이 수행하는 핵심부품 국산화개발 지원사업의 제안요청서 정교화를 목적으로 한다. 제안요청서는 사업의 공고와 개발업체 선정, 개발품의 설계와 시험, 사업의 최종 평가와 규격화 등 부품국산화 사업의 전반에 걸쳐 가장 중요한 문서이다. 하지만 제안요청서가 사업 초기에 정교화 되지 않을 경우, 다양한 사유로 인해 잦은 변경이 이루어지면서 사업 실패의 위험이 증가하는 문제가 있다. 본 연구에서는 이러한 제안요청서의 정교화 필요성을 인지하고, 정량적인 정교화를 위해 AHP 기법을 적용하였다. 국산화개발품의 기계적/전기적 성능과 관련된 제안요청서의 8가지 요구사항과 각 요구사항별 3가지 정교화 방안을 계층화 구조로 설계하였고, 5점 척도의 AHP 기법을 적용하여 각각의 가중치를 산출하였다. AHP 설문조사는 부품국산화 사업에 참여하는 개발업체 인원 20명을 대상으로 실시되었고, AHP 설문결과의 일관성비율이 0.1 이하의 유효한 수준으로 나타났다. 산출된 가중치 중 가장 높은 값을 갖는 정교화 방안을 분류하고, 해당 정교화 방안의 해석 결과와 향후 연구방향을 제시하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to elaborate the request for proposal (RFP) for the localization parts development support project of core parts carried out by the Defense Agency for Technology and Quality. The RFP is the most important document throughout the localization parts project, including project announcement and developer selection, design and test of the development product, final evaluation, and standardization of the project. However, if the RFP is not established at the beginning of the project, there is an increased risk of business failure due to frequent changes by various reasons. In this study, we recognized the necessity of elaboration of RFP and applied the AHP method for quantitative elaboration. Eight requirements of the RFP related to the mechanical/electrical performance of localized development products and three elaboration methods for each requirement were designed in a hierarchical structure, and each weight was calculated by applying the 5-point scale AHP method. The AHP survey was conducted with 20 developers participating in the localization parts project, and the consistency ratio of the AHP survey result was less than 0.1. The elaboration method with the highest value among the calculated weights is classified, and the analysis results and future research directions of the elaboration method are presented.

주제어

표/그림 (13)

그림 Fig. 1. The type of change in RFP(2017.4.~2019.6.)
그림 Fig. 2. The reason for change of RFP(2017.4.~2019.6.)
그림 Fig. 3. AHP research procedure diagram
표 Table 1. Definition of AHP criteria
표 Table 2. Definition of AHP criteria and sub-criteria
표 Table 3. Data of RFP change deliberation
그림 Fig. 4. Hierarchical structure of AHP
그림 Fig. 5. AHP questionnaire form for criteria
표 Table 4. Random Index
그림 Fig. 6. AHP questionnaire form for sub-criteria
표 Table 5. AHP 5-point scale
표 Table 6. Result of AHP for criteria
표 Table 7. Result of AHP for sub-criteria

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 논문에서는 AHP를 적용한 선행 연구사례를 토대로, Fig. 3과 같은 절차에 따라 핵심부품 국산화개발 지원사업의 RFP 정교화 방안을 연구하였다. 그리고 부품국산화 사업의 요구분석, 설계, 시험평가, 규격화를 관리하는 개발관리의 관점에서 AHP 수행결과를 분석하였다.
본 연구는 핵심부품 국산화개발 지원사업의 RFP 정교화를 위한 AHP 분석을 수행하여, RFP 요구사항 및 정교화 방안에 관한 정량적인 가중치를 산출하고 AHP 결과에 대한 부품국산화 개발관리 측면의 해석을 제시하였다. 부품국산화 사업은 그 규모와 중요성, 난이도에 비해 사업 성공률에 직접적인 영향일 미치는 RFP에 관한 정량적인 평가지표가 부재하였다.

제안 방법

Fig. 4와 같은 계층화 구조에서 8가지 기준 및 3가지 세부기준들에 관한 5점 척도의 선호도 조사를 수행하였고, 상대적인 가중치 값을 산출하였다. 모든 설문 응답자들의 일관성 비율은 0.
4와 같이 표현할 수 있다. 계층화 구조로부터 AHP 기법을 적용하여, 기준 및 세부기준의 가중치를 산출하고 그 결과를 분석하였다.[6-7]
본 연구에서는 “부품국산화 RFP 정교화”를 목표로 설정하고, RFP를 구성하는 8가지 요구사항(requirements)인 기능 및 성능, 적용장비 인터페이스, 환경조건, 신뢰도,체계/부체계적합성, 운용시험, ILS, 소프트웨어 신뢰성을쌍대비교의 기준으로 설정하였다. 그리고 기준 간 선호도를 척도(scale)로 설정하고, 선호도에 따른 기준 간 쌍대비교 설문을 수행하였다. AHP의 척도에 관한 관련 논문의 연구에 따르면, AHP에서 활용되는 대표적인 척도인 9점 척도의 경우, 5점 척도에 비해 일관성 비율이 낮게 산출되어 AHP 설문 응답자들의 일관성이 향상되는 결과가 소개되기도 한다.
3과 같은 절차에 따라 핵심부품 국산화개발 지원사업의 RFP 정교화 방안을 연구하였다. 그리고 부품국산화 사업의 요구분석, 설계, 시험평가, 규격화를 관리하는 개발관리의 관점에서 AHP 수행결과를 분석하였다.
2 이하로 산출하여 설문 및 AHP 분석결과의 신뢰성 확보 여부를 확인하였다. 그리고 평가항목별 가중치 값의 크기에 따른 우선순위를 도출하여, 부품국산화 활성화 방안들의 상대적인 중요도를 분석하였다.
여기에서는 2010년도 이후부터 2015년 1월까지 종료된 핵심부품 국산화개발 지원사업 14건에 관한 사례분석을 실시하고 개발실패 사례로부터 마일스톤 기반의 사업관리 절차 개선안을 제시하고 있다. 또한 개선안의 적용에 따른 부품국산화 사업의 예산절감 효과를 분석하기 위해, 민감도 분석 및 몬테카를로 시뮬레이션(Monte-Carlo simulation)을 실시하였다.
본 연구에서는 “부품국산화 RFP 정교화”를 목표로 설정하고, RFP를 구성하는 8가지 요구사항(requirements)인 기능 및 성능, 적용장비 인터페이스, 환경조건, 신뢰도,체계/부체계적합성, 운용시험, ILS, 소프트웨어 신뢰성을쌍대비교의 기준으로 설정하였다.
AHP는 의사결정 문제를 해결하기 위한 목표를 설정하고, 그 목표를 달성하기 위한 기준(criteria)과 대안(alternatives)을 계층화(hierarchy)하여 쌍대비교(pairwise comparison)한다. 쌍대비교를 통해 기준과 대안들의 가중치를 산출하고 일관성 비율을 계산하여 설문 응답의 일관성을 판단한다.
이 연구에서는 「‘13~’17 방산 부품 국산화 종합계획」에 근거한 부품국산화 활성화 방안을 연구하기 위해, 중점적으로 관리 및 추진해야하는 분야에 대한 정량적 가중치(weight)의 산출 및 상대적인 우선순위 도출을 위해 AHP를 적용하였다. 연구를 위해 설계한 계층화 구조의 각 단계별 일관성 비율(consistency ratio)을 0.2 이하로 산출하여 설문 및 AHP 분석결과의 신뢰성 확보 여부를 확인하였다. 그리고 평가항목별 가중치 값의 크기에 따른 우선순위를 도출하여, 부품국산화 활성화 방안들의 상대적인 중요도를 분석하였다.
쌍대비교 횟수는 기준의 수에 따라 28회로 설정되었다. 이처럼 경우의 수가 많은 경우에서의 관련 연구결과를 인용하여본 연구에서는 5점 척도를 적용하였다.[5]

대상 데이터

이처럼 부품국산화 사업의 성공률과 직결되는 RFP는, 최근까지도 잦은 변경이 이루어지고 있다. 2017년 4월부터 2019년 6월까지 국방기술품질원에서 심의한 RFP 변경 관련 평가위원회 9건 및 이와 관련된 핵심부품 국산화개발 지원사업 30건의 RFP 변경 유형과 사유를 조사하였다. 조사결과, RFP 변경 유형 118건 중 ‘시험기준 명확화’가 78건(약 66%)으로써 가장 주요한 RFP 변경유형이었고, RFP 변경 사유 118건 중 ‘원제작사 기술자료’가 29건(약 25%)으로써 가장 주요한 RFP 변경 사유로 분석되었다.
AHP 설문 응답자들은 ‘기능 및 성능’(0.166)을 가장 중요한 RFP 요구사항으로 선정하였고, ‘원제작사 기술자료 검토(0.434)’를 가장 적절한 정교화 방안으로 선정되었다.
국방기술품질원의 부품국산화 사업에 참여하는 개발업체 인원 20명을 대상으로, AHP 설문조사를 수행하였다. 설문 대상자들이 2015년부터 현재까지 최근 5년간 참여한 부품국산화 사업을 중복 집계한 결과, 총 58건으로 나타났고 이 중 핵심부품 국산화개발 지원사업이 43건(74.

이론/모형

본 논문에서는 부품국산화 사업의 RFP 정교화 방안연구를 위해, 계층분석법(AHP: Analytic Hierarchy Process, 이하 AHP)을 활용하였다. AHP는 해결하고자 하는 목표를 이루는 다수의 속성들을 계층으로 분류하고 각 속성별 가중치를 산출하여 목표 달성을 위한 최적의 방안을 평가하는 기법이다.
이 연구에서는 「‘13~’17 방산 부품 국산화 종합계획」에 근거한 부품국산화 활성화 방안을 연구하기 위해, 중점적으로 관리 및 추진해야하는 분야에 대한 정량적 가중치(weight)의 산출 및 상대적인 우선순위 도출을 위해 AHP를 적용하였다.

성능/효과

따라서 AHP 결과와 Fig. 1의 결과를 토대로, RFP 요구사항 중 ‘기능 및 성능’이 가장 중요한 요구사항이라 할 수 있다.
4와 같은 계층화 구조에서 8가지 기준 및 3가지 세부기준들에 관한 5점 척도의 선호도 조사를 수행하였고, 상대적인 가중치 값을 산출하였다. 모든 설문 응답자들의 일관성 비율은 0.2 이내로 확인되었으므로, 유효한 설문 응답으로 판단하였다. AHP 설문지는 Fig.
국방기술품질원의 부품국산화 사업에 참여하는 개발업체 인원 20명을 대상으로, AHP 설문조사를 수행하였다. 설문 대상자들이 2015년부터 현재까지 최근 5년간 참여한 부품국산화 사업을 중복 집계한 결과, 총 58건으로 나타났고 이 중 핵심부품 국산화개발 지원사업이 43건(74.14%)이었다. 그리고 중소벤처기업부가 정부사업비를 지원하는 구매조건부 신제품개발사업이 5건(8.
이에 대한 정교화 방안으로는 ‘설계 변경에 따른 작전운용능력의 향상(0.373)’, ‘소프트웨어 신뢰성시험(0.416)’이 가장 높은 가중치로 산출되었다.
119)’ 순으로 가중치가 산출되었다. 적용장비 인터페이스와 환경조건, 신뢰도의 정교화 방안은 모두 개발품에 집중하는 방향성을 보였다. 다만 체계/부체계적합성의 가중치가 환경조건, 운용시험, 신뢰도보다 상대적으로 높다는 점이 주목할 만하다.
조사결과, RFP 변경 유형 118건 중 ‘시험기준 명확화’가 78건(약 66%)으로써 가장 주요한 RFP 변경유형이었고, RFP 변경 사유 118건 중 ‘원제작사 기술자료’가 29건(약 25%)으로써 가장 주요한 RFP 변경 사유로 분석되었다.

후속연구

이러한 RFP 평가지표는 핵심부품 국산화개발 지원사업을 총괄하는 방위사업청과 해당 사업을 수행하는 국방기술품질원이 관련 규정의 개정 또는 제정을 통해 마련할 수 있다. 이를 통해 부품국산화사업 RFP의 완성도를 끌어올려야 하며, 여기에 본 연구결과가 적용될 수 있을 것으로 기대한다.
향후 연구 방향으로는, 본 연구에서 분석된 AHP 수행결과의 기준별 가중치를 ±10% 범위로 변경시켜서 초기가중치에 비해 얼마나 민감하게 변화하는지에 대한 민감도 분석을 수행할 필요가 있다.

참고문헌 (11)

S. M. Jung, An Analysis on the Measures for Promoting of Components Localization Using AHP, [cited 2013], Available From : https://www.kdia.or.kr (accessed Oct. 13, 2019)
Y. P. Sung, S. I. Sung, "Ways to Improve the Efficiency of Core-Component Localization of Weapons Systems", The Quarterly J. of Defense Policy Studies, Vol.31, No.2, pp.103-126, 2015
Software Acquisitions Support Center, Practical Guideline for detailed Requirements for drafting Public SW Project RFP, p.489, Software Acquisitions Support Center, 2018, p.24
K. W. Song, Y. Lee, "Re-scaling for Improving the Consistency of the AHP Method", Social Science Research Review, Vol.29, No.2, pp.271-288, 2013
Y. L. Jung, H. H. Nam, "A Development of the Post-evaluation Index about Maintenance of Remains by Using Delphi and AHP Method", J. of Architectural History, Vol.23, No.4, pp.19-33, 2014 DOI: https://doi.org/10.7738/JAH.2014.23.4.019

원문보기 상세보기
C. S. Kim, K. K. Cho, "A Study on the Development of Evaluation Indicators for the Proposals of National Defense Core-Technology R&D Projects", Industrial Engineering Interfaces, Vol.21, No.1, pp.96-108, 2008
C. S. Kim, "Development of Evaluation Indicators for the Proposals of National Defense Core Technology R&D Projects ", Ph.D dissertation, National University of Pusan, pp.57-60, 2008
J. H. Min, Smart Management Science, p.696, Life & Power Press Publishers, 2015, p.431
K. Sekitani, N. Yamaki, "A Logical Interpretation for the Eigenvalue method in AHP", J. of the Operations Research Society of Japan, Vol.42, No.2, pp.219-232, 1999. DOI: https://doi.org/10.15807/jorsj.42.219

상세보기
Defense Agency for Technology and Quality, DTaQ Magazine, p.62, Defense Agency for Technology and Quality, 2019, p.41
S. J. Park, Y. C. Choi, "Prioritizing the Functions of Local Education Support Authority Using AHP Method", The J. of Educational Administraion, Vol.28, No.4, pp.281-300, 2010

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증