[논문]학술논문 통합 DB 구축을 위한 메타데이터 스키마 비교 분석

최원준; 황혜경; 김정환; 이강산다정; 임석종

doi:10.5392/jkca.2020.20.02.689

[국내논문] 학술논문 통합 DB 구축을 위한 메타데이터 스키마 비교 분석
Comparison and Analysis of Metadata Schema for Academic Paper Integrated DB 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.20 no.2, 2020년, pp.689 - 699

최원준 (한국과학기술정보연구원, 콘텐츠큐레이션 센터) , 황혜경 (한국과학기술정보연구원, 콘텐츠큐레이션 센터) , 김정환 (한국과학기술정보연구원, 콘텐츠큐레이션 센터) , 이강산다정 (한국과학기술정보연구원, 콘텐츠큐레이션 센터) , 임석종 (한국과학기술정보연구원, 콘텐츠큐레이션 센터)

초록
AI-Helper

국내외 학술논문을 서비스하는 국가과학기술정보센터(NDSL) 데이터베이스는 다양한 정보원으로부터 수집된 데이터가 분산적으로 수집, 구축 및 관리되고 있다. 본 연구에서는 분산된 학술논문 DB를 분석하여 논문데이터를 고부가가치화하고 효율적으로 관리할 수 있는 통합 DB 스키마 도출을 위하여 현재 구축되고 관리되는 학술논문 DB 스키마 및 DB 메타데이터를 분석하였다. 또한, 현재 구매하여 보유하고 있는 Web of Science와 SCOPUS 스키마를 활용하여 비교, 분석을 통한 최종 학술정보 데이터 항목을 정하였다. 본 연구를 통하여 구축되고 서비스되는 학술정보 데이터 항목이 논문, 저자, 초록, 기관, 주제, 저널, 참고문헌 7가지로 요약 도출되었으며 구축중인 핵심콘텐츠로 정의하였다. 본 연구를 통하여 통합 DB 스키마가 만들어졌으며, 향후 이 연구 결과는 고품질의 학술논문 통합 DB 컬렉션 구성과 시스템 최적화 설계를 위한 기반 자료로 활용하고자 한다.

Abstract ▼ AI-Helper

The National Science and Technology Information Center (NDSL) database, which provides academic papers at home and abroad, collects, builds, and manages data collected from various sources. In this study, we analyzed the DB paper schema and DB metadata that are currently constructed and managed to derive an integrated DB schema that can manage the high-value-added papers and manage them efficiently by analyzing distributed DB papers. Also, the final academic information data items were determined through comparison and analysis using the Web of Science and SCOPUS schemas that are currently purchased and possessed. The academic information data items constructed and serviced through this study were summarized into seven papers, authors, abstracts, institutions, themes, journals, and references, and defined as core contents under construction. The integrated DB schema was created through this study, and the results of this study will be used as a basis for constructing the integrated DB collection of high quality academic papers and designing the integrated system.

Keyword

표/그림 (28)

그림 그림 1. 학술논문 국내DB 연계도
표 표 1. 학술논문 DB 스키마 구분
표 표 2. WoS, Scopus 분석 스키마
표 표 3. 학술논문 DB 사용, 미사용 테이블 구분
표 표 4. 비교가 가능한 비교 콘텐츠
표 표 5. 저자 콘텐츠 필드 내용
표 표 6. 기관 콘텐츠 필드 내용
표 표 7. 논문 콘텐츠 필드 내용
표 표 8. 초록 콘텐츠 필드 내용
표 표 9. 참고문헌 콘텐츠 필드 내용
표 표 10. 주제 콘텐츠 필드 내용
표 표 11. 저널 콘텐츠 필드 내용
표 표 12. F와 WS DB의 콘텐츠 별 필드 수 비교(F, WS: 중복부분 취합)
표 표 13. F와 WS의 논문 콘텐츠 필드 비교
표 표 14. F와 WS의 저자 콘텐츠 필드 비교
표 표 15. F와 WS의 초록 콘텐츠 필드 비교
표 표 16. F와 WS의 참고문헌 콘텐츠 필드 비교
표 표 17. F와 WS의 기관 콘텐츠 필드 비교
표 표 18. F와 WS의 주제 콘텐츠 필드 비교
표 표 19. F와 WS의 저널 콘텐츠 필드 비교
표 표 20. 논문
표 표 21. 저자
표 표 22. 초록
표 표 23. 참고문헌
표 표 24. 기관
표 표 25. 주제
표 표 26. 저널
표 표 27. DB 별 세션 모니터링 결과 비교

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

잘 알려진 Web of Science나 SCOPUS 같은 데이터베이스의 콘텐츠는 지속적으로 분석되고 연구되어지고 있다[16-18]. 본 논문에서는 국내외 학술논문 DB를 분석하고 통합 DB 스키마 생성을 위해 다음과 같이 수행하였다. 첫째, 챕터 II.
둘째, 챕터 IV. 에서는 DB 사용현황을 파악함으로써 효율적인 DB 최적화 설계를 위한 미사용 테이블 근거 데이터를 확보하고자 한다. 본 연구를 통하여 산출된 통합 DB 스키마를 기반으로 고품질 학술정보 컬렉션 구성과 시스템 최적화의 기반 자료로 활용할 예정이다.
통합DB스키마를 위해서 분석된 데이터베이스는 해외학술논문(eGate)[1], 국내학술논문(OCEAN)[2], 국가R&D 논문(Paper)[13], 한국인 저자 논문(K-Paper)[14], 저자, 기관, 용어 식별 데이터베이스[15] 이다. K-Paper 데이터베이스는 국내 연구자가 발표한 성과에 대한 검증, 다양한 분석 서비스를 제공하는 것을 목표로 한다. Paper 데이터베이스는 국가연구개발 연구 성과로 등록된 논문을 적재하고 있다.
본 논문에서는 국내외 학술논문 통합 DB 구축을 위하여 개별 DB 스키마를 분석하고 Web of Science, SCOPUS 데이터베이스와 비교하여 핵심콘텐츠 별 주요 필드를 정리하여 통합 DB 스키마를 도출하였다. 또한, 향후 학술정보 시스템 최적화 설계를 위한 DB 사용현황을 분석하였다.
F와 WS 비교를 통하여 저자 콘텐츠를 제외한 부분에서 WS보다 많은 강점을 확인할 수 있었다. 본 논문에서 도출된 통합 DB 스키마를 기반으로 데이터베이스 간 API 연계로 핵심콘텐츠를 구축할 수 있는 부분이 단기간 효율을 높일 수 있는 방법이다. 그리고 시스템 최적화를 위해 미사용 테이블을 정리하고 효율적으로 관리하기 된다면 운영, 관리에 소요되는 비용을 줄일 수 있는 방법이 될 것이다.

제안 방법

실제 데이터베이스 분석 작업은 하지 못한 부분이 있기 때문에 전체 단계에서 논리 스키마를 도출하는 부분을 진행하였다[14]. 논문에서는 데이터베이스 스키마를 설계하기 위해서 정규화 방식과 정보 분석 방법을 사용했는데 해당 논문에서는 정규화 방법이 더 낳은 결과를 가져온 것을 확인되었다[15]. 논문에서는 새로운 데이터 어플리케이션을 위한 스키마 통합 방법론에서 탑 다운 방식과 바텀 업 방식을 비교하여 성능을 평가하였으며 두 가지 방법이 상호 보완적으로 작용할 수 있음을 입증하였다.
학술논문 데이터베이스에는 기본적으로 시스템 관련 테이블과 콘텐츠 관련 테이블로 나눌 수 있다. 본 연구에서는 학술논문 통합DB 구축을 위해 콘텐츠 관련 테이블을 분석하였으며, 학술논문 국내DB 스키마를 Web of Science, Scopus 스키마와 비교 분석하였다. [표 1]은 학술정보 DB를 A, B, C, D, E, F, W, S로 대상 데이터베이스를 구분하였다.
위의 결과에서 확인된 7가지 핵심 콘텐츠를 기준으로 개별 학술논문 DB 스키마 분석을 다음과 같이 수행하였다. 학술논문 DB의 스키마를 분석하는 이유는 중복데이터가 존재하고 중복 데이터에 대한 필드 항목이 일치하는지 여부를 확인하는 것이다.
7가지 콘텐츠 별 필드 수를 비교하여 대략적으로 콘텐츠 별로 정보의 양을 비교할 수 있다. 이를 위해서 F 데이터베이스에서 각 DB에서 개별적으로 소유하고 있는 필드는 제외하고 전체 DB에서 공통적으로 구축하고 있는 필드를 선별하여 WS와 비교하였다.
학술논문 DB 사용현황 분석을 위해 1달간 각 DB에서 들어오는 세션을 모니터링 할 수 있는 코드를 수행하였다. [표 27]은 각 DB 별 세션 모니터링을 수행한 결과를 빨간색으로 기재한 표이다.
본 논문에서는 국내외 학술논문 통합 DB 구축을 위하여 개별 DB 스키마를 분석하고 Web of Science, SCOPUS 데이터베이스와 비교하여 핵심콘텐츠 별 주요 필드를 정리하여 통합 DB 스키마를 도출하였다. 또한, 향후 학술정보 시스템 최적화 설계를 위한 DB 사용현황을 분석하였다. 개별 DB 스키마 분석을 통하여 어느 DB의 콘텐츠가 충실하게 구축이 되었는지 와 어떤 항목을 구축하고 있는지를 확인할 수 있었으며, DB 사용현황을 통하여 사용하지 않는 자원을 효과적으로 운용할 수 있는 내용도 확인하였다.
미사용 테이블이라고 생각되었던 부분에서 사용하고 있는 테이블로 확인된 내용이 발견되었으며, 전체 DB 크기로 보았을 때에 Paper 는 57%, OCEAN은 36%, eGate는 20% 정도를 사용하고 있었다. 미사용 테이블이라고 생각되는 테이블 판단 근거는 DB구축을 수행하는 수행자 입장에서 정리한 내용과 DB컨설팅 과정을 통해서 나온 미사용 테이블 리스트를 근거로 판단한 내용이며, 최종 실질 검증은 DB 세션 모니터링을 분석 과정을 통해서 확인되었다. 세션 모니터링을 통해서 확인된 미사용 테이블을 정리하게 되면 시스템 운영 관리 측면에서 스토리지 용량을 줄이고 추가 서버 구매 비용을 줄일 수 있으며, 필요한 콘텐츠만을 정제하여 구축할 수 있어 일석이조 이상의 효과를 얻을 수 있다.

대상 데이터

통합DB스키마를 위해서 분석된 데이터베이스는 해외학술논문(eGate)[1], 국내학술논문(OCEAN)[2], 국가R&D 논문(Paper)[13], 한국인 저자 논문(K-Paper)[14], 저자, 기관, 용어 식별 데이터베이스[15] 이다.
본 연구에서는 학술논문 통합DB 구축을 위해 콘텐츠 관련 테이블을 분석하였으며, 학술논문 국내DB 스키마를 Web of Science, Scopus 스키마와 비교 분석하였다. [표 1]은 학술정보 DB를 A, B, C, D, E, F, W, S로 대상 데이터베이스를 구분하였다. F는 A+B+C+D+E DB에서 중복된 스키마를 취합하였고, WS는 W와 S의 중복된 데이터베이스의 스키마를 통합한 것을 나타낸다.
KSCD와 eGate의 경우에는 사용하고 있지 않은 테이블이 다수 존재하고 있었으며 사용하는 테이블은 일부로 확인이 되었다. 학술논문 통합 DB 스키마를 적용하기 위해 사용 중인 테이블 491개에 대한 내용을 분석하였다.

이론/모형

논문에서는 새로운 데이터 어플리케이션을 위한 스키마 통합 방법론에서 탑 다운 방식과 바텀 업 방식을 비교하여 성능을 평가하였으며 두 가지 방법이 상호 보완적으로 작용할 수 있음을 입증하였다. 기존 방법과 본 논문의 차이점이라고 한다면 정규화 방식을 도입하는 부분은 충분한 검토와 의견수렴이 되어야 하기에 정보 분석 방법을 활용하였으며, 탑 다운 방식보다는 현재 데이터베이스를 우선 확인하고 개선 가능한 부분을 확인하기 위해 바텀 업 방식을 활용하였다. 잘 알려진 Web of Science나 SCOPUS 같은 데이터베이스의 콘텐츠는 지속적으로 분석되고 연구되어지고 있다[16-18].

성능/효과

요구사항 분석(통합 데이터베이스 간의 호환성 등), 데이터베이스 모델링, 구현 설계 논리 스키마 구현, 물리 스키마 설계 및 최적화, 작업 프로세스 통합[13]. 이러한 단계를 통하여서 데이터베이스를 통합할 수 있다는 설명이 기술되었으며 본 논문에서는 요구사항 분석과 데이터베이스 모델링 부분은 DB컨설팅을 통하여 나온 산출물이 있으며 저자와 기관 등 식별 데이터를 중심으로 한 데이터베이스 모델이 산출되었다. 실제 데이터베이스 분석 작업은 하지 못한 부분이 있기 때문에 전체 단계에서 논리 스키마를 도출하는 부분을 진행하였다[14].
논문에서는 데이터베이스 스키마를 설계하기 위해서 정규화 방식과 정보 분석 방법을 사용했는데 해당 논문에서는 정규화 방법이 더 낳은 결과를 가져온 것을 확인되었다[15]. 논문에서는 새로운 데이터 어플리케이션을 위한 스키마 통합 방법론에서 탑 다운 방식과 바텀 업 방식을 비교하여 성능을 평가하였으며 두 가지 방법이 상호 보완적으로 작용할 수 있음을 입증하였다. 기존 방법과 본 논문의 차이점이라고 한다면 정규화 방식을 도입하는 부분은 충분한 검토와 의견수렴이 되어야 하기에 정보 분석 방법을 활용하였으며, 탑 다운 방식보다는 현재 데이터베이스를 우선 확인하고 개선 가능한 부분을 확인하기 위해 바텀 업 방식을 활용하였다.
[표 4]는 W, S, F에서 비교가 가능한 테이블 콘텐츠가 어느 부분인지를 확인해 주고 있다. 비교가 가능한 콘텐츠는 7가지(논문, 저자, 초록, 기관, 주제, 저널, 참고문헌)으로 요약될 수 있음을 확인할 수 있었다.
각 데이터베이스에 소속기관명이 기본적으로 존재하며 주로 식별 데이터베이스와 OCEAN 데이터베이스에 많이 존재한다. DB 별로 기관주소, 기관명, 등록자, 등록일이 중복으로 구축되고 있음을 확인하였다. 전화번호, 홈페이지 주소, 기관 분류, 설립 일자, 등록 일자 등의 정보는 중복되지 않고 개별 DB에서 관리되고 있었다.
[표 27]은 각 DB 별 세션 모니터링을 수행한 결과를 빨간색으로 기재한 표이다. 미사용 테이블이라고 생각되었던 부분에서 사용하고 있는 테이블로 확인된 내용이 발견되었으며, 전체 DB 크기로 보았을 때에 Paper 는 57%, OCEAN은 36%, eGate는 20% 정도를 사용하고 있었다. 미사용 테이블이라고 생각되는 테이블 판단 근거는 DB구축을 수행하는 수행자 입장에서 정리한 내용과 DB컨설팅 과정을 통해서 나온 미사용 테이블 리스트를 근거로 판단한 내용이며, 최종 실질 검증은 DB 세션 모니터링을 분석 과정을 통해서 확인되었다.
데이터베이스에 들어오는 세션 정보는 해당 DB에 접근 권한이 존재한다는 의미이며, SELECT 권한이 있는 접근 계정에 대한 세션 모니터링을 수행하여 실제 사용자 아이디 별 조회 테이블을 파악하였다. eGate에서는 3개의 아이디가 주요하게 사용되고 있었고, RPMS에서는 2개, 그리고 OCEAN에서는 3개의 아이디가 주로 사용됨을 확인하였다. eGate, RPMS, OCEAN 데이터베이스를 사용하고 있는 사용자 또는 응용프로그램 등이 많을 것이라 짐작되었지만 실제 DB세션 모니터링을 3달간 수행한 결과 해당 DB에 접근한 사용자는 eGate에서는 3개의 아이디, RPMS에서는 2개의 아이디, OCEAN에서는 3개의 아이디로 적은 사용자가 사용하고 있었다.
eGate에서는 3개의 아이디가 주요하게 사용되고 있었고, RPMS에서는 2개, 그리고 OCEAN에서는 3개의 아이디가 주로 사용됨을 확인하였다. eGate, RPMS, OCEAN 데이터베이스를 사용하고 있는 사용자 또는 응용프로그램 등이 많을 것이라 짐작되었지만 실제 DB세션 모니터링을 3달간 수행한 결과 해당 DB에 접근한 사용자는 eGate에서는 3개의 아이디, RPMS에서는 2개의 아이디, OCEAN에서는 3개의 아이디로 적은 사용자가 사용하고 있었다. 추후에 데이터베이스 시스템 통합을 고려한다면 사용자가 많을 경우 수정해야 하는 사용자 또는 응용프로그램이 많은데 사용자가 많지 않기 때문에 해당 아이디를 사용하는 사용자나 응용프로그램만 변경하면 손쉽게 통합 작업을 수월하게 할 수 있음을 확인하였다.
eGate, RPMS, OCEAN 데이터베이스를 사용하고 있는 사용자 또는 응용프로그램 등이 많을 것이라 짐작되었지만 실제 DB세션 모니터링을 3달간 수행한 결과 해당 DB에 접근한 사용자는 eGate에서는 3개의 아이디, RPMS에서는 2개의 아이디, OCEAN에서는 3개의 아이디로 적은 사용자가 사용하고 있었다. 추후에 데이터베이스 시스템 통합을 고려한다면 사용자가 많을 경우 수정해야 하는 사용자 또는 응용프로그램이 많은데 사용자가 많지 않기 때문에 해당 아이디를 사용하는 사용자나 응용프로그램만 변경하면 손쉽게 통합 작업을 수월하게 할 수 있음을 확인하였다.
또한, 향후 학술정보 시스템 최적화 설계를 위한 DB 사용현황을 분석하였다. 개별 DB 스키마 분석을 통하여 어느 DB의 콘텐츠가 충실하게 구축이 되었는지 와 어떤 항목을 구축하고 있는지를 확인할 수 있었으며, DB 사용현황을 통하여 사용하지 않는 자원을 효과적으로 운용할 수 있는 내용도 확인하였다. F와 WS 비교를 통하여 저자 콘텐츠를 제외한 부분에서 WS보다 많은 강점을 확인할 수 있었다.
개별 DB 스키마 분석을 통하여 어느 DB의 콘텐츠가 충실하게 구축이 되었는지 와 어떤 항목을 구축하고 있는지를 확인할 수 있었으며, DB 사용현황을 통하여 사용하지 않는 자원을 효과적으로 운용할 수 있는 내용도 확인하였다. F와 WS 비교를 통하여 저자 콘텐츠를 제외한 부분에서 WS보다 많은 강점을 확인할 수 있었다. 본 논문에서 도출된 통합 DB 스키마를 기반으로 데이터베이스 간 API 연계로 핵심콘텐츠를 구축할 수 있는 부분이 단기간 효율을 높일 수 있는 방법이다.

후속연구

에서는 DB 사용현황을 파악함으로써 효율적인 DB 최적화 설계를 위한 미사용 테이블 근거 데이터를 확보하고자 한다. 본 연구를 통하여 산출된 통합 DB 스키마를 기반으로 고품질 학술정보 컬렉션 구성과 시스템 최적화의 기반 자료로 활용할 예정이다.
식별 데이터베이스이다. B와 E를 중심으로 저자명과 소속기관 명, 이메일, 저자 순서, 저자ID, 등록일 정보를 제외한 중복되지 않는 항목(기준년도, 직급, ID, 저자역할 등)을 통합적으로 구축한다면 효과적인 저자 콘텐츠 관리가 될 것이다.
저널정보는 언어, 국가코드 등의 추가적인 정보를 더 많이 확보하고 있다. 저자 콘텐츠를 제외한 나머지 콘텐츠에서 추가적인 정보를 확보하고 있어 이러한 정보를 통합하여 콘텐츠를 개발한다면 유용한 학술정보 서비스가 될 것이다.
본 논문에서 도출된 통합 DB 스키마를 기반으로 데이터베이스 간 API 연계로 핵심콘텐츠를 구축할 수 있는 부분이 단기간 효율을 높일 수 있는 방법이다. 그리고 시스템 최적화를 위해 미사용 테이블을 정리하고 효율적으로 관리하기 된다면 운영, 관리에 소요되는 비용을 줄일 수 있는 방법이 될 것이다. 학술논문 통합 DB 스키마를 기반으로 각 데이터베이스를 연계시켜 일정 주기별 데이터 구축 작업은 앞으로 수행할 과제이며, 본 논문의 한계점은 통합 DB 스키마가 도출되었지만 실제 데이터베이스 연계는 아직 되어있지 않은 부분이다.
그리고 시스템 최적화를 위해 미사용 테이블을 정리하고 효율적으로 관리하기 된다면 운영, 관리에 소요되는 비용을 줄일 수 있는 방법이 될 것이다. 학술논문 통합 DB 스키마를 기반으로 각 데이터베이스를 연계시켜 일정 주기별 데이터 구축 작업은 앞으로 수행할 과제이며, 본 논문의 한계점은 통합 DB 스키마가 도출되었지만 실제 데이터베이스 연계는 아직 되어있지 않은 부분이다. 학술논문 DB스키마 분석과정을 통해 산출된 핵심 콘텐츠 별 요소를 잘 정제하여 통합하는 큐레이션 작업을 통하여 학술논문 DB 구축에 적용한다면 손쉬운 분석 통계, 우수연구자 분석, 연구자 논문성과 검증 지원, 약탈 학술지 리스트 관리 및 우수 학술지 선정과 추천, 기계학습 데이터 변환 및 지원, 토픽을 중심으로 한 연구성과 연계 등의 서비스가 가능하다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	학술정보통합관리시스템은 무엇을 구축 및 서비스하고 있는가?	국가과학기술정보센터(NDSL)[1]는 기관과 연구자들에게 고품질의 논문 정보를 제공하여 연구자가 해당분야와 관련된 논문을 검색하고 이용할 수 있도록 만들어져 서비스되고 있다. 학술정보통합관리시스템(KSCD[2]는 국내 과학기술 분야의 학술 콘텐츠를 구축 및 서비스하고 있다. 그리고 전자정보국가컨소시엄(KESLI)[1]은 국내 전자저널 구독 기관들이 각자 보유한 정보를 공동 활용할 수 있는 체계를 구축하고 운영하고 있다.
	전자정보국가컨소시엄은 어떤 체계를 구축하고 운영하고 있는가?	학술정보통합관리시스템(KSCD[2]는 국내 과학기술 분야의 학술 콘텐츠를 구축 및 서비스하고 있다. 그리고 전자정보국가컨소시엄(KESLI)[1]은 국내 전자저널 구독 기관들이 각자 보유한 정보를 공동 활용할 수 있는 체계를 구축하고 운영하고 있다. 이 외에도 학술연구정보서비스(RISS)[3], DBPia[4], 네이버 학술정보 서비스[5] 등으로 학술정보가 서비스되고 있다.
	국가과학기술정보센터는 기관과 연구자들에게 고품질의 논문 정보를 제공하여 연구자가 해당분야와 관련된 논문을 검색하고 이용할 수 있도록 만들어져 서비스되고 있는데 이외에 어떤 학술정보가 서비스 되고 있는가?	그리고 전자정보국가컨소시엄(KESLI)[1]은 국내 전자저널 구독 기관들이 각자 보유한 정보를 공동 활용할 수 있는 체계를 구축하고 운영하고 있다. 이 외에도 학술연구정보서비스(RISS)[3], DBPia[4], 네이버 학술정보 서비스[5] 등으로 학술정보가 서비스되고 있다. 이러한 다양한 시도를 통해서 국내의 학술 연구 성과 데이터는 지속적으로 축적되고 관리되어 검색 서비스 형태로 제공되고 있다.

참고문헌 (18)

강남규, 신용주, 박근철, 주원균 외, "NTIS-NDSL 활용한 국가R&D논문 수집 방안에 관한 연구" 한국인터넷정보학회 학술발표대회 논문집, pp.231-232, 2010.
김병규, 강무영, 최선희, "협회 기술정보관리 및 유통시스템 구축에 관한 연구," 정보관리연구, Vol.37, No.3, pp.117-137, 2006.

원문보기 상세보기
이성숙, "학술연구정보서비스(RISS)의 발전방안 연구," 한국도서관정보학회지, Vol.37, No.3, pp.103-129, 2006.
이태영, 차웅석, 김남일, "한국 저널에 수록된 보완대체의학 관련 연구 동향 분석-DBPia에 수록된 논문을 중심으로," 한국의사학회지, Vol.22, No.1, pp.69-80, 2009.

원문보기 상세보기
박상근, "인문학 분야의 인용 데이터정보원 비교 분석: 네이버 전문정보, KCI," 정보관리학회지, Vol.30, N.1-87, pp.33-50, 2013.

원문보기 상세보기
H. S. Lee and J. H. Kwon, "The Survey about the Personalized Data Curation in the Age of Big Data," Korean Institute of Information Technology, Vol.14, No.1, pp.124-127, 2013.
Y. J. Im, S. K. Baek, and S. J. Yeon, "Select and focus on securing competitiveness in the Big Data era," The Journal of The Korean Institute of Communication Sciences, Vol.29, No.11, pp.3-10, 2012.
H. J. Seo and S. H. Myeong, "Policy Alternatives for User-oriented Public Data Utilization - Focusing on ICT Managers' Perception in Private Sector," Journal of Korean Associastion for Regional Information Society, Vol.17, No.3, pp.61-86, 2014.
J. H. Kim, "A Study on the Perceptions of University Researchers on Data Management and Sharing," JOURNAL OF THE KOREAN SOCIETY FOR LIBRARY AND INFORMATION SCIENCE, Vol.49, No.3, pp.413-436, 2015.

원문보기 상세보기
S. Y. Bang, H. D. Ha, and C. J. Kim, "A Study on BigData-based Software Architecture Design for Utilizing Public Open Data," Journal of Korean Institute of Information Technology, Vol.13, No.10, pp.99-107, 2015.

상세보기
J. H. Kim, S. E. Hong, Y. J. Kim, and H. J. Kim, "Proposal of Concept and Implementation of Datacon for Data Sharing and Utilizing," Journal of Korean Institute of Information Technology, Vol.14, No.1, pp.123-132, 2016.
S. H. Shin, Y. J. Yoon, M. S. Yang, J. M. Kim, and K. R. Shon, "A Data Cleansing Strategy for Improving Data Quality of National R&D Information - Case Study of NTIS," Journal of the Korea Society of Computer and Information, Vol.16, No.6, pp.119-130, 2011.

원문보기 상세보기
C. Batini, M. Lenzerini, and S. B. Navathe, "A comparative analysis of methodologies for database schema integration," ACM Comput. Surv., Vol.18, No.4, pp.323-364, 1986.

상세보기
Shoval, Peretz and Even-Chaime, Moshe, "Database schema design: An experimental comparison between normalization and information analysis," ACM SIGMIS Database, Vol.18 pp.30-39, 1987.

상세보기
Fong, Joseph, Karlapalem, Kamalakar, Li, Qing, and Kwan, Irene, "Methodology of Schema Integration for New Database Applications: A Practitioner's Approach," J. Database Manag, Vol.10, pp.3-18, 1999.
Mongeon, Philippe and Paul-Hus, Adele, "The Journal Coverage of Web of Science and Scopus: a Comparative Analysis," Scientometrics, Vol.106, 2015.
E Falagas, Matthew, I Pitsouni, Eleni, alietzis, George, and Pappas, Georgios, "Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: Strengths and weaknesses," FASEB journal : official publication of the Federation of American Societies for Experimental Biology, Vol.22, pp.338-342, 2008.

상세보기
Salisbury, Lutishoor, "Web of Science and Scopus: A Comparative Review of Content and Searching Capabilities," The Charleston Advisor, 11, 2009.

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증