[논문]산업위생 분야 종사자들의 사회 안전의식변화에 관한 조사

임대성; 이승길

doi:10.15269/jksoeh.2020.30.4.331

산업위생 분야 종사자들의 사회 안전의식변화에 관한 조사
Comparison of Risk and Safety Perceptions of Industrial Hygienist 원문보기

한국산업보건학회지 = Journal of Korean Society of Occupational and Environmental Hygiene, v.30 no.4, 2020년, pp.331 - 341

임대성 (한성보건안전기술원) , 이승길 (장안대학교 환경보건과)

Abstract ▼ AI-Helper

Objectives: This study was conducted to evaluate perceptions of safety and risk among Korean industrial hygienists and the change between before and after the Sewol Ferry Disaster in 2014. Two surveys with questionnaires composed of 51 questions were completed by attendees of the Korea Industrial Hygiene Association(KIHA) conference. Methods: One was conducted at the 2013 KIHA Fall Conference(N=181) and the other was from the 2014 KIHA Summer Conference(N=123). Between these two surveys was the Sewol Ferry Disaster on April 14, 2014, which was believed to seriously affect safety and risk perceptions in Korea. Results: It was revealed that industrial hygienists' awareness of safety rules strengthened after the Sewol Ferry Disaster(p<0.05). It was apparent that people over the age of 30 were more sensitive to social safety. There was no significant difference in the evaluation and attitude regarding governmental safety policy between the years of 2013 and 2014. The credibility of public organizations responsible for the disaster management system decreased. The self-evaluation of respondents' safety level also decreased. This trend shows mainly in the younger generation. It was evaluated that the overall social safety level decreased and the anxiety level increased. The score on social safety on a ±5 Likert scale was 0.68 in the 2013 survey and -0.33 in the 2014 survey(p illegalities and corruption > side effects of radiation therapy >accidents in normal activity > occupational disease,' in order. They picked 'safety ignorance > hurry-up habits and culture > focusing on short-term benefit > easy-going attitude > insufficient safety education' for the causes of low social safety levels in 2013. In 2014, they were 'safety ignorance > easy-going attitude > focusing on short-term benefit > insufficient safety education > hurry-up habits and culture'. Conclusions: This study has some limitations because it was originally not designed to survey attitudes prior to the Sewol Ferry disaster in 2013. In addition, the survey targets are industrial hygienists who are familiar with occupational disease and injury.

주제어

표/그림 (4)

표 Table 1. General characteristics of the subject
표 Table 2. A change of attitude toward danger and safety in everyday life
표 Table 3. A propensity score for risks and safety in everyday life.
표 Table 4. Changes in attitudes to risks and safety by specific circumstances(%)

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

또한본 연구는 세월호라는 국가적 재난을 미리 상정하고 조사를 실시한 것은 아니었다. 다만 세월호 참사 발생 직전인 2013년 산업위생학회 학술대회 참가자를 대상으로 사회안전에 대한 인식조사를 실시한 적이 있어, 본연구에서는 세월호 사고 발생이후인 2014년도에 같은조사대상에 대하여 동일한 내용으로 설문조사를 실시하여 세월호 전후의 사회안전에 대한 차이를 분석하고자한 것이다. 그러나 본 연구설계가 세월호 사고를 예견하고 이루어진 것이 아니었고, 산업보건 전문가 및 실무자라는 특정집단으로 국한되었다는 점, 그리고 1년이라는기간을 전후로 같은 설문지를 사용하여 동일한 조사대상이 응답하였으므로 사전에 설문 응답경험 등이 두 번째 설문조사를 하였을 때 일정부분 영향을 미쳤을 것이라고 생각된다.
이에 본 연구는 산업보건 분야 전문가 및 실무자들을 대상으로 경주 마우나리조트 참사 및 세월호 참사 등 국가 대형사고 전⋅후의 사회 안전 의식이 어떻게 변화되었는지를 조사하여 국가 대형 재난 사고가 전문가 집단의 안전의식에 어떠한 영향을 가져오게 되는지 분석하여 향후 관련 분야 연구 및 국가의 사회 안전정책 수립에 필요한 기초자료로 제공하고자 한다.

가설 설정

USA)을 이용하여 자료를 분류하고, 분석하였다. 통계검증의 귀무가설은 세월호 사고 전후인 ‘2013년 10월과 2014년 7월의 안전의식의 차이가 없다’이며, 대립가설은 ‘2013년 10월과 2014년 7월의 안전의식의 차이가 있다.이다.

제안 방법

아울러, 2014년 한성대학교 석사학위 논문으로 연구된 ‘산업위생분야 전문가 및 실무자들의 사회 안전 인식에 관한 조사연구’에 활용된 설문지와 같은 설문지를 활용하였다. 2013년 학회와 2014년 학회에서 같은 설문지를 활용한 이유는 설문조사 내용이나, 문구를 바꾸면 차후에 연구결과를 비교 분석하기에 어려움이 있기 때문이며, 연구 집단 간 정확한 비교 분석을 위해서 같은 설문지를 사용하였다. 설문의 내용의 대부분은 일상생활에서의 안전의식 및 불안감 등 사회안전을 알아보기 위한 것으로 총 56문항이었다.
4가지항목은 과거 경험(그동안 우리 사회에서 발생한 사고의 빈도), 발생 가능성(앞으로 나에게 발생할 가능성), 개인 귀인(개인이 피할 수 있는 가능성), 피해 심각성(피해의 심각성)이다. 51가지 위험 요소에 대해 항목별로 5점(매우 낮음 1, 낮음 2, 보통 3, 높음 4, 매우 높음 5) 척도로 조사하였다.
4가지항목은 과거 경험(그동안 우리 사회에서 발생한 사고의 빈도), 발생 가능성(앞으로 나에게 발생할 가능성), 개인 귀인(개인이 피할 수 있는 가능성), 피해 심각성(피해의 심각성)이다. 51가지 위험 요소에 대해 항목별로 5점(매우 낮음 1, 낮음 2, 보통 3, 높음 4, 매우 높음 5) 척도로 조사하였다.
이 가설에 대해 일반적으로 95% 신뢰구간에서의 독립표본 t검정을 실시하여 통계적으로 차이가 있는지 살펴보았다. 또한, 본 연구의 비교 방법은 2013년 학회의 연구대상자 설문 응답 결과와 2014년 학회의 연구대상자의 설문 응답 결과를 설문 문항별로 비교하였으며, 2014년 경주 마우나리조트 붕괴사고(2월), 세월호 참사(4월)등을 거치면서 연구대상자들의 일반적 사회적 안전의식이 어떻게 변화되었는지 비교하였다.
본 연구는 2013년 10월 23일 개최된 한국산업위생학회 춘계학술대회(이하 2013년 학회) 중 학회 참석자를 대상으로 실시한 설문결과(Kim, 2014)와 세월호 사고가 발생한 이후인 2014년 7월 15일 한국산업위생학회 하계학술대회(이하 2014년 학회) 중 학회 참석자를대상으로 안전 인식도에 대해 설문조사를 실시하고, 그결과를 비교 분석하였다. 2013년 학회 참석자 중 설문에 참여한 연구 대상자는 총 181명이며, 2014년 학회참석자 중 설문에 참여한 연구 대상자는 총 123명이다.
설문조사 방식은 미리 작성한 자기기입식 설문지를 한국산업위생학회의 학술대회장의 등록창구 옆에서 학회 참가자를 대상으로 배포한 후 자기 스스로 기입한 후 배포장소로 반환하도록 하였다. 설문 응답 시 개인정보 노출로 인한 편차가 생기지 않도록 설문조사지에는 성별, 연령대 등 개인을 식별하기 어려운 일반적인 정보만 기입하도록 하였다.
2013년 학회와 2014년 학회에서 같은 설문지를 활용한 이유는 설문조사 내용이나, 문구를 바꾸면 차후에 연구결과를 비교 분석하기에 어려움이 있기 때문이며, 연구 집단 간 정확한 비교 분석을 위해서 같은 설문지를 사용하였다. 설문의 내용의 대부분은 일상생활에서의 안전의식 및 불안감 등 사회안전을 알아보기 위한 것으로 총 56문항이었다. 설문조사 방식은 미리 작성한 자기기입식 설문지를 한국산업위생학회의 학술대회장의 등록창구 옆에서 학회 참가자를 대상으로 배포한 후 자기 스스로 기입한 후 배포장소로 반환하도록 하였다.
설문의 내용의 대부분은 일상생활에서의 안전의식 및 불안감 등 사회안전을 알아보기 위한 것으로 총 56문항이었다. 설문조사 방식은 미리 작성한 자기기입식 설문지를 한국산업위생학회의 학술대회장의 등록창구 옆에서 학회 참가자를 대상으로 배포한 후 자기 스스로 기입한 후 배포장소로 반환하도록 하였다. 설문 응답 시 개인정보 노출로 인한 편차가 생기지 않도록 설문조사지에는 성별, 연령대 등 개인을 식별하기 어려운 일반적인 정보만 기입하도록 하였다.
2013년 학회 참석자 중 설문에 참여한 연구 대상자는 총 181명이며, 2014년 학회참석자 중 설문에 참여한 연구 대상자는 총 123명이다. 설문조사는 학회 참가자를 대상으로 실시하였으므로, 사전에 조사대상자의 성별, 연령, 전문분야, 소속, 경력등의 특성별로 구분하여 조사한 것은 아니었고, 필요한경우 설문에 응답한 자를 특성별로 분류하여 조사 자료를 분석하였다. 이렇게 분석된 2014년 학회의 연구 대상자 자료와 2013년 학회의 연구대상자 설문결과를 비교 분석하였다.
우리 사회의 위험요소를 51가지로 구분하여 4가지항목에 대한 인식의 변화에 대하여 비교하였다. 4가지항목은 과거 경험(그동안 우리 사회에서 발생한 사고의 빈도), 발생 가능성(앞으로 나에게 발생할 가능성), 개인 귀인(개인이 피할 수 있는 가능성), 피해 심각성(피해의 심각성)이다.
우리나라 산업보건 분야의 전문가 및 실무자를 대상으로 사회 안전에 대한 인식변화에 대한 설문조사를 실시하여 그 결과를 분석한 결과, 다음과 같은 결과를 얻었다.
설문조사는 학회 참가자를 대상으로 실시하였으므로, 사전에 조사대상자의 성별, 연령, 전문분야, 소속, 경력등의 특성별로 구분하여 조사한 것은 아니었고, 필요한경우 설문에 응답한 자를 특성별로 분류하여 조사 자료를 분석하였다. 이렇게 분석된 2014년 학회의 연구 대상자 자료와 2013년 학회의 연구대상자 설문결과를 비교 분석하였다.
정부 정책에 대한 인식을 알아보기 위해 3가지 질문에 대한 응답을 비교하였다. 전체 응답자의 경우, 정부의 정책에 대해서는 2013년과 2014년 응답 변화의 차이가 크게 나타나지 않았다.
정부 정책에 대한성향을 비교하기 위해 정책에 대한 반대 성향이 강할수록 높은 점수를 부여하여, 4지 선다형 문항은 0점에서 3점까지 부여하고, 5지 선다형은 0점에서 4점까지 부여하여, 정부 정책에 대한 반대 성향을 확인하였다. 총 3가지 문항에 대한 응답 점수를 합산한 후 100점으로환산하여 전체 반대 성향 점수로 계산하였다. 예를 들어, 문항별 점수의 합계가 11점을 100점으로 환산하고, 100점에 가까울수록 반대성향이 높다는 의미이다.

대상 데이터

비교 분석하였다. 2013년 학회 참석자 중 설문에 참여한 연구 대상자는 총 181명이며, 2014년 학회참석자 중 설문에 참여한 연구 대상자는 총 123명이다. 설문조사는 학회 참가자를 대상으로 실시하였으므로, 사전에 조사대상자의 성별, 연령, 전문분야, 소속, 경력등의 특성별로 구분하여 조사한 것은 아니었고, 필요한경우 설문에 응답한 자를 특성별로 분류하여 조사 자료를 분석하였다.
본 조사는 2005년 소방방재청에서 한국안전학회에 의뢰한 ‘사회안전지표 개발을 위한 국민안전의식조사’연구의 일환으로 실시한 국민안전의식조사 설문지를 거의 그대로 적용하였다. 아울러, 2014년 한성대학교 석사학위 논문으로 연구된 ‘산업위생분야 전문가 및 실무자들의 사회 안전 인식에 관한 조사연구’에 활용된 설문지와 같은 설문지를 활용하였다.
적용하였다. 아울러, 2014년 한성대학교 석사학위 논문으로 연구된 ‘산업위생분야 전문가 및 실무자들의 사회 안전 인식에 관한 조사연구’에 활용된 설문지와 같은 설문지를 활용하였다. 2013년 학회와 2014년 학회에서 같은 설문지를 활용한 이유는 설문조사 내용이나, 문구를 바꾸면 차후에 연구결과를 비교 분석하기에 어려움이 있기 때문이며, 연구 집단 간 정확한 비교 분석을 위해서 같은 설문지를 사용하였다.

데이터처리

본 연구의 수집된 자료는 Microsoft Excel 및 SPSS (win 7.0, IBM Corp. USA)을 이용하여 자료를 분류하고, 분석하였다. 통계검증의 귀무가설은 세월호 사고 전후인 ‘2013년 10월과 2014년 7월의 안전의식의 차이가 없다’이며, 대립가설은 ‘2013년 10월과 2014년 7월의 안전의식의 차이가 있다.
이다. 이 가설에 대해 일반적으로 95% 신뢰구간에서의 독립표본 t검정을 실시하여 통계적으로 차이가 있는지 살펴보았다. 또한, 본 연구의 비교 방법은 2013년 학회의 연구대상자 설문 응답 결과와 2014년 학회의 연구대상자의 설문 응답 결과를 설문 문항별로 비교하였으며, 2014년 경주 마우나리조트 붕괴사고(2월), 세월호 참사(4월)등을 거치면서 연구대상자들의 일반적 사회적 안전의식이 어떻게 변화되었는지 비교하였다.

성능/효과

발생 가능성 즉, 앞으로 나에게 발생할 가능성을 느끼는 인식이 국가 대형안전사고 이후에는 일상적으로 느끼는 위험요소(여야갈등, 부정부패) 뿐만 아니라, 사고와 관련된 위험요소의 증가 폭이 상대적으로 크게 나타났다. 개인이 피할 수 있는 가능성에 대한 안전 위험 요소별 인식의 차이를 조사한 결과, 노사갈등(0.30) > 화재(0.25) > 방사선 치료의 부작용(0.25) > 사회보장제도의 미비(0.220 > 해양오염(0.21) 등의 순으로 나타났다. 전체적으로 주로 대형 안전사고와 연관이 적은 위험요소에 대해서 증가 폭이 크게 나타났다.
033), 이는 통계적으로 유의한 수준으로, 위험에 대한 자기 보호인식이 대형사고 이후 더욱 강해진 것으로 확인되었다. 결론적으로, 국가 대형사고 전후 산업 위생 분야 종사자 집단에서의 사회 안전의식의 변화는 불안전 사회의 원인을 국가의 구조적 문제로 인식하게 되는 성향이 강해졌으며, 사회의 안전 수준 및 불안 수준도 더 위험하고 더 불안한 수준으로 인식하는 변화가 생긴 것으로 나타났으며, 안전에 대한 법과 원칙에 태도가 강해졌고, 이러한 변화는 30세 이상의 남자집단에서 의식의 변화가 더 높게 나타났다. 하지만, 대부분의 비교 결과가 통계적으로 유의미한 수준은 아니며, 특정 질문 항목 및 특정 연령대에서만 변화의 수준이 나타나, 이를 근거로 산업위생분야 종사자들의 전반적인 안전의식이 변화되었다고 단정 짓기는 어렵다.
2014년연구대상자의 성별 특성은 남성이 76명(62%)으로 2013년 131명(72%)에 비해 55명이 감소하였으나, 여성은 47명(38%)으로 2013년 50명(285)에 비해 3명 밖에 감소하지 않았다. 따라서 남녀 성별비율에서 2014 년에는 남성의 비율이 62%로 2013년 72%에 비해 10% 감소하였고, 여성은 10% 증가하였다. 연령별 특성은 2014년 30세 미만 59명(50%), 30세 이상 60명(50%)으로 2013년 30세 미만 73명(415), 30세 이상 107명(59%)에 비해 30세 이상 연령대가 47명(44%) 감소하였는데, 이 중 30세 이상 남자의 비율이 2013년 90명에서 2014년 40명으로 50명(56%) 감소하였다 (Table 1).
010), 통계적으로도 유의미한 수준을 나타났지만, 30세 이상에서는 차이가 없었다. 따라서 전체적으로 타인의 안전의식 평가에 대한 년도별 차이는 없었으며, 본인의 안전의식에서는 남자, 특히 30대 미만에서 차이를 보였고, 대형사고 발생 이후 본인의 안전의식이 낮다고 인식하는 성향이 강해졌다. 반면에 30대 이상의 경우는 본인이나, 타인의 안전의식이 사고 전후 큰 차이를 보이지 않았다.
국가 대형안전사고 이후에는 다른 위험 요소보다 간접적으로 경험했던 항목에 대해서 증가폭이 상대적으로 크게 나타났다. 발생가능성에 대한 안전 위험 요소별 인식의 차이를 조사한 결과, 여야 갈등(0.31) > 부정부패(0.28) > 시설물 고장사고(0.22) > 화재(0.20) > 대형교통수단 사고(0.20) 등의 순서로 나타났다. 발생 가능성 즉, 앞으로 나에게 발생할 가능성을 느끼는 인식이 국가 대형안전사고 이후에는 일상적으로 느끼는 위험요소(여야갈등, 부정부패) 뿐만 아니라, 사고와 관련된 위험요소의 증가 폭이 상대적으로 크게 나타났다.
사회 안전수준에 대한 인식 및 불안에 대한 인식은국가 대형사고 발생 전 보다 안전수준에 대해서는 더위험해지고, 불안수준은 더 증가한 것으로 나타났다 (p<0.05). 사회 안전수준에 대한 인식을 묻는 질문의 응답에서 ‘10년 전과 비교하였을 때 우리사회의 위험 수준은 어느 정도라 생각하십니까?’라는 질문의 응답은(매우 위험-5 ~ 매우 안전 +5) 2013년 0.
사회 안전수준에 대한 인식 및 불안에 대한 인식은국가 대형사고 발생 전보다 안전수준에 대해서는 더 위험해지고, 불안수준은 더 증가한 것으로 나타났다. 사회안전수준에 대한 인식을 묻는 질문의 응답에서 과거에대해선, 2013년 0.
전체 위험요소 중 항목 별 상위 5개의 위험요소 점수의 범위를 볼 때 과거의 경험(3.84~4.01)과 피해의심각성(4.04~4.17)에서는 높은 위험도를 나타냈고, 상대적으로 자신에게 발생할 가능성(3.16~3.60)에 대해서는 낮은 위험도를 나타냈다. 이는 우리 사회의 위험에 대해서 위험이 자신보다는 타인의 위험으로 인식하고, 자신에게는 닥치지 않을 것으로 느끼고 있다고 풀이 된다.
21) 등의 순으로 나타났다. 전체적으로 주로 대형 안전사고와 연관이 적은 위험요소에 대해서 증가 폭이 크게 나타났다. 피해의 심각성에 대한 안전 위험 요소별 이식의 차이를 조사한 결과, 건축물 붕괴사고 (0.
공단 건설도 공해산업이아니라면 막지 않겠다는 의견이 많았는데, 이러한 결과들은 대형사고 전후의 변화가 없었다. 정부 정책에 대한성향을 비교하기 위해 정책에 대한 반대 성향이 강할수록 높은 점수를 부여하여, 4지 선다형 문항은 0점에서 3점까지 부여하고, 5지 선다형은 0점에서 4점까지 부여하여, 정부 정책에 대한 반대 성향을 확인하였다. 총 3가지 문항에 대한 응답 점수를 합산한 후 100점으로환산하여 전체 반대 성향 점수로 계산하였다.
과거 경험. 즉, 그동안 우리 사회에서 발생한 사고의 빈도를 느끼는 인식이 국가 대형 안전사고 이후에는 다른 위험 요소보다 간접적으로 경험했던 항목에 대해서 증가폭이 상대적으로 크게 나타났다. 증가폭과는 반대로 감소한 위험요소는 농산물 수입개방(-0.
나타나지 않았다. 즉, 자연을 바라보는 태도, 나에게 불행이 일어나는 원인, 저녁 회식에서 맥주를 한 병 마셨을 경우 운전여부, 모든 신축 건물에 법적으로 내진설계를 의무화해야 한다는 경우, 깊은 밤 횡단보도에 빨간불이 켜져 있고, 지나가는 차량이 없을 경우 등 5가지 경우에서는 위험 및 안전에 대한 태도와 인식변화 등이 나타나지 않았다. 하지만, 한 사람이 가난한 경우 그 원인에 대한 응답으로는 ‘사회 구조에 문제가 있기 때문이다’라고 응답한 비율이 2014년 47.
66점으로 감소하였다. 특정상황별 위험과 안전에 대한 태도 변화를 알아본 결과, 비가 올 확률이 50%라고 할 때 ‘우산을 가지고 나간다’라고 응답한 비율이 2014년 74.4%로 2013년 63.0%보다 11.4% 증가하였는데(p=0.033), 이는 통계적으로 유의한 수준으로, 위험에 대한 자기 보호인식이 대형사고 이후 더욱 강해진 것으로 확인되었다. 결론적으로, 국가 대형사고 전후 산업 위생 분야 종사자 집단에서의 사회 안전의식의 변화는 불안전 사회의 원인을 국가의 구조적 문제로 인식하게 되는 성향이 강해졌으며, 사회의 안전 수준 및 불안 수준도 더 위험하고 더 불안한 수준으로 인식하는 변화가 생긴 것으로 나타났으며, 안전에 대한 법과 원칙에 태도가 강해졌고, 이러한 변화는 30세 이상의 남자집단에서 의식의 변화가 더 높게 나타났다.
특히, 30세 이상의 연령대에서 차이를 보였으며 (p<0.05), 이는 성별과 상관없이 사회생활을 본격적으로 시작하는 30세 이상의 경우 더욱 사회 안전에 대해 민감하게 반응한 것으로 나타났다. 일상생활에서의 위험과 안전에 대한 태도 변화는 남자의 경우 큰 차이를 보이지 않았지만, 여자의 경우 2013년 14.

참고문헌 (12)

Kim SM. Survey on Perceived Social Safety and Risk Levels for Korean Industrial Hygiene Association Members. The Graduate School Hansung University. 2014.
Moon JY. Construction safety practice for those in charge of safety, labor, and industrial accidents at construction sites. Gyomoon. 1993
Seo MG. Dangerous Society and Industrial Safety: Social Policy Implications. korean policy studies review. 15(4), 65-86. 2006
Seol DH. Public Perceptions of Risk in Korea. 20(1), 22-61. 1998.
Song HR. A Study on the Conceptualization, Structural Analysis and Domain Establishment of Risk Communication. 10(1), 65-100. 2012.

상세보기
Lee GH. A study for the industrial accidents in Korea. Journal of the Society of Korea Industrial and Systems Engineering v.17(29), 1-12. 1994.
Lee JY. A Survey on the Public Safety Consciousness for the Development of Social Safety Indicators. National Emergency Management Agency. 2005
Jong SD. Disaster Experiences and Perception of Older People in Gangwon Province: A Comparison of Elderly Men and Women. Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation v.8(1), 57-62, 2008.
Beck, Ulrich. Risk Society: Towards a New Modernity. SAGE Publication. 1992
Bello, W. & S. Rosenfeld. Dragons in Distress: Asia's Miracle Economics in Crisis. San Francisco: Institute for Food andDevelopment Policy. 1990
Hawley, A. Human Ecology: A Theoretical Essay. Chicago:University of Chicago Press. 1986
KOSTAT. Results of social statistical surveys (education, safety, environmental). Sejong : KOSTAT. 2008

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증