$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 국가상 혁신기업선정을 위한 정성지표의 개발
Qualitative Indicator Development of National Award for Innovation Leading Company 원문보기

융합정보논문지 = Journal of Convergence for Information Technology, v.10 no.3, 2020년, pp.48 - 57  

이재하 (남서울대학교 경영학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 정부에서 수여하는 국가 상(償)에 도전하는 혁신선도기업을 평가 및 선정하기 위한 정성지표개발에 초점을 맞추고 있다. 혁신선도기업을 지나치게 계량적으로 평가함에 따라 제품이나 기술, 서비스 등의 혁신성이나 가치 등이 평가가 절하되는 측면을 보완하는 것이 본 연구의 목적이기도 하다. 기존의 국가상 평가지표는 장점도 있지만 평가 항목이 너무 많아 혁신선도기업의 평가에는 적합하지 않은 측면이 있었다. 연구의 접근방법은 선행연구와 TF토의를 바탕으로 정성지표개발을 위한 항목을 선정하는 것으로 하였다. 기본적으로 투입-과정-산출-효과로 이어지는 일련의 흐름으로 지표항목의 체계를 갖추도록 하였다. 최종적으로 창의성, 시스템우수성, 고객가치, 기업성과, 파급효과 등의 5개 정성 지표항목이 선정되었다. 선정된 5개 지표항목에 대해서는 개념적 정의와 평가시 주안점 등을 서술하였다. 그리고 시스템 수준평가와 ADLI 접근방식도 제시하였다. 부록에는 본 연구에서 제시한 정성지표를 활용하여 실제기업을 정성적, 정량적 양식에 따라 평가한 사례도 수록하였다. 그러나 본 연구는 혁신선도기업을 정성적인 접근방식으로 평가하는 것으로 설계되어 있어, 평가자의 수준과 관점에 따라 평가결과가 변동되는 가능성을 갖는 한계점이 내포하고 있다. 향후에는 정성지표로 활용될 수 있는 후보지표들에 대한 세부연구와 혼합지표(정량, 정성)의 개발에 대한 연구가 지속되기를 기대한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study focuses on the development of simple qualitative indicators for evaluating and selecting innovation leading companies that challenge National Award. Another purpose of this study is to complement the aspect in which the innovative or value of the companies' products, technologies, and ser...

Keyword

#국가상   #지표개발   #성과지표   #정성적 지표   #혁신선도기업   #ADLI 접근  

표/그림 (6)

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • This study focuses on the development of qualitative indicator of National Award for innovation leading company. Quantitative access to innovation leaders can worsen future development and growth potential.
  • And the perspective of indicator development focuses on input–process–output-outcome approach and the future development possibility of the company. Therefore, the purpose of this study is to suggest a conceptual direction on the development of qualitative simple indicators for the National Award for innovation leading companies.
  • Internationally, Japan has established and operated the Deming Application Award in 1951 & Japan Quality Award (JQA) in 1996, the United States in 1987 with Malcolm Baldrige National Quality Award (MBNQA), and Europe's 1992 European Quality Award (EQA). These awards are aimed at enhancing the competitiveness of related industries by finding and sharing excellent companies. These award shave been continuously developed to reflect the Qualitative Indicator Development of National Award for Innovation Leading Company 50 interests of the times in developing indicators and items for corporate evaluation and selection[3].
  • This study focuses on developing indicators to swim National Award in order to find and encourage innovation leading companies that can grow and develop[7]. For these indicators, itis necessary to consider the results of research that the development of indicators that complement qualitative and process aspects isrequired[8].
  • Although some of the advantages of traditional metrology-based evaluation methods exist, there is a limit to selecting innovation leading companies. This study focused on the development of simple qualitative indicators for selecting and evaluating these companies that challenge the National Productivity Award.

가설 설정

  • 1), 2) : Most of the technology companies applying for Nationa l Awards are small and medium in size but excellent in leadership and human resources. These are treated as default categories.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (19)

  1. S. H. Yoon & Y. H. Lee. (2010). A Study on the causal relationship between the competitiveness factor of domestic companies using the Quality Management Award Criteria. SJIS, 7(2), 32-51. 

  2. D. J. Park, Y. Y. Yun, I. S. Kang, E. J. Yoo, H. G. Kim & M. Yoon. (2019). A Characteristic Analysis for Quality Competitiveness Excellent Company. J. of Society of Korea Industrial and Systems Engineering, 42(3), 95-108. 

  3. H. S. Lee & K. S. Chung. (2016), Financial Performance of "Excellent Quality Competitiveness Enterprise" Awarding Companies : Focusing on the Moderating Effect of Year. J. of Korean Society for Quality Management, 44(3), 617-638. 

    원문보기 상세보기 crossref

  4. Y. T. Park & H.G. Song. (1998). Criteria for Quality Award and Measurement of Management Quality. J. of Korean Society for Quality Management, 26(2), 86-92. 

  5. Korea Standards Association. (2019). Korea National Quality Award Guidebook. 

  6. Korea Productivity Center. (2019). Korea Productivity Award Guidebook. 

  7. Korea Small Business Institute. (2017). A Study on the Revision of Inno-Biz's System and Evaluation Indicators. 

  8. Ministry of Knowledge Economy. (2013). Corporate Growth Promotion Performance Evaluation Indicator R&D Final Report, 70-71. 

  9. E. Y. Jang & B. K. Kim. (2016). The Effects of Team Characteristics on the Innovation Performance in R&D Organizations : The Mediating Effect of Creative Climate. J. of the Korean Operations Research and Management Science Society, 41(4), 75-93. 

    원문보기 상세보기 crossref

  10. K. D. Kim & W. S. Hong. (2011). Effect of Firm's Activities on Their Performances. J. of Korea Technology Innovation Society, 14(2), 373-404. 

  11. J. M. Park & J. M. Lee. (2011). How Do Firms' Innovation Behaviors Affect their Outputs in Korea? J. of the Korea Contents Association, 11(3), 339-350. 

    원문보기 상세보기 crossref

  12. S. W. Hong. (2003), The Effect of Process Maturity on the Performance of Industrial R&D Projects. IE interfaces, 16(3), 362-374. 

  13. K. S. Shin, M. J. Oh, W. K. Kim & S. H. Park. (2018). The Effects of R&D Process Maturity on Product Development Performance: Focused on Mediating Effect of R&D Project Performance. KIPS Transactions on Computer and Communication Systems, 7(7), 165-174. 

    원문보기 상세보기 crossref

  14. J. H. Joo & J. W. Kim. (2012), A Study on Relatio nships among Customer Value, Supply Chain Integration, and Business Performance. J. of Information Systems, 21(2), 27-44. 

    원문보기 상세보기 crossref

  15. H. J. Rho. (2012), A Study on the Effect of Core Competencies and Value Innovation Strategies on Business Performance in the Manufacturing I ndustries. J. of the Korea Society of Computer and Information, 17(4), 155-161. 

    원문보기 상세보기 crossref

  16. D. W. Rhu, D. J. Rhu & G. T. Hong. (2014). The Effects of Government Awards to Small Businesses on Firm Values. Korean J. of Financial Studies, 43(1), 47-69. 

  17. Y. C. Cho, M. J. Baek & S. H. Yoo. (2015). The Economic Effects of Expanding Organic Waste-To-Energy Facilities in Korea: An Input-Output Analysis. Innovation Studies, 10(2), 159-173. 

  18. S. S. Kim & Y. C. Kim. (2013). A Study on the Development of Creative Management Measurement Systems. Knowledge Management Research, 14(2), 1-24. 

  19. K. K. Lee & K. S. Chung. (2010). Some Suggestions to Improve the Korean Quality Awards Systems through the Comparison among Asian Countries' Awards Systems. J. of the Korean Society for Quality Management, 38(2), 202-211. 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로