88올림픽공원은 한국 근현대사의 주요 전환점인 88서울올림픽대회를 기념하는 공간으로서 체육공원, 사적공원, 조각공원 등 다양한 기능의 수행을 목적으로 한 도시 공원이다. 문화올림픽이라는 슬로건 아래 88서울올림픽은 국가 홍보의 장으로 적극 활용되었으며, 이와 같은 차원에서 1986년 기 준공되었던 공원은 1, 2차 세계야외조각 심포지엄 및 국제조각초대전을 거치며 190여 점의 작품이 설치되면서 조각공원으로 재조성되었다. 본 연구는 조각공원으로서 88올림픽공원의 조성 과정 및 전후 담론을 살펴봄으로써 88올림픽공원의 역사·문화적 가치를 재고하고자 한다. 조성 과정 및 그 전후, 88올림픽공원을 둘러싼 여러 담론이 나타났다. 먼저, 추상 양식 조각품의 비율이 높아 한국의 문화를 보여주는 데 역부족이라는 비판이 지속적으로 제기되며, 한국 문화의 세계화에 대한 논의가 번졌다. 둘째, 조성 과정에서 몽촌토성 훼손 등 사적지 보존 문제에 대한 논쟁이 이어졌다. 셋째, 공원의 정체성에 관한 공방이 있었다. 이에 더해 조각공원 프로그램의 후속 도입으로 인해 공간과 작품의 간극이 해소되지 못했기에 통합된 도시공원으로 자리 잡지 못했다는 의견도 제기되었다. 조각공원으로서 88올림픽공원은 세계화, 민족성, 공공성, 예술성 등에 대한 논의가 대형 공원 조성과 맞물려 공론화된 초창기 사례로, 추후 도시 경관의 문화·예술적 실천에 대한 탐구에 있어 유의미한 역사적 맥락을 제시한다. 본 연구는 정치·문화·예술·조경을 아우르는 88올림픽공원의 조성 전후 담론을 살펴봄으로써 1980년대 문화예술과 도시 공간에 대한 논의가 벌어진 지점을 포착하고 해석했다는 의의를 지닌다.
88올림픽공원은 한국 근현대사의 주요 전환점인 88서울올림픽대회를 기념하는 공간으로서 체육공원, 사적공원, 조각공원 등 다양한 기능의 수행을 목적으로 한 도시 공원이다. 문화올림픽이라는 슬로건 아래 88서울올림픽은 국가 홍보의 장으로 적극 활용되었으며, 이와 같은 차원에서 1986년 기 준공되었던 공원은 1, 2차 세계야외조각 심포지엄 및 국제조각초대전을 거치며 190여 점의 작품이 설치되면서 조각공원으로 재조성되었다. 본 연구는 조각공원으로서 88올림픽공원의 조성 과정 및 전후 담론을 살펴봄으로써 88올림픽공원의 역사·문화적 가치를 재고하고자 한다. 조성 과정 및 그 전후, 88올림픽공원을 둘러싼 여러 담론이 나타났다. 먼저, 추상 양식 조각품의 비율이 높아 한국의 문화를 보여주는 데 역부족이라는 비판이 지속적으로 제기되며, 한국 문화의 세계화에 대한 논의가 번졌다. 둘째, 조성 과정에서 몽촌토성 훼손 등 사적지 보존 문제에 대한 논쟁이 이어졌다. 셋째, 공원의 정체성에 관한 공방이 있었다. 이에 더해 조각공원 프로그램의 후속 도입으로 인해 공간과 작품의 간극이 해소되지 못했기에 통합된 도시공원으로 자리 잡지 못했다는 의견도 제기되었다. 조각공원으로서 88올림픽공원은 세계화, 민족성, 공공성, 예술성 등에 대한 논의가 대형 공원 조성과 맞물려 공론화된 초창기 사례로, 추후 도시 경관의 문화·예술적 실천에 대한 탐구에 있어 유의미한 역사적 맥락을 제시한다. 본 연구는 정치·문화·예술·조경을 아우르는 88올림픽공원의 조성 전후 담론을 살펴봄으로써 1980년대 문화예술과 도시 공간에 대한 논의가 벌어진 지점을 포착하고 해석했다는 의의를 지닌다.
The 88 Olympic Park is a monumental urban park in Seoul, developed to commemorate South Korea's hosting of the 1988 Seoul Olympic Games. Initially conceived to emphasize the event slogan, 'Cultural Olympics,' which was driven by the Korean government, the park, already designed and constructed by 19...
The 88 Olympic Park is a monumental urban park in Seoul, developed to commemorate South Korea's hosting of the 1988 Seoul Olympic Games. Initially conceived to emphasize the event slogan, 'Cultural Olympics,' which was driven by the Korean government, the park, already designed and constructed by 1986, was reconfigured into a sculpture park following two international outdoor sculpture Olympiads and an invitational sculpture exhibition. This study takes a look at the process of redesigning the park into sculpture park and the socio-political discussions surrounding such a process, in order to reconsider the significance of the 88 Seoul Olympic Park with regards to Korean landscape architectural history. Several discussions within Korean society arose during the redesign process. First, there were critiques on the artwork selection during the early phase of the project. Second, issues regarding the conservation of the national heritage site, Mongchon-tosung, located within the park, gave rise to a larger discourse on heritage preservation in Seoul. Third, discussions regarding the formation of the park identity, or lack thereof, prevalent. Through this study, the 88 Seoul Olympic Park presents itself as an example where large park construction in Seoul caused discussions regarding globalization, nationalism, publicness and art to be brought forth. This paper concludes that the 88 Seoul Olympic Park is a cultural landscape that requires further examination and exploration as it provides rich historical context for understanding the history of cultural and artistic practices in Korean urban landscapes.
The 88 Olympic Park is a monumental urban park in Seoul, developed to commemorate South Korea's hosting of the 1988 Seoul Olympic Games. Initially conceived to emphasize the event slogan, 'Cultural Olympics,' which was driven by the Korean government, the park, already designed and constructed by 1986, was reconfigured into a sculpture park following two international outdoor sculpture Olympiads and an invitational sculpture exhibition. This study takes a look at the process of redesigning the park into sculpture park and the socio-political discussions surrounding such a process, in order to reconsider the significance of the 88 Seoul Olympic Park with regards to Korean landscape architectural history. Several discussions within Korean society arose during the redesign process. First, there were critiques on the artwork selection during the early phase of the project. Second, issues regarding the conservation of the national heritage site, Mongchon-tosung, located within the park, gave rise to a larger discourse on heritage preservation in Seoul. Third, discussions regarding the formation of the park identity, or lack thereof, prevalent. Through this study, the 88 Seoul Olympic Park presents itself as an example where large park construction in Seoul caused discussions regarding globalization, nationalism, publicness and art to be brought forth. This paper concludes that the 88 Seoul Olympic Park is a cultural landscape that requires further examination and exploration as it provides rich historical context for understanding the history of cultural and artistic practices in Korean urban landscapes.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
기존 연구들이 88올림픽공원에 담긴 정치적 의도 또는 조각 공원 조성 과정의 공공성을 중심으로 진행된데 비해, 이 연구 는 1987년부터 1988년까지 조각 작품의 재설치를 통해 조각공원으로서 정체성을 획득한 88올림픽공원이 조경 사업을 통해 형성된 도시 공원이자 문화예술 경관이라는 점을 강조하고자 했다. 비록 88올림픽공원의 본질적인 문제가 예술과 공간의 정치적 도구화로 인한 것이었지만, 실제 도시 공간에 구현된 대규모 문화․예술 조경 사업이었다는 점에서 정치적 이견이 조각공원과 사적지 등으로 번지며, 정치․역사․문화․예술․공공을 아우르는 다양한 의견이 나타날 수 있었다.
따라서 본 연구는 현존하는 1980년대 조각공원 중 가장 큰 규모를 지닌 88올림픽공원의 조성 과정을 조경사적 차원에서 재구성하고, 조성 전후 공원에 대한 다양한 비판 및 의견을 종합하여 예술의 정치화, 문화재 보존, 도시 공원과 문화예술 등 세 가지 담론으로 정리하고자 한다. 나아가 그 담론의 이면을 해석함으로써 1980년대 대표적인 조경 공간이자 문화․예술 경관인 88올림픽공원을 둘러싼 정치․사회적 상황을 이해하고, 추후 도시 경관의 문화․예술적 연구를 위한 맥락을 제시할 것 이다.
이 연구는 그간 주로 미술사학계 내에서 논의되었던 조각공원으로서 88올림픽공원의 조성 과정을 재구성함으로써 88올림 픽공원의 조경사적 의미를 재고하고자 했다. 또한 조성 전후의 비판 및 의견을 살펴봄으로써 1980년대 한국의 정치적 상황에서 대형 도시 공원 조성을 계기로 세계화, 민족성, 도시와 공공성을 중심으로 나타난 담론을 정리하였다.
결국 88올림픽공원에서 조경 공간과 역사․문화․예술 프로 그램의 관계는 공원의 공적 가치에 대한 관점의 차이에서 비롯 되었다. 조직위를 비롯한 제5공화국은 국제적 행사를 통해 정치적 문제가 점철되었던 한국의 내적 상황을 해외에 드러내는 것이 아닌, 반대로 해외의 문물을 한국에 전시하고 한국이 세 계적 수준의 공간 생산이 가능하다는 것을 보여주는 것을 목표로 삼았다. 즉, 한국의 대외적 세계화를 중요한 가치로 보았다.
먼저 조직 위원회는 조각공원에 있어 비교적 많은 경험을 지닌 것으로 평가되는 외국의 심사위원과 오랜 추상 조각 전통을 지닌 국가 출신의 작가를 초청함으로써 조각공원의 위상을 높이고, 나아가 국가적 위상의 제고가 가능하다고 보았다(Son, 2003). 즉, 세계적으로 통용되는 수준의 미술 작품을 수용할 공간을 마련함으로써 한국의 현대․세계화적 가능성을 드러내고자 한 것 으로 해석된다. 반면, 대책위의 경우 조각공원이 한국 미술의 정체성을 수용하는 데 적합한지에 대한 고민을 했다는 점이 드 러나며, 나아가 지역성과 세계화의 스펙트럼 속에서 현대 한국 미술의 위치를 고찰하고 있는 모습이 나타난다.
제안 방법
Ⅱ장은 조각공원의 개념 및 유형 분류에 대한 선행 연구를 바탕으로, Ⅲ장은 국가기록원 기록 및 시청각 자료, 소마미술관이 소장하고 있는 조각공원 관련 자료와 옛 신문 자료 및 ‘미술세계’ 등 미술 전문지를 중심 으로 조각공원의 전개 과정을 정리하여 서술한다.
1차 심포지엄의 경우, 작품의 배치는 작가의 요구를 최대한 준수하되 세계현대미술제 운영위원회 심의 후 영구 설치되는 것을 원칙으로 삼았으나, 이후 제작 단계에서 몽촌토성 훼손 가능성이 드러나면서 작품 위치를 사적보호구역 밖으로 이동하게 되었다(Figure 4 참조). 그에 반해 2차 심포지엄 및 초대 전의 경우 올림픽 문화제전 시기에 맞추어 공원 조성을 완성하기 위해 올림픽위원회 측이 제시하는 조각 배치에 작가가 합의 하는 방식으로 진행되었다. 초대전에는 총 155점의 조각품이 포함되었으며, 대륙별로는 서유럽과 아메리카, 아시아의 비중이 높았던 것으로 나타난다.
조성 초기부터 88올림픽공원은 기념비적일 뿐 아니라, 몽촌 토성을 품은 사적공원, 체육시설을 갖춘 체육공원, 200여 점의 작품이 소재한 조각공원, 행사 종료 이후 대규모 거주지를 위한 근린공원으로 다양한 기능을 수행하도록 계획되었다. 특히 조성 당시 문화예술적 성격이 강했는데, 경관 요소로 사적과 조각 작품이 내세워졌으며, 각종 관련 문화 행사를 유치하는 등 국제 대회 진행 과정에서 가장 가시적으로 드러난 도시 경 관의 변화이기도 했다.
대상 데이터
그에 반해 2차 심포지엄 및 초대 전의 경우 올림픽 문화제전 시기에 맞추어 공원 조성을 완성하기 위해 올림픽위원회 측이 제시하는 조각 배치에 작가가 합의 하는 방식으로 진행되었다. 초대전에는 총 155점의 조각품이 포함되었으며, 대륙별로는 서유럽과 아메리카, 아시아의 비중이 높았던 것으로 나타난다. 국제조각초대전은 작품만을 국내로 반입하였으므로 작품의 설치에 대해 작가의 개입이 어려운 상황이었다.
성능/효과
즉, 한국의 대외적 세계화를 중요한 가치로 보았다. 대책위로 대표되는 88올림픽공원 조각공원에 대한 비판 및 지적은 국제적 문화 행사에서 한국 미술의 독자성이 상실되고, 역사․문화․예술이 정치적 도구로 환원되는 결과를 경계했으며, 한국의 고유한 문화에서 보다 큰 가치를 보았다. 기존 준공 되었던 조경 공간은 기념비적 성격을 띤 도시 공원으로 볼 수 있으며, 이는 대규모 거주 단지를 배후에 둔 공원의 근린적 성격을 염두에 둔 것으로 보인다.
축전 예산 총 280억 원 중 약 80억 원이 작품 구입을 비롯한 조각공원 조성에 소요되었다(Kim, 2012). 작품 소재를 기준으로 1차, 2차 세계야외조각 심포지엄이 구분되어 진행되었으며, 돌과 콘크리트 위주의 1차에서는 유럽 작가가, 금속 위주의 2차에서는 북미 작가의 수가 높은 비율로 나타났다(Table 2 참조).
후속연구
따라서 본 연구는 현존하는 1980년대 조각공원 중 가장 큰 규모를 지닌 88올림픽공원의 조성 과정을 조경사적 차원에서 재구성하고, 조성 전후 공원에 대한 다양한 비판 및 의견을 종합하여 예술의 정치화, 문화재 보존, 도시 공원과 문화예술 등 세 가지 담론으로 정리하고자 한다. 나아가 그 담론의 이면을 해석함으로써 1980년대 대표적인 조경 공간이자 문화․예술 경관인 88올림픽공원을 둘러싼 정치․사회적 상황을 이해하고, 추후 도시 경관의 문화․예술적 연구를 위한 맥락을 제시할 것 이다.
88올림픽공원은 준공 후 30여 년에 걸쳐 부지 조경 및 조각 품의 위치 등 많은 변화가 있었던 것으로 확인되며, 부지 현황은 조각품 설치 당시 부지와 연관이 없다고 볼 수 있다. 따라서 본 연구는 부지의 현황을 정확하게 분석하기 어렵다는 한계를 갖는다. 이에 더해 공원의 변화 과정을 상세히 기록한 문헌을 찾기 어려울 뿐 아니라, 지하철 건설 등 주변 도시조직의 변화 에 따라 임의 변경된 사안에 대해서는 문헌 기록을 찾아보기 어렵다.
또한 최근 전철역 건설 등 점차 도시 인프라스트럭처로 자리를 잡아 감에 따라 88올림픽공원의 역사․문화․예술적 정체성이 상대적으로 위축되는 상황은 지속될 것으로 보인다. 조경과 공간디자인, 공공예술 등 도시 공간을 다루는 분야의 협업이 요구되는 오늘날, 88올림픽공원 조각공원의 조성 과정 및 관련 담론을 점검하는 것은 추후 공공 공간에서 문화․예술 행위를 실천 하고 담아내는 데 유용한 역사적 맥락을 제공할 것이다.
200여 점의 세계적인 조각 작품을 품고 있음에도 불구하고, 조각 공원 프로그램의 인식이 어려운 것은(Visual Arts Institute, 2014), 88올림픽공원이 지닌 복잡한 장소적 맥락이 정치적 공방 속에서 가치 평가되는 한편, 다층적이고 복합적인 장소성이 그대로 반영되고 있지 못하기 때문일 것이다. 추후 88올림픽공원과 같이 다층적 장소적 맥락을 지닌 근현대 조경 공간이 문화적 잠재력을 충분히 발휘하기 위해서는, 개별 프로그램의 틀을 벗어나 통합적 문화예술 경관으로서 누적된 장소적 맥락을 수용할 수 있 는 공원의 가능성과 역할에 대한 재고가 필요하다.
이에 더해 공원의 변화 과정을 상세히 기록한 문헌을 찾기 어려울 뿐 아니라, 지하철 건설 등 주변 도시조직의 변화 에 따라 임의 변경된 사안에 대해서는 문헌 기록을 찾아보기 어렵다. 추후 관련 자료가 보완될 경우 조각공원의 부지 현황에 대한 보다 상세한 연구를 통해 과거와 현재를 보다 치밀하게 연관 지을 수 있을 것이다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
88올림픽공원을 둘러싼 여러 담론은 무엇인가?
조성 과정 및 그 전후, 88올림픽공원을 둘러싼 여러 담론이 나타났다. 먼저, 추상 양식 조각품의 비율이 높아 한국의 문화를 보여주는 데 역부족이라는 비판이 지속적으로 제기되며, 한국 문화의 세계화에 대한 논의가 번졌다. 둘째, 조성 과정에서 몽촌토성 훼손 등 사적지 보존 문제에 대한 논쟁이 이어졌다. 셋째, 공원의 정체성에 관한 공방이 있었다. 이에 더해 조각공원 프로그램의 후속 도입으로 인해 공간과 작품의 간극이 해소되지 못했기에 통합된 도시공원으로 자리 잡지 못했다는 의견도 제기되었다. 조각공원으로서 88올림픽공원은 세계화, 민족성, 공공성, 예술성 등에 대한 논의가 대형 공원 조성과 맞물려 공론화된 초창기 사례로, 추후 도시 경관의 문화·예술적 실천에 대한 탐구에 있어 유의미한 역사적 맥락을 제시한다.
88올림픽공원은 무엇인가?
88올림픽공원은 한국 근현대사의 주요 전환점인 88서울올림픽대회를 기념하는 공간으로서 체육공원, 사적공원, 조각공원 등 다양한 기능의 수행을 목적으로 한 도시 공원이다. 문화올림픽이라는 슬로건 아래 88서울올림픽은 국가 홍보의 장으로 적극 활용되었으며, 이와 같은 차원에서 1986년 기 준공되었던 공원은 1, 2차 세계야외조각 심포지엄 및 국제조각초대전을 거치며 190여 점의 작품이 설치되면서 조각공원으로 재조성되었다.
88서울올림픽은 어떻게 활용 되었고, 재조성 되었나?
88올림픽공원은 한국 근현대사의 주요 전환점인 88서울올림픽대회를 기념하는 공간으로서 체육공원, 사적공원, 조각공원 등 다양한 기능의 수행을 목적으로 한 도시 공원이다. 문화올림픽이라는 슬로건 아래 88서울올림픽은 국가 홍보의 장으로 적극 활용되었으며, 이와 같은 차원에서 1986년 기 준공되었던 공원은 1, 2차 세계야외조각 심포지엄 및 국제조각초대전을 거치며 190여 점의 작품이 설치되면서 조각공원으로 재조성되었다. 본 연구는 조각공원으로서 88올림픽공원의 조성 과정 및 전후 담론을 살펴봄으로써 88올림픽공원의 역사·문화적 가치를 재고하고자 한다.
참고문헌 (34)
Ahn, S.(2018) Changes of contemporary Korean sculptures in accordance with the globalization of installation art during the 1980s and 1990s. Journal of Korean Modern & Contemporary Art History 36: 227-253.
Art Museum of National Sports Promotion Board in Commemoration of Seoul Olympics(1991) Olympic Sculpture Park Conservation Report. Seoul: Art Museum of National Sports Promotion Board in Commemoration of Seoul Olympics.
Cho, E.(2018) Olympic sculpture park: At the border of artwork park and a park. Journal of Korean Modern & Contemporary Art History 36: 119-144.
Cho, S.(2007) A study on the public interest of the art museum under the changing cultural situations. Journal of History of Modern Art 22(1): 199-232.
Chung, H. D.(1990) Roles and functions of sculpture gardens. The Korean Landscape Architecture 36: 72-85.
Eyres, P. and F. Russel(2014) Sculpture and the Garden. London: Taylor & Francis Ltd.
Harper, G. and T. Moyer(2008) Landscapes for Art: Contemporary Sculpture Parks. Hamilton, NJ: ISC Press.
International Art Festival Management Group(1988) Report of the International Art Festival. Seoul: Seoul Olympics Organizing Committee.
Ju, M. O.(2015) A study on the future outlook of public art and community art from the perspective of chronological change. The Journal of Korean Society of Design Culture 21(1): 533-534.
Jung, Y.(1990) Establishing a typology of sculpture gardens and its special program. The Korean Landscape Architecture 36: 46-53.
Kim, J.(2012) A Cultural-sociological Study on the Seoul Olympic Sculpture Park. MA Thesis. Seoul: Seoul National University.
Kim, N.(1988a) Cultural olympics and the national identity. Misulsegae 48: 27-29.
Kim, N.(1988b) Loss and gain in international exchange exhibitions. Misulsegae 48: 60.
Kim, S.(1989a) Seoul OlympicWhite Papers -What remains? Seoul: Ulgul.
Kim, S.(1989b) The landscape construction and management of Seoul Olympic Park. The Korean Landscape Architecture 27: 128-135.
Krauss, R.(1979) Sculpture in the Expanded Field. October 8: 30-44.
Lee, Y. W.(1991) Characteristics of the Olympic Sculpture Park. Olympic Sculpture Park Conservation Report. Seoul: Art Museum of National Sports Promotion Board in Commemoration of Seoul Olympics, 39-43.
Lehane, D.(2008) Art, Nature, People: The Sculpture Park Experience. Landscapes for Art: Contemporary Sculpture Parks. Seattle: isc Press. 8-13.
Misulsegae Editorial Dept.(1987) Art News: International Modern Art Festival 1st Sculpture Symposium. Misulsegae 46: 26-29.
Oh, Y.(1995) 50 Years of cultural administration in Korea. The Journal of Cultural Policy 7: 29-74.
Park, Y. S.(1988) 88 olympics art festivals and the ethics of Korean modern art. Misulsegae 47: 22-28.
Seoul Olympics Organizing Committee(1988a) 10th World Toegye Study Conference Reception Plans. Seoul: Seoul Olympics Organizing Committee.
Seoul Olympics Organizing Committee(1988b) '88 Seoul Olympic International Outdoor Sculpture Park Construction Plan. Seoul: Seoul Olympics Organizing Committee.
Son, J. M.(2003) Seoul City Planning. Volume 5. Seoul: Han-Ul.
Song, S. T.(1990) Realities and ideals of sculpture garden. The Korean Landscape Architecture 36: 59-63.
Treib, M.(1988) Sculpture and garden, a historical overview. Design Quarterly 141: 43-58.
Visual Arts Institute(2014) 2014 Report of the Sculpture Park Revitalization Plan. Seoul: Seoul National University.
Yang, E.(2007) Memory, desire, and spectacle: The making of the national museum of contemporary art in Korea. Journal of History of Modern Art 22(1): 167-198.
Yang, E.(2008) Reading the olympic sculpture park in Seoul: formation and transformation. Journal of Contemporary Art Studies 12: 227-257.
Yoo, J. S.(1988) Chronic malady in the korean art scene, art exhibitions and scandals. Space 247: 28-33.
Yoon, C. H.(2002) Study about the Present Condition and Problems of Special Sculpture Museum and Open-air Sculpture Garden in Korea. MA Thesis Seoul: Kyung Hee University.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.