최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국지진공학회논문집 = Journal of the Earthquake Engineering Society of Korea, v.24 no.3, 2020년, pp.141 - 148
김정한 (부산대학교 토목공학과) , 김시영 (부산대학교 토목공학과) , 최인길 (한국원자력연구원 기기구조예측진단연구부)
For the important safety system, two or more units of identical equipment or redundant components with similar function were installed to prevent abnormal failure. If the failure probability of such equipment is independent, this redundancy could increase the system safety remarkably. However, if th...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
지진취약도 곡선은 무엇으로 평가되는가? | 지진취약도는 지진 세기에 대한 손상확률을 나타내는 곡선으로 구조물 뿐만아니라 기기와 같은 요소 단위에 대해서도 적용이 된다. 이 지진취약도 곡선은 확률론적 기법으로 평가되며 복잡한 시스템에 대해서는 해당 시스템이 지진에 의해 어느 정도의 확률로 기능을 유지하는지 추정하기 위하여 널리 사용된다. 원자력발전소 내에는 안전성 확보를 위해 여러 단계의 안전 관련 기기들이 존재한다. | |
지진취약도곡선은 무엇인가? | 지진취약도곡선은 일반적으로 누적로그정규분포 식으로 표현되며, 이는 지진의 세기에 따른 구조물, 혹은 기기의 파괴확률을 나타낸다. 원자력 분야에서는 지진취약도를 불확실성 및 무작위성에 대한 확률분포를 적용하여 식 (1)과 같이 두 개의 표준편차를 가지는 이중로그정규분포(double log-normal distribution)로 표현한다[1]. | |
원전에 설치되는 기기들이 동일 건물 내부에 위치한 경우의 문제는 무엇인가? | 원전에 설치되는 기기들은 격납건물과 보조건물 등의 구조물 내부에 위치하기 때문에 설치 위치에 따라서 지진에 의해 기기에 입력되는 진동이 달라진다. 그러나 동일 건물의 내부에 있으면 상대적으로 입력진동의 주파수 특성이 비슷하며 기기의 손상 모드까지 유사한 경우 동시에 파괴될 확률이 높아진다. 이와같이 각각의 기기에 입력되는 진동 특성의 유사성과 기기의 유사성 등에 의한 각 기기들의 손상확률이 관련지어지는 것을 지진 상관성(seismic correlation)이라 하며 이를 고려하여 시스템의 취약도를 조합해야 한다. |
Kennedy RP, Ravindra MK. Seismic for Nuclear Power Plant Risk Studies. Nuclear Engineering and Design. 1984;79:47-68.
Wells JE, George LL, Cummings GE. Seismic Safety Margins Research Program; Systems Analysis (Project VIII). NUREG/CR-2015. Lawrence Livermore National Laboratory. Livermore. CA. c1983.
USNRC. Severe Accident Risks: An Assessment for Five U.S. Nuclear Power Plants (NUREG-1150). U.S. Nuclear Regulatory Commission. c1990.
Ravindra MK, Banon H, Sues RH, Thrasher RD. Sensitivity Studies of Seismic Risk Models, Report EPRI-NP-3562. Electric Power Research Institute. c1984.
Watanabe Y, Oikawa T, Muramatsu K. Development of the DQFM Method to Consider the Effect of Correlation of Component Failures in Seismic PSA of Nuclear Power Plant. Journal of Reliability Engineering and System Safety. 2003;79:265-279.
Budnitz RJ, Hardy GS , Moore DL, Ravindra MK. Correlation of Seismic Performance in Similar SSCs (Structures, Systems, and Components) (No. NUREG/CR-7237). U.S. Nuclear Regulatory Commission. c2017.
Reed JW, McCann MW, Iihara J, Tamjed H.H. ICOSSAR '85, 4th International Conference on Structural Safety and Reliability, Analytical Techniques for Performing Probabilistic Seismic Risk Assessment of Nuclear Power Plants. U.S. 1985 May;III 253-263.
Bohn MP, Lambright JA. Procedures for the External Event Core Damage Frequency Analyses for NUREG-1150. NUREC/CR-4840. Sandia National Laboratories. c1990.
Iman RL, Conover WJ. A Distribution-free Approach to Inducing Rank Correlation Among Input Variables. Communications in Statistics-Simulation and Computation. 1982;11(3):311-334 .
Pellissetti MF, Klapp U. Transactions of Twenty-First SMiRT Conference, Integration of Correlation Models for Seismic Failures into Fault Tree Based Seismic PSA. 2011 Nov; New Delhi, India. Div-Vii:Paper ID# 604.
Wakefield D, Ravindra MK, Merz K, Hardy G. Seismic Probabilistic Risk Assessment Implementation Guide. EPRI TR-1002989. EPRI. Palo Alto. c2003.
Ebisawa K, Teragaki T, Nomura S, Abe H, Shigemori M, Shimomoto M. Concept and Methodology for Evaluating Core Damage Frequency Considering Failure Correlation at Multi Units and Sites and Its Application. Nuclear Engineering and Design. 2015;288:82-97.
EPRI. Seismic Fragility Applications Guide Update. EPRI 1019200. EPRI. Palo Alto. c2009.
EPRI. Seismic Fragility and Seismic Margin Guidance for Seismic Probabilistic Risk Assessments. EPRI 3002012994. EPRI. Palo Alto. c2018.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.