[논문]사회적기업의 성장결정요인의 지역별 비교를 통한 발전 방안에 관한 연구

함재봉; 윤복만; 박근

doi:10.9723/jksiis.2020.25.2.101

사회적기업의 성장결정요인의 지역별 비교를 통한 발전 방안에 관한 연구
A Study on the Development Plans of Social Enterprises by Regional Comparison of Growth Decisions 원문보기

한국산업정보학회논문지 = Journal of the Korea Industrial Information Systems Research, v.25 no.2, 2020년, pp.101 - 113

함재봉 (경북도립대학교 지방행정과) , 윤복만 (경운대학교 의료서비스경영학과) , 박근 (경운대학교 의료서비스경영학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 사회적기업이 지난 5년간 2배 이상 증가한 점을 고려해 볼 때 지역별 비교를 통하여 성장 결정요인을 살펴보고자 한다. 매출액 결정요소에서는 수도권은 업력·근로자총인원·자본집약도, 경상지역은 업력·근로자총인원·자본, 충청지역은 업력·근로자총인원·정부지원금 의존도, 전라·제주지역은 근로자총인원·자본이 정(+)의 영향을 나타내었다. 자산 결정요소에서는 수도권은 업력·근로자 총인원·자본, 강원지역은 자본, 경상지역은 업력·근로자총인원·자본, 충청지역은 업력·근로자총인원·자본집약도, 전라·제주지역는 근로자총인원·자본, 자본집약도가 정(+)의 영향을 나타내었다.

Abstract ▼ AI-Helper

Since the number of social enterprises have been increased more than double over the past five years, the determinant of their growth by regional comparison is examined in this paper. In terms of the sale determinant, experimental results show that the total number of workers, business history, and capital intensity in Seoul metropolitan area, the total number of workers, business history, and capital intensity in Gyeongsang area, the total number workers, business history, and the dependence on government subsidies in Chungcheong area, the total number of workers, and the capital intensity in Jeolla/Jeju area have showed positive effects. In terms of asset determinants, experimental results show that the total number of workers, business history, and capital in Seoul metropolitan area, the capital in Gangwon area, the total number of workers, business history, and capital in Gyeongsang area, the total number of workers, business history, and capital intensity in Chungcheong area, the total number of workers, capital, and capital intensity in Jeolla/Jeju area have showed positive effect.

주제어

표/그림 (8)

그림 Fig. 1 Research Model
표 Table 1 Basic Statistics
그림 Fig. 2 Histogram of Variables Before Log Transformation
그림 Fig. 3 Histogram of Variables After Log Transformation
표 Table 2 Interregional Comparison Test
표 Table 3 Pearson Correlation Coefficient
표 Table 4 Sales Determinants Analysis
표 Table 5 Analysis of The Determinants of Assets

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 논문은 성장모형을 통한 사회적 기업의 성과가 지역별로 차이가 나는지를 알아보는 것이다. 따라서 분석에 사용하는 변수의 지역간 차이(Table 2)를 먼저 살펴보고자 한다.
이러한 점에서 볼 때 이 연구는 사회적기업의 지역별 비교를 통하여 성장 결정요인을 살펴보고, 향후 사회적기업 경영 정보에 참고할 수 있는 정책적함의를 제공할 수 있다는 점에서 연구의 의의와 목적을 둔다.

제안 방법

하지만 종전의 논문은 대기업과 중소기업 등으로 구분하면서 성장 결정 요인만을 분석했다는 한계가 있다. 따라서 본 논문은 Evans (1987a, 1987b)의 성장모형을 확대하여 분석 모형에 사회적기업 성장의 영향을 미칠 것으로 예상되는 매출액, 자산, 업력,직원수, 자본, 정부지원금 의존도, 자본집약도 등의 변수를 추가하여 분석한다. 즉, 지방자치단체는 해당 지역에서 가장 강력한 자원동원력을 가졌고 또한 가장 영향력이 큰 자원의 분배자인 만큼 각 지방자치단체의 의지와 태도에 따라서 사회적기업의 활성화 여부에 크게 기여할 수 밖에 없다.
연구모형 (Fig 1)은 두 가지로 구분되며, Evans (1987a, 1987b)의 성장모형을 확대하여 분석 모형에 한국 사회적기업 성장의 영향을 미칠것으로 예상되는 업력, 직원수, 자본, 정부지원금의존도 (정부지원금/매출액), 자본집약도 (자본/직원수) 등의 독립변수가 매출액, 자산 등의 종속변수에 어떻게 영향을 미치는지를 분석하는 것이며, 각 지역별로 회귀분석을 하여 그 계수를 지역별로 비교하고자 한다. 지역은 수도권, 강원권,경상권, 충청권, 전라/제주권으로 나누어 분석하였다.

대상 데이터

본 연구의 분석대상 통계자료는 사회적기업진흥원의 2018년 사회적기업 자율경영공시 데이터로 2015, 2016, 2017년 등의 3개연도의 데이터로 구성되어 있다.
분석대상 481개 기업이며, 결측치가 있는 특정년도의 일부 기업 데이터는 분석에서 제거하여 총 1,363개의 데이터를 분석에 사용하였다. 그리고 사회적기업 자율경영공시 제도는 사회적기업이 추구하는 사회적 목적 실현과 경영상태 등에 대한 정보를 미래의 투자자를 포함한 다양한 이해관계자에게 자율적으로 공개하는 제도이다.

데이터처리

본 분석에 앞서 독립변수들이 종속변수와 어떤 상관관계를 보이는지, 그리고 독립변수간 다중공선성 문제의 여지는 없는지 파악하기 위해 피어슨 상관계수를 구하였다.
분석방법은 3개년도에 걸쳐 있는 패널데이터이지만, 기간이 너무 짧음에 따라 연도를 포함한 고정효과모형으로 분석을 해보아도 연도에 따른 차이를 발견할 수 없었기 때문에, Pooled OLS 분석방법으로 분석하였다.

성능/효과

분석결과 업력, 근로자총인원, 자본, 자본집약도 등이 높을수록, 그리고 정부지원금 의존도는 낮을수록 자산과 매출액이 높게 나타났다.
셋째, 최근 복지수요의 증대와 기존 경제시스템의 일자리 창출의 한계라는 두 가지 측면의 문제에 대한 대안을 찾기 위한 노력으로 사회적기업에 대한 관심이 증대되기 시작되었다. 사회적기업의 육성과 지원은 경제적, 사회적으로 필요한 당면 과제임은 분명하다.
이 연구는 사회적기업의 지역별 비교를 통하여 성장 결정요인을 살펴보고, 향후 사회적기업 관련 정책 도입시 각 지방자치단체가 참고할 수 있는 정책적 함의와 함께 사회적기업의 경영진이 참고할 수 있는 정보를 제공할 수 있다는 점에서 출발하였다.

후속연구

하지만 이 연구에서는 사회적기업의 자율경영 공시 데이터만을 활용하여 전체적인 자료를 활용하지 못했다는 한계가 있기에 향후 연구에서는 이에 대한 추가적인 조사와 연구가 필요할 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	사회적기업이란 무엇이라고 정의할 수 있는가?	, 2018)이 필수적인데 이는 사회적기업이 채택하는 대부분의 업종 자체가 이와 같은파트너십의 역동성 없이는 지속가능한 경영을 보장받지 못하기 때문이다 (Han, 2004). 이러한 점으로 볼 때 사회적기업은 사회적 가치를 추구하면서 경제적 이익을 동시에 추구하는 조직으로 영리기업과 비영리조직의 가치를 함께 추구하는 중간적인 조직이라고 정의할 수 있다.
	현재 지역사회에 존재하는 사회적기업은 어떤 경우가 대부분인가?	즉 어떤 사회 문제를 해결하는 것을 목표로 존재하는 기업인가 하는 것이다. 물론 전국적 단위, 혹은 전 지구적 단위로 사회 문제를 해결하는 것을 목표로 활동하는 사회적기업들도 많지만, 현재 지역사회에 존재하는 사회적기업은 그 기업을 둘러싼 지역사회의 문제를 해결하는 것을 주요 과제로 삼고 있는 경우가 대부분이다. 즉 문제의 발견과 그것을 해결하기 위한 비즈니스 모델 모두가 지역에 기반하고 있는 사회적기업이 대다수라고 할 수 있다.
	사회적기업을 정의 내리는 핵심 요소 가운데 하나인 '소셜미션'의 존재 여부는 무엇을 말하는가?	사회적기업을 정의 내리는 핵심 요소 가운데 하나는 ‘소셜미션’의 존재 여부다. 즉 어떤 사회 문제를 해결하는 것을 목표로 존재하는 기업인가 하는 것이다. 물론 전국적 단위, 혹은 전 지구적 단위로 사회 문제를 해결하는 것을 목표로 활동하는 사회적기업들도 많지만, 현재 지역사회에 존재하는 사회적기업은 그 기업을 둘러싼 지역사회의 문제를 해결하는 것을 주요 과제로 삼고 있는 경우가 대부분이다.

참고문헌 (28)

Cho, S. M., Kwon, C. S. and Kim, K. S. J. (2012). Does the Organization Factor Affect the Performance of Social Enterprises?, Korean Social Welfare Studies, 64(3), 29-50.

원문보기 상세보기
Council for Employment Policy Consultation. (2018). Warm Growth Drivers in the Low-Generation Era The 3rd Social Enterprise Development Plan (2018-2022), Working Paper .
Dees J. G. (1998). Enterprising Nonprofits, Harvard Business School Press Books.
Evans, D. S. (1987a). Tests of Alternative Theories of Firm Growth, Journal of Political Economy, 95, 657-674.

상세보기
Evans, D. S. (1987b). The Relationship Between Firm Growth, Size, and Age: Estimates for 100 Manufacturing Industries, The Journal of Industrial Economics, 35(4), 567-581.

상세보기
Gibrat, R. (1931). Les I negalites E conomiques, Paris: Librairie du Recueil Sirey, Paris, France.
Han, S. J., and Hwang, M. Y. (2009). Community Welfare and Resources Division: General Research of Asan Foundation, 269, Jipmundang, Seoul.
Heo, D. H. (2014). Sustainability and Economic Independence of Korean Social Enterprises, Academic Conference of the Korean Society of J apan, 2014(8), 237-239.
Hwang, D. S., Park, J. S. and Kim, S. Y. (2014). An In-depth Case Study on the Types of Social Enterprises, Seoul: Korea Labor Institute, Working paper.
Jeong, G. J., Seo, I. S. and Jang, H. S. (2013). An Exploratory Study on the Sustainability of Social Enterprises: Focusing on Resource Dependency Theory, Korean Policy Studies Review, 22(1), 171-202.
Jovanovic, B. (1982). Selection and the Evolution of Industry, Econometrica: Journal of the Econometric Society, 46, 649-670.
Jung, H. H. (2014). Gyeongbuk Social Enterprise Support Plan, Daegu: Daegu Gyeongbuk Institute, Working parer .
Kim, H. D. (2015). A Study of Causal Pathway on the Sustainability of Hybrid Characteristics of Social Enterprise: Focusing on the Causal Guidance Framework and Analysis of Social Purpose Types, Korean Academy of Social Welfare, 42(3), 293-322.
Kim, J. W., Kim, K. I., and Park, H. J. (2018). The Impact of Family-Friendly Corporate Culture on Employees' Behavior, Journal of the Korea Industrial Information Systems Research. 23(2), 75-92.

원문보기 상세보기
Kim, S. H. (2007). An Analysis on the Growth of Korean firms: Focusing on Technological Innovation, Science and Technology Policy Institute, Working paper.
Kim, Y. U., Lee, J. M., Jung, S. H., and Choi, Y. G. (2012). Impact of Social Enterprise Partnerships on Corporate Performance, Industrial Relations Research. 22(4), 65-92.
Korea Labor Institute. (2018). 2017 Social Enterprise Performance Analysis, Seoul: Korea Labor Institute, Working Paper.
Kwon, J. D. and Lee, J. C. (2018). The Effects of Mutual Growth and Trust Management on Outsourcing Management, Journal of the Korea Industrial Information Systems Research. 23(1), 65-86.

원문보기 상세보기
Lee, H. S., Hyung, Y. J., and Lee, C. W. (2012). A Study on the Strategic Development Direction of Local Social Enterprises: Focusing on the Analysis of Social Enterprises in Jeollabuk-do, Korean Industrial Economy Journal, 4(2), 15-37.
Mansfield, E. (1962). Entry, Gibrat's Law, Innovation, and the Growth of Firms, American Economic Review, 52(5), 1023-1051.

상세보기
Shin, M. H. (2010). Factors Affecting the Creation and Sustainability of Wonju Regional Cooperatives, Mental Culture Research, 36(2), 32-55.
Simon, H. A., and Bonini, C. P. (1958). The Size Distribution of Business Firms, American Economic Review, 48(4), 607-617.

상세보기
Singh, A., and Whittington, G. (1975). The Size and Growth of Firms, The Review of Economic Studies, 42(1), 15-26.

상세보기
Statistics Korea. (2016). The Business Survey. Daejeon, Statistics Korea, Working Paper.
Sung, H. Y. (2000). An Empirical Study on the Firm Growth, Size and Age with Korean Manufacturing Firms, Industrial Organization Research, Korea Industrial Organization Society, 8(2), 71-85.
Yang, O. S. (2015). A Study on Determinants of Sustainability of Social Innovative Enterprises, International Regional Study, 19(1), 157-204.
Yang, S. J. (2011). A Case Study on Cooperative Governance of Korean Social Enterprises, Doctoral Dissertation, Graduate School of State Administration, Sungkyunkwan University, Seoul, Korea.
Yoon, M. J., and Jeon, I. O. (2017). An Influence of Small Business Market Orientation and Learning Orientation Impact on Corporate Performance: Focusing on Mediating Effect of Organization Commitment, Journal of the Korea Industrial Information Systems Research, 22(2), 91-106.

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증