선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 온라인 설문조사를 통해 대북식량지원과 관련한 남한 성인의 인식과 태도를 조사하고 이러한 태도와 관련한 요인을 분석하였다. 연구 결과, 응답자의 44.
- 우리나라의 대북식량지원은 그 필요성에도 불구하고 정치적 상황에 크게 좌우되어 왔으며, 사회적 합의를 이루지 못한 채 논란의 중심이 되어왔다. 본 연구에서는 대북식량지원에 대한 남한 성인의 인식과 더불어 태도를 조사하고 이러한 태도와 관련한 요인을 분석하여 대북식량지원에 대한 국민적 지지를 이끌어내기 위한 방향성을 제시하였다. 본 연구 결과를 정책적으로 활용한다면 대북식량지원에 대한 국민의 태도에 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 것으로 예상되며, 국민적 지지를 바탕으로 지속적인 대북식량지원을 실시할 수 있을 것이다.
- 또한 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심, 대북식량지원 효과에 대한 인식, 통일에 대한 인식을 리커트 5점 척도로 측정하였다. 이에 더하여 대북식량지원이 필요한 대상 및 적절한 대북식량지원 방식에 대한 의견을 조사하였다.
- 그러므로 국민적 지지와 사회적 합의에 기초한 대북식량지원의 추진을 위해서는 대북식량지원에 대한 태도 및 이와 관련한 요인 등에 대한 보다 심층적인 연구가 필요할 것으로 생각된다. 이에 본 연구는 대북식량지원과 관련한 남한 성인의 인식과 더불어 태도를 조사하고 이러한 태도와 관련한 요인을 분석하였다. 본 연구 결과를 통해 향후 대북식량지원을 추진함에 있어 국민적 합의 도출을 위한 전략 수립에 방향성을 제시할 수 있을 것이다.
- 또한 통일을 보다 희망하며 통일의 실현가능성을 긍정적으로 전망하였다. 한편, 본 연구에서와 같이 대북식량지원 태도에 따라 통일에 대한 인식을 분석한 연구는 보고된 바 없어 선행연구에 근거하여 결과를 고찰할 수는 없으나, 다양한 조사 및 연구에서 국민의 통일 의식을 분석하였으므로 그 전반적인 내용을 참고하고자 한다. 여러 선행연구에 따르면, 국민들은 통일 필요성에 대해 긍정적으로 인식하고 있는 것으로 알려져 있다 [15,23-26].
제안 방법
- ’라는 문항을 이용하여 대북식량지원에 대한 태도 (찬성한다, 매우 찬성한다, 반대한다, 매우 반대한다, 뚜렷한 의견 없음)를 조사한 후, 대북식량지원에 찬성 및 반대하는 이유를 조사하였다.
- 2019년 9월 27일부터 12일간 조사업체에 의뢰하여 온라인 설문조사를 실시하였다. 남북관계의 특수성에 대한 이해와 민족의식이 응답의 중요한 배경이 되므로 모집단은 전국에 거주하는 대한민국 국적의 성인으로 설정하였고, 이에 따라 외국국적 소유자, 다문화가정 출신자, 탈북민 등은 조사 대상에서 제외하였다.
- 대북식량지원 효과 관련 문항에서는 ‘북한의 식량부족 해결에 도움이 될 것이다’, ‘북한 주민의 영양 상태 개선에 도움이 될 것이다’, ‘남한에 대한 북한 주민의 인식 개선에 도움이 될 것이다’, ‘남북관계 개선에 도움이 될 것이다’, ‘통일 준비에 도움이 될 것이다’, '통일비용을 줄이는데 도움이 될 것이다’의 여섯 개 문장에 대한 동의 정도를 측정하였다.
- 대북식량지원에 대한 태도를 바탕으로 찬성군 (찬성, 매우 찬성을 선택한 응답자)과 반대군 (반대, 매우 반대를 선택한 응답자)으로 나누어 대북식량지원 관련 인식을 비교하였다. 독립표본 t검정 또는 카이제곱검정을 실시하여 두 집단의 응답 차이의 유의성을 검정하였다.
- 대북식량지원에 대한 태도에 따라 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심, 대북식량지원 효과에 대한 인식, 통일에 대한 인식을 비교하였다. 대북식량지원에 찬성하는 남한 성인은 반대하는 경우보다 대북지원과 대북식량지원에 높은 관심을 보였으며, 대북식량지원 효과에 대해 긍정적으로 인식하였다.
- 18), 점수가 3점 미만과 3점 이상인 응답자로 다음과 같이 구분하였다. 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심은 저관심군 (3점 미만)과 고관심군 (3점 이상)으로, 대북식량지원 효과 및 통일에 대한 인식은 저긍정군 (3점 미만)과 고긍정군 (3점 이상)으로 구분하여 분석하였다.
- ‘대북식량지원에 대해 일반적으로 찬성하십니까? 또는 반대하십니까?’라는 문항을 이용하여 대북식량지원에 대한 태도 (찬성한다, 매우 찬성한다, 반대한다, 매우 반대한다, 뚜렷한 의견 없음)를 조사한 후, 대북식량지원에 찬성 및 반대하는 이유를 조사하였다. 또한 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심, 대북식량지원 효과에 대한 인식, 통일에 대한 인식을 리커트 5점 척도로 측정하였다. 이에 더하여 대북식량지원이 필요한 대상 및 적절한 대북식량지원 방식에 대한 의견을 조사하였다.
- 측정오차를 최소화하여 조사의 타당성을 높이기 위해 설문조사 분야 전문가 한 명의 자문을 받아 설문을 수정하였다. 또한 조사를 실시하기 전, 8명의 식품영양학 전공자의 의견을 바탕으로 지표의 개념, 용어의 타당성 등을 검증하였다.
- 본 연구에서는 응답자의 특성이 모집단인 남한 성인을 대표할 수 있도록 성·연령·지역에 따라 표본 수를 비례 할당하여 모집한 응답자들을 대상으로 설문조사를 실시하였다.
- 본 연구와 유사한 주제인 통일, 북한, 대북정책, 남북문제를 주제로 한 조사 및 선행연구 [8-10,12-15]를 참고하여 설문 문항을 개발하였다. 측정오차를 최소화하여 조사의 타당성을 높이기 위해 설문조사 분야 전문가 한 명의 자문을 받아 설문을 수정하였다.
- 북한의 기아수준에 대한 인식을 조사하기 위하여 세계기아지수 (Global Hunger Index, GHI) [16]의 개념을 설명하고 세계기아지수 심각성 척도를 그림으로 제시하였다. 해당 문항은 ‘세계기아지수는 기아 (굶주림)의 정도를 측정해 기아수준을 나타냅니다.
- 북한의 식량부족 및 북한 주민의 영양불량의 심각성에 대한 인식은 ‘북한의 식량부족은 다른 나라의 지원을 받아야 할 정도로 심각하다’, ‘북한 주민의 영양불량은 다른 나라의 지원을 받아야 할 정도로 심각하다’의 두 문장에 대한 동의 정도를 측정하였다.
- 설문에는 응답자의 일반사항, 대북식량지원에 대한 태도, 대북식량지원 관련 인식 등에 대한 문항을 포함하였다. 일반사항으로는 성별, 나이, 배우자 및 자녀 유무, 학력, 가구 소득수준, 직업을 조사하는 문항을 포함하였다.
- 일반사항으로는 성별, 나이, 배우자 및 자녀 유무, 학력, 가구 소득수준, 직업을 조사하는 문항을 포함하였다. 이외에도 관련 조사 및 선행 연구 [8-10,12-15]를 참고하여 응답에 중요한 영향을 미칠 것으로 생각되는 만 15세까지 가장 오래 거주한 지역, 정치성향, 북한에 대한 관심, 통일의식 관련 문항을 포함하였다.
- 본 연구의 응답자와 전체 남한 인구의 성·연령·지역별 특성을 비교하였을 때, 각각의 비율이 모두 유사 하였다. 이외의 특성에 대해서는 전체 남한 인구를 대상으로 한 국가통계가 보고된 바 없으나, 정치성향은 대북지원에 대한 태도를 결정하는 요인으로 알려져 있기 때문에 [18-20], 한국갤럽에서 실시한 여론조사와 본 연구의 응답자 특성을 비교하였다. 한국갤럽은 전국 유권자를 대표하기 위하여 본 조사와 마찬가지로 성·연령·지역에 따라 표본 수를 비례 할당한 전국 성인 1,000여명을 대상으로 매주 여론조사를 실시하고 있으며, 2017년 11월부터 2018년 7월까지 8개월 동안의 여론조사 결과를 종합하여 유권자들의 정치성향을 파악한 바 있다.
- 설문에는 응답자의 일반사항, 대북식량지원에 대한 태도, 대북식량지원 관련 인식 등에 대한 문항을 포함하였다. 일반사항으로는 성별, 나이, 배우자 및 자녀 유무, 학력, 가구 소득수준, 직업을 조사하는 문항을 포함하였다. 이외에도 관련 조사 및 선행 연구 [8-10,12-15]를 참고하여 응답에 중요한 영향을 미칠 것으로 생각되는 만 15세까지 가장 오래 거주한 지역, 정치성향, 북한에 대한 관심, 통일의식 관련 문항을 포함하였다.
- 대북식량지원에 대한 태도와 관련된 요인을 분석하기 위하여 로지스틱 회귀분석을 실시하 였다. 종속변수는 대북식량지원에 대한 태도 (찬성, 반대)로, 독립변수는 성별, 연령, 지역, 직업, 배우자 유무, 자녀 유무, 정치성향, 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심, 대북식량지원 효과에 대한 인식, 통일에 대한 인식, 북한의 기아수준에 대한 인식으로 설정하였다. 대북 지원 및 대북식량지원에 대한 관심, 대북식량지원 효과에 대한 인식, 통일에 대한 인식의 전체 응답자 평균이 모두 3점에 근접하였으므로 (대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심 평균 3.
대상 데이터
- 결측치, 무성의 응답을 가려내기 위하여 응답 자료를 검토한 결과, 이상이 없다고 판단되어 조사업체로부터 전달받은 1,000명의 자료를 모두 분석에 이용하였다. 자료의 분석에는 통계 분석 프로그램인 SPSS Statistics 23.
- 이후 응답자의 특성이 남한 성인을 대표할 수 있도록 행정안전부의 주민등록 인구통계현황 (2019년 8월 기준)을 근거로 [11] 성·연령·지역에 따라 표본 수를 비례 할당한 1,000명을 대상으로 설문조사를 실시하였다.
- 본 연구와 유사한 주제인 통일, 북한, 대북정책, 남북문제를 주제로 한 조사 및 선행연구 [8-10,12-15]를 참고하여 설문 문항을 개발하였다. 측정오차를 최소화하여 조사의 타당성을 높이기 위해 설문조사 분야 전문가 한 명의 자문을 받아 설문을 수정하였다. 또한 조사를 실시하기 전, 8명의 식품영양학 전공자의 의견을 바탕으로 지표의 개념, 용어의 타당성 등을 검증하였다.
데이터처리
- 1)By independent samples t-test. 2)5-point Likert scales (1 = Strongly disagree; 2 = Disagree; 3 = Neither agree nor disagree; 4 = Agree; 5 = Strongly agree).
- 3)By χ 2 -test. 4)By independent samples t-test.
- 대북식량지원에 대한 태도와 관련된 요인을 분석하기 위하여 로지스틱 회귀분석을 실시하 였다. 종속변수는 대북식량지원에 대한 태도 (찬성, 반대)로, 독립변수는 성별, 연령, 지역, 직업, 배우자 유무, 자녀 유무, 정치성향, 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심, 대북식량지원 효과에 대한 인식, 통일에 대한 인식, 북한의 기아수준에 대한 인식으로 설정하였다.
- 대북식량지원에 대한 태도를 바탕으로 찬성군 (찬성, 매우 찬성을 선택한 응답자)과 반대군 (반대, 매우 반대를 선택한 응답자)으로 나누어 대북식량지원 관련 인식을 비교하였다. 독립표본 t검정 또는 카이제곱검정을 실시하여 두 집단의 응답 차이의 유의성을 검정하였다.
이론/모형
- 응답자의 교육수준, 가구 소득수준, 직업 특성의 경우, 본 연구와 조사 주제 및 표본 추출방식이 유사한 서울대학교 통일평화연구원의 ‘2018 통일의식조사’를 참고하였다.
- 행정안전부의 주민등록 인구통계현황 (2019년 12월 기준) [17]을 근거로 전체 남한 인구에 대한 성·연령·지역별 인구 비율을 계산하였다.
성능/효과
- 가장 적절한 대북식량지원 방법으로는 찬성 군의 1/2 이상 (54.7%)이 ‘남한정부의 직접지원’을, 반대군의 2/3 이상 (71.7%)이 ‘국제기구를 통한 지원’을 선택하여 유의한 차이를 보였다 (p < 0.001).
- 대북식량지원에 대한 관심이 높고 통일에 대한 인식이 긍정적인 응답자에서 그렇지 않은 경우보다 대북식량지원에 찬성할 확률이 더 높게 나타났다. 결론적으로, 대북식량지원에 대하여 찬성하는 남한 성인과 반대하는 남한 성인 간에는 인구사회학적인 특성과 더불어 대북식량지원 관련 인식에서도 차이가 있었다. 특히, 대북식량지원 효과에 대한 인식은 남한 성인의 대북식량지원에 대한 태도와 큰 관련이 있었다.
- 2%)가 북한의 기아수준을 ‘심각’, ‘위험’, ‘극히 위험’ 단계로 인식하였다. 그러나 찬성군과 반대군의 응답분포에 유의한 차이가 있어, 찬성군이 반대군에 비해 북한의 기아수준을 보다 심각하게 인식하는 것으로 나타났다 (p = 0.004). 북한의 실제 기아수준인 ‘심각’ 단계 [16]보다 높은 단계 (위험, 극히 위험)를 선택한 응답자는 찬성군의 약 62%, 반대군의 약51%로 조사되었다.
- 대부분의 응답자 (87.2%)가 북한의 기아수준을 ‘심각’, ‘위험’, ‘극히 위험’ 단계라고 응답하였으며, 북한의 실제 수준인 ‘심각’단계를 선택한 비율은 전체 응답자의 31.8%, 찬성군의 28.3%, 반대군의 34.3%로 조사되었다.
- 분석 결과, 독립변수로 포함된 변수들 중, 대북식량지원 효과에 대한 인식, 정치성향, 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심, 연령, 통일에 대한 인식이 대북식량지원에 대한 태도와 관련이 있는 것으로 나타났다. 대북식량지원 효과에 대한 인식의 경우, 저긍정군보다 고긍정군에서 대북식량지원에 찬성할 확률이 19.3배 높게 나타났다. 진보주의자는 보수주의자보다 찬성할 확률이 5.
- 대북식량지원 효과와 관련한 여섯 개 문항을 통합하여 대북식량지원 효과에 대한 인식을 비교하였을 때, 찬성군과 반대군의 평균이 각각 3.62점, 2.17점으로 나타나 유의한 차이를 보였다 (p < 0.001).
- 대북식량지원에 대한 태도와 관계없이 가장 식량지원이 필요한 대상은 ‘신생아’, ‘유아’, ‘학령기 어린이’로 조사되었으며 (찬성군 92.4%, 반대군 87.2%), 그 중에서도 유아에 대한 응답률이 가장 높았다 (찬성군 46.0%, 반대군 37.1%).
- 대북식량지원에 반대하는 남한 성인의 경우, 지원된 식량의 분배나 사용에 대한 신뢰성이 낮기 때문에 대표성과 신뢰성을 갖춘 국제기구를 통한 지원을 선호하는 것으로 생각된다. 대북식량지원에 대한 태도와 관계없이 가장 적절한 대북식량지원 방법에 대한 응답률을 살펴본 결과, 전체 응답자의 과반수 (54.0%)가 국제기구를 통한 지원을 선택하여 국제기구를 통한 지원방법에 대한 남한 성인의 선호를 확인할 수 있었다. 실제로도 2013년 이후 정부차원에서 시행된 대북지원은 대부분 국제기구를 통해 이루어졌으며 [2], 국제기구를 경유하는 지원방식은 정치적 명분과 인도적 고려를 함께 충족시킬 수 있다는 점에서 선호되고 있다.
- 대북식량지원에 대한 태도에 따라 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심, 대북식량지원 효과에 대한 인식, 통일에 대한 인식을 비교하였다. 대북식량지원에 찬성하는 남한 성인은 반대하는 경우보다 대북지원과 대북식량지원에 높은 관심을 보였으며, 대북식량지원 효과에 대해 긍정적으로 인식하였다. 또한 통일을 보다 희망하며 통일의 실현가능성을 긍정적으로 전망하였다.
- 9배 높았다. 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심의 경우, 저관심군보다 고관심군에서 대북식량지원에 찬성할 확률이 3.9배 높았다. 연령의 경우, 2-30대 청년층보다 4-50대 중년층에서 대북식량지원에 찬성할 확률이 2.
- 32배나 높게 나타났다. 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심이 높고 (odds ratio [OR], 3.93), 통일에 대한 인식이 긍정적인 응답자에서 (OR, 1.88) 그렇지 않은 응답자보다 대북식량 지원에 찬성할 확률이 높게 나타났다. 이와 더불어 정치성향, 연령 또한 대북식량지원에 대한 태도와 관련이 있었다.
- 대북식량지원 찬성군과 반대군의 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심, 대북식량지원 효과에 대한 인식, 통일에 대한 인식을 비교한 결과를 Table 4에 제시하였다. 대북지원과 대북식량지원 각각에 대한 관심을 조사한 결과, 찬성군은 반대군에 비해 대북지원과 대북식량지원 모두에 높은 관심을 보였다. 두 문항을 통합한 찬성군과 반대군의 평균 또한 각각 3.
- 가장 식량지원이 필요한 대상 및 적절한 대북식량지원 방법에 대한 의견을 대북식량지원에 대한 태도에 따라 비교한 결과는 Table 5와 같다. 대상과 방법 모두에서 찬성군과 반대군의 응답 분포에는 유의한 차이가 있었으며, 특히 대북식량지원 방법에 대한 의견에서 두드러진 차이가 나타났다. 식량지원이 필요한 대상은 찬성군과 반대군의 응답분포에 유의한 차이가 있는 것으로 분석되었으나 (p = 0.
- 또한 보수보다 진보적인 정치 성향의 응답자가, 20–30대보다 40–50대 응답자가 대북식량지원에 찬성할 확률이 높았다.
- 대북식량지원에 찬성하는 남한 성인은 반대하는 경우보다 대북지원과 대북식량지원에 높은 관심을 보였으며, 대북식량지원 효과에 대해 긍정적으로 인식하였다. 또한 통일을 보다 희망하며 통일의 실현가능성을 긍정적으로 전망하였다. 한편, 본 연구에서와 같이 대북식량지원 태도에 따라 통일에 대한 인식을 분석한 연구는 보고된 바 없어 선행연구에 근거하여 결과를 고찰할 수는 없으나, 다양한 조사 및 연구에서 국민의 통일 의식을 분석하였으므로 그 전반적인 내용을 참고하고자 한다.
- 대북식량지원 찬성군은 반대군에 비해 북한의 기아수준과 식량부족 및 영양불량에 대해 더 심각하게 인식하였다. 로지스틱 회귀분석 결과, 대북식량지원 효과에 긍정적인 인식을 가진 응답자에서 그렇지 않은 경우보다 대북식량지원에 찬성할 확률이 매우 높게 나타나, 국민의 지지를 얻기 위해서는 대북식량지원 효과에 대한 강조가 필요함을 알 수 있었다. 또한 보수보다 진보적인 정치 성향의 응답자가, 20–30대보다 40–50대 응답자가 대북식량지원에 찬성할 확률이 높았다.
- 보수보다 진보적 정치성향의 응답자에서 (OR, 5.94), 2–30대 청년층보다 4–50대 중년층에서 (OR, 2.81) 대북식량지원에 찬성할 확률이 높았다.
- 선행연구에 따르면, 정치성향은 대북지원에 대한 태도를 결정하는 강력한 요인이다 [18-20]. 본 연구 결과와 마찬 가지로, 선행연구에서도 보수보다 진보적인 정치성향의 응답자가 대북지원에 긍정적인 태도를 보이는 것으로 나타났다. 세대와 결혼 변수는 대북지원에 대한 선호도를 결정하는 요인으로 보고된 바 있다 [18].
- 세대와 결혼 변수는 대북지원에 대한 선호도를 결정하는 요인으로 보고된 바 있다 [18]. 본 연구에서 연령은 대북식량지원에 대한 태도와 관련이 있었으나 배우자 유무는 유의한 결과가 도출되지 않았다. 앞선 선행연구들은 본 연구와 달리 대북식량지원이 아닌 대북지원을 주제로 했다는 점에서 큰 차이가 있다.
- 북한의 식량부족과 북한 주민의 영양불량 각각의 심각성에 대한 인식을 5점 척도로 측정한 결과, 찬성군의 평균이 반대군보다 유의하게 높았다 (p < 0.001).
- ‘심각’보다 높은 단계 (위험, 극히 위험)를 선택한 비율은 찬성군에서 더 높아, 대북식량지원에 찬성하는 남한 성인이 반대하는 경우보다 북한의 기아수준을 심각하게 인식함을 알 수 있었다. 북한의 식량부족과 북한 주민의 영양불량에 대해서도 대북 식량지원에 찬성하는 남한 성인이 반대하는 경우보다 심각하게 인식하는 것으로 나타났다.
- 남한 성인의 대북식량지원에 대한 태도와 관련된 요인을 분석하기 위해 로지스틱 회귀분석을 실시한 결과는 Table 7과 같다. 분석 결과, 독립변수로 포함된 변수들 중, 대북식량지원 효과에 대한 인식, 정치성향, 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심, 연령, 통일에 대한 인식이 대북식량지원에 대한 태도와 관련이 있는 것으로 나타났다. 대북식량지원 효과에 대한 인식의 경우, 저긍정군보다 고긍정군에서 대북식량지원에 찬성할 확률이 19.
- 본 연구는 온라인 설문조사를 통해 대북식량지원과 관련한 남한 성인의 인식과 태도를 조사하고 이러한 태도와 관련한 요인을 분석하였다. 연구 결과, 응답자의 44.6%가 대북식량지원에 찬성, 36.7%가 반대하였으며, 나머지 18.7%는 뚜렷한 의견이 없는 것으로 조사되었다. 대북식량지원 찬성군은 반대군에 비해 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심이 높고, 대북식량지원 효과와 통일에 대해 보다 긍정적인 인식을 가지고 있었다.
- 행정안전부의 주민등록 인구통계현황 (2019년 12월 기준) [17]을 근거로 전체 남한 인구에 대한 성·연령·지역별 인구 비율을 계산하였다. 응답자와 전체 남한 인구의 일반적 특성을 비교하였을 때, 남녀 비율이 유사하였으며, 40, 50대 비율이 각각 약 23%로 다른 연령대에 비해 약간 높아 성별과 연령의 구성 비율이 유사하였다. 과반수 (51.
- 대북식량지원 찬성군은 반대군에 비해 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심이 높고, 대북식량지원 효과와 통일에 대해 보다 긍정적인 인식을 가지고 있었다. 적절한 대북식량지원 방법에 대하여 대북식량지원 찬성군에서는 남한정부의 직접지원을, 반대군에서는 국제기구를 통한 지원을 선택한 응답자의 비율이 가장 높았다. 대북식량지원 찬성군은 반대군에 비해 북한의 기아수준과 식량부족 및 영양불량에 대해 더 심각하게 인식하였다.
- 001). 즉, 대북식량지원 찬성 군의 평균이 반대군보다 높아 대북식량지원 효과에 대해 보다 긍정적으로 인식하는 것으로 나타났다. 대북식량지원 찬성군은 반대군보다 통일에 대해서도 긍정적인 인식을 보였다.
- 통일과 관련한 두 개 문항을 통합한 찬성군의 평균은 3.69점, 반대군의 평균은 2.57점으로, 찬성 군의 평균이 유의하게 높았다 (p < 0.001).
- 8배 높게 나타났다. 통일에 대한 인식의 경우, 저긍정군보다 고긍정군에서 대북식량지원에 찬성할 확률이 1.9배 높았다. 특히, 대북식량지원 효과에 긍정적인 인식을 가진 남한 성인이 대북식량지원에 찬성할 확률이 무려 19배 이상 높게 나타나 대북식량지원 효과에 대한 인식은 대북 식량지원에 대한 태도와 강한 연관성을 보이는 매우 중요한 변수로 파악된다.
- 대북식량지원 효과에 대한 인식, 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심, 통일에 대한 인식은 남한 성인의 대북식량지원에 대한 태도와 관련이 있었다. 특히, 대북식량지원 효과에 긍정 적인 인식을 보이는 응답자가 그렇지 않은 응답자에 비해 대북식량지원에 찬성할 확률이 무려 19.32배나 높게 나타났다. 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심이 높고 (odds ratio [OR], 3.
- 한편, 대북식량지원에 찬성하는 남한 성인은 국제기구나 민간단체를 통한 지원보다 남한정부의 직접지원을 적절한 대북식량지원 방법으로 선택하였고, 반대하는 남한 성인은 국제기구를 통한 지원을 전격적으로 지지하여 차이를 보였다. 대북식량지원에 반대하는 남한 성인의 경우, 지원된 식량의 분배나 사용에 대한 신뢰성이 낮기 때문에 대표성과 신뢰성을 갖춘 국제기구를 통한 지원을 선호하는 것으로 생각된다.
- 해당 조사와 본 연구의 응답자 특성을 비교한 결과, 성·연령·지역별 비율은 각각 모두 유사하였다.
후속연구
- 그러나 상당수의 국민들은 대북식량지원의 당위성과 필요성에 대해 공감하지 못하는 것으로 파악된다 [8,10]. 그러므로 국민적 지지와 사회적 합의에 기초한 대북식량지원의 추진을 위해서는 대북식량지원에 대한 태도 및 이와 관련한 요인 등에 대한 보다 심층적인 연구가 필요할 것으로 생각된다. 이에 본 연구는 대북식량지원과 관련한 남한 성인의 인식과 더불어 태도를 조사하고 이러한 태도와 관련한 요인을 분석하였다.
- 비록 교육수준과 직업 특성 등 이외의 특성에 대해서는 대표성을 명확히 파악할 수 없었지만, 보다 중요한 특성인 성·연령·지역 및 정치적 성향은 모집단의 특성과 유사하였다. 그러므로 본 연구에 참여한 응답자는 모집단인 남한 성인을 대표할 수 있을 것으로 기대된다.
- 이러한 활동들이 지속적으로 이루어진다면, 대북식량지원에 대한 국민의 관심 또한 자연스럽게 높아질 것이다. 나아가 대북식량지원에 대한 국민의 태도에 긍정적인 영향을 미침으로써, 대북식량지원에 대한 사회적 합의와 국민적 지지를 이끌어낼 수 있을 것으로 기대된다.
- 본 연구 결과를 정책적으로 활용한다면 대북식량지원에 대한 국민의 태도에 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 것으로 예상되며, 국민적 지지를 바탕으로 지속적인 대북식량지원을 실시할 수 있을 것이다. 나아가 대북식량지원이 지속적으로 이루어진다면, 미래의 통일한반도를 준비하는 장기적인 차원에서도 도움이 될 것으로 기대된다.
- 대북지원 및 대북식량지원에 대한 관심과 통일에 대한 인식 또한 대북식량지원에 대한 태도와 관련이 있는 것으로 나타났다. 따라서 대북식량지원에 대한 국민의 관심을 높이고 통일문제와 결부시킨다면, 더욱 효과적인 정책적 전략이 될 것으로 기대된다. 대북지원에서 모니터링은 중요한 사안이며 [30,31], 대북지원의 효과를 객관적으로 평가하기 위해서도 체계적인 모니터링이 필수적이다.
- 북한 정권에 대한 낮은 신뢰도는 대북식량지원에 대한 신뢰도와도 어느 정도 관련이 있을 것으로 생각된다. 따라서 지원된 식량의 사용에 대한 투명성을 제고하여 신뢰도를 높일 수 있다면, 대북식량지원에 대한 국민들의 우려를 상당 부분 해결할 수 있을 것으로 기대된다.
- 본 연구에서는 대북식량지원에 대한 남한 성인의 인식과 더불어 태도를 조사하고 이러한 태도와 관련한 요인을 분석하여 대북식량지원에 대한 국민적 지지를 이끌어내기 위한 방향성을 제시하였다. 본 연구 결과를 정책적으로 활용한다면 대북식량지원에 대한 국민의 태도에 긍정적인 영향을 미칠 수 있을 것으로 예상되며, 국민적 지지를 바탕으로 지속적인 대북식량지원을 실시할 수 있을 것이다. 나아가 대북식량지원이 지속적으로 이루어진다면, 미래의 통일한반도를 준비하는 장기적인 차원에서도 도움이 될 것으로 기대된다.
- 이에 본 연구는 대북식량지원과 관련한 남한 성인의 인식과 더불어 태도를 조사하고 이러한 태도와 관련한 요인을 분석하였다. 본 연구 결과를 통해 향후 대북식량지원을 추진함에 있어 국민적 합의 도출을 위한 전략 수립에 방향성을 제시할 수 있을 것이다.
- 본 연구에서 남한 성인의 대북식량지원에 대한 태도와 관련성이 확인된 요인들을 정책적으로 활용한다면 대북식량지원에 대한 사회적 합의를 이끌어낼 수 있는 효과적인 전략이 될 것 이다. 특히, 대북식량지원 효과에 대한 인식이 대북식량지원에 대한 태도와 매우 큰 관련이 있음에 주목할 필요가 있다.
- 특히, 대북식량지원 효과에 대한 인식은 남한 성인의 대북식량지원에 대한 태도와 큰 관련이 있었다. 이러한 결과는 향후 대북식량지원을 추진함에 있어 국민적 공감대와 사회적 합의를 도출하기 위한 전략 마련의 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 기대된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.