최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국지구과학회지 = Journal of the Korean Earth Science Society, v.41 no.2, 2020년, pp.95 - 110
송형규 (충북대학교 지구과학교육과) , 윤대옥 (충북대학교 지구과학교육과)
Comparisons between two different surface temperatures from high-resolution ECMWF ReAnalysis 5 (ERA5) and Automated Synoptic Observing System (ASOS) observations were performed to investigate the reliability of the new reanalysis data over South Korea. As ERA5 has been recently produced and provided...
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
본 연구에서 ASOS 관측지점 자료와 ERA5 격자자료와 비교했을 때 평균적인 차이에 비해 큰 값을 보이는 지역은 어디였나요? | 하지만 전기간 평균 온도 자료를 각 ASOS 관측지점 자료와 ERA5 격자자료 1 대 1로 자세히 비교하면, 전체 관측지점에 대한 평균적인 차이에 비해 큰 값을 보이는 지역이 존재한다. 지역별로는 산악 지역에 해당하는 태백산맥에 위치한 지점 100번(대관령)은 약 –2.8oC로 ERA5가 ASOS보다 높은 값을 보이고, 211번(인제)은 약 +1.5oC로 ASOS가 높은 값을 보이고 있다. 해안 지역인 제주도에 위치한 지점 184번(제주)은 약 +1.0oC, 188번(성산)은 약 –1.0oC, 189번(서귀포)는 +1.8oC이며, 같은 해안 지역인 울릉도에 위치한 지점 115번(울릉도)은 –1.7oC로 차이가 나타 났으며, 내륙 지역에 위치한 지점 143번(대구)와 156번(광주)도 ERA5 격자자료와 온도 차이가 나타나고 있음을 확인할 수 있었다. 이러한 차이는 [T]와[T]24에 대해서도 유사하게 나타났다. 이를 보다 더 자세히 확인하기 위해 각 평균 온도 별로 ASOS에서ERA5를 뺀 ΔT, Δ[T], Δ[T]24의 공간 분포를 Figs. | |
ECMWF ReAnalysis 5(ERA5)가 무엇인가요? | 2017년 ECMWF는 ERA-Interim을 대체하기 위해 역학 과정을 개선하는 동시에 시·공간 해상도를 대폭 늘린 5세대 재분석자료인 ECMWF ReAnalysis 5(ERA5)를 공식적으로 배포하기 시작했다. ERA5는 기존 ERA-Interim의 시간 해상도인 분석 자료 6시간 해상도(예보 자료의 경우 3시간)보다 매우 높아진 1시간 간격의 해상도를 가지며, 공간해상도도 공간격자간격(위도×경도) 0. | |
재분석 격자 자료와 관측소 지점 관측자료 사이의 차이가 발생하는 원인이 무엇인가요? | 하지만 재분석자 료는 격자 평균값만을 제공하므로, 지형적으로 특이 한 특정 지점의 기상요소를 대표하는 값으로 재분석 자료를 믿고 사용하기가 어렵다는 한계가 존재한다. 재분석 격자 자료와 관측소 지점 관측자료 사이의 차이는 격자와 지점 간의 고도 차, 해양과 육지의 비열 차이, 바람이 산을 넘는 지형 효과 등에 의해 발생할 수 있다(Kim et al., 2012). |
Ciccarelli, N., von Hardenberg, J., Provenzale, A. et al., 2008, Climate variability in north-western Italy during the second half of the 20th century. Global and Planetary Change, 63(2-3), 185-195.
Dee, D.P., Uppala, S.M., Simmons, A.J. et al., 2011, The ERA-Interim reanalysis: configuration and performance of the data assimilation system. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 137(656), 553-597.
ECMWF (European Centre for Medium-Range Weather Forecasts), IFS documentation. ECMWF, Reading, United Kingdom. https://www.ecmwf.int/en/forecasts/documentation-and-support/changes-ecmwf-model/ifsdocumentation (last access: 9 March 2020).
Fealy, R. and Sweeney, J., 2007, Statistical downscaling of precipitation for a selection of sites in Ireland employing a generalised linear modelling approach. International Journal of Climatology, 27(15), 2083-2094.
Hans, H., Bill, B., Paul, B., et al., 2019, Global reanalysis:goodbye ERA-Interim, hello ERA5. ECMWF Newsletter No. 159, 17-24. ECMWF (European Centre for Medium-Range Weather Forecasts), Reading, United Kingdom, available at: https://www.ecmwf.int/en/newsletter/159/meteorology/global-reanalysis-goodbyeera-interim-hello-era5 (last access: 9 March 2019).
Hennermann, K. and Berrisford, P., 2020, What are the changes from ERA-Interim to ERA5?. https://confluence.ecmwf.int/pages/viewpage.action?pageId74764925 (last access: 14 March 2020).
Kim, M.K., Lee, D.H., and Kim, J.U., 2012, Production and Validation of Daily Grid Data with 1km Resolution in South Korea. Journal of climate research, 8(1), 13-25.
KMA (Korea Meteorological Administration): Automated Synoptic Observing System (ASOS) data. KMA, Seoul, South Korea, available at: https://data.kma.go.kr/data/grnd/selectAsosRltmList.do?pgmNo36 (last access: 13 December 2019).
KMA (Korea Meteorological Administration), 1996, ANNUAL CLIMATOLOGICAL REPORT. KMA, Seoul, South Korea, available at: https://www.weather.go.kr/repositary/sfc/pdf/sfc_ann_1996.pdf (last access: 10 April 2020), 242 p.
KMA (Korea Meteorological Administration), 1997, ANNUAL CLIMATOLOGICAL REPORT. KMA, Seoul, South Korea, available at: https://www.weather.go.kr/repositary/sfc/pdf/sfc_ann_1997.pdf (last access: 11 April 2020), 245 p.
KMA (Korea Meteorological Administration), 2019, Climatological statistics guide. KMA, Seoul, South Korea, available at: http://book.kma.go.kr/viewer/MediaViewer.ax?cid33349&rid5&moi5240 (last access: 10 April 2020), 83 p.
Lee, K.W. and Hwang, C.S., 2006, A Consideration on the Spatial Distribution of Checkpoints for the Accuracy Assessment of Digital Elevation Model. The Geographical Journal of Korea, 40(4), 563-572.
Mooney, P.A., Mulligan, F.J., and Fealy, R., 2011, Comparison of ERA-40, ERA-Interim and NCEP/NCAR reanalysis data with observed surface air temperatures over Ireland. International Journal of Climatology, 31(4), 545-557.
Poveda, G., Waylen, P.R., and Pulwarty, R.S., 2006, Annual and inter-annual variability of the present climate in northern South America and southern Mesoamerica. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 234(1), 3-27.
Stammerjohn, S.E., Martinson, D.G., Smith, R.C. et al., 2008, Sea ice in the western Antarctic Peninsula region: Spatio-temporal variability from ecological and climate change perspectives. Deep Sea Research II, 55(18, 19), 2041-2058.
Tak, H.M., Kim, S.H., and Son, I., 2013, A study of Distributions and Spatial Properties of Geomorphological Mountain Area. Journal of the Korean Geographical Society, 48(1), 1-18.
Wang, S., McGrath, R., Semmlar, T. et al., 2006, Validation of simulated precipitation patterns over Ireland for the period 1961-2000. International Journal of Climatology, 26(2), 261-266.
WMO (World Meteorological Organization), 1983, Guide to climatological practice. WMO No. 100, WMO, Geneva, Switzerland, 153 p.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
오픈액세스 학술지에 출판된 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.