$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

리눅스 기반 U.K. 지구시스템모형을 이용한 동아시아 SO2 배출에 따른 기상장 변화
Changes in Meteorological Variables by SO2 Emissions over East Asia using a Linux-based U.K. Earth System Model 원문보기

한국지구과학회지 = Journal of the Korean Earth Science Society, v.43 no.1, 2022년, pp.60 - 76  

윤대옥 (충북대학교 지구과학교육과) ,  송형규 (충북대학교 지구과학교육과) ,  이조한 (국립기상과학원 현업운영개발부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 기상청에서 운용 중인 영국 the United Kingdom Earth System Model (UKESM)을 리눅스 클러스터에 설치하여 과거 28년 기간에 대해 적분을 수행하고, 추가적인 수치 실험을 수행하여 얻은 결과와 비교한다. 설치한 UKESM은 저해상도 버전이지만, 대류권 대기 화학-에어로졸 과정과 성층권 오존 화학 과정을 동시에 모의하는 United Kingdom Chemistry and Aerosol (UKCA) 모듈을 포함하고 있는 최신 버전이다. 본 연구에 사용된 UKCA가 포함된 UKESM (UKESM-UKCA)은 전체 대기에서의 화학, 에어로졸, 구름, 복사 과정이 연동된 모델이다. CMIP5 기존 배출량 자료를 사용하는 UKESM 기준 적분 수치 모의와 함께, 동아시아 지역 이산화황(SO2) 배출이 기상장에 미치는 영향을 평가하기 위하여 CMIP5 SO2 배출량 대신 최신의 REAS 배출자료로 교체한 실험 적분 수치 모의를 수행하였다. 두 수치 모의의 기간은 모두 1982년 1월 1일부터 2009년 12월 31일까지 총 28년이며, 모델 결과는 동아시아 지역 에어로졸 광학 두께, 2-m 온도, 강수 강도의 시간 평균값과 시간 변화 경향의 공간 분포를 분석하고 관측자료와 비교하였다. 모델에서 얻어진 온도와 강수 강도의 공간 분포 패턴은 관측자료와 전반적으로 유사하였다. 또한 UKESM에서 모의된 오존 농도와 오존전량의 공간 분포도 위성 관측 자료와 분포 패턴이 일치하였다. 두 UKESM 실험 적분 모의 결과로 얻어진 온도와 강수 강도의 선형 변화 경향의 비교를 통해, 동아시아 지역 SO2 지면 배출은 서태평양과 중국 북부지역에 대한 온도와 강수량의 변화 경향에 중요한 요인임을 확인할 수 있었다. 본 연구를 통해 슈퍼컴퓨터에서만 운용되던 UKESM이 리눅스 클러스터 컴퓨팅 환경에도 설치되어 운용이 가능하다는 점을 제시한다. 대기 환경 및 탄소순환을 연구하는 다양한 분야의 연구자들에게도 대기-해양-지면-해빙이 상호작용하는 UKESM와 같은 지구시스템모델이 활용될 가능성과 접근성이 높아졌다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study presents a software full setup and the following test execution times in a Linux cluster for the United Kingdom Earth System Model (UKESM) and then compares the model results from control and experimental simulations of the UKESM relative to various observations. Despite its low resolutio...

주제어

참고문헌 (59)

  1. Abraham, N.L., 2021, United Kingdom Chemistry and Aerosol (UKCA) Technical Description, Met Office, Exter, UK, 149 p 

  2. Ackermann, I.J., Hass, H., Memmesheimer, M., 1998, Modal aerosol dynamics model for Europe: development and first applications, Atmospheric Environment, 32(17), 2981-2999. 

  3. Albrecht, B.A., 1989, Aerosols, Cloud Microphysics, and Fractional Cloudiness, Science, 245, 1227-1230. 

  4. Andres, R.J. and Kasgnoc, A.D., 1998, A time-averaged inventory of subaerial volcanic sulfur emissions, Journal of Geophysical Research, 103(D19), 25251-25261. 

  5. Annette K.M., Paul R.F., Adrian A.H. et al., 2018, Aerosol-cloud interactions in mixed-phase convective clouds-Part 1: Aerosol perturbations, Atmospheric Chemistry and Physics, 18(5), 3119-3145. 

  6. Archibald, A.T., O'Connor, F.M., Abraham, N.L. et al., 2020, Description and evaluation of the UKCA stratosphere-troposphere chemistry (UKCA StratTrop) as implemented in UKESM1, Geoscientific Model Development, 13, 1223-1266, doi: 10.5194/gmd-13-1223-2020. 

  7. Baijun, T., Duane, E. Waliser, R. et al., 2011, Modulation of Atlantic aerosols by the Madden-Julian Oscillation, Journal of Geophysical Research, 116(D15). 1-12. 

  8. Carver, G.D., Brown, P.D., and Wild, O., 1997, The ASAD atmospheric chemistry integration package and chemical reaction database, Computer Physics Communications, 105, 197-215. 

  9. Christensen, M.W., Jones, W.K., and Stier, P., 2020, Aerosols enhance cloud lifetime and brightness along the stratus-to-cumulus transition, Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(30), 17591-17598. 

  10. Collins, W.J., Bellouin, N., Doutriaux-Boucher, M. et al., 2011, Development and evaluation of an Earth-system model-HadGEM2, Geoscientific Model Development, 4, 1051-1075. 

  11. Craig, A., Valcke, S., and Coquart, L., 2017, Development and performance of a new version of the OASIS coupler, OASIS3-MCT_3.0, Geoscientific Model Development, 10(9), 3297-3308. 

  12. Cullen, M.J.P., 1993, The Unified Forecast/Climate Model, Meteorological Magazine, 122, 81-94. 

  13. Danabasoglu, G., Lamarque, J.F., Bacmeister, J. et al., 2020, The Community Earth System Model Version 2 (CESM2), Journal of Advances in Modeling Earth Systems, 12(2), 1-35. 

  14. Davies, T., Cullen, M.J.P., Malcolm, A.J. et al., 2005, A new dynamical core for the Met Office's global and regional modelling of the atmosphere, Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 131(608), 1759-1782. 

  15. Dunne J.P., John, J.G., Adcroft, A.J. et al., 2012, GFDL's ESM2 global coupled climate-carbon Earth System Models. Part I: Physical formulation and baseline simulation characteristics, Journal of Climate, 25, 6646-6665. 

  16. Dunne J.P., John, J.G., Shevliakova, E. et al., 2013, GFDL's ESM2 global coupled climate-carbon Earth System Models. Part II: Carbon system formulation and baseline simulation characteristics, Journal of Climate, 26, 2247-2267. 

  17. Edwards, J.M. and Slingo, A., 1996, Studies with a flexible new radiation code. I: Choosing a configuration for a large-scale model. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 122, 689-719. 

  18. Gates, W.L., 1992, AMIP: The Atmospheric Model Intercomparison Project, Bulletin of the American Meteorological Society, 73(12), 1962-1970. 

  19. Giorgetta, M.A., Jungclaus, J., Reick, C.H. et al., 2013, Climate and carbon cycle changes from 1850 to 2100 in MPI-ESM simulations for the Coupled Model Intercomparison Project phase 5, Journal of Advances in Modeling Earth Systems, 5, 572-597. 

  20. Gobron N., 2011, Envisat's Medium Resolution Imaging Spectrometer (MERIS) Algorithm Theoretical Basis Document: FAPAR and Rectified Channels over Terrestrial Surfaces, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 27 p. 

  21. Griffies, S.M., Danabasoglu, G., Durack. P.J. et al., 2016, OMIP contribution to CMIP6: Experimental and diagnostic protocol for the physical component of the Ocean Model Intercomparison Project, Geoscientific Model Development, 9, 3231-3296. 

  22. Guido, W., James, R., Louis, G. et al., 2010, The improved Global Fire Emissions Database (GFED) version 3: Contribution of savanna, forest, deforestation, and peat fires to the global fire emissions budget, Geophysical Research Abstracts, 12, 1 p. 

  23. Hazeleger, W., Severijns, C., Semmler, T. et al, 2010, ECEarth A Seamless Earth-System Prediction Approach in Action, Bulletin of the American Meteorological Society, 91, 1357-1363. 

  24. Hersbach, H., Bell, B., Berrisford, P. et al., 2020, The ERA5 global reanalysis, Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 146, 1999-2049. 

  25. Hurrell, J.W., Holland, M.M., Gent, P.R. et al, 2013, The Community Earth System Model: A Framework for Collaborative Research, Bulletin of American Meteorological Society, 94(9), 1339-1360. 

  26. Hunke, Elizabeth, and Lipscomb, W., 2010, CICE: The Los Alamos Sea Ice Model Documentation and Software User's Manual Version 4.1, LA-CC-06-012, 76 p. 

  27. Kawamiya, M., Hajima, T., Tachiiri, K. et al., 2020, Two decades of Earth system modeling with an emphasis on Model for Interdisciplinary Research on Climate (MIROC). Progress in Earth and Planetary Science, 7, 1-13, doi:10.1186/s40645-020-00369-5 

  28. Kim, A.H., Yum, S.S., Jang, D.Y., 2018, Sensitivity test of the parameterization method of cloud droplet activation process in model simulation of cloud formation, Atmosphere, 28(2), 211-222. (in Korean) 

  29. Kim, H.R., Hong, J.W., Lim, Y.J. et al, 2019, Evaluation of JULES land surface model based on in-situ data of NIMS flux sites, Atmosphere. Korean Meteorological Society, 29(4), 355-365. (in Korean) 

  30. Kim, S.Y., Park, S.M., and Son, S.W., 2021, Evaluation of the total column ozone and tropospheric ozone in the CCMI-1 models over East Asia, Journal of Climate Change Research, 12, 215-229. (in Korean) 

  31. Kurokawa, J. and Ohara, T., 2020, Long-term historical trends in air pollutant emissions in Asia: Regional Emission inventory in ASia (REAS) version 3, Atmospheric Chemistry and Physics, 20, 12761-12793. 

  32. Lary, D.J., and Pyle, J.A., 1991, Diffuse radiation, twilight, and photochemistry-II, Journal of Atmospheric Chemistry, 13, 393-406. 

  33. Lee, S.B. and Ahn, J.B., 2014, Sensitivity study of simulated sea-ice concentration and thickness using a Global Sea-Ice Model (CICE), Atmosphere, 24(4), 555-563. (in Korean) 

  34. Liu, S., Xing, J., Zhao, B. et al., 2019, Understanding of aerosol-climate interactions in China: Aerosol impacts on solar radiation, temperature, cloud, and precipitation and its changes under future climate and emission scenarios, Current Pollution Report, 5, 36-51. 

  35. Madec, G, Delecluse, P, and Imbard, M, 1998, OPA 8.1 Ocean general circulation model reference manual, Note du Pole de Modelisation, 91 p. 

  36. Mann, G.W., Carslaw, K.S., Spracklen, D.V. et al., 2010, Description and evaluation of GLOMAP-mode: A modal global aerosol microphysics model for the UKCA composition-climate model, Geoscientific Model Development, 3, 519-551. 

  37. Masson-Delmotte, V.P., Zhai, A., Pirani, S.L. et al., 2021, IPCC: Climate Change 2021: The Physical Science Basis, Cambridge University Press, UK, 3949 p. 

  38. Matthew, W.C., William, K.J., and Philip, S., 2020, Aerosols enhance cloud lifetime and brightness along the stratus-to-cumulus transition, Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(30), 17591-17598, doi:10.1073/pnas.1921231117. 

  39. Meehl, G.A., Boer, G.J., Covey, C. et al, 2000, The Coupled Model Intercomparison Project (CMIP), Bulletin of the American Meteorological Society, 81(2). 313-318. 

  40. Menon, S., Unger, N., Koch, D. et al., 2008, Aerosol climate effects and air quality impacts from 1980 to 2030, Environmental Research Letters, 3, 1-12. 

  41. Morgenstern, O., Braesicke, P., O'Connor, F.M. et al., 2009, Evaluation of the new UKCA climate-composition model-Part 1: The stratosphere, Geoscientific Model Development, 2, 43-57. 

  42. Nadine G., Bernard P., Frederic M. et al., 2007, Evaluation of the MERIS/ENVISAT FAPAR product, Advances in Space Research, 39(1), 105-115. 

  43. Neu, J.L., Prather, M.J., and Penner, J.E., 2007, Global atmospheric chemistry: Integrating over fractional cloud cover, Journal of Geophysical Research-Atmospheres, 112(D11), 1-12. 

  44. Oliver, H.J., Shin, M., Fitzpatrick, B. et al., Cylc-a workflow engine, available at: http://cylc.github.io/cylc/ (last access: 2 February 2022). 

  45. Pazmino, A., Godin-Beekmann, S., Hauchecorne, A. et al., 2018, Multiple symptoms of total ozone recovery inside the Antarctic vortex during austral spring, Atmospheric Chemistry and Physics, 18, 7557-7572. 

  46. Schell, B., Ackermann, I.J., and Has, H., 2001, Modeling the formation of secondary organic aerosol within a comprehensive air quality model system, Journal of Geophysical Research, 106(D22), 275-293. 

  47. Seinfeld, J.H. and Pandis, S.N., 2016, Atmospheric Chemistry and Physics: From Air Pollution to Climate Change, John Wiley & Sons, Hoboken, USA, 1152 p. 

  48. Sellar, A.A., Jones, C.G., Mulcahy, J.P. et al., 2019, UKESM1: Description and evaluation of the U.K. Earth system model, Journal of Advances in Modeling Earth Systems, 11, 4513-4558. 

  49. Shin, M., Fitzpatrick, B., Clark, A. et al., Rose: a framework for managing and running meteorological suites, available at: http://metomi.github.io/rose/doc/rose.html/ (last access: 2 February 2022). 

  50. Shin, M., Fitzpatrick, B., Matthews, D. et al., FCM: Flexible Configuration Management, available at: http://metomi.github.io/fcm/doc/ (last access: 2 February 2022). 

  51. Staniforth, A., Melvin, T., and Wood, N., 2014, GungHo! A new dynamical core for the Unified Model, Met office, Exeter, UK, 15 p. 

  52. Tian, B., Waliser, D.E., Kahn, R.A. et al., 2011, Modulation of Atlantic aerosols by the Madden-Julian oscillation, Journal of Geophysical Research, 116(D15108), 1-12. 

  53. Twomey, S., 1974, Pollution and the planetary albedo, Atmospheric Environment, 8(12), 1251-1256. 

  54. van der Werf, G.R., Randerson, J.T., Giglio, L., et al., 2010, Global fire emissions and the contribution of deforestation, savanna, forest, agricultural, and peat fires (1997-2009), Atmospheric Chemistry and Physics, 10, 11707-11735. 

  55. Veefkind, J.P., Leeuw, G., Stammes, P. et al., 2000, Regional distribution of aerosol over land, derived from ATSR-2 and GOME, Remote Sensing of Environment, 74(3), 377-386. 

  56. Walters, D.N., Best, M.J., Bushell, A.C. et al., 2011, The Met Office Unified Model Global Atmosphere 3.0/3.1 and JULES Global Land 3.0/3.1 configurations, Geoscientific Model Development, 4, 919-941. doi: 10.5194/gmd-4-919-2011 

  57. Wild, O. and Prather, M.J., 2000, Excitation of the primary tropospheric chemical mode in a three-dimensional model, Journal of Geophysical Research, 105(D20), 24647-24660. 

  58. Wild, O., Zhu, X., and Prather, M.J., 2000, Fast-J: Accurate Simulation of In- and Below-Cloud Photolysis in Tropospheric Chemical Models, Journal of Atmospheric Chemistry, 37, 245-282. 

  59. Wood, N., Staniforth, A., White, A. et al., 2014, An inherently mass-conserving semi-implicit semi-Lagrangian discretization of the deep-atmosphere global nonhydrostatic equations, Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 140, 1505-1520. 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로