한강납줄개의 조개유생 보육에 따른 작은말조개 내 산란 특성 Spawning Characteristics of Hangang Bitterling, Rhodeus pseudosericeus (Pisces: Acheilognathinae) in the Host Mussel with Glochidia원문보기
본 연구는 2017년 4~6월까지 흑천 일대에서 한강납줄개의 조개 유생보육에 따른 작은말조개 내 산란 특성에 관한 연구를 실시하였다. 조사기간 동안 확인된 조개는 327개체이었고, 글로키디아 유생을 보육한 조개 중 한강납줄개의 산란이 확인된 조개는 34개체(14.1%)로 나타났다. 아가미 위치에 따른 글로키디아 유생을 보육한 조개와 보육하지 않은 조개에서 확인된 알과 자어수는 왼쪽 외반새 5.0±3.58개(range, 1~8) vs. 2.8±2.13개 (1~9), 왼쪽 내반새 1.5±0.96개 (1~3) vs. 1.7± 0.82개(1~3), 오른쪽 내반새 1.4±0.51개(1~2) vs. 2.1±1.85개(1~6), 오른쪽 외반새 6.4±4.82개(1~20) vs. 3.0±1.86개(1~6)로 나타났다. 아가미 위치에 따른 글로키디아 유생을 보육한 조개와 보육하지 않은 조개에서 확인된 알과 자어의 출현빈도는 왼쪽 외반새 82.6% vs. 73.4%, 왼쪽 내반새 17.4% vs. 9.4%, 오른쪽 내반새 26.1% vs. 15.6%, 오른쪽 외반새 58.7% vs. 67.2%로 나타났다. 글로키디아 유생을 보육한 조개와 보육하지 않은 조개에서 확인된 알과 자어수는 8.5±6.43개(1~23) vs. 4.5±3.38개(1~14)였다. 한강납줄개 알과 자어수 그리고 출현빈도는 글로키디아 유생을 보육한 조개와 외반새에서 높은 것으로 나타났다.
본 연구는 2017년 4~6월까지 흑천 일대에서 한강납줄개의 조개 유생보육에 따른 작은말조개 내 산란 특성에 관한 연구를 실시하였다. 조사기간 동안 확인된 조개는 327개체이었고, 글로키디아 유생을 보육한 조개 중 한강납줄개의 산란이 확인된 조개는 34개체(14.1%)로 나타났다. 아가미 위치에 따른 글로키디아 유생을 보육한 조개와 보육하지 않은 조개에서 확인된 알과 자어수는 왼쪽 외반새 5.0±3.58개(range, 1~8) vs. 2.8±2.13개 (1~9), 왼쪽 내반새 1.5±0.96개 (1~3) vs. 1.7± 0.82개(1~3), 오른쪽 내반새 1.4±0.51개(1~2) vs. 2.1±1.85개(1~6), 오른쪽 외반새 6.4±4.82개(1~20) vs. 3.0±1.86개(1~6)로 나타났다. 아가미 위치에 따른 글로키디아 유생을 보육한 조개와 보육하지 않은 조개에서 확인된 알과 자어의 출현빈도는 왼쪽 외반새 82.6% vs. 73.4%, 왼쪽 내반새 17.4% vs. 9.4%, 오른쪽 내반새 26.1% vs. 15.6%, 오른쪽 외반새 58.7% vs. 67.2%로 나타났다. 글로키디아 유생을 보육한 조개와 보육하지 않은 조개에서 확인된 알과 자어수는 8.5±6.43개(1~23) vs. 4.5±3.38개(1~14)였다. 한강납줄개 알과 자어수 그리고 출현빈도는 글로키디아 유생을 보육한 조개와 외반새에서 높은 것으로 나타났다.
This study investigated spawning characteristics of Hangang bitterling, Rhodeus pseudosericeus inside the host mussel, Unio douglasiae sinuolatus at the Heukcheon Stream in Korea from April to June 2017. 327 mussels were collected, among them, 34 (14.1%) were spawned mussels of R. pseudosericeus wit...
This study investigated spawning characteristics of Hangang bitterling, Rhodeus pseudosericeus inside the host mussel, Unio douglasiae sinuolatus at the Heukcheon Stream in Korea from April to June 2017. 327 mussels were collected, among them, 34 (14.1%) were spawned mussels of R. pseudosericeus with glochidia. The mean number of R. pseudosericeus embryos with or without glochidia by the mussel gill position was 5.0±3.58 (range, 1~8) vs. 2.8±2.13 (1~9) in the left outer demibranch, 1.5±0.96 (1~3) vs. 1.7±0.82 (1~3) in the left inner demibranch, 1.4±0.51 (1~2) vs. 2.1±1.85 (1~6) in the right inner demibranch, and 6.4±4.82 (1~20) vs. 3.0±1.86 (1~6) in the right outer demibranch. The frequency of R. pseudosericeus embryos with or without glochidia by the mussel gill position was 82.6% vs. 73.4% in the left outer demibranch, 17.4% vs. 9.4% in the left inner demibranch, 26.1% vs. 15.6% in the right inner demibranch, and 58.7% vs. 67.2% in the right outer demibranch. The mean number of R. pseudosericeus embryos with or without glochidia was 8.5±6.43 (1~23) vs. 4.5±3.38 (1~14). The number and frequency of R. pseudosericeus embryos were higher in the mussel with glochidia and the outer demibranchs than those without glochidia and with inner demibranchs.
This study investigated spawning characteristics of Hangang bitterling, Rhodeus pseudosericeus inside the host mussel, Unio douglasiae sinuolatus at the Heukcheon Stream in Korea from April to June 2017. 327 mussels were collected, among them, 34 (14.1%) were spawned mussels of R. pseudosericeus with glochidia. The mean number of R. pseudosericeus embryos with or without glochidia by the mussel gill position was 5.0±3.58 (range, 1~8) vs. 2.8±2.13 (1~9) in the left outer demibranch, 1.5±0.96 (1~3) vs. 1.7±0.82 (1~3) in the left inner demibranch, 1.4±0.51 (1~2) vs. 2.1±1.85 (1~6) in the right inner demibranch, and 6.4±4.82 (1~20) vs. 3.0±1.86 (1~6) in the right outer demibranch. The frequency of R. pseudosericeus embryos with or without glochidia by the mussel gill position was 82.6% vs. 73.4% in the left outer demibranch, 17.4% vs. 9.4% in the left inner demibranch, 26.1% vs. 15.6% in the right inner demibranch, and 58.7% vs. 67.2% in the right outer demibranch. The mean number of R. pseudosericeus embryos with or without glochidia was 8.5±6.43 (1~23) vs. 4.5±3.38 (1~14). The number and frequency of R. pseudosericeus embryos were higher in the mussel with glochidia and the outer demibranchs than those without glochidia and with inner demibranchs.
따라서 본 연구는 숙주-기생 관계를 형성하며 독특한 생물학적 특성을 가지고 진화한 납자루아과 어류와 담수조개와의 상호관계 중 한강납줄개의 글로키디아 유생 보육에 따른 작은 말조개 내 산란특성을 연구하여 종 보존을 위한 기초자료를 확보하고자 한다. 또한 본 종과 형태적으로 매우 유사한 납줄개의 산란특성과 비교하여 한강납줄개와 작은말조개 사이의 진화적 적응양상에 대해 논의하고자 한다.
따라서 본 연구는 숙주-기생 관계를 형성하며 독특한 생물학적 특성을 가지고 진화한 납자루아과 어류와 담수조개와의 상호관계 중 한강납줄개의 글로키디아 유생 보육에 따른 작은 말조개 내 산란특성을 연구하여 종 보존을 위한 기초자료를 확보하고자 한다. 또한 본 종과 형태적으로 매우 유사한 납줄개의 산란특성과 비교하여 한강납줄개와 작은말조개 사이의 진화적 적응양상에 대해 논의하고자 한다.
제안 방법
산란이 확인된 조개는 알과 자어를 토출하지 못하도록 입수공과 출수공 부위를 끈으로 조인 후 10% formalin solution에 즉시 고정하였다. 고정된 조개는 실험실로 이동 후 패각근을 절단하여 한강납줄개의 알과 자어가 놓여진 아가미의 위치와 그 개수를 기록하였다. 동시에 조개의 유생인 글로키디아의 보육 여부와 위치를 기록하였다.
숙주조개 내 산란양상을 분석하기 위해서 채집된 모든 조개는 0.1 mm 수준까지 각장을 측정하였고 생존에 영향을 주지 않도록 조개의 패각을 살짝 열어 한강납줄개의 산란여부를 확인하였으며 산란 되지 않은 조개는 현장에 재방사하였다. 산란이 확인된 조개는 알과 자어를 토출하지 못하도록 입수공과 출수공 부위를 끈으로 조인 후 10% formalin solution에 즉시 고정하였다.
대상 데이터
본 연구는 한강납줄개의 산란기인 2017년 4~6월까지 경기도 양평군 흑천 중상류 일대에서 매달 1~5일 사이, 15~20일 사이 2회 실시하였다. 본 종은 멸종위기 II급 어류로 지정되어 있어 구체적인 조사장소는 표기하지 않았으나 본 연구장소는 흑천으로 연결되는 작은 웅덩이로, 크기는 가로 30 m, 세로 10 m, 수심은 평균 0.
데이터처리
조개의 아가미 위치, 글로키디아 유생 보육유무에 따른 한강납줄개 알과 자어수 그리고 산란빈도의 차이는 Kruskal-Wallis H test를 수행하였다. 글로키디아 유생 보육유무에 따른 한강납줄개 알과 자어수의 차이는 t-test로 분석하였으며, 통계학적 유의수준은 P<0.05로 설정하였다.
한강납줄개의 산란유무와 글로키디아 유생 보육유무에 따른 조개 각장 의 차이는 ANOVA를 이용하여 검증하였다. 조개의 아가미 위치, 글로키디아 유생 보육유무에 따른 한강납줄개 알과 자어수 그리고 산란빈도의 차이는 Kruskal-Wallis H test를 수행하였다. 글로키디아 유생 보육유무에 따른 한강납줄개 알과 자어수의 차이는 t-test로 분석하였으며, 통계학적 유의수준은 P<0.
, Chicago, IL, USA)를 이용하였다. 한강납줄개의 산란유무와 글로키디아 유생 보육유무에 따른 조개 각장 의 차이는 ANOVA를 이용하여 검증하였다. 조개의 아가미 위치, 글로키디아 유생 보육유무에 따른 한강납줄개 알과 자어수 그리고 산란빈도의 차이는 Kruskal-Wallis H test를 수행하였다.
성능/효과
6% (n= 110)이었다. 글로키디아 유생을 보육한 조개의 비율은 19.6% (n= 64)이었고 한강납줄개 산란과 글로키디아 유생이 동시에 확인된 조개의 비율은 14.1% (n= 46)로 나타났으며, 특히 글로키디아 유생을 보육한 조개 가운데 한강 납줄개의 산란이 동시에 확인된 조개의 비율은 71.9%로 매우 높게 나타났다.
조사기간에 따른 한강납줄개의 산란이 확인된 조개의 출현비율은 4월 2일 조사에서 56.8% (n=25), 23일 조사에서 44.7% (n=21), 5월 3일 조사에서 48.3% (n=14), 24일 조사에서 34.5% (n=19), 6월 5일 조사에서 23.9% (n=22), 25일 조사에서 15.0% (n=9)로 나타나 기간이 지남에 따라 산란된 조개의 비율이 낮아지는 것으로 나타났다. 글로키디아 유생을 보육한 조개의 출현비율은 4월 2일, 23일 조사에서는 확인되지 않았고 5월 3일 조사에서 55.
후속연구
특히 한강납줄개의 알과 자어수 및 출현빈도는 글로키디아 유생을 보육한 작은말조개의 외반새에서 더 높게 나타난 결과는 매우 주목되었다. 그러나 납자루아과 어류가 글로키디아 유생과의 경쟁을 피하기 위해 조개의 내반새에 주로 산란하는 것보다 글로키디아 유생이 있음에도 불구하고 외반새를 주요한 산란위치로 선택함으로써 얻게 되는 이점에 대해서는 실험실 수조 내에서의 세부적인 실험이 진행되어야 할 것으로 판단된다.
참고문헌 (38)
Aldridge, D.C. 1997. Reproductive ecology of bitterling (Rhodeus sericeus Pallas) and unionid mussels. PhD dissertation, Cambridge University, UK. pp 10-100.
Aldridge, D.C. 1999. Development of European bitterling in the gills of freshwater mussels. J. Fish Biol., 54: 138-151. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.1999.tb00618.x.
Arai, R., S.R. Jeon and T. Ueda. 2001. Rhodeus pseudosericeus sp. nov., a new bitterling from South Korea (Cyprinidae, Acheilognathinae). Ichthyol. Res., 48: 275-282. https://doi.org/10.1007/s10228-001-8146-1.
Back, H.M. and H.B. Song. 2005. Spawning in mussel and adaptation strategy of Acheilognathus signifer(Cyprinidae: Acheilognathinae). Korean J. Ichthyol., 17: 105-111.
Damme, V.D., N. Bogutskaya, R.C. Hoffimann and C. Smith. 2007. The introduction of the European bitterling (Rhodeus amarus) to west and central Europe. Fish Fish., 8: 79-106. https://doi.org/10.1111/j.1467-2679.2007.00239.x.
Dillon, R.T. 2000. The ecology of freshwater mollusks. Cambridge University Press, Cambridge, U.K., 509pp.
Haag, W.R. 2013. The role of fecundity and reproductive effort in defining life-history strategies of North American freshwater mussels. Biol. Rev. 88: 745-766. https://doi.org/10.1111/brv.12028.
Jeon, H.B. and H.Y. Suk. 2014. Pseudo but actually genuine: Rhodeus pseudosericeus provides insight into the phylogeographic history of the amur bitterling. Anim. Cells. Syst., 18: 275-281. https://doi.org/10.1080/19768354.2014.936506.
Kanoh, Y. 2000. Reproductive success associated with territoriality, sneaking, and grouping in male rose bitterlings, Rhodeus ocellatus (Pisces: Cyprinidae). Environ. Biol. Fish., 57: 143-154. https://doi.org/10.1023/A:1004585405848.
Kim, C.H., E.J. Kang and J.H. Kim. 2006. Development of eggs and early life history of Korean bitterling, Rhodeus pseudosericeus (Acheilognathinae). Korean J. Ichthyol., 18: 266-272.
Kim, H.S., H. Yang, J.G. Ko and J.Y. Park. 2014. Spawning pattern in the freshwater mussel Lamprotula leai and Unio douglasiae sinuolatus of Acheilognathus signifer(Pisces: Acheilognathinae). Korean J. Ichthyol., 26: 83-88.
Kim, H.S., J.G. Ko, W.S. Choi and J.Y. Park. 2015. Population ecology of Korean rose bitterling, Rhodeus uyekii(Pisces: Acheilognathinae) in the Bongseocheon, Mankyeonggang (river), Korea. Korean J. Ichthyol., 27: 78-85.
Kim, H.S., J.D. Yoon, H. Yang, H.S. Choi and J.H. Lee. 2017. Reproductive characteristics of Rhodeus pseudosericeus (Pisces: Acheilognathinae) in the Heukcheon, Namhangan (River), Korea. Korean J. Ichthyol., 29: 235-243.
Kim, H.S., H.S. Choi and J.Y. Park. 2018. Embryonic development characteristics and host mussel utilization of flat bitterling Acheilognathus rhombeus (Cyprinidae) during winter in Korea. Environ. Biol. Fish., 101: 55-66. https://doi.org/10.1007/s10641-017-0680-4.
Kim, I.S. and J.Y. Park. 2002. Freshwater fishes of Korea. Kyo-Hak Publishing Co. Ltd., Seoul, Korea, 466pp.
Kitamura, J. 2005. Reproductive ecology of the striped bitterling Acheilognathus cyanostigma (Cyprinidae: Acheilognathinae). Ichthyol. Res., 53: 216-222. https://doi.org/10.1007/s10228-006-0336-4.
Kitamura, J. 2006a. Seasonal change in the spatial utilization of host mussels in relation to ovipositor length by female rosy bitterling Rhodeus ocellatus kurumeus. J. Fish. Biol., 65: 597-607. https://doi.org/10.1111/j.0022-1112.2006.00949.x.
Kitamura, J. 2006b. Adaptive spatial utilization of host mussels by the Japanese rosy bitterling Rhodeus ocellatus kurumeus. J. Fish Biol., 69: 263-271. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2006.01099.x.
Kitamura, J., J.N. Negishi, M. Nishio, S. Sagawa, J.I. Akino and S. Aoki. 2009. Host mussel utilization of the Itasenpara bitterling (Acheilognathus longipinnis) in the Moo River in Himi, Japan. Ichthyol. Res., 56: 296-300. https://doi.org/10.1007/s10228-008-0082-x.
Ko, M.H., R.Y. Myung and H.S. Kim. 2019. Fish community characteristics and habitat aspects of endangered species, Rhodeus pseudosericeus in Heuk stream, a tributary of the Han River drainage system. Korean J. Environ. Ecol., 33: 266-279. https://doi.org/10.13047/KJEE.2019.33.3.266.
Kwon, O.K, G.M. Park and J.S. Lee. 1993. Coloured shells of Korea. Academy Publishing Company, Seoul, Korea, 446pp.
Liu, H., Y. Zhu, C. Smith and M. Reichard. 2006. Evidence of host specificity and congruence between phylogenies of bitterling and freshwater mussels. Zool. Stud., 45: 428-434.
Methling, C., K, Douda, H. Liu, R. Rouchet, V. Bartakova, D. Yu, C. Smith and M. Reichard. 2018. Energetic costs in the relationship between bitterling and mussels in East Asia. Biol. J. Linn. Soc. Lond., 125: 750-759. https://doi.org/10.1093/biolinnean/bly178.
Mills, S.C. and J.D. Reynolds. 2002a. Mussel ventilation rates as a proximate cue for host selection by bitterling Rhodeus sericeus. Oecologia (Berl), 131: 473-478. https://doi.org/10.1007/s00442-002-0895-7.
Mills, S.C. and J.D. Reynolds. 2002b. Host species preferences by bitterling, Rhodeus sericeus, spawning in freshwater mussels and consequences for offspring survival. Anim. Behav., 63: 1029-1036. https://doi.org/10.1006/anbe.2001.1988.
Mills, S.C. and J.D. Reynolds. 2003. The bitterling-mussel interaction as a test case for co-evolution. J. Fish. Biol., 63: 84-104. https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2003.00209.x.
Park, G.M. and O.K. Kwon. 1993. Seasonal gonadal cycle of the seven species of freshwater unionidaed (Pelecypoda: Unionoida). Korean J. Malacol., 11: 147-163.
Reichard, M., J. Bryja, M. Polacik and C. Smith. 2001. No evidence for host specialization or host-race formation in the European bitterling (Rhoseus amarus), a fish that parasitizes freshwater mussels. Mol. Ecol., 20: 3631-3643. https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2011.05198.x.
Reichard, M., M. Polacik, A.S. Tarkan, R. Spence, O. Gaygusuz, E. Ercan, O. Ondrackova and C. Smith. 2010. The bitterling-mussel coevolutionary relationship in areas of recent and ancient sympatry. Evolution, 64: 3047-3056. https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.2010.01032.x.
Smith, C., J.D. Reynolds, W.J. Sutherland and P. Jurajda. 2000. Adaptive host choice and avoidance of superparasitism in the spawning decisions of bitterling (Rhodeus sericeus). Behav. Ecol. Sociobio., 48: 29-35. https://doi.org/10.1007/s002650000212.
Smith, C., K. Rippon, A. Douglas and P. Jurajda. 2001. A proximate cue for oviposition site choice in the bitterling (Rhodeus sericeus). Freshw. Biol., 46: 903-911. https://doi.org/10.1046/j.1365-2427.2001.00725.x.
Smith, C., M. Reichard, P. Jurajda and M. Przybylski. 2004. The reproductive ecology of the European bitterling (Rhodeus sericeus). J. Zool., Lond., 262: 107-124. https://doi.org/10.1017/S0952836903004497.
Spence, R. and C. Smith. 2013. Rose bitterling (Rhodeus ocellatus) embryos parasitize freshwater mussels by competing for nutrients and oxygen. Acta Zool., 94: 113-118. https://doi.org/10.1111/j.1463-6395.2011.00532.x.
Song, H.B. and O.K. Kwon. 1994. Spawning of the bitterling, Acheilognathus yamatsutae (Cyprinidae) into the mussel. Korean J. Ichthyol., 6: 39-50.
Suzuki, N. 2006. Egg and larval development of the bitterling Rhodeus pseudosericeus(Cyprinidae). Jpn. J. Ichthyol., 53: 47-54. https://doi.org/10.11369/jji1950.53.47.
Tankersley, R.A. and R.V. Dimock. 1993a. The effect of larval brooding on the respiratory physiology of the freshwater unionid mussel Pyganodon cataracta. Am. Mid. Nat., 130:146-163. https://doi.org/10.2307/2426283.
Tankersley, R.A. and R.V. Dimock. 1993b. Endoscopic visualization of the functional morphology of the ctenidia of the unionid mussel Pyganodon cataracta. Can. J. Zool., 71:811-819. https://doi.org/10.1139/z93-106.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.