선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 본 연구에서는 지금까지 국내에서 이루어지고 있는 귀농⋅귀촌연구와는 달리, 원주민과 함께 비원주민(귀농⋅귀촌인)의 경관인식에 초점을 맞춰 이들의 특성과 경관계획 및 관리에서 각각의 참여방안을 제시하였다.
- 본 연구는 도시근교 농촌의 일상경관에 대한 거주민별 주관적 인식을 면밀히 이해하기 위한 초기단계의 연구라 할 수 있다. 향후 다수의 거주민 그룹이 일상생활을 통해서 얻은 경관에 대한 경험지식을 보다 손쉽게 얻을 수 있는 방법을 고안하여 이를 기존 데이터와 통합하여 지자체 공무원⋅계획가⋅연구자들에게 전달할 수 있는 구체적인 방안을 모색할 필요가 있다.
- 본 연구의 결과에서 드러난 원주민과 비원주민의 특성을 토대로 향후 고유한 농촌경관의 계획⋅관리에서 이들이 어떠한 역할을 할 수 있는지에 대해 논의하고자 한다.
- 이러한 관점에서 본 연구는 도시근교 농촌마을에 거주하고 있는 거주민의 주관적 경관인식을 거주민 그룹별로 실증 분석하여 원주민과 귀농⋅귀촌인의 경관인식에서의 차별화된 특성을 도출하는 한편, 이를 토대로 거주민 그룹별 경관계획 및 관리에서의 참여방안을 모색하고자 한다.
제안 방법
- 먼저 개별 연구대상자에게 도출된 사진(좌표지점 포함)별로 사진번호를 부여하고 1차 인식대상과 그에 대한 진술내용을 기입하였다. 그 다음으로 도출된 1차 인식대상을 거주민 그룹별로 구분하였다. 다음으로 인식대상의 진술내용을 토대로 근거이론 개방코딩(Corbin & Strauss, 2008)1)을 실시하여 그룹별 인식요인과 인식감정을 도출하였다.
- 다음 단계로, 개별조사시 일반사항 질문지에 거주기간과 ‘원주민’과 ‘비원주민’ 구분 항목을 설정하여 주민들 스스로 기입하도록 하였다.
- 다음으로 인식대상의 진술내용을 토대로 근거이론 개방코딩(Corbin & Strauss, 2008)1)을 실시하여 그룹별 인식요인과 인식감정을 도출하였다.
- 다음으로 인식대상의 진술내용을 토대로 근거이론 개방코딩(Corbin & Strauss, 2008)1)을 실시하여 그룹별 인식요인과 인식감정을 도출하였다. 마지막으로 사진 좌표점과 이동루트(GPS) 자료를 Arc GIS 10.1 프로그램을 활용하여 핫스팟(hotspot) 분석을 하여 지도화 작업을 실시하였다[Figure 3].
- 분석과정 및 내용은 다음과 같다. 먼저 개별 연구대상자에게 도출된 사진(좌표지점 포함)별로 사진번호를 부여하고 1차 인식대상과 그에 대한 진술내용을 기입하였다. 그 다음으로 도출된 1차 인식대상을 거주민 그룹별로 구분하였다.
- 본 연구에서는 수집된 데이터를 거주민 그룹별 경관에 대한 인식대상, 인식요인, 인식감정으로 구분하여 분석을 진행하였다. 분석과정 및 내용은 다음과 같다.
- 본조사시에는 연구대상자에게 ‘마을에서 당신에게 의미있는 혹은 중요한 경관은 무엇입니까?’라는 개방형 질문을 던지고 함께 걸으면서 의미있는 경관의 사진을 찍어줄 것을 요청하였다. 연구자는 GPS 기기(i-got U)를 장착하여 위치정보를 파악하였으며, 경관대상에 대한 설명을 녹음하였다. 이동루트는 연구대상자가 자유롭게 선택하도록 하되, 다양한 이동루트를 파악하기 위해 출발지점은 연구대상자의 각자의 집에서 시작하였다[Figure 2].
- 이러한 걷기의 장점 때문에 유럽 도시의 연구에서 걷기를 ‘조사-실천(research practice)’ 또는’이동성을 갖는 방법(mobility methods)’ 이라는 새로운 조사방법으로 분류하였다(Gatta & Palumbo, 2014).
- 본 연구에서는 주관적 경관인식 조사방법으로 ‘걷기’를 동반한 사진촬영기법을 활용하였다. 조사 전 연구대상자에게 연구의 목적과 조사방식을 사전에 설명한 후 2016년 3월 초부터 4월 말까지 총 일곱 차례에 걸쳐 본 조사를 실시하였다. 본조사시에는 연구대상자에게 ‘마을에서 당신에게 의미있는 혹은 중요한 경관은 무엇입니까?’라는 개방형 질문을 던지고 함께 걸으면서 의미있는 경관의 사진을 찍어줄 것을 요청하였다.
- 이동루트는 연구대상자가 자유롭게 선택하도록 하되, 다양한 이동루트를 파악하기 위해 출발지점은 연구대상자의 각자의 집에서 시작하였다[Figure 2]. 조사 후 연구대상자는 연령, 거주기간 등 일반사항을 기입하였다. 조사 결과 총 351장의 사진이 획득되었고, 원주민 그룹에서 개인당 사진은 최소 6장에서 최대 55장, 이와 관련된 발화내용 단어수는 최소 631개에서 최대 1,962개, 이동거리는 최소 0.
- 이들은 거주민 내 그룹 중 가장 뚜렷한 사회적 배경의 차이를 보이는 그룹으로 두 차례의 과정을 거쳐 구분하였다. 첫 단계로, 연구자가 기존 선행연구를 토대로 장소애착의 주요한 요인을 거주기간으로 판단하여 거주민을 20년 이상 거주자와 20년 미만 거주자로 구분하였다. 다음 단계로, 개별조사시 일반사항 질문지에 거주기간과 ‘원주민’과 ‘비원주민’ 구분 항목을 설정하여 주민들 스스로 기입하도록 하였다.
대상 데이터
- 연구대상자는 마을의 실거주자 약 100명 가운데 21명을 대상으로 하였으며, 원주민 11명과 비원주민 10명을 비교그룹으로 설정하였다. 이들은 거주민 내 그룹 중 가장 뚜렷한 사회적 배경의 차이를 보이는 그룹으로 두 차례의 과정을 거쳐 구분하였다.
- 연구대상지는 도시근교 농촌마을인 경기도 이천시 백사면 산수유마을이다. 이 마을은 서울과 가깝고 타 도시근교 농촌마을에 비해 상대적으로 농촌경관이 양호하다고 평가받고 있다.
이론/모형
- 본 연구에서는 주관적 경관인식 조사방법으로 ‘걷기’를 동반한 사진촬영기법을 활용하였다.
성능/효과
- 이처럼 단순히 거주기간으로 원주민-비원주민을 구분하지 않고 스스로 원주민/비원주민 여부를 선택하도록 한 것은 거주민의 인식과 최대한 일치하는 그룹을 설정하기 위함이었다. 그 결과 거주민의 인식에서는 거주기간 보다는 엄씨인지 혹은 마을에서 태어났는지, 원주민에게 시집을 왔는지가 원주민-비원주민 구분에 중요한 기준으로 작용하고 있음을 확인할 수 있었다[Figure 1]. 예컨대, 마을에서 태어나 청년시설을 외지에서 보내고 돌아왔어도 거주민들은 이 사람을 원주민으로 구분하고 있었다.
- 그러나 현실에서 비원주민은 마을 공동체 내에서의 영향력은 크지 않은 상황이다. 대상지인 산수유마을은 다른 마을에 비해 비원주민이 공동체 활동에 적극 참여함에도 불구하고 비원주민의 발화에서 원주민과의 갈등이나, 의사결정 과정에서 발언이 쉽지 않은 것을 확인할 수 있었다. 이러한 점을 고려하여, 향후 고유한 경관보전⋅관리를 위해서는 비원주민이 경관에 영향을 미치는 대상의 입지와 관련하여 일정한 비율로 참여할 수 있도록 적극 유도할 필요가 있다.
- 둘째, 경관 인식요인과 관련하여 원주민은 시간의 흐름과 관련된 인식요인을, 비원주민은 주거환경, 시각적⋅물리적 특성 등과 관련된 인식요인을 보다 빈번하게 드러낸다.
- 둘째, 동일한 경관대상에 대해서 원주민과 비원주민이 인식요인과 인식감정이 상이하게 나타나는 경우도 있다는 점이다. 앞서 경관대상에서 언급된 전원주택의 경우, 원주민은 ‘비원주민에 의해 형성된/소유된’ 경관대상으로 인식하고 있는 반면, 비원주민은 ‘비원주민으로서 공감을 느끼는’ 경관대상으로 인식하여 의미있다고 생각하는 요인이 상반되게 나타났다.
- ‘개선이 필요한’이라는 하위범주는 단순한 주거환경에 대한 인식을 넘어 명확한 개선방향 제시와 이를 위한 의지를 드러내면서 경관대상을 인식하는 요인을 의미한다. 따라서 이러한 결과는 비원주민이 원주민에 비해 보다 일상경관에서의 문제점을 개선하고자 하는 의지가 강하다는 것으로 해석할 수 있을 것이다. 이는 Soini et al.
- 마지막으로, ‘개선이 필요한’이라는 인식요인이 비원주민에게 뚜렷하게 나타났다는 점에서 비원주민의 경관관리 역할 부여의 가능성을 확인할 수 있다.
- 두 그룹이 인식한 경관대상과 관련하여 다음과 같은점에 주목하였다. 먼저, 원주민(78개)이 인식하고 있는 경관대상이 비원주민(47개)에 비해 개수가 많으며(중복으로 인식한 경관대상 제외), 이 중 상당수가 일상경관임을 확인하였다. 이러한 일상경관을 주요한 경관으로 인식하는 것은 경관대상과 관련되어 가진 정보가 월등히 많음을 의미한다.
- 첫째, 원주민은 인식대상, 인식요인, 인식감정 모든 측면에서 비원주민보다 풍부한 정보를 제공하고 있다. 먼저, 인식대상 측면에서 원주민은 비원주민이 중요하게 인식하지 못하는 평범한 일상경관(전원주택, 길, 공터, 도로, 밭, 이장 집 등)을 인식하고 있으며, 인식요인이 드러나는 빈도도 비원주민보다 50% 이상 높게 나타나고 있다. 특히, 원주민이 일상경관을 폭넓게 인식하는 것은 비원주민에 비해 오래 거주하면서 경관의 다양한 변화, 활동, 사건 등을 경험하면서 일상경관 대상과 깊은 관계를 맺었다는 점이 작용한 것으로 보인다.
- 셋째, 산수유나무를 제외하고 원주민과 비원주민 상당수가 중요한 경관으로 인식하고 있는 전원주택에 대해서, 원주민과 비원주민이 상이한 인식요인과 인식감정을 드러내고 있었다. 전원주택을 볼 때 원주민은 ‘비원주민에 의해 형성된/소유된’이라는 인식요인을 드러내면서 부정적 감정을 나타낸 반면, 비원주민은 ‘비원주민으로서 공감을 느끼는’이라는 인식요인을 드러내면서 긍정적 감정을 보이거나, 감정을 드러내지 않았다.
- 셋째, 상위범주에서 공동체 기여여부를 제외하고 원주민이 ‘개인 기억과 관련된’, ‘시각적 변화가 뚜렷이 발생한’ 등의 시간의 흐름과 관련된 경관 인식요인을 두드러지게 인식하는 반면, 비원주민은 ‘생활에 영향을 미치는’, ‘시각적⋅물리적 특성과 연관된’ 등 시각이나 생활과 연관되는 요인을 뚜렷하게 인식하는 것으로 나타났다.
- 이는 Stedman(2006)이 상대적으로 짧게 거주한 주민들의 장소성이나 장소애착에 있어 환경의 질이 중요한 역할을 한다는 주장과도 일치한다. 실제 비원주민의 발화내용에서 도시에서 경험할 수 없었던 마을의 특징경관에 대해 긍정적인 태도를 취하고 있으며 잘 지어진 건물이나 주변 환경과 어울리는 시설, 자연환경의 아름다움에 대해서 강하게 인식하는 것을 확인할 수 있다. 요컨대 마을에서 태어나서 생활의 근거가 일상경관과 긴밀하게 관련되어 있는 원주민이 농촌경관을 ‘거주장소’로 보는 경향이 뚜렷한 반면, 일상경관과의 개인적 관계를 적게 맺은 비원주민은 상대적으로 경관을 ‘고정된 장면(static view)’으로 타자화시켜 인식하므로(soini et al.
- 이에 반해 경관대상에 대한 경험이 상대적으로 덜 축적되지 않은 비원주민은 시각적, 환경적 측면에서 경관대상을 인식하는 경향이 원주민에 비해 상대적으로 강하게 나타났다. 그들의 발화내용을 보면 도시에서 경험할 수 없었던 경관에 대해 긍정적인 태도를 취하고 있으며 자연환경의 아름다움, 주변 환경과 어울리는 시설 등에 대해서 강하게 인식하는 것을 확인할 수 있다.
- 앞서 경관대상에서 언급된 전원주택의 경우, 원주민은 ‘비원주민에 의해 형성된/소유된’ 경관대상으로 인식하고 있는 반면, 비원주민은 ‘비원주민으로서 공감을 느끼는’ 경관대상으로 인식하여 의미있다고 생각하는 요인이 상반되게 나타났다. 인식감정에서도 비원주민은 긍정적, 원주민은 부정적으로 나타났다. 원주민의 부정적 감정은 주로 비원주민에 대한 배타성과 연관되어 나타나는 경우가 많으며, 이는 도시근교 농촌에 내재되어 있는 원주민-비원주민 간 갈등을 반영하는 것으로 보인다.
- 조사 후 연구대상자는 연령, 거주기간 등 일반사항을 기입하였다. 조사 결과 총 351장의 사진이 획득되었고, 원주민 그룹에서 개인당 사진은 최소 6장에서 최대 55장, 이와 관련된 발화내용 단어수는 최소 631개에서 최대 1,962개, 이동거리는 최소 0.08㎞에서 최대 8.45㎞이다. 비원주민 그룹에서 개인당 사진은 최소 6장에서 최대 28장, 이와 관련된 발화내용 단어수는 최소 323개에서 최대 1,868개, 이동거리는 최소 0.
- 앞서 내용을 토대로 원주민과 비원주민의 주관적 경관인식에서 상이한 점을 중심으로 살펴보면 다음과 같다. 첫째, 원주민은 인식대상, 인식요인, 인식감정 모든 측면에서 비원주민보다 풍부한 정보를 제공하고 있다. 먼저, 인식대상 측면에서 원주민은 비원주민이 중요하게 인식하지 못하는 평범한 일상경관(전원주택, 길, 공터, 도로, 밭, 이장 집 등)을 인식하고 있으며, 인식요인이 드러나는 빈도도 비원주민보다 50% 이상 높게 나타나고 있다.
- 두 그룹의 경관대상에 대한 인식요인을 비교한 결과[Table 2], 다음과 같은 주목할 점이 나타났다. 첫째, 인식대상에서 도출되는 인식요인의 수는 원주민(36개)과 비원주민(32개)이 큰 차이를 보이지 않으나 인식요인이 나타나는 빈도는 원주민(451회)이 비원주민(274회)보다 월등하게 많다는 것을 들 수 있다. 이는 원주민이 경관대상을 보다 다양한 측면에서 풍부하게 인식하고 있으며, 특히 일상경관에 대한 깊은 인식을 보이고 있음에 기인하는 것으로 판단된다.
- 한편, ‘개선이 필요한’이라는 인식요인은 전체 인식요인 중 두드러지지는 않으나 원주민에게서는 전체 인식요인 노출 중 0.7%에 불과한 반면, 비원주민에게서는 3.6%에 해당하여 하위범주로서는 높은 비율을 차지했고 있음을 확인할 수 있다.
- 한편, 경관대상 중 ‘산수유나무’, ‘전원주택’에 대해서는 원주민과 비원주민 모두 공통적으로 인식하고 있음을 확인할 수 있었다.
후속연구
- 본 연구의 결과에서 드러난 원주민과 비원주민의 특성을 토대로 향후 고유한 농촌경관의 계획⋅관리에서 이들이 어떠한 역할을 할 수 있는지에 대해 논의하고자 한다. 먼저, 원주민에게는 경관계획을 위한 조사단계 등에서 보다 적극적인 역할을 부여할 필요가 있을 것으로 보인다. 일상경관을 폭넓게 인식하고 있는 원주민의 경관인식을 경관계획 단계에서 충분히 파악하지 못하거나, 일상경관에 반영되어 있는 공동체성 등 그들이 중요하게 여기는 가치(value)를 반영하지 못할 경우, 실제 경관계획 및 관리는 계획대로 이루어지지 못할 가능성이 높을 것으로 보인다.
- 이러한 농촌마을의 상황을 극복하기 위해서 상대적으로 젊고 생활환경의 쾌적성을 중시하는 귀농⋅귀촌인의 역할에 정책적으로 주목해야 할 것으로 보인다.
- 본 연구는 도시근교 농촌의 일상경관에 대한 거주민별 주관적 인식을 면밀히 이해하기 위한 초기단계의 연구라 할 수 있다. 향후 다수의 거주민 그룹이 일상생활을 통해서 얻은 경관에 대한 경험지식을 보다 손쉽게 얻을 수 있는 방법을 고안하여 이를 기존 데이터와 통합하여 지자체 공무원⋅계획가⋅연구자들에게 전달할 수 있는 구체적인 방안을 모색할 필요가 있다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.