$\require{mediawiki-texvc}$
  • 검색어에 아래의 연산자를 사용하시면 더 정확한 검색결과를 얻을 수 있습니다.
  • 검색연산자
검색연산자 기능 검색시 예
() 우선순위가 가장 높은 연산자 예1) (나노 (기계 | machine))
공백 두 개의 검색어(식)을 모두 포함하고 있는 문서 검색 예1) (나노 기계)
예2) 나노 장영실
| 두 개의 검색어(식) 중 하나 이상 포함하고 있는 문서 검색 예1) (줄기세포 | 면역)
예2) 줄기세포 | 장영실
! NOT 이후에 있는 검색어가 포함된 문서는 제외 예1) (황금 !백금)
예2) !image
* 검색어의 *란에 0개 이상의 임의의 문자가 포함된 문서 검색 예) semi*
"" 따옴표 내의 구문과 완전히 일치하는 문서만 검색 예) "Transform and Quantization"

논문 상세정보

조경 판례분석을 통한 소송의 유형화 연구

A Study on the Type of Litigation through Analysis of Landscape Precedent

초록

본 연구는 건설산업기본법, 민사소송법 등을 적용한 대법원 판례중 조경관련 판례들을 주제별로 선별하였으며, 연도별, 소송원인에 따른 분야별 유형 그리고 소송 종류별로 나누어 조경관련 소송의 시계열적인 경향과 주요 특성을 살펴보았다. 연도별 분석결과, 조경면허가 발행되는 시기와 비슷한 1977년부터 본격적으로 소송사례들이 등장하기 시작하였다. 소송원인에 따른 유형을 계획, 시공, 관리로 나누어 분석하였으며, 그 중 '계획'이 전체 409건중 217건으로 가장 많이 조회되었다. 건설시행과정별로 다양한 판례들이 조회되었는데, 이 중 일부는 조경관련 법률적 기준이 불분명하여 발생한 사례가 조회되었다. '관리'분야에서는 안전사고 및 범죄와 같은 사례들이 조회되었는데, 해당 공간의 주된 이용객들과 법률적 정의 및 목적 등이 판단의 근거로 작용되어졌다. 사건종류별 분석결과, 조경관련 판례들은 행정사건들이 많았으며, 관리유형에서는 형사사건의 비율이 가장 높았다. 본 연구 결과는 조경 전반에 걸친 판례들을 살펴보았으며, 분야별로 유형화를 진행하였다는 점에서 일반인들도 활용할 수 있는 기초자료를 제공하였다는 것에 의의가 있다. 향후 분쟁의 저감 및 해결을 위한 법 개정 및 다양한 연구가 이뤄져야 할 것이며, 이를 위해 판례의 공개 확대가 필요하다고 판단된다.

Abstract

This study selected landscaping-related precedents among Supreme Court decisions to which the Basic Construction Industry Act and Civil Litigation Act were applied, and divided them by year, by sector type, and by litigation type according to the cause of the litigation, and examined time-series trends and the main characteristics of landscaping-related litigation. As a result of the analysis by year, it became apparent that litigation cases began to appear in earnest in 1977, similar to when landscape licenses were first issued. The types according to the cause of the litigation were analyzed by dividing them into 'planning', 'construction', and 'management'. Among them, 'planning' was the most frequently identified (409 cases). Various precedents were searched according to 'construction', and some of them were found to be due to unclear legal standards related to landscaping. In 'management', cases such as safety accidents and crimes were considered. The users, legal definitions, and purposes of the space served as the basis for judgments. As a result of analysis by case type, there were many administrative landscaping-related cases, and the proportion of criminal cases in the management type was the highest. The results of this study looked at precedents across the entire landscape industry, and it was significant that it provides basic data that could be used by the general public as that they were categorized by field. In the future, amendments to the law and various studies should be conducted to reduce and resolve disputes, and it is necessary to expand the publicity of precedents for this purpose.

질의응답 

키워드에 따른 질의응답 제공
핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
판례
판례는 어떻게 활용되나요?
당해사건에 대한 법률적 판단에 그치는 것이 아닌 이후의 사건의 해결을 위한 참고자료로 활용될 수 있다.

판례는 당해사건에 대한 법률적 판단에 그치는 것이 아닌 이후의 사건의 해결을 위한 참고자료로 활용될 수 있다. 그러나 국내 법제상 판례의 구속력은 당해사건에만 한정될 뿐, 후속판결에 대한 영향력에 대한 인정은 공식적으로 하지 않는다.

연도별 소송 분석
연도별 소송 분석은 어떤 단위로 분석하였나요?
해당 사건의 발생시점을 파악하고자 각각의 판결문의 판례정보에 기재된 사건번호의 연도를 기준으로 하였으며, 현황과 추세를 살펴보고자 시행과정별로 10년 단위로 분석하였다.

연도별 소송 분석은 해당 사건의 발생시점을 파악하고자 각각의 판결문의 판례정보에 기재된 사건번호의 연도를 기준으로 하였으며, 현황과 추세를 살펴보고자 시행과정별로 10년 단위로 분석하였다.

분쟁
분쟁으로 인해 재판 당사자들은 어떤 피해를 받게 되나요?
재판 당사자들은 정신적으로나 육체적 또는 물질적으로 피해를 받게 된다

분쟁은 사전에 조정 혹은 중재 등에 의해 해결되기도 하지만, 소송으로 이어져 재판을 통한 극단적인 해결방식을 취하는 경우도 있다. 이로 인해 재판 당사자들은 정신적으로나 육체적 또는 물질적으로 피해를 받게 된다(Choi, 2009).

질의응답 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문

참고문헌 (34)

  1. 1. Choi, Y. G. (2009) Constitutional Law II. Chungbuk: Daemyung. 
  2. 2. Hong, I. P. (2007) Judicial precedent and the scope of its binding force. Ilkam Law Review. 12: 1-41. 
  3. 3. Jang, J. M. (2009) A Study on the Type and Cause Analysis of Dispute in the Apartment Construction. Master's Thesis. Dong-A University. 
  4. 4. Jun, S. H. (2009) Factors Analysis of Construction Dispute based on Cases. Master's Thesis. Pukyong National University. 
  5. 5. Justice(2017) Civil Procedure Act. Act No. 14966. 
  6. 6. Kang, T. S. (2016) A study of civil judicial precedents that conflict or not. The Korean Society of Property Law. 33(1): 83-121. 
  7. 7. Kim, G. N. (2019) A study on the improvement of construction claims and disputes. Korean Journal of Construction Legal Affairs. 5: 1-42. 
  8. 8. Kim, G. T. (2004) A Study on the Categorization of Dispute Types and the Resolution in Construction Disputes. Master's Thesis. Yonsei University. 
  9. 9. Kim, H. S. (2014) A Study on Plans for Improving the Construction Dispute Resolution Through Case Law Study. Master's Thesis. Hanyang University. 
  10. 10. Kim, J. S. and J. S. Lee(2005) Improvement plan for domestic construction claims & disputes resolution process - Focused on the construction bonds -. Construction Engineering and Management. 6(4): 181-189 
  11. 11. Kim, S. C. (2001) A Study on the Embodiment of Information System for the Construction Dispute Precedent Considering User Approaching. Master's Thesis. Dong-A University. 
  12. 12. Land, Infrastructure and Transport(2019) Enforcement Decree of the Framework Act on the Construction Industry. Presidential Decree No. 29665. 
  13. 13. Lee, D. L. (2010) A Study on Developing Risk Analysis and Management Model During Entire Construction Phase. Master's Thesis. Chungnam National University. 
  14. 14. Lee, T. S., Y. H. Kim and Y. J. Jun(2005) A suggestion to prevent dispute components in construction -Focus on the most recent construction disputes -. KSCE Convention. 2005(10): 4793-4796. 
  15. 15. Ministry of Land(2016a) Landscape Design Criteria. 
  16. 16. Ministry of Land(2016b) Standard specification for landscaping works. 
  17. 17. National Court Administration(2018) Preliminary rgulations on trial forms. Court Regulation No. 1687. 
  18. 18. Ock, J. H. and K. P. Kyung(2005) How to successfully manage a conflict in an organization to prevent a claim: A construction conflict case study. Seoul National University of Technology Research Bulletin. 54(2): 521-231. 
  19. 19. Office of Court Administration(2019) Judicial yearbook. 
  20. 20. Shin, I. S. (2000) A review on the present condition and the properties of the domestic leading cases connected with landscape architecture. Honam University. 21(2): 863-887. 
  21. 21. Shin, I. S. (2013) The current status and characteristics of precedents about parks in Korea. Journal of Green Industrial Research Honam Univ. 19(2): 9-14. 
  22. 22. Shin, K. C. (2002) Development of construction dispute settlement system considering negotiation. Construction Engineering and Management. 3(1): 9-13. 
  23. 23. Supreme Court(1979) 1979. 1. 30. 선고 78다2204. 
  24. 24. Supreme Court(1986) 1986. 1. 26. 선고 85누579. 
  25. 25. Supreme Court(1995) 1995. 10. 13. 선고 94누14247. 
  26. 26. Supreme Court(1995) 1995. 9. 15. 선고 94다31662. 
  27. 27. Supreme Court(1997) 1997. 8. 29. 선고 97다19137. 
  28. 28. Supreme Court(1998) 1998. 10. 2. 선고 98다33888. 
  29. 29. Supreme Court(1998) 1998. 10. 23. 선고 98마1817. 
  30. 30. Supreme Court(2007) 2007. 6. 14. 선고 2005다72058. 
  31. 31. Supreme Court(2016) 2016. 12. 15. 선고 2014도8908 
  32. 32. The Korean Institute of Landscape Architecture(2015) Landscape Management. Seoul: Munundang. 
  33. 33. Yu, J. E. and S. S. Lee(2013) A study on analysing precedents and legal system of landscape tree damage by natural disasters. Jornal of the Korean Institute of Landscape Architecture. 41(4): 44-87. 
  34. 34. https://glaw.scourt.go.kr 

문의하기 

궁금한 사항이나 기타 의견이 있으시면 남겨주세요.

Q&A 등록

DOI 인용 스타일

"" 핵심어 질의응답