[논문]서울시 도심 계획 방식의 변화: 1960년대부터 1990년대의 도시보전을 중심으로

이범훈

doi:10.5762/kais.2020.21.9.39

서울시 도심 계획 방식의 변화: 1960년대부터 1990년대의 도시보전을 중심으로
Change of Seoul's Downtown Planning: Focusing on Urban Conservation from the 1960s to the 1990s 원문보기

한국산학기술학회논문지 = Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v.21 no.9, 2020년, pp.39 - 48

이범훈 (인천대학교 도시과학연구원)

초록
AI-Helper

본 연구는 1960 ~ 1990년대라는 시간의 경과에 따라 나타나는 서울시 도심 계획 방식의 변화를 살펴보고 도시보전의 형성 과정을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 분석결과, 먼저, 근대화와 도시화 등이 미친 서울시 도심 계획의 변화로 과잉 인구 문제로 인한 도심 기능의 분산 정책을 시도한 1960년대부터 강남 개발에 따른 도심의 기능 분산 정책을 추진한 1970년대, 국제이벤트와 경제성장을 이유로 기존의 도심에서 부도심으로 기능이 이전한 1980년대, 정도 600년 기념사업과 기존 도심의 역사성을 인식하게 된 1990년대까지 서울시 도심 계획의 변화를 중심으로 살펴보았다. 다음으로 시간의 경과에 따라 서울시 도심 계획에서 나타난 도시 보전의 형성 과정을 살펴보면 첫째, 기존의 건물과 가로시설물이라는 물리적 측면을 유지하였고 둘째, 문화재 주변 지역의 규제라는 공간적 측면의 유지를, 셋째, 북촌, 인사동 등 역사적 장소에 대상으로 한 공공 부문 참여인 공간적 측면의 관리를 시도하였으며, 넷째, 서울시민들에게 익숙한 장소들의 접근성을 개선한 사회적 측면의 관리 등으로 도시 보전의 개념이 물리적 - 공간적 - 사회적 측면의 순으로 형성되고 있음을 알 수 있었다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study was to understand changes in Seoul's downtown planning from the 1960s to 1990s. The approach was examined by classifying its formation process though urban conservation. The effects of modernization and urbanization on Seoul's downtown planning were as follows. In the 1960s, Seoul attempted to decentralize urban functions due to excessive population. In the 1970s, a policy to diversify urban functions according to Gangnam development was enacted. In the 1980s, the existing downtown declined, and the sub-downtown grew with changing urban functions. In the 1990s, the identity of the existing downtown was recognized through the Seoul Memorial Project. This study also analyzed downtown planning efforts concerned with urban conservation. First, the physical aspects of existing buildings and street facilities were maintained. Second, the spatial aspects for the maintenance of surrounding areas were proposed. Fourth, the social aspects for accessibility by Seoul citizens was improved. This analysis demonstrates the concept of urban conservation based on physical-spatial-social aspects.

주제어

표/그림 (12)

그림 Fig. 1. Spatial scope of research
그림 Fig. 2. Seoul downtown view in the 1960s
그림 Fig. 3. Spatial structure plan in the 1966 Seoul Urban Plan
그림 Fig. 4. Spatial structure plan in the 1972 Municipa lPlan
그림 Fig. 5. Spatial structure plan in the 1984 Seoul Urban Plan
그림 Fig. 6. Spatial structure plan in the 1990 Seoul Urban Plan
그림 Fig. 7. Conservation plan in the 1966 Seoul Urban Plan
그림 Fig. 8. Heritage Preservation in the 1978 Seoul Urban Plan
그림 Fig. 9. Conservation plan in the 1966 Seoul Urban Redevelopment Plan
그림 Fig. 10. Alleyway Conservation plan in the Urban Design
그림 Fig. 11. Hanok Group Conservation plan in the Urban Design
그림 Fig. 12. Namsan Restoration Project

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

주로 도시기본계획서 내 공간구조 계획, 중심지 체계, 생활권 구성 등이 해당된다. 또한 서울의 한양도성 내부, 오늘날 역사도심이라고 지칭하는 지역을 주요 대상으로 분석하고자 한다. 이 지역은 오랫동안 역사와 문화가 계승되어온 장소이자 사람들이 공동으로 서울시 도심으로 인정해오고 기억하고 있는 장소이기 때문이다.
이러한 맥락에서 본 연구에서는 1960~90년대까지 서울시 도심 계획 방식의 변화를 살펴보고 시간의 경과에 따라 나타나는 도시 보전이라는 개념의 형성 과정을 살펴보았다. 먼저, 근대화와 도시화 등이 미친 서울시 도심 계획의 변화를 주로 파악하고자 하였다. 1960년대부터 강남 개발에 따른 도심의 기능 분산 정책을 추진한 1970년대, 국제이벤트와 경제성장을 이유로 기존의 도심에서 부도심으로 기능이 이전한 1980년대, 정도 600년 기념사업과 기존 도심의 역사성을 인식하게 된 1990년대까지 서울시 도심 계획의 변화를 중심으로 살펴보았다.
먼저, 서울시 도시계획과 관련하여 첫째, 손정목의 연구를 살펴보고자 한다. 그는 1960년대 초에서 1990년까지 한국사회에서 전개된 도시화만큼 급격한 변화에 대해 과거와 미래에도 유례가 없는 사례라고 여기고 서울의 급속한 도시화와 대규모 물리적 개발을 이끌던 인물들의 욕망과 이들 사이의 역학적 관계들을 기초 자료와 증언들로 남겼다[9].
이는 도시 보전의 관점에서 공간적 측면의 유지로 볼 수 있다. 문화재 주변 지역을 대상으로 가능한 보존하는 동시에 대형 신규개발과 옛 건물의 혼합을 통한 도심 경관에 있어 다양성, 흥미, 활력을 더해주려는 개발 방향을 설정한 것이었다.
본 절에서는 1960~1990년대 근대화와 도시화 등이 미친 서울시 도심 계획의 변화를 주로 파악하고자 한다. 주로 도시기본계획서 내 공간구조 계획, 중심지 체계, 생활권 구성 등이 해당된다.
본 절에서는 1960~1990년대까지 서울시 도심의 도시계획 접근방식 중 도시 보전의 개념을 중심으로 내용 분석을 하고자 한다. 도시 보전이란 가능한 원래의 상태로 유지하도록 규제하는 보호의 개념부터 도심의 전통적인 상업, 공공, 주거 건축물이 가능한 유지하고 개선하며, 적절한 경우 새로운 용도로 재이용하는 범위까지로 설정하고자 한다.
이러한 맥락에서 본 연구에서는 1960~90년대까지 서울시 도심 계획 방식의 변화를 살펴보고 시간의 경과에 따라 나타나는 도시 보전이라는 개념의 형성 과정을 살펴보았다. 먼저, 근대화와 도시화 등이 미친 서울시 도심 계획의 변화를 주로 파악하고자 하였다.
즉, 강남개발이라는 국가 주도 정책에 따라 도심의 인구 및 기능의 분산 정책도 이전보다 적극적으로 추진되었다. 이에 따라 기존 도심의 경우, 강남과 같은 신도시를 지향하여 개발수단으로 전면적인 철거재개발을 활용하고자 하였다.
다만 과거에는 서울시 도심 공간을 어떻게 관리하였을까? 라는 연구질문을 제기한다. 이에 본 연구는 1960 ~ 1990년대라는 시간의 경과에 따라 나타나는 서울시 도심 계획 방식의 변화와 도시 보전의 형성 과정을 살펴보는 것을 목적으로 한다.
사실 도심만이 가진 다양한 규모와 크기 등 도시건축적 요소들은 오늘날 관광객이 찾는 명소가 되며 지역경제를 활성화시키고 지역민들의 자긍심을 고취시킨다. 이에 본 연구에서는 도시계획이라는 정책적 수단을 통하여 도심을 바라보는 재개발의 태도와 도시 보전의 가치 변화를 살펴보았다.
이처럼 서울시 도심을 대상으로 한 선행연구들은 주로 과거에서 현재로의 시간적 축을 따라 진행하는 시계열적 연구를 진행하여 서울시 도심 계획을 단편적으로 보고 있다. 이에 본 연구에서는 시대별로 관통하고 있는 도시계획 내 보전이라는 담론을 중심적으로 살펴보고자 하며 이는 본 연구의 차별성이다.
최초의 법정 도시기본계획인 ‘1994년 서울시 도시기본계획’에서 서울의 미래상으로 600년 역사문화의 보전을 중요한 정책으로 다루었으며, 이를 기존의 도심에서 실현하고자 하였다.

제안 방법

먼저, 근대화와 도시화 등이 미친 서울시 도심 계획의 변화를 주로 파악하고자 하였다. 1960년대부터 강남 개발에 따른 도심의 기능 분산 정책을 추진한 1970년대, 국제이벤트와 경제성장을 이유로 기존의 도심에서 부도심으로 기능이 이전한 1980년대, 정도 600년 기념사업과 기존 도심의 역사성을 인식하게 된 1990년대까지 서울시 도심 계획의 변화를 중심으로 살펴보았다. 결과적으로 국가 주도 정책이 도심에 직접적인 영향을 미치고 있음을 알 수 있었다.
본 연구의 시간적 범위는 도시기본계획이 수립하기 시작한 1960년대부터 1990년대까지 40년간이다.내용적 범위는 이 사이 수립된 도시기본계획, 재개발기본계획, 도시설계, 관련 계획안 및 사업보고서의 내용이며, 10년 단위로 나누어 분석하였다. 이에 1960년대는 서울시 최초의 도시기본계획인 1966년의 ‘서울도시기본계획’을, 1970년대는 1972년 ‘시정종합계획’과 1978년 ‘서울도시기본계획’, 그리고 1979년 서울시 도심재개발기본계획, 1980년대는 1984년 ‘서울시도시기본계획(안)’, 1983년 ‘서울특별시 주요간선도로변 도시설계’, 1985년 ‘한옥지구 도시설계’, 1987년 ‘인사동지구 도시설계’를, 1990년대는 최초의 법정 도시기본계획인 ‘1994년 서울시 도시기본계획’, 1996년 ‘서울시 도심재개발 기본계획’, 1997년 ‘2011 서울도시기본계획’, 이 주요한 대상이다.
문화재 이외에도 명륜동, 사직동, 인사동, 충신동, 가회동 등 지구별 특성을 고려한 정비를 시도하였다. 또한, 주요 사적지와 공원, 녹지 등을 네트워크하여 역사탐방로를 조성하였으며, 인사동길, 북촌한옥길, 명동길 등의 가로환경개선 사업을 진행하였다. 셋째, 남산, 한강 관련 가꾸기 사업이다.
둘째, 도심 내 역사적 장소에 관한 관심이다. 문화재 이외에도 명륜동, 사직동, 인사동, 충신동, 가회동 등 지구별 특성을 고려한 정비를 시도하였다. 또한, 주요 사적지와 공원, 녹지 등을 네트워크하여 역사탐방로를 조성하였으며, 인사동길, 북촌한옥길, 명동길 등의 가로환경개선 사업을 진행하였다.
연구 방법으로써 사례연구는 개인, 집단, 조직, 사회, 정치 그리고 관련된 여러 현상에 대한 지식을 제공하는데 사용되며, 특히 현실 세계의 사건들을 ‘사례’라는 것을 통해 전체적이고 의미있는 특징 들을 담아내는 것이 가능한 연구방법이다.
그림 4는 당시 제시한 공간구조 계획이다. 이를 살펴보면, 기존의 도심 외에 이전보다 더욱 확장하여 영등포, 영동, 청량, 미아, 은평, 김포 등 7개의 부도심으로 설정하여 정치, 행정, 업무, 상업 등 다양한 기능을 분산하였다. 이는 서울의 인구 집중에 따른 안보상의 불리, 사회불안, 주택난 해소 등이 주된 이유였다.
그림 6은 1994년 서울도시기본계획에서 제시한 공간구조 계획이다. 이에 따르면 기존의 도심과 영등포, 영동, 잠실, 신촌, 청량리를 5 부도심으로 설정하여 기존 공간구조의 원칙을 수용하며, 서울시 전체 지역인 각 부도심에 있어 대중교통을 중심으로 한 가로와 전철망을 도입하여 연계성 있는 공간구조를 지향하였다. 특히 각 지구별 특성을 고려한 공간 정비와 민간참여의 유도를 촉진하였다[19].
본 연구의 주요 대상은 서울시 도심에 대해 특정 시기인 약 40여년 간 진행된 도시계획이며, 이들 간 관계와 변화를 주로 살펴보고자 한다. 이에 우선 기존의 연구를 고찰하였고 이는 서울시의 도시계획, 서울시 도심의 정체성 인식으로 구분하여 살펴보았다.
이에 도심의 경우, 조선왕조 수도로서 보전 대상으로 인식하여 고유한 정체성을 지닌 지구의 보호와 다양한 역사문화보존 관련 사업을 시도하였다. 이처럼 정도 600년 사업으로 인하여 도심에 대한 인식이 변화하고 이를 고려하여 도시기본계획을 수립하였다. 기존의 도심의 경우, 역사성과 전통성 보전을 위한 개발이 요구되었다.
이 계획안을 살펴보면 주로 도심 전체를 대상으로 토지이용도를 높이고 입체화하며 기존 도시의 평면적 확대를 방지하였다. 종묘에서 퇴계로에 이르는 소개공지를 재개발지구로 설정하고 일부 지역의 경우, 시가지 특성에 따라 기존의 토지구획정리지구 이외에 미관지구, 개조지구, 개량지구로 구분하였다. 즉, 각 지구별 현황을 고려하여 최대한 기존의 시설을 활용하려는 계획안을 수립하였다.
종묘에서 퇴계로에 이르는 소개공지를 재개발지구로 설정하고 일부 지역의 경우, 시가지 특성에 따라 기존의 토지구획정리지구 이외에 미관지구, 개조지구, 개량지구로 구분하였다. 즉, 각 지구별 현황을 고려하여 최대한 기존의 시설을 활용하려는 계획안을 수립하였다. 이러한 관점에서 전재복구사업의 일환으로 실행된 기존의 토지구획정리사업지구가 가능한 원래의 상태로 유지하게 된 것이었다.
특히 아래 그림처럼 골목길이나 한옥의 경우, 가능한 원래의 상태로 유지·관리하기 위해 이들 주변 지역의 기존 건축물의 현황을 파악하고 새롭게 지을 건축물의 규모, 용도, 형태 등 별도의 건축 기준을 설정하여 규제를 시도하였다[22].

대상 데이터

우선 서울시는 최초로 1978년 도심재개발 기본계획을 수립하였다. 계획의 범위는 그림 9와 같으며 이미 계획 수립 이전부터 재개발사업이 진행되고 있던 일부 지구를 포함하여 당시 제1순환선 내부 전지역과 동대문 ~ 신설동로터리~성동로터리~광희문로터리~동대문 연결 간선도로 이내 지역, 양동, 회현도 일부지역 등 사대문안 도심부 전체를 대상으로 전면 철거재개발 구역으로 설정한 것이었다. 다만 보전과 관련하여 기존 토지구획정리사업지구의 유지 보다 적극적인 보전에 대한 개념이 등장하였다.
공간적 범위는 서울시 전통적 중심부인 종로구, 중구 일대이며, 당시 도시계획, 사업보고서 등에서 언급한 사대문안 지역이 주된 대상이다. 특히, 1960년대 초반 이 지역은 영세한 필지, 협소한 도로 등 불규칙한 도시구조를 가지고 있었으며, 시가지는 과밀하고 무질서한 상태였다.
이를 위해, 첫째, 문화재의 복원·정비하였다. 대상은 조선왕조 도읍지였던 한양의 모습을 복원하기 위해 경복궁, 창덕궁, 경희궁, 운현궁, 한양도성 등의 복원 사업이었다. 둘째, 도심 내 역사적 장소에 관한 관심이다.
본 연구의 시간적 범위는 도시기본계획이 수립하기 시작한 1960년대부터 1990년대까지 40년간이다.내용적 범위는 이 사이 수립된 도시기본계획, 재개발기본계획, 도시설계, 관련 계획안 및 사업보고서의 내용이며, 10년 단위로 나누어 분석하였다.
본 연구의 주요 대상은 서울시 도심에 대해 특정 시기인 약 40여년 간 진행된 도시계획이며, 이들 간 관계와 변화를 주로 살펴보고자 한다. 이에 우선 기존의 연구를 고찰하였고 이는 서울시의 도시계획, 서울시 도심의 정체성 인식으로 구분하여 살펴보았다.

성능/효과

1960년대부터 강남 개발에 따른 도심의 기능 분산 정책을 추진한 1970년대, 국제이벤트와 경제성장을 이유로 기존의 도심에서 부도심으로 기능이 이전한 1980년대, 정도 600년 기념사업과 기존 도심의 역사성을 인식하게 된 1990년대까지 서울시 도심 계획의 변화를 중심으로 살펴보았다. 결과적으로 국가 주도 정책이 도심에 직접적인 영향을 미치고 있음을 알 수 있었다. 다음으로 시간의 경과에 따라 서울시 도심 계획에서 나타난 도시 보전의 형성 과정을 살펴보면 첫째, 기존의 건물과 가로시설물이라는 물리적 측면을 유지하였으며, 둘째, 문화재 주변 지역의 규제라는 공간적 측면을 유지하고, 셋째, 북촌, 인사동 등 역사적 장소에 대상으로 한 공공 부문 참여인 공간적 측면의 관리를 시도한 점, 넷째, 서울시민들에게 익숙한 장소들의 접근성을 개선한 사회적 측면의 관리 등으로 도시 보전의 개념이 물리적 – 공간적 – 사회적 측면의 순으로 형성되고 있음을 알 수 있었다.
그림 12와 같이 남산 프로젝트 등이 주를 이루었다. 결과적으로 이 시기의 도시 보전은 도시 생활의 지속가능성을 위하여 이용자, 지역공동체, 도시인구와 관련이 있고 접근성이 개선하기 위한 사회적 측면의 관리가 주를 이루었다.
다음으로 시간의 경과에 따라 서울시 도심 계획에서 나타난 도시 보전의 형성 과정을 살펴보면 첫째, 기존의 건물과 가로시설물이라는 물리적 측면을 유지하였으며, 둘째, 문화재 주변 지역의 규제라는 공간적 측면을 유지하고, 셋째, 북촌, 인사동 등 역사적 장소에 대상으로 한 공공 부문 참여인 공간적 측면의 관리를 시도한 점, 넷째, 서울시민들에게 익숙한 장소들의 접근성을 개선한 사회적 측면의 관리 등으로 도시 보전의 개념이 물리적 – 공간적 – 사회적 측면의 순으로 형성되고 있음을 알 수 있었다.
즉, 도심 계획 내 보전의 범위는 다차원적으로, 건물 구조과 함께 가로, 개방공간, 도시유형, 녹지공간, 도시경관 등을 포함하고, 인간 활동과도 관계로 점차 종합적으로 형성되고 있음을 알 수 있었다. 또한 공공 부문의 정치적인 정책 결정에도 큰 영향을 받는다는 사실을 통찰할 수 있었다.
이러한 공간적 측면의 보전은 전적으로 도시를 관리하는 주체이면서 경제계획과 밀접한 부서의 역할이다. 셋째, 사회적 측면은 이용자, 지역공동체, 도시인구와 관계가 있다. 사회적 측면은 물리적, 공간적 측면보다 정의하기 어렵지만 가장 중요하다는 견해도 있다.
이러한 장소성과 맥락을 존중하는 개발은 현 중앙정부의 도시재생 뉴딜사업에 시사하는 바가 크다. 셋째, 실무적 의미로는 향후 서울시 도심 관리 정책 변화에 따라 도심 계획을 수립하거나 재정비 시, 재개발과 마찬가지로 도시 보전에 대해서도 필요성을 인식하고 활성화할 수 있도록 노력하며, 주요 사업 및 성과 등을 이루는데 기여할 수 있다.
서울시 발전계획에 따르면 3핵인 기성도심권, 영등포권, 잠실권과 3부심인 신촌권, 청량리권, 영동권으로 설정하였다. 이전 공간구조들과 비교할 때 기존 도심의 위상을 가진 핵을 3개를 조성하고 생활권역을 설정하여 기존보다 3배로 넓은 다핵적인 공간구조를 띤 거대도시로 발전할 계획안을 시도할 것으로 나타났다. 즉, 국제이벤트로 인하여 도시 내 미화 및 경관 개선이 진행되었고 경제성장으로 인하여 공간구조의 변혁이 시작되었다.
다음으로 시간의 경과에 따라 서울시 도심 계획에서 나타난 도시 보전의 형성 과정을 살펴보면 첫째, 기존의 건물과 가로시설물이라는 물리적 측면을 유지하였으며, 둘째, 문화재 주변 지역의 규제라는 공간적 측면을 유지하고, 셋째, 북촌, 인사동 등 역사적 장소에 대상으로 한 공공 부문 참여인 공간적 측면의 관리를 시도한 점, 넷째, 서울시민들에게 익숙한 장소들의 접근성을 개선한 사회적 측면의 관리 등으로 도시 보전의 개념이 물리적 – 공간적 – 사회적 측면의 순으로 형성되고 있음을 알 수 있었다. 즉, 도심 계획 내 보전의 범위는 다차원적으로, 건물 구조과 함께 가로, 개방공간, 도시유형, 녹지공간, 도시경관 등을 포함하고, 인간 활동과도 관계로 점차 종합적으로 형성되고 있음을 알 수 있었다. 또한 공공 부문의 정치적인 정책 결정에도 큰 영향을 받는다는 사실을 통찰할 수 있었다.

후속연구

그럼에도 불구하고 본 연구는 서울 도심 계획 수립 이후 관련 상·하위 계획에 미친 영향이나 도시·건축적 결과물에 대한 실증적인 분석이 필요하나 이는 시간·경제·내용상의 한계로 후속 연구를 통해 진행하고자 한다.
연구 방법으로써 사례연구는 개인, 집단, 조직, 사회, 정치 그리고 관련된 여러 현상에 대한 지식을 제공하는데 사용되며, 특히 현실 세계의 사건들을 ‘사례’라는 것을 통해 전체적이고 의미있는 특징 들을 담아내는 것이 가능한 연구방법이다. 특히 본 연구의 경우, 서울시 도심을 대상으로 한 도시계획이라는 현상과 정황 사이에 복잡하게 얽힌 상황이 주요 대상이며, 이는 경계가 명확하게 구분되지 않으며, 변수가 많고, 다양한 자료원으로부터 증거를 수집하고 이러한 증거들을 수렴시켜 새로운 결과를 도출하는 과정이 필요하다. 이를 위한 자료수집은 먼저, 문헌연구를 기초로 하며, 다양한 보고서 자료에 실린 내용을 토대로 비전, 목표, 원칙, 전략, 실행방안 등을 중점적으로 본다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	도시계획제도란?	도시계획제도란 도시계획 활동을 위한 제도를 말한다. 우리나라 도시계획제도는 국토 및 지역계획 – 도시·구역 계획 – 개별 건축물 계획의 3단계로 구분할 수 있다.
	우리나라 도시계획제도의 3단계는?	도시계획제도란 도시계획 활동을 위한 제도를 말한다. 우리나라 도시계획제도는 국토 및 지역계획 – 도시·구역 계획 – 개별 건축물 계획의 3단계로 구분할 수 있다. 서울시의 경우, 다양한 도시·구역 계획을 수립하여 도시의 건설, 정비, 개량 등을 진행하고 있다.
	본 연구에서, 시간의 경과에 따라 나타나는 도시 보전이라는 개념의 형성 과정을 살펴본 결과는?	결과적으로 국가 주도 정책이 도심에 직접적인 영향을 미치고 있음을 알 수 있었다. 다음으로 시간의 경과에 따라 서울시 도심 계획에서 나타난 도시 보전의 형성 과정을 살펴보면 첫째, 기존의 건물과 가로시설물이라는 물리적 측면을 유지하였으며, 둘째, 문화재 주변 지역의 규제라는 공간적 측면을 유지하고, 셋째, 북촌, 인사동 등 역사적 장소에 대상으로 한 공공 부문 참여인 공간적 측면의 관리를 시도한 점, 넷째, 서울시민들에게 익숙한 장소들의 접근성을 개선한 사회적 측면의 관리 등으로 도시 보전의 개념이 물리적 – 공간적 – 사회적 측면의 순으로 형성되고 있음을 알 수 있었다. 즉, 도심 계획 내 보전의 범위는 다차원적으로, 건물 구조과 함께 가로, 개방공간, 도시유형, 녹지공간, 도시경관 등을 포함하고, 인간 활동과도 관계로 점차 종합적으로 형성되고 있음을 알 수 있었다. 또한 공공 부문의 정치적인 정책 결정에도 큰 영향을 받는다는 사실을 통찰할 수 있었다.

참고문헌 (22)

S. H. Kee, S. H. Park, "Changes of Attitudes towards Old Urban Environments in the Comprehensive Plans of Seoul, from 1966 through 2014", Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 35, No. 2, pp. 11-22, February. 2019.
J. Y. Ahn, K. H. Kim, "The Discussion on Historic Preservation of Hwashin Department Store and It's Implication on Urban Planning", Journal of the Urban Design Institute of Korea Urban Design, Vol. 15, No. 6, pp. 93-110, December. 2014.
E. J. Yang, S. H. Park, "Changes and Characteristics of Planning for the Historic Urban Core in Gunsan City : Based on a Content Analysis of Gunsan's Municipal Plans from the 1960's to the 2010's", Journal of the Urban Design Institute of Korea Urban Design, Vol. 18, No. 5, pp. 5-17, October. 2017. DOI: https://doi.org/10.38195/judik.2017.10.18.5.5
Robert K. Yin, Case Study Research : Design and Methods. p.230, Sage Publishing, 2013, pp. 1-17
H. B. Shim, Institutional Construction of Economic Production Activities an Urban Morphologic Changes in Seoul C.B.D, Doctor's thesis, Seoul National University, Seoul, Korea, pp. 7-15, 2013.
W. K. Bae, O. Kim, "Analysis on the Characteristics and the Roles of Non-implemented Renewal Projects Areas Maintaining Vitality in the Downtown of Seoul", Seoul Studies, Vol. 17, No. 3, pp. 1-24, September. 2016.
H. J. Lee, S. H. Park, "Planning for Archaeological Relics Excavated in Historic Urban Cores : A Case Study of Seven Redevelopment Projects in Seoul City Center since the 2000s", Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 32, No. 10, pp. 3-14, October. 2016. DOI: https://doi.org/10.5659/JAIK_PD.2016.32.10.3
A. Orbasli, Tourists in Historic Towns : Urban Conservation and Heritage Management. p.224, Taylor & Francis Group, 2016, pp. 20-37
J. M. Sohn. The Story of Seoul City Planning : 50 years of Seoul's upheaval and my testimony. p.352, Hanol, 2014.
C. M. Cheol, "The Trends and Characteristics of Engaged Urban Planning in Korea : Focused on 2030 Master Plans for Cheongju, Suwon, and Seoul", Seoul Municipal Studies, Vol. 17, No. 4, pp. 1-16, December. 2016.
S. Y. Kim, "A Strategy on the Environmental Color in Seoul for 2030 Seoul Plan of Townscape and Fine View Program ", Journal of Korea Society of Color Studies, Vol. 31, No. 2, pp. 5-14, May. 2017. DOI: https://doi.org/10.17289/jkscs.31.2.201705.5

상세보기
J. O. Suh, D. N. Kim, S. C. Lee, "The Verification of the Physical Urban Center through Comparative Analysis of the Floor Area of the Building and the Urban Center of Urban Basic Plan in Seoul : With Case Study on the Seoul Urban Basic Plan", Journal of the Urban Design Institute of Korea Urban Design, Vol. 18, No. 1, pp. 105-114, February. 2017. DOI: https://doi.org/10.38195/judik.2017.02.18.1.105

상세보기
Y. R. Seo, K. H. Kim, "The Impacts of City Comprehensive Plans on the Urban Spatial Structure of Seoul since 1960s: Focused on the Implementation of the Multi-Centric City Concept", Journal of the Urban Design Institute of Korea Urban Design, Vol. 17, No. 3, pp. 5-23, June. 2016.
S. K. Yu, K. M. Kim, "The commercialization process in the Eastern areas within city wall of Seoul during Joseon Dynasty", The Journal of Seoul Studies, Vol. 67, pp. 239-264, May. 2017. DOI: https://doi.org/10.17647/jss.2017.05.67.239
K. M. Sim, K. H. Kim, "Urban Fabric of the Jongno Street Block Created by the Building of Licensed Shops(Sijeon) in Joseon Dynasty", Journal of the Urban Design Institute of Korea Urban Design, Vol. 10, No. 4, pp. 21-36, December. 2009.
K. A. Lee, "A Study on the Effectiveness of the Law Amendment for Hanok Conservation ", Journal of the Architectural Institute of Korea Planning & Design, Vol. 30, No. 5, pp. 121-130, May. 2013.
J. H. Ji, "The Development of Gangnam and the Formation of Gangnam-style Urbanism : On the Spatial Selectivity of the Anti-Communist Authoritarian Developmental State", Journal of The Korean Association of Regional Geographers, Vol. 22, No. 2, pp. 307-330, May. 2016.
B. Y. Kim, "Gangnam Development and Olympic Effect: Focusing on the Jamsil Olympic Town Project in the 1970s and 1980s", Korean Journal of Urban History, Vol. 17, pp. 67-101, April. 2017. DOI: https://doi.org/10.22345/kjuh.2017.4.17.67
K. H. Kim, "History, City and People : Restoration of Original Namsan's Image", Review of Architecture and Building Science, Vol. 35, No. 2, pp. 70-72, April. 1991.
O. Y. Jang, K. H. Kim, "The Characteristics of Area-based Conservation in Korea", Journal of the Urban Design Institute of Korea Urban Design, Vol. 10, No. 1, pp. 21-37, March. 2003.
S. H. Choi, K. H. Kim, "A Study on the Planning of Semi-industrial Area Zones Developed by Land Readjustment Project in 1960s-Focused on the Ttuk-do Readjustment Project Area, Seoul", Journal of the Urban Design Institute of Korea Urban Design, Vol. 15, No. 6, pp. 157-171, December. 2014.
H. J. Kim, "The Effect of Designation of Bukchon as Traditional Housing Conservation District on Land Value", Seoul Studies, Vol. 6, No. 4, pp. 37-53, December. 2005.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증