[논문]영산강·섬진강 수계 호소의 규모별 어류군집 특성

박상현; 김정희; 백승호; 최호승; 김대운; 고의정; 김현우

doi:10.11614/ksl.2020.53.3.229

영산강·섬진강 수계 호소의 규모별 어류군집 특성
Characteristics of Fish Assemblage by Reservoir Size in Yeongsan·Seomjin River Watershed in Korea 원문보기

생태와 환경 = Korean journal of ecology and environment, v.53 no.3, 2020년, pp.229 - 240

박상현 (주식회사 에코리서치) , 김정희 (주식회사 에코리서치) , 백승호 (주식회사 에코리서치) , 최호승 (주식회사 에코리서치) , 김대운 (주식회사 에코리서치) , 고의정 (부산대학교 생명과학과) , 김현우 (순천대학교 환경교육과)

초록
AI-Helper

본 연구는 영산강·섬진강 수계에 위치한 16개 호소에 대해서 어류군집을 조사하고 호소별, 호소 규모별 어류군집 특성을 분석하였다. 조사 방법과 지점수는 환경부의 "생물측정망 조사 및 평가 지침"에 따라 이루어졌으며, 소형호, 중형호, 대형호로 구분하여 어류군집을 비교 분석하였다. 2018년(7개 호소)에서 2019년(9개 호소)에 이루어진 조사에서 총 13과 44종의 어류가 채집되었으며, 우점종은 치리(Hemiculter eigenmanni, RA, 32.9%), 아우점종은 블루길(Lepomis macrochirus RA, 31.4%)로 나타났다. 호소 규모에 따라 분석한 결과 소형호에서는 평균(±표준편차) 11±2.9종이 채집되었으며, 중형호는 14.3±2.1종, 대형호는 22.7±0.6종으로 호소의 규모가 커질수록 출현 종수가 증가하는 양의 상관성을 나타냈다. 호소 규모별 어류군집 요인은 총 6개 항목(총 종수, 총 개체수, 풍부도, 초식 성종 개체수 비율, 육식성종 개체수 비율, 외래종 종수)에서 차이를 보였다(P<0.05). 호소별 어류군집 유사도 분석결과 16개 호소가 60%의 유사도에서 5개 그룹으로 구분되었으며, 군집 유사도는 호소의 규모보다는 호소 간 거리, 수계, 호소의 발달 위치 및 환경유형이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 국내 호소의 어류군집 구조 이해에 도움이 될 수 있으며, 특히 영산강·섬진강 수계의 호소 관리 및 정책 마련에 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

In this study, the results of fish assemblage survey for 16 reservoirs in the Yeongsan·Seomjin-River watershed were presented with fish assemblage characteristics analysis in relation to reservoir size. The survey method including number of sampling sites was followed the "Biomonitoring survey and assessment manual" of the Ministry of Environment/National Institute of Environmental Research (MOE/NIER), and the reservoirs were categorized as three size groups, small, medium or large reservoirs, based on the MOE/NIER as well. Total 13 family classified into 44 species were collected from 2018 (7 reservoirs) to 2019 (9 reservoirs), and the dominant and subdominant species were Hemiculter eigenmanni (Relative abundance, RA, 32.9%) and Lepomis macrochirus (RA, 31.4%), respectively. As a result of the analysis in relation to the reservoir size, the average (±standard deviation) number of species of the small, medium and large reservoirs were 11±2.9, 14.3±2.1, 22.7±0.6, respectively, which showed positive correlation with the reservoir size. Total 6 fish assemblage characteristics(number of species, number of individuals, richness index, herbivorous fish ratio, carnivorous fish ratio, exotic fish ratio) showed significant differences between the each reservoir size groups (P<0.05). As a result of cluster analysis, 16 reservoirs were clustered into 5 groups with 60% similarity, and the each reservoirs seems to be clustered depends on the distance from each other, watershed and their historical geology rather than size. These results are baseline information for the understanding of fish assemblage in Korean reservoirs, important for establishing management policy of reservoirs in the Yeongsan·Seomjin-River watershed.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구는 영산강·섬진강 수계에 위치한 16개 호소에 대해서 어류군집을 조사하고 호소별, 호소 규모별 어류군집 특성을 분석하였다.

제안 방법

군집지수는 우점도(Simpson, 1949), 다양도(Shannon and Wiener, 1949), 균등도(Pielou, 1969) 및 풍부도(Margalef, 1958)를 산출하였다. 내성도 길드는 민감종, 중간종 및 내성종으로 구분하고, 섭식 길드는 초식종, 충식종, 잡식종 및 육식종으로 구분하여, 각 길드에 포함되는 종의 개체수 비율을 산정하여 분석에 활용하였다. 종별 내성도 길드와 섭식 길드의 구분은 MOE/NIER(2017)의 기준에 따라 이루어졌다.
본 연구는 MOE/NIER(2017)에서 제시되어 있는 조사방법을 활용하여, 투망, 족대, 자망을 이용하여 영산강·섬진강 수계의 호소를 조사하고 이를 바탕으로 호소의 어류군집을 분석하였다. 또한 정량 조사 결과에 따른 호소 간 어류군집 비교뿐만 아니라, 호소의 규모에 따른 어류군집 구성 항목의 경향성을 파악하고, 수계 내 포함되는 호소의 어류군집을 유사도에 따라 그룹화하였다. 이러한 내용은 국내 호소의 어류군집 구조 이해에 도움이 될 수 있으며, 특히 영산강·섬진강 수계 호소의 관리 및 정책 마련에 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 판단된다.
05(우수)로 해석된다(Clarke and Warwick, 1994). 또한 호소별 어류군집에 대한 cluster 분석을 추가하여 유사한 군집을 가지고 있는 호소를 그룹화 하였다. NMDS와 cluster 분석은 모두 Primer 6(Primer-E Ltd.
, Chicago, IL, USA). 또한, SIMPER(similarity percentage) 분석을 통해서 호소 규모별 어류군집의 유사도를 확인하였으며, 각 규모별 유사도에 기여하는 주요종을 분석하였다(Primer 6, Primer-E Ltd. Plymouth, UK).
본 연구는 MOE/NIER(2017)에서 제시되어 있는 조사방법을 활용하여, 투망, 족대, 자망을 이용하여 영산강·섬진강 수계의 호소를 조사하고 이를 바탕으로 호소의 어류군집을 분석하였다.
본 연구는 국내 호소 조사의 기준이 되는 “생물 측정망 조사 및 평가 지침”에 따라 영산강·섬진강 수계 호소의 어류군집을 조사하였다.
영산강·섬진강 수계 호소의 어류군집 특성을 파악하기 위해서 NMDS(nonmetric multidimensional scaling) 분석을 실시하여 호소별 군집 유사도를 확인하였다.
이를 통해 영산강·섬진강 수계에 포함된 다양한 호소의 어류군집 특성을 이해하고, 호소의 규모에 따른 어류군집의 차이를 확인하였다.
조사 방법과 지점수는 환경부의 “생물측정망 조사 및 평가 지침”에 따라 이루어졌으며, 소형호, 중형호, 대형호로 구분하여 어류군집을 비교 분석하였다.
조사 방법은 환경부 “생물측정망 조사 및 평가 지침”의 호소 조사 방법에 따라, 규모별로 구분하여(소형, 투망·족대 3개 지점, 자망 1개 지점; 중형, 투망·족대 6개 지점, 자망 2개 지점; 대형, 투망·족대 8개 지점, 자망 3개 지점) 조사하였다(MOE/NIER, 2017).
투망(망목, 7×7 mm; 10회 이상 투척)과 족대(망목, 4×4 mm; 30분 이상 조사) 조사는 호소의 수변부에서 실시되었으며, 자망(삼중망, 망목 40×40 mm & 12×12 mm, 12시간 이상 설치) 조사는 호소의 중앙부에서 선박을 활용하여 조사하였다.
8 km²까지 다양하였다. 호소 규모별 어류군집 비교 분석을 위해서 MOE/NIER(2017) 기준에 따라, 연구 대상 호소를 소형호(수면적 3 km² 미만; 개초제, 군곡제, 학파제, 대동제, 대동호, 불갑제, 수양제, 오동제, 보성강호, 광주호; Small Reservoir, SR), 중형호(수면적 3 km² 이상~30 km² 미만; 나주호, 담양호, 장성호; Medium Reservoir, MR), 대형호(수면적 30 km² 이상; 영산호, 영암호, 금호호; Large Reservoir, LR)로 구분하였다(Table 1).
호소의 어류군집 특성을 확인하기 위해 각 호소별 주요 요인(총 종수 및 개체수, 군집지수, 내성도 길드, 섭식 길드, 고유종 종수 및 개체수, 외래종 종수 및 개체수)에 대한 분석을 실시하였다. 군집지수는 우점도(Simpson, 1949), 다양도(Shannon and Wiener, 1949), 균등도(Pielou, 1969) 및 풍부도(Margalef, 1958)를 산출하였다.

대상 데이터

반면, 호소별 어류군집 유사도는 호소의 규모보다는 지역적 거리, 기원 하천(수계), 환경 특성 등의 영향을 받고 있는 것으로 확인되었다. 대형호로 구분되는 영암호, 금호호, 영산호가 79.7%의 군집 유사도를 나타내어(Fig. 3 group A) 호소 규모에 따라 유사도가 높은 것으로 해석될 수 있으나, 실제로 본 3개 대형호의 경우 영산강 하구 인근에 위치하고 있으며, 수로를 통해 서로 연결되어 있는 호소이다(Fig. 4 group A, Table 4). 또한, 대동호와 대동제 역시 두 호소 간 거리가 1 km 이내로 매우 인접하고 있다.
영산강·섬진강 수계에 위치한 16개 호소에서 어류조사를 수행하였다(Fig. 1).
호소의 어류군집을 파악하기 위해서 2018년(7개 호소)과 2019년(9개 호소)에 홍수기 전(5~6월), 후(9~10월) 조사를 실시하였다. 조사 방법은 환경부 “생물측정망 조사 및 평가 지침”의 호소 조사 방법에 따라, 규모별로 구분하여(소형, 투망·족대 3개 지점, 자망 1개 지점; 중형, 투망·족대 6개 지점, 자망 2개 지점; 대형, 투망·족대 8개 지점, 자망 3개 지점) 조사하였다(MOE/NIER, 2017).

데이터처리

호소의 규모에 따른 출현 종수의 변화 경향을 파악하기 위해 조사 대상 호소의 수면적과 각 호소별 출현 종수간 회귀분석을 실시하였다. MOE/NIER(2017) 기준에 따라 구분된 호소의 규모(소형호, 중형호, 대형호)에 따른 어류군집의 차이를 확인하기 위해서 어류군집의 주요 요인에 대해서 Kruskal Wallis 분석을 실시하였다(SPSS 16, SPSS Inc., Chicago, IL, USA). 또한, SIMPER(similarity percentage) 분석을 통해서 호소 규모별 어류군집의 유사도를 확인하였으며, 각 규모별 유사도에 기여하는 주요종을 분석하였다(Primer 6, Primer-E Ltd.
호소의 규모에 따른 출현 종수의 변화 경향을 파악하기 위해 조사 대상 호소의 수면적과 각 호소별 출현 종수간 회귀분석을 실시하였다. MOE/NIER(2017) 기준에 따라 구분된 호소의 규모(소형호, 중형호, 대형호)에 따른 어류군집의 차이를 확인하기 위해서 어류군집의 주요 요인에 대해서 Kruskal Wallis 분석을 실시하였다(SPSS 16, SPSS Inc.

이론/모형

영산강·섬진강 수계 호소의 어류군집 특성을 파악하기 위해서 NMDS(nonmetric multidimensional scaling) 분석을 실시하여 호소별 군집 유사도를 확인하였다. NMDS 분석은 similarity matrix의 지점들 간 최적의 관계를 나타낼 수 있는 two-dimensional ordination을 이용하였다(Field et al., 1982). Similarity matrix는 호소별 채집된 개체수를 square-root-transforming하고 각 pairwise assemblage에 대한 Bray-Curtis similarity index를 산정하였다.
, 1982). Similarity matrix는 호소별 채집된 개체수를 square-root-transforming하고 각 pairwise assemblage에 대한 Bray-Curtis similarity index를 산정하였다. Ordin ation의 robustness는 stress value에 의해 표시되며, 범위에 따라 <0.
내성도 길드는 민감종, 중간종 및 내성종으로 구분하고, 섭식 길드는 초식종, 충식종, 잡식종 및 육식종으로 구분하여, 각 길드에 포함되는 종의 개체수 비율을 산정하여 분석에 활용하였다. 종별 내성도 길드와 섭식 길드의 구분은 MOE/NIER(2017)의 기준에 따라 이루어졌다.
투망(망목, 7×7 mm; 10회 이상 투척)과 족대(망목, 4×4 mm; 30분 이상 조사) 조사는 호소의 수변부에서 실시되었으며, 자망(삼중망, 망목 40×40 mm & 12×12 mm, 12시간 이상 설치) 조사는 호소의 중앙부에서 선박을 활용하여 조사하였다. 지점별 채집된 어류는 Kim and Kang(1993) 및 Kim and Park(2002)을 이용하여 동정하였으며, Nelson(2016)의 분류체계를 따라 나열하였다.

성능/효과

조사 방법과 지점수는 환경부의 “생물측정망 조사 및 평가 지침”에 따라 이루어졌으며, 소형호, 중형호, 대형호로 구분하여 어류군집을 비교 분석하였다. 2018년(7개 호소)에서 2019년(9개 호소)에 이루어진 조사에서 총 13과 44종의 어류가 채집되었으며, 우점종은 치리(Hemiculter eigenmanni, RA, 32.9%), 아우점종은 블루길(Lepomis macrochirus RA, 31.4%)로 나타났다. 호소 규모에 따라 분석한 결과 소형호에서는 평균(±표준편차) 11±2.
이후 개정 과정을 통해 2017년 환경부 “생물측정망 조사 및 평가지침”이 만들어짐에 따라(MOE/NIER, 2017), 2018년부터 통일된 방법으로 호소 조사가 시작되었다. 따라서 2018년 이후 진행된 호소환경조사 데이터를 활용한 정량적 분석이 가능하게 되었으며, 데이터 활용 측면에서의 효용성이 증가하였다. 호소는 크기, 형태에 따라서 서식처 특성이 다양하게 나타나며, 이는 어류군집에 영향을 미친다(Hondzo and Stefan, 1996).
수체 규모에 따른 종수 및 개체수 증가는 앞서 논의되었으며, 외래종의 경우 유입경로가 다양한 대형호에 보다 빨리 유입되며, 이에 따라 대형호의 외래종수 및 개체수가 더 크게 나타난다. 반면, 호소별 어류군집 유사도는 호소의 규모보다는 지역적 거리, 기원 하천(수계), 환경 특성 등의 영향을 받고 있는 것으로 확인되었다. 대형호로 구분되는 영암호, 금호호, 영산호가 79.
다만, 영산강·섬진강 수계 하천에 서식하는 어류 중 약 39%의 어류가 호소에서 채집되지 않았는데, 이는 하천과 호소의 지리적 특성과 수체 특성이 다르기 때문에(Hughes and Noss, 1992) 발생하는 어류군집의 차이로 판단된다. 본 연구에서 16개 호소의 우점종은 치리(H. eigenmanni)와 블루길(L. macrochirus) 등 정수 환경을 선호하는 종으로 나타났다. 이는 Yoon et al.
7%로 높았으며, 민감종은 확인되지 않았다. 섭식 길드 분석 결과, 잡식성종과 충식성 종의 개체수 비율이 각각 48.0%, 41.0%로 대부분을 차지하였으며, 육식성종은 10.3%, 초식성종은 0.7%로 확인되었다.
영산강·섬진강 수계 16개 호소에서 채집된 어종은 13과 44종이다(Table 1).
영산강·섬진강 수계 호소에서 내성종의 개체수 비율이 82.7%로 매우 높게 나타났다.
영산강·섬진강 수계 호소의 내성도 길드 분석 결과 내성종 개체수 비율이 82.7%로 높았으며, 민감종은 확인되지 않았다.
2). 총 개체수(P=0.029), 풍부도(P=0.010), 육식성종 개체수 비율(P=0.018) 역시 호소의 규모가 증가할수록 높게 나타났다. 초식성종의 개체수 비율(P=0.
05)를 나타내는 항목은 총 6개 항목(총 종수, 총 개체수, 풍부도, 초식성종 개체수 비율, 육식성종 개체수 비율, 외래종 종수)이다(Table 2). 총 종수(P=0.012)는 호소의 규모가 커질수록 증가하는 것으로 확인되었으며, 이는 호소의 수면적과 출현 종수의 상관관계 분석에서도 동일한 경향을 확인할 수 있었다(Fig. 2). 총 개체수(P=0.
영산강·섬진강 수계 16개 호소에서 채집된 어종은 13과 44종이다(Table 1). 치리(Hemiculter eigenmanni, relat ive abundance, RA, 32.9 %)와 블루길(Lepomis macrochirus RA: 31.4 %)이 우점종과 아우점종으로 확인되었으며, 6종의 고유종(각시붕어 Rhodeus uyekii, 중고기 Sarcocheili chthys nigripinnis morii, 긴몰개 Squalidus gracilis majimae, 참몰개 Squalidus chankaensis tsuchigae, 돌마자 Microphy sogobio yaluensis, 얼록동사리 Odon tobutis interrupta), 1종의 법정보호종(백조어 Culter brevicauda, 멸종위기야생생물II급), 3종의 외래종(떡붕어 Carassius cuvieri, 배스 Micr opterus salmoides, 블루길 L. macrochirus) 서식이 확인되었다. 영산강·섬진강 수계 호소의 내성도 길드 분석 결과 내성종 개체수 비율이 82.
특히, 소형호와 중형호에서 외래종인 블루길(L. macrchirus)의 기여도가 높게 나타나, 국내 호소환경의 현 상태를 확인할 수 있었다.
호소 규모별 어류군집 요인은 총 6개 항목(총 종수, 총 개체수, 풍부도, 초식성종 개체수 비율, 육식성종 개체수 비율, 외래종 종수)에서 차이를 보였다(P<0.05).
호소 규모별 유사도에 기여하는 주요종은 소형호에서 블루길(L. macrochirus, contribution %, 29.1%), 치리(H. eigenmanni, 18.5%) 등, 중형호에서 블루길(L. macrochirus, 26.0%), 치리(H. eigenmanni, 24.1%) 등, 대형호에서 치리(H. eigenm anni, 23.8%), 블루길(L. macrochirus, 13.0%) 등으로 나타났으며, 이에 따라 외래종인 블루길(L. macrochirus)이 영산강·섬진강 수계 호소의 규모별 어류군집에 큰 영향을 미치고 있음을 확인하였다.
호소 규모에 따라 분석한 결과 소형호에서는 평균(±표준편차) 11±2.9종이 채집되었으며, 중형호는 14.3±2.1종, 대형호는 22.7±0.6종으로 호소의 규모가 커질수록 출현 종수가 증가하는 양의 상관성을 나타냈다.
호소별 어류군집 유사도 분석 결과 16개 호소가 60% 유사도에서 5개 그룹으로 구분되었다(Fig. 3). 이는 지역적으로 인근에 위치하여 유사한 어류군집을 가지는 그룹(group A, group D), 동일 수계 내 위치하여 유사한 어류군집을 가지는 그룹(group B), 호소의 발달 위치 및 환경 유형이 유사한 그룹(group E)으로 구분되며, 일부 그룹(group C)의 경우 수계, 환경 유형이 차이를 보여 정확한 원인을 추정하기 어렵다(Table 4, Fig.
05). 호소별 어류군집 유사도 분석 결과 16개 호소가 60%의 유사도에서 5개 그룹으로 구분되었으며, 군집 유사도는 호소의 규모보다는 호소 간 거리, 수계, 호소의 발달 위치 및 환경유형이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 국내 호소의 어류군집 구조 이해에 도움이 될 수 있으며, 특히 영산강·섬진강 수계의 호소 관리 및 정책 마련에 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
호소의 규모별 어류군집 유사도는 소형호 52.3%, 중형호 69.1%, 대형호 79.7%로 확인되었다(Table 3). 호소 규모별 유사도에 기여하는 주요종은 소형호에서 블루길(L.
호소의 규모별 어류군집 유사도에 기여하는 주요 기여 종은 블루길(L. macrochirus)과 치리(H. eigenmanni)로 확인되었다. 특히, 소형호와 중형호에서 외래종인 블루길(L.
호소의 규모에 따른 차이를 보이는 어류군집 요인은 주로 종수, 개체수와 관련된 항목(총 종수, 총 개체수, 풍부도), 외래종과 관련된 항목(육식성종 개체수 비율, 외래종수)으로 나타났다. 수체 규모에 따른 종수 및 개체수 증가는 앞서 논의되었으며, 외래종의 경우 유입경로가 다양한 대형호에 보다 빨리 유입되며, 이에 따라 대형호의 외래종수 및 개체수가 더 크게 나타난다.

후속연구

macrochirus)로 확인되었다. 따라서 향후 외래종에 대한 관리 전략 마련에 있어서는 배스(M. salmoides)와 함께 블루길(L. macrochirus)에 대한 연구가 동반되어야 할 것으로 판단된다.
호소별 어류군집 유사도 분석 결과 16개 호소가 60%의 유사도에서 5개 그룹으로 구분되었으며, 군집 유사도는 호소의 규모보다는 호소 간 거리, 수계, 호소의 발달 위치 및 환경유형이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 국내 호소의 어류군집 구조 이해에 도움이 될 수 있으며, 특히 영산강·섬진강 수계의 호소 관리 및 정책 마련에 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
추가로 국내 호소 조사가 2018년 이후 MOE/NIER(2017)의 조사방법에 따라 실시되고 있어, 타 수계 또는 전국적인 범위의 분석이 이루어질 경우 보다 대표성 있는 결과를 제공할 수 있을 것이다. 이는 향후 호소의 규모뿐만 아니라, 호소의 위치, 생산성, 오염원, 먹이원, 서식처 복합성 등과의 연관성을 분석할 수 있는 효과적인 자료로 이용될 수 있을 것이다.
이러한 결과는 영산강·섬진강 수계 호소의 효율적인 관리를 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
이러한 내용은 국내 호소의 어류군집 구조 이해에 도움이 될 수 있으며, 특히 영산강·섬진강 수계 호소의 관리 및 정책 마련에 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 판단된다.
이러한 내용은 국내 호소의 어류군집 구조 이해에 도움이 될 수 있으며, 특히 영산강·섬진강 수계 호소의 관리 및 정책 마련에 기초자료로 활용할 수 있을 것으로 판단된다. 추가로 국내 호소 조사가 2018년 이후 MOE/NIER(2017)의 조사방법에 따라 실시되고 있어, 타 수계 또는 전국적인 범위의 분석이 이루어질 경우 보다 대표성 있는 결과를 제공할 수 있을 것이다. 이는 향후 호소의 규모뿐만 아니라, 호소의 위치, 생산성, 오염원, 먹이원, 서식처 복합성 등과의 연관성을 분석할 수 있는 효과적인 자료로 이용될 수 있을 것이다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	생태계에 대한 이해가 중요한 이유는 무엇인가?	생태계에 대한 이해는 사람과 자연의 역할을 이해하는데 중요하며(Mertz et al., 2007), 생태계의 보전, 복원 및 이해를 위해 생태계에 서식하는 생물에 대한 연구가 전 세계적으로 수행되고 있다.
	영산강·섬진강 수계에 위치한 16개 호소에 대해서 어류군집을 조사하고 호소별, 호소 규모별 어류군집 특성을 분석한 결과는 어떠한가?	조사 방법과 지점수는 환경부의 "생물측정망 조사 및 평가 지침"에 따라 이루어졌으며, 소형호, 중형호, 대형호로 구분하여 어류군집을 비교 분석하였다. 2018년(7개 호소)에서 2019년(9개 호소)에 이루어진 조사에서 총 13과 44종의 어류가 채집되었으며, 우점종은 치리(Hemiculter eigenmanni, RA, 32.9%), 아우점종은 블루길(Lepomis macrochirus RA, 31.4%)로 나타났다. 호소 규모에 따라 분석한 결과 소형호에서는 평균(±표준편차) 11±2.9종이 채집되었으며, 중형호는 14.3±2.1종, 대형호는 22.7±0.6종으로 호소의 규모가 커질수록 출현 종수가 증가하는 양의 상관성을 나타냈다. 호소 규모별 어류군집 요인은 총 6개 항목(총 종수, 총 개체수, 풍부도, 초식 성종 개체수 비율, 육식성종 개체수 비율, 외래종 종수)에서 차이를 보였다(P<0.05). 호소별 어류군집 유사도 분석결과 16개 호소가 60%의 유사도에서 5개 그룹으로 구분되었으며, 군집 유사도는 호소의 규모보다는 호소 간 거리, 수계, 호소의 발달 위치 및 환경유형이 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구는 국내 호소의 어류군집 구조 이해에 도움이 될 수 있으며, 특히 영산강·섬진강 수계의 호소 관리 및 정책 마련에 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
	호소의 어류군집 특성을 확인하기 위해 분석해야 할 요인은 무엇인가?	호소의 어류군집 특성을 확인하기 위해 각 호소별 주요 요인(총 종수 및 개체수, 군집지수, 내성도 길드, 섭식 길드, 고유종 종수 및 개체수, 외래종 종수 및 개체수)에 대한 분석을 실시하였다. 군집지수는 우점도(Simpson, 1949), 다양도(Shannon and Wiener, 1949), 균등도(Pielou, 1969) 및 풍부도(Margalef, 1958)를 산출하였다.

참고문헌 (54)

An, K.G. and J.H. Han. 2007. A development of multi-metric approach for ecological health assessments in lentic ecosystem. Korean Journal of Limnological Society 40(1): 72-81.
An, K.G. and S.J. Lee. 2018. Ecological Health Assessments, Conservation and Management in Korea Using Fish Multi-Metric Model. Korean Journal of Ecology and Environment 51(1): 86-95.

원문보기 상세보기
Byeon, M.S., H.K. Park, W.O. Lee and D. Kong. 2008. Fish fauna and community structure in lake Paldang and its inflows. Journal of Korean Society on Water Environment 24(2): 206-213.
Chae, B.S., H.B. Song and J.Y. Park. 2019. A field guide to the freshwater fishes of Korea. LG Evergreen Foundation, Seoul.
Choi, K.S, M.S. Han, D.W. Kang and M.H. Ko. 2020. Fish Community Characteristics in the Gyeongan Stream, a Tributary of the Han River Drainage System, Korea. Korean Society of Environment and Ecology 34(2): 142-156.
Choi, S.S., H.B. Song and S.O. Hwang. 1997. Study on the fish community in the Daechong reservoir. Korean Journal of Limnology 30(2): 155-166.
Chong, V.C., P.K.Y. Lee and C.M. Lau. 2010. Diversity, extinction risk and conservation of Malaysian fishes. Journal of Fish Biology 76(9): 2009-2066.

상세보기
Clarke, K.R. and R.M. Warwick. 1994. Similarity-based testing for community pattern: the two-way layout with no replication. Marine Biology 118(1): 167-176.

상세보기
Daga, V.S., J.D. Olden, E.A. Gubiani, P.A. Piana, A.A. Padial and J.R. Vitule. 2019. Scale-dependent patterns of fish faunal homogenization in Neotropical reservoirs. Hydrobiologia 2019:1-14.
Diana, J.S. 1995. Biology and ecology of fishes. Biological sciences press, a division of Cooper publishing group. USA. pp. 390-391.
Eadie, J.M., T.A. Hurly, R.D. Montgomerie and K.L. Teather. 1986. Lakes and rivers as islands: species-area relationships in the fish faunas of Ontario. Environmental Biology of Fishes 15(2): 81-89.

상세보기
Field, J.G., K.R. Clarke and R.M. Warwick. 1982. A practical strategy for analysing multispecies distribution patterns. Marine Ecology Progress Series 8: 37-52.

상세보기
Godinho, F.N., M.T. Ferreira and M.I.P. Castro. 1998. Fish assemblage composition in relation to environmental gradients in Portuguese reservoirs. Aquatic Living Resources 11(5): 325-334.

상세보기
Han, J.H. and K.G. An. 2010. Analysis of fish fauna by sampling gear as a preliminary survey for ecosystem health assessments in Jinyang Reservoir. Korean Journal of Iimnology. 43(1): 103-116.
Hondzo, M. and H.G. Stefan. 1996. Dependence of water quality and fish habitat on lake morphometry and meteorology. Journal of Water Resources Planning and Management 122(5): 364-373.

상세보기
Hughes, R.M. and R.F. Noss. 1992. Biological diversity and biological integrity: current concerns for lakes and streams. Fisheries 17(3): 11-19.

상세보기
Huse, I., S. Lokkeborg and A.V. Soldal. 2000. Relative selectivity in trawl, longline and gillnet fisheries for cod and haddock. ICES Journal of Marine Science 59: 1271-1282.
Irz, P., A. Laurent, S. Messad, O. Pronier and C. Argillier. 2002. Influence of site characteristics on fish community patterns in French reservoirs. Ecology of Freshwater Fish 11(2): 123-136.

상세보기
Jang, Y.S., K.Y. Lee, J.K. Choi, J.W. Seo and J.S. Choi. 2006. Sampling effects on fishing gears in the Hoengseong reservoir. Korean Journal of Limnological Society 39(2): 245-256.
Kim, C.H., W.O. Lee, J.K. Lee and K.E. Hong. 2005. The ichthyofauna in Lake Cheongpyeong Korea. Korean Journal of Ichthyology 17(2): 124-130.
Kim, H.M., J.H. Kil, E.H. Lee and K.G. An. 2013. Distribution Characteristics of Largemouth Bass (Micropterus salmoides) as an Exotic Species, in Some Medium-to-Large Size Korean Reservoirs and Physico-chemical Water Quality in the Habitats. Korean Journal of Ecology and Environment 46(4): 541-550.

원문보기 상세보기
Kim, I.S. and E.J. Kang. 1993. Coloured fishes of Korea. Academy Pub. Seoul.
Kim, I.S. and J.Y. Park. 2002. Freshwater fishes of Korea. Kyo Hak Sa, Seoul.
Kim, J.H., S.H. Park, S.H. Baek, M.H. Jang, H.J. Lee and J.D. Yoon. 2020. Does Different Performance of Sampling Gears (Cast Net versus Gill Net) Bring the Inappropriate Estimation of Freshwater Fish in a Large River?. Korean Journal of Ecology and Environment 53(2): 156-164.

원문보기 상세보기
Kim, J.Y., G.J. Joo and Y. Do. 2018. Through 100 years of Ecological Society of America publications: development of ecological research topics and scientific collaborations. Ecosphere 9(2): e02109.

상세보기
Kim, S.K., Y.H. Kang, G.B. Hong, D.U. Yoo, H.Y. Suk, B.S. Chae, H.S. Kim and U.W. Hwang. 2011. Ichthyofauna and Community Structure from 21 Lakes in the Yeungnam Area including Gyeongsangbukdo and Gyeongsangnamdo Provinces, Korea. Korean Journal of Ichthyology 23(4): 288-299.
Ko, D.G., J.H. Han and K.G. An. 2012. Length-Weight Relations and condition factor (K) of Zacco platypus along trophic gradients in reservoir ecosystems. Korean Journal of Limnological Society 45(2): 174-189.
Lee, E.H., K.H. Jang, D.I. Seo, J.Y. Choi, G.J. Joo, M. Kim, J.H. Shin, M.S. Son and G.S. Nam. 2014. The Characteristics of Fish Community and Food Web in Eutrophic Agricultural Reservoir, Jeondae. Korean Journal of Environmental Biology 32(4): 319-326.

원문보기 상세보기
MacArthur, R.H. and E.O. Wilson. 2001. The theory of island biogeography (Vol. 1). Princeton university press.
Margalef, D.R. 1958. Information theory in ecology. International Journal of General Systems 3: 36-71
Matthews, W.J. 1998. Patterns in freshwater fish ecology, New York, NY: Chapman and Hall.
Minns, C.K. 1989. Factors affecting fish species richness in Ontario lakes. Transactions of the American Fisheries Society 118(5): 533-545.

상세보기
Mertz, O., H.M. Ravnborg, G.L. Lovei, I. Nielsen and C.C. Konijnendijk. 2007. Ecosystem services and biodiversity in developing countries. Biodiversity and Conservation 16(10): 2729-2737.

상세보기
MOE. 2001a. A study on the development of Korean reservoir environment research technique. Ministry of Environment, Gwacheon.
MOE. 2001b. Survey manual of reservoir environment. Ministry of Environment, Gwacheon.
MOE. 2009. Revised survey manual of reservoir environment. Ministry of Environment, Gwacheon.
MOE/NIER. 2017. Biomonitoring survey and assessment manual. Ministry of Environment/National Institute of Environmental Research. Incheon.
Moyle, P.B. and J.J. Cech. 2000. Fishes: An introduction to ichthyology. Prentice Hall. USA. 612 pp.
Nelson, J.S. 2016. Fishes of the world. Wiley, New York.
Oberdoff, T., J.F. Guegan and B. Hugueny. 1995. Global scale patterns of fish species richness in rivers. Ecography 18(4): 345-352.

상세보기
Park, S.H., J.W. Lee, J.H. Kim, S.H. Baek, J.D. Yoon, K.R. Choi and M.H. Jang. 2013. Fish Distribution and Salinity in the Saemangeum Reservoir. Korean Journal of Environmental Biology 31(4): 411-418.

원문보기 상세보기
Parker, I.M., D. Simberloff, W.M. Lonsdale, K. Goodell, M. Wonham, P.M. Kareiva, M.H. Williamson, B. Von Holle, P.B. Moyle, J.E. Byers and L. Goldwasser. 1999. Impact: toward a framework for understanding the ecological effects of invaders. Biological Invasions 1: 3-19.

상세보기
Pielou, E.C. 1969. An introduction to mathematical ecology. An introduction to mathematical ecology.
Seong, C.N., K.S. Baik, J.H. Choi, H.W. Cho and J.H. Kim. 1997. Water quality and fish community in streamlets of Juam Reservoir. Korean Journal of Limnology 30(2): 107-118.
Shannon, C.E. and W. Wiener. 1949. The mathematical theory of communication. University of Illinois press, Urbana.
Simpson, E.H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163(4148): 688-688.

상세보기
Son, Y.M., H.B. Song, H.K. Byeon and J.S. Choi. 1997. Study on the dynamics of fish community in the Lake Paldang. Korean Journal of Ichthyology 9(1): 141-152.
Wilson, M.A. and S.R. Carpenter. 1999. Economic valuation of freshwater ecosystem services in the United States: 1971-1997. Ecological Applications 9(3): 772-783.

상세보기
Yoo, D.G., G.S. Lee, G.Y. Kim, N.K. Kang, B.Y. Yi, Y.J. Kim, J.H. Chun and G.S. Kong. 2016. Seismic stratigraphy and depositional history of late Quaternary deposits in a tide-dominated setting: An example from the eastern Yellow sea. Marine and Petroleum Geology 73: 212-227.

상세보기
Yoo, D.J., K.H. Han, S.H. Lee, H.S. Yim, J.H. Hwang, J.H. Lee and K.W. Kang. 2008. Ichthyofauna collected from reservoirs in Pohang-si, Gyeongsangbuk-do. Journal of the Korean Fisheries Society 41(5): 363-370.
Yoo, D.J., K.H. Han, H.S. Yim, W.I. Seo and S.H. Lee. 2009. Ichthyofauna from reservoirs in Gyeongju-si, Gyeongsangbuk-do, Korea. Korean Journal of Ichthyology 21(1): 38-46.
Yoon, J.D., J.H. Kim, M.S. Byeon, H.J. Yang, J.Y. Park, J.H. Shim, H.B. Song, H. Yang and M.H. Jang. 2011. Distribution patterns of fish communities with respect to environmental gradients in Korean streams. In Annales de Limnologie-International Journal of Limnology 47: 63-71.
Yoon, J.D., J.H. Kim, S.H. Park and M.H. Jang. 2018. The Distribution and Diversity of Freshwater Fishes in Korean Peninsula. Korean Journal of Ecology and Environment 51(1): 71-85.

원문보기 상세보기
Yoon, J.D., M.H. Jang, M.C. Kim, G.S. Nam, S.J. Hwang and G.J. Joo. 2006. The characterization of fish communities in agricultural reservoirs. Korean Journal of Ecology and Environment 39(1): 131-137.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증