[논문]WoS와 SCOPUS에 등재된 국내 발행 학술지의 편집위원회 구성 분석 - 사회과학 분야를 중심으로 -

이승민; 오동근; 여지숙

doi:10.4275/kslis.2020.54.4.239

WoS와 SCOPUS에 등재된 국내 발행 학술지의 편집위원회 구성 분석 - 사회과학 분야를 중심으로 -
Analysis of the Composition of Editorial Board Members of Domestic Journals Listed in WoS and SCOPUS: Focusing on the Field of Social Science 원문보기

한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.54 no.4, 2020년, pp.239 - 259

이승민 (중앙대학교 사회과학대학 문헌정보학과) , 오동근 (계명대학교 사회과학대학 문헌정보학과) , 여지숙 (계명대학교 사회과학대학 문헌정보학과)

초록
AI-Helper

학술지의 질적 수준을 제고하고 국제적 이용도를 높이기 위한 방안 가운데 하나로 편집위원회 구성의 중요성이 높아지고 있다. 본 연구에서는 사회과학 분야의 국내 발행 학술지 가운데 WoS와 SCOPUS에 등재된 학술지를 대상으로 편집위원회(Editorial Board Member: EBM)의 구성을 분석하여 학술지의 국제화를 도모하기 위한 고려사항을 도출하였다. 연구 결과, 사회과학 분야 학술지의 국제화를 위해서는 이론과 실무의 융합을 도모할 수 있는 EBM의 구성, EBM의 업무 효율화를 위한 지역적 측면의 고려, 영어 기반의 학술 커뮤니케이션 효율화를 고려한 EBM의 구성, 학계와 현장을 연계할 수 있는 연구진의 EBM 참여 등을 고려해야 하는 것으로 분석되었다.

Abstract ▼ AI-Helper

The importance of the composition of the editorial board member is increasing as one of the measures to improve the quality of journals and to increase its international use. In this study, the composition of the Editorial Board Member (EBM) was analyzed for the journals listed in WoS and SCOPUS among domestic journals published in the field of social sciences to derive considerations to promote the internationalization of academic journals. As a result, for the internationalization of academic journals in the social science field, the composition of EBM that can promote the convergence of theory and practice, consideration of the regional aspect for the efficiency of EBM work, the composition of the EBM considering the efficiency of English-based academic communication, participation of researchers in EBM who can connect academics and the field should be considered.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

이에 본 연구에서는 우리나라에서 발행하고 있는 학술지 가운데 WoS와 SCOPUS에 등재된 사회과학 분야의 학술지를 대상으로 편집위원회 구성에서의 특성을 분석하고자 한다. 이를 위해 각 학술지의 편집위원회 구성의 특징, 학술지의 발행과 관련한 사항 등을 분석하고, 이를 기반으로 국내 학술지가 국제적 위상을 확보하는데 필요한 고려사항과 시사점을 도출하고자 한다.
이에 본 연구에서는 우리나라에서 발행하고 있는 학술지 가운데 WoS와 SCOPUS에 등재된 사회과학 분야의 학술지를 대상으로 편집위원회 구성에서의 특성을 분석하고자 한다. 이를 위해 각 학술지의 편집위원회 구성의 특징, 학술지의 발행과 관련한 사항 등을 분석하고, 이를 기반으로 국내 학술지가 국제적 위상을 확보하는데 필요한 고려사항과 시사점을 도출하고자 한다.
이러한 한계를 극복하고 학술지의 국제화를 도모하기 위해서는 비영어권, 비서구권 학술지의 EBM 구성에 국제화가 반영될 필요가 있다. 이에 본 연구에서는 국내에서 발행하는 학술지 가운데 WoS와 SCOPUS에 등재된 사회과학 분야의 학술지를 대상으로 EBM의 구성에서의 특성을 분석하였으며, 이를 기반으로 국내 발행 학술지가 국제적 범위에서의 활용성을 확보하고 국제적 인지도를 제고하기 위한 고려사항을 제안하였다.
이러한 측면은 해당 학술지가 국제적 위상을 확보하고, 보다 많은 양질의 학술논문을 유도하는데 있어서도 많은 영향력을 미치는 것으로 설명할 수 있다. 이에 본 연구에서는 연구 대상 학술지의 EBM이 속한국가 측면에서의 특성을 분석하였다.
이에 본 연구에서는 우리나라에서 발행하고 있는 학술지 가운데 WoS와 SCOPUS에 등재된 사회과학 분야의 학술지를 대상으로 편집위원회 구성에서의 특성을 분석하고자 한다. 이를 위해 각 학술지의 편집위원회 구성의 특징, 학술지의 발행과 관련한 사항 등을 분석하고, 이를 기반으로 국내 학술지가 국제적 위상을 확보하는데 필요한 고려사항과 시사점을 도출하고자 한다.
이러한 한계를 극복하고, 발행하는 학술지의 국제화를 도모하기 위해서는 비영어권, 비서구권 학술지의 편집위원회 구성에 국제화가 반영될 필요가 있으며, WoS 혹은 SCOPUS 등재 학술지의 고유한 특성들을 세부적으로 고려할 필요가 있다. 이에 본 연구에서는 우리나라에서 발행하고 있는 학술지 가운데 WoS와 SCOPUS에 등재된 사회과학 분야의 학술지를 대상으로 편집위원회의 구성에서의 특성을 분석하고자 한다. 이를 위해 각 학술지의 편집위원 구성의 특징, 학술지의 발행과 관련한 사항 등을 분석하고, 이를 기반으로 국내 학술지가 국제적 위상을 확보하는데 필요한 고려사항과 시사점을 도출하고자 한다.

제안 방법

이에 분석 대상 학술지의 특성 중 창간 연도를 중심으로 분석을 수행하였다( 참조).

대상 데이터

EBM과 관련해서, 분석 대상 학술지의 EBM은 총 1,136명으로 구성되어 있으며, 이 가운데 이메일의 확보가 가능한 EBM 1,095명이 확인되었다. 이들 가운데 여러 학술지에 중복해서 EBM으로 활동하고 있는 인원을 제외한 총 1,072명이 본 연구의 분석 대상으로 선정되었다.
본 연구에서는 국내에서 발행되는 사회과학 분야 학술지 가운데 Web of Science(WoS)와 SCOPUS에 등재된 학술지 33종을 대상으로 분석을 수행하였다. 분석 대상 학술지의 EBM과 관련한 정보는 각 학술지의 웹사이트를 통해 입수하였으며, WoS 2019 및 SCOPUS 2019 데이터베이스를 이용하여 EBM의 소속 국가, 학위, 소속 기관 등을 추출하였다.
본 연구에서는 국내에서 발행되는 사회과학 분야 학술지 가운데 Web of Science(WoS)와 SCOPUS에 등재된 학술지 33종을 대상으로 분석을 수행하였다. 분석 대상 학술지의 EBM과 관련한 정보는 각 학술지의 웹사이트를 통해 입수하였으며, WoS 2019 및 SCOPUS 2019 데이터베이스를 이용하여 EBM의 소속 국가, 학위, 소속 기관 등을 추출하였다.
EBM과 관련해서, 분석 대상 학술지의 EBM은 총 1,136명으로 구성되어 있으며, 이 가운데 이메일의 확보가 가능한 EBM 1,095명이 확인되었다. 이들 가운데 여러 학술지에 중복해서 EBM으로 활동하고 있는 인원을 제외한 총 1,072명이 본 연구의 분석 대상으로 선정되었다.
학술지와 관련해서는, 총 33종의 학술지 가운데 중복된 2종을 제외한 31종의 학술지가 분석 대상으로 선정되었으며, 이 가운데 관련 정보를 확인할 수 없는 학술지 1종을 제외한 총 30종의 학술지가 연구 대상으로 최종 선정되었다([부록 1] 참조).

성능/효과

넷째, 사회과학 분야의 학술지는 다양한 이론과 실무를 결합할 수 있는 현장 중심적인 연구 결과물의 중요성이 높다는 특성을 지니고 있다. 이러한 특성을 반영한 학술지의 전문적 운영을 위해서는 학술적 이론뿐만 아니라 실무적인 측면에서의 고려가 필요하며, 이를 위해서는 학계와 현장 모두를 아우를 수 있는 규모의 EBM이 구성될 필요가 있다.
또한 학술지의 EBM 구성 규모 측면에서 보면, EBM의 다양하고 전문적인 역할을 소수의 인원이 충분하게 수행하기는 어려우며, 따라서 국제 인용색인 데이터베이스에 등재된 학술지의 EBM 구성은 국제화뿐만 아니라 대규모화되는 경향을 보이는 것으로 나타났다. 학술지에 게재되는 논문의 양적, 질적 제고 및 이를 통한 학술지의 국제적 위상 정립을 위해서는 EBM의 학술 커뮤니케이션 활성화가 필수적이며, 이는 학술지 게재 논문의 양적, 질적 수준 제고에 직접적으로 영향을 미치는 측면이라고 볼 수 있다.
이에 분석 대상 학술지의 특성 중 창간 연도를 중심으로 분석을 수행하였다(<그림 1> 참조). 분석 결과, 1960년대 창간 3종, 1970년대 창간 3종, 1980년대 창간 7종, 1990년대 창간 7종, 2000년대 창간 8종, 2010년대 창간 2종 등 대부분의 학술지는 1980년대 중반부터 2000년대에 창간된 것으로 분석되었다.
특히 García-Carpintero, Granadino and Plaza(2010)는 2005년 ISI 인용 보고서를 기반으로 상위 20개 학술지의 EBM 국적을 분석하였다. 분석 결과, 이들 학술지의 편집위원회에서는 미국(53%)과 영국(9.8%) 출신의 EBM이 가장 높은 비율을 차지하고 있는 것을 확인하였다. 국제적인 신뢰성 및 인지도를 확보하고 있는 대부분의 학술지가 서구, 특히 북미 국가에서 발행되고 있다는 측면을 고려하면 이러한 결과는 EBM의 구성의 일반적인 경향을 보여주는 것으로도 설명할 수 있다.
분석 결과, 한국 국적의 EBM이 총 423명으로 가장 높은 비율을 차지하고 있으며, 이외 미국 221명, 일본 65명, 중국 61명, 영국 45명 대만 36명, 호주 27명, 캐나타 24명 등의 순으로 나타났다( 참조).
분석 대상 학술지를 분야별로 살펴보면, 지역학(Area Studies) 1종, 커뮤니케이션(Communication) 2종, 문화학(Cultural Studies) 5종, 경제학(Economics) 5종, 교육학(Education) 3종, 지리학(Geography) 1종, 체육학(Health) 1종, 국제관계학(International Relation) 2종, 법학(Law) 1종, 문헌정보학(Library and Information Science) 1종, 언어학(Linguistics) 3종, 안전연구 분야(Safety Research) 1종, 여성학(Women’s Studies) 2종, 기타 2종 등 다양한 분야에 걸쳐서 분포하는 것으로 분석되었다.
분석 대상으로 선정된 총 30종의 학술지의 EBM으로 활동하고 있는 인원은 총 1,136명으로 분석되었으며, 학술지당 평균 37.8명으로 나타났다. EBM의 수가 가장 적은 학술지는 Asian Perspective로 총 7명의 EBM으로 운영되고 있으며, 반면 Journal of Asia TEFL은 총 127명의 EBM이 활동하고 있다.
셋째, 언어적인 측면에서, 학술적 공용어인 영어의 적용을 들 수 있다. 상당수의 국제 학술지는 서구권 및 영어권의 학술적 문화를 따르는 경우가 많이 나타나고 있다.
<그림 2>에서 나타난 바와 같이, EBM의 구성은 학술지별로 편차를 보이고 있으나, 전체적으로 보면 약 20명에서 40명 사이의 EBM이 활동하는 것으로 나타났다. 이 가운데, SSCI 등재 학술지(ID 1∼ ID 2) 혹은 SSCI와 SCOPUS 모두에 등재가 되어 있는 학술지(ID 3∼ID 5)의 EBM의 양적인 수는 SCOPUS에만 등재되어 있는 학술지와 큰 차이를 보이지 않고 있는 것으로 나타났다.
이 가운데, SSCI 등재 학술지(ID 1∼ ID 2) 혹은 SSCI와 SCOPUS 모두에 등재가 되어 있는 학술지(ID 3∼ID 5)의 EBM의 양적인 수는 SCOPUS에만 등재되어 있는 학술지와 큰 차이를 보이지 않고 있는 것으로 나타났다.
영국과 호주의 경우에는 대학 교원의 지위가 다소 다르게 운영되고 있으며, 따라서 영국과 호주 국적의 강사직은 다른 국가에서의 조교수에 해당하는 부분을 고려할 필요가 있다. 이를 통해 보면, 대학에 소속된 연구진이 EBM 구성의 대부분을 차지하고 있으며, 이외에도 여러 기관에서 학술활동을 수행하는 연구 인력이 EBM에 참여를 하는 것으로 나타났다. 이는 이전에 수행된 EBM 관련 연구에서 제시된 결과와도 일치하는 것이며(Oh et al.
이와 함께, 학술지의 발행 주기는 해당 학술지에 게재되는 논문의 양적 측면과 밀접하게 관련되어 있으며, 일부 학술지의 경우에는 게재 논문의 질적 수준의 확보라는 측면으로도 설명할 수 있다. 이에 학술지의 발행 주기를 대상으로 분석을 수행하였으며, 분석 결과 분석 대상 학술지의 발행 주기는 월간 2종, 연간 1종, 반년간 8종, 연 3회 발행 1종, 계간 17종으로 분석되었다. 즉, 대부분의 학술지들은 연 4회 발행주기를 적용하고 있으며, 이외 연 2회 발행도 상대적으로 높은 비율을 차지하는 것으로 나타났다.
인용색인 데이터베이스 등재 여부와 관련해서는, SSCI에만 등재된 학술지 2종, SCOPUS에만 등재된 학술지 23종, SCOPUS와 SSCI에 모두 등재된 학술지는 5종으로 나타났다.
이에 학술지의 발행 주기를 대상으로 분석을 수행하였으며, 분석 결과 분석 대상 학술지의 발행 주기는 월간 2종, 연간 1종, 반년간 8종, 연 3회 발행 1종, 계간 17종으로 분석되었다. 즉, 대부분의 학술지들은 연 4회 발행주기를 적용하고 있으며, 이외 연 2회 발행도 상대적으로 높은 비율을 차지하는 것으로 나타났다.

후속연구

해외, 특히 영어권이나 서구권에서 발행하는 인용색인 데이터베이스 등재 학술지의 EBM과의 비교를 수행할 필요가 있으며, 이를 통해 보다 명확한 결과가 도출될 수 있을 것이다. 다만 본 연구에서는 국내에서 발행한 학술지 가운데 국제적인 인용색인 데이터베이스에 등재된 학술지의 EBM 구성의 특성을 확인함으로써, 향후 국내 발행 학술지가 국제적인 위상을 정립하는데 있어서의 기반으로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
다만 이러한 EBM의 구성에서 고려해야 하는 사항들이 국내 발행 학술지에 게재되는 논문의 질적 수준이 낮음을 의미하는 것은 아니며, 게재되는 논문의 학술 커뮤니케이션 활성화와 학술지의 국제적 위상을 확립하는데 있어서의 효율성을 제고하는 방안이라는 측면으로 설명할 수 있다. 또한 국내 발행 학술지가 국제적인 수준에서 운용 ・ 활용되기 위한 가장 직접적이고 효율적인 방안으로서의 EBM 구성을 고려할 때, EBM의 구성을 위해 제안한 이러한 사항들은 학술지의 국제적 위상 제고 및 학술 커뮤니케이션의 중요한 경로로서의 학술지의 역할을 강화할 수 있는 방안으로 적용될 수 있을 것이다.
하지만 본 연구는 국내에서 발행하는 학술지 가운데 WoS와 SCOPUS에 등재된 사회과학분야의 학술지만을 대상으로 분석을 수행하였다는 한계를 지니고 있다. 해외, 특히 영어권이나 서구권에서 발행하는 인용색인 데이터베이스 등재 학술지의 EBM과의 비교를 수행할 필요가 있으며, 이를 통해 보다 명확한 결과가 도출될 수 있을 것이다.
하지만 본 연구는 국내에서 발행하는 학술지 가운데 WoS와 SCOPUS에 등재된 사회과학분야의 학술지만을 대상으로 분석을 수행하였다는 한계를 지니고 있다. 해외, 특히 영어권이나 서구권에서 발행하는 인용색인 데이터베이스 등재 학술지의 EBM과의 비교를 수행할 필요가 있으며, 이를 통해 보다 명확한 결과가 도출될 수 있을 것이다. 다만 본 연구에서는 국내에서 발행한 학술지 가운데 국제적인 인용색인 데이터베이스에 등재된 학술지의 EBM 구성의 특성을 확인함으로써, 향후 국내 발행 학술지가 국제적인 위상을 정립하는데 있어서의 기반으로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

참고문헌 (40)

Kim, Kihong. 2012. "Various Indicators for Evaluating Journals, Their Characteristics and Problems." Science Editing, 1(1): 34-39.
Kim, Sang-Jun. 2006. "An Effective Way to the International distribution of Korean Medical and Life Science Journals." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 40(2): 457-480.

원문보기 상세보기
Park, Soo Youn et al. 2006. "Recent Trends of Citation Status and Suggestions for Improved the Academic Authority of the Journal of the Korean Radiological Society during 2000-2005: Analysis of All Citations using KoMCI." Journal of Korean Radiology Society, 55: 515-521.

상세보기
Alzahrani Saad. 2010. The Role of Editorial Boards of Scholarly Journals on the Green and the Gold Road to Open Access. Ph.D Diss. Library, Archival and Information Studies, The Faculty of Graduate Studies, The University of British Columbia.
Bates, Homer L. et al. 2011. "Accounting Editorial Board Membership and Research Output." Journal of Business & Economics Research, 9(3): 39-46.
Braun, T. and Diospatonyi, I. 2005. "Counting the Gatekeepers of International Science Journals a Worthwhile Science Indicator." Current Science, 89(9): 1548-1551.
Brinn, T. and Jones, M. J. 2008. "The Composition of Editorial Boards in Accounting: A U.K. Perspective." Accounting, Auditing & Accountability Journal, 21(1): 5-35.

상세보기
Bunner, C. and Larson, E. L. 2012. "Assessing the Quality of the Peer Review Process: Author and Editorial Board Member Perspectives." American Journal of Infection Control, 40(8): 701-704.

상세보기
Burgess, T. F. and Shaw, N. E. 2010. "Editorial Board Membership of Management and Business Journals: A Social Network Analysis Study of the Financial Times 40." British Journal of Management, 21: 627-648.

상세보기
Crase, D. 1992. "Editors, Editorial boards, and Reviewers: The Gatekeepers of Knowledge." Physical Educator, 49(1): 28-32.
Dhanani, A. and Jones, M. J. 2017. "Editorial Boards of Accounting Journals: Gender Diversity and Internationalisation." Accounting, Auditing & Accountability Journal, 30(5): 1008-1040.

상세보기
Dow, R. F. 2000. "Editorial Gatekeepers Confronted by the Electronic Journal." College & Research Libraries, 61(2): 146-154.

상세보기
Fogarty, T. J. and Liao, C-H. 2009. "Blessed are the Gatekeepers: A Longitudinal Study of the Editorial Boards of the Accounting Review." Issues in Accounting Education, 24(3): 299-318.

상세보기
Fradkin, C. 2017. "The Internationalization of Psychology Journals in Brazil: A Bibliometric Examination Based on Four Indices." Paideia (Ribeirao Preto), 27(66): 7-15.
Garcia-Carpintero, E., Granadino B. and Plaza. L. M. 2010. "The Representation of Nationalities on the Editorial Boards of International Journals and the Promotion of the Scientific Output of the Same Countries." Scientometrics, 84(3): 799-811.

상세보기
Gimenez-Toledo, E. et al. 2009. "The Editorial Boards of Spanish Scholarly Journals: What Are They Like? What Should They Be Like?" Journal of Scholarly Publishing, 40(3): 287-306.

상세보기
Grzybowski, A. and Kanclerz, P. 2019. "International Board Members of the American Journal of Ophthalmology." American Journal of Ophthalmology, 199: xiii-xvi.

상세보기
Harnad, S. 1996. Implementing Peer Review on the Net: Scientific Quality Control in Scholarly Electronic Journals. In R. Peek & G. Newby eds. Scholarly Publication: The Electronic Frontier. (pp. 103-108.). Cambridge, MA: MIT Press.
Harzing, Anne-Wil and Metz, Isabel. 2012. "Explaining Geographic Diversity of Editorial Boards: The Role of Conference Participation and English Language Skills." European Journal of International Management, 6(6): 697-715.

상세보기
Lindsey, D. 1976. "Distinction, Achievement, and Editorial Board Membership." American Psychologist, 31: 799-804.

상세보기
Ma, Haitao et al. 2014. "The Effect of Geographical Proximity on Scientific Cooperation among Chinese Cities from 1990 to 2010." PLOS ONE, 9(11): e111705.

상세보기
Mabawonku, I. and Aina, L. O. 2005. "Characteristics of Library and Information Science Journals Published in West Africa." South African Journal of Libraries and Information Science, 71(3): 275-281.
McGinty, S. 1998. Guardians at the Gate: Scholarly Journal Editors in a Time of Change. Ph.D Diss. Boston College, Boston, USA.
Mulligan, A. 2005. "Is Peer Review in Crisis?" Oral Oncology, 41: 135-141.

상세보기
Murray, D. et al. 2018. "Gender and International Diversity Improves Equity in Peer Review." BioRxiv, 400515.
Nguyen, V. et al. 2018. "The Use of Solicited Publishing by Academic Surgeons." Surgery, 164(2): 212-218.

상세보기
Nisonger, T. 2002. "The Relationship between International Editorial Board Composition and Citation Measures in Political Science, Business, and Genetics Journals." Scientometrics, 54(2): 257-268.
Oh, Dong-Geun et al. 2019a. "A Comparison of Editorial Board Members of Non-Western Journals and Core LIS Journals." In Proceedings of 2019 International Conference on Library and Information Science, July 11-13, 2019, Taipei, Taiwan, 383-394.
Oh, Dong-Geun et al. 2019b. "A Comparative Analysis of Editorial Leaders' Profiles of Major and Non-Western Library and Information Science Journals." Journal of Information Science Theory and Practice, 7(4): 20-32.

원문보기 상세보기
Oh, Dong-Geun et al. 2018. "Analysis on the Characteristics of Editorial Board Members of Non-North-American and Non-European LIS Journals Listed in WoS and SCOPUS." In Proceedings of the 1st International Conference on Open Library to Open Society (iCoo 2018), Sukhothai Thammathirat Open University, Thailand, 152-163.
Pearson, C. H. et al. 2006. "Associate Editor's Role in Helping Authors and Upholding Journal Standards." Agronomy Journal, 98: 417-422.

상세보기
Resh, V. H. 1998. "Science and Communication: An Author/Editor/User's Perspective on the Transition from Paper to Electronic Publishing." Issues in Science & Technology Librarianship, 19: 1-7.
Rosing, C. K., Junges, R. and Haas, A. N. 2014. "Publication Rates of Editorial Board Members in Oral Health Journals." Brazilian Oral Research, 28(1): 1-5.

상세보기
Schlogl, C. and Petschnig, W. 2005. "Library and Information Science Journals: An Editor Survey." Library Collections, Acquisitions, and Technical Services, 29(1): 4-32.

상세보기
Utrobicic, A. et al. 2014. "Composition of Editorial Boards and Peer Review Policies of Croatian Journals Indexed in Web of Science and SCOPUS." European Science Editing, 2: 31-33.
Walters, W. H. 2016. "The Research Contributions of Editorial Board Members in Library and Information Science." Journal of Scholarly Publishing, 47(2): 121-146.

상세보기
Walter, Achim, Mueller, Thilo A. and Helfert, Gabriele. 2000. "The Impact of Satisfaction, Trust, and Relationship Value on Commitment: Theoretical Considerations and Empirical Results." In Proceedings of the 16th IMP Conference, Bath, United Kingdom, 7-9.
Willett, Peter. 2013. "The Characteristics of Journal Editorial Boards in Library and Information Science." International Journal of Knowledge Content Development & Technology, 3(1): 5-17.

원문보기 상세보기
Zoccali, Carmine et al. 2015. "The Fate of Triaged and Rejected Manuscripts." Nephrol Dial Transplant, 30: 1947-1950.

상세보기
Zsindely, S., Schubert, A. and Braun, T. 1982. "Citation Patterns of Editorial Gatekeepers in International Chemistry Journals." Scientometrics, 4: 69-76.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증