[논문]건설 발주자 설계 요건관리 체계화를 위한 개념적 틀 및 정보특성

정예흔; 이윤섭; 정영수

doi:10.6106/kjcem.2020.21.6.003

건설 발주자 설계 요건관리 체계화를 위한 개념적 틀 및 정보특성
Requirements Management Framework for Design Management and Information Characteristics 원문보기

한국건설관리학회논문집 = Korean journal of construction engineering and management, v.21 no.6, 2020년, pp.3 - 15

정예흔 (명지대학교 건축학과) , 이윤섭 (명지대학교 건축학과) , 정영수 (명지대학교 건축학과)

초록
AI-Helper

성공적 건설 프로젝트의 수행을 위해 발주자의 요구사항을 명확히 정의하고, 전 생애주기를 포괄하여 각 사업 참여자의 전문기술을 통해 이를 프로젝트에 반영해야 한다. 이에 프로젝트 요건을 정보관리 차원에서 체계화 관리하기 위한 요건관리(Requirements Management)의 개념 정립이 요구된다. 본 연구에서는 건축분야 요건관리의 개념을 포괄적으로 정의하고, 요건정보 유형과 정보 분석기준을 제시하여 설계 요건정보를 효율적으로 관리하기 위한 방법론적 기반을 마련하고자 하였다. 또한 이를 사례연구에 적용하여 요건정보를 도출 및 분석하였으며, 발주자 설계관리 및 지식관리 관점에서 요건관리 시스템화 방향을 제안하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

For a successful construction project, the requirements of the client should be clearly defined and this should be reflected in the project based on the expertise of each project participant throughout the entire life-cycle. Therefore, it is necessary to establish the concept of Requirements Management to systematize and manage project requirements in terms of information management. This study aims to comprehensively define the concept of requirements management in the architecture industry and to provide a methodological basis for efficiently managing design requirements information by suggesting category of requirements information type and information analysis criteria. In addition, based on the case study, the requirements information was analyzed to propose a systemization methods of requirements management for PMO' design management and information management.

주제어

표/그림 (10)

그림 Fig. 1. Research Scope & Methods
표 Table 1. Literature review of requirements management research
표 Table 2. Definition of requirement & requirements management
표 Table 3. Methodology of requirements management
표 Table 4. Requirements breakdown process
그림 Fig. 3. Information type & technique for each process
표 Table 5. Information analysis criteria
그림 Fig. 4. Summary of requirement information
그림 Fig. 5. Requirement information in the framework
그림 Fig. 6. Analysis of requirement information

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

따라서 본 연구에서는 전 생애주기를 포괄하여 발주자의 요구사항을 체계화하기 위한 통합적 요건관리 개념적 틀을 구축하였으며, 요건정보 유형과 분석기준을 제시하여 요건 정보를 효율적으로 관리하기 위한 방법론적 기반을 마련하고자 하였다. 또한 실제 사업의 요건정보를 분석하여 PMO의 통합 설계관리 및 지식관리를 위해 요건 정보를 효율적으로 관리하고 활용하기 위한 방안을 제안하였다.
하지만 아직까지 체계적으로 요건 정보를 관리하기 위한 개념적인 틀이 존재하지 않으며, 발주자 및 사업관리조직이 지속적으로 요건 정보와 지식을 통합적으로 관리하고 활용 하기 위한 기반 마련이 필요하다. 따라서 본 연구에서는 통합적 요건관리 개념적 틀을 구축하고 요건의 정보 특성을 분석하여 통합설계관리 및 기술 지식관리를 위해 요건을 표준화 하고 정보화 할 수 있는 방안을 모색했다.
따라서 본 연구에서는 전 생애주기를 포괄하여 발주자의 요구사항을 체계화하기 위한 통합적 요건관리 개념적 틀을 구축하였으며, 요건정보 유형과 분석기준을 제시하여 요건 정보를 효율적으로 관리하기 위한 방법론적 기반을 마련하고자 하였다. 또한 실제 사업의 요건정보를 분석하여 PMO의 통합 설계관리 및 지식관리를 위해 요건 정보를 효율적으로 관리하고 활용하기 위한 방안을 제안하였다.
본 논문에서는 문헌조사를 통해 높은 차원에서 요건정보의 관리관점을 제시하였고, 그 중 가이드라인을 제시할 수있는 요건의 표준 분류 도출에 중점을 맞춰 연구를 진행했다.
3]. 이를 바탕으로 요건관리 자동화 및 설계관리 효율화 방향을 제시하였다.

제안 방법

4장에서 정의한 요건분류와 요건관리 프로세스의 매트릭스를 바탕으로 요건정보의 형태를 네 가지로 유형화했으며, 이를 Statement (I1), Function (I2), Parameter (I3), Condition (I4)으로 구분하였다.
네 번째 적용 범위는 해당 요건이 적용되는 시설 관리 분류(D. Physical scope)의 위계이며 물리적 적용 범위를 파악 하여 정보의 관리 수준을 분석하기 위해 Level 1 ~ Level 4까지 4단계로 분류하였다.
따라서 본 절에서는 생애주기의 범위를 기획(Planning), 설계(Engineering), 구매조달(Procurement), 시공(Construction), 시운전(Start-up), 운영유지(Operation & Maintenance), 철거(Decommissioning) 단계로 적용했다.
요건의 종류는 매우 다양하여 발주자와 사업의 목표와 기대처럼 전 사업에 걸쳐 적용되는 경영 관점의 상위 차원일 수 있으며, 사업의 결과물이 갖춰야 할 설계요소나 기계적 사양 등의 기술적 관점의 하위 차원일 수 있다. 따라서 성격에 따라 위계구조를 세분화하여 정의하고 요건의 종류를 내용별로 구체화하였다.
요건의 정보를 도출하는 연구는 다수 진행되어왔으나, 요건들의 특성에 따라 분류하여 표준화는 연구는 부족하다. 따라서 요건의 범위와 특성별로 위계를 나누고 사례조사를 통하여 Top-down 방식으로 분류하는 작업을 진행했다.
본 연구에서는 요건관리 개념적 틀을 제시하였으며, 앞서 3장에서 높은 차원에서 요건관리의 관점으로 요건분류, 시설 관리 분류, 생애주기를 제안하였다. 또한 4장에서 구체화한 요건분류를 바탕으로 신한옥 사례의 요건정보를 수집하였으며[Fig. 4], 전문가 인터뷰를 통해 도출된 요건정보를 시설 관리 분류와 각 생애주기 별 특성에 맞도록 세분화하였다[Fig. 5].
또한 요건분류를 범위와 특성별로 위계를 세분화하여 Level 1 4개, Level 2 7개, Level 3 30개로 구체화하여 도출하였다. 또한 요건정보를 분석하기에 앞서 요건관리 프로세스에 따른 요건의 형태에 따라 정보유형을 네 가지(Statement, Function, Parameter, Condition)로 유형화하였으며, 각 요건정보가 변환되기 위한 여러 관리 기법들을 통해 설계관리 자동화 방향을 살펴보았다.
또한 요건정보를 분석하기에 앞서 요건관리 프로세스에 따른 요건의 형태에 따라 정보유형을 네 가지(Statement, Function, Parameter, Condition)로 유형화하였으며, 각 요건정보가 변환되기 위한 여러 관리 기법들을 통해 설계관리 자동화 방향을 살펴보았다. 또한 요건정보 분석 기준(정보유형, 언어유형, 평가특성, 적용범위)을 통해 요건정보의 특성을 파악하고 축적 및 활용하기 위한 기반을 제시하였다.
또한 요건분류를 범위와 특성별로 위계를 세분화하여 Level 1 4개, Level 2 7개, Level 3 30개로 구체화하여 도출하였다. 또한 요건정보를 분석하기에 앞서 요건관리 프로세스에 따른 요건의 형태에 따라 정보유형을 네 가지(Statement, Function, Parameter, Condition)로 유형화하였으며, 각 요건정보가 변환되기 위한 여러 관리 기법들을 통해 설계관리 자동화 방향을 살펴보았다. 또한 요건정보 분석 기준(정보유형, 언어유형, 평가특성, 적용범위)을 통해 요건정보의 특성을 파악하고 축적 및 활용하기 위한 기반을 제시하였다.
마지막으로 제안한 프레임워크를 바탕으로 실제 사례에 적용하여 요건정보를 도출하고, 요건정보 분석기준에 따라 요건 정보의 특성을 분석하였다.
먼저 선행연구 고찰을 통해 건축분야의 요건관리 개념을 정의하고 요건의 분류를 도출하였으며, 이를 바탕으로 요건 관리의 포괄적인 개념적 틀을 정의하였다.
먼저 요건 정보 유형(A. Information Type)은 4장에서 정의한 요건정보의 네 가지 유형 Statement (I1), Function (I2), Parameter (I3), Condition (I4)으로 구분하였다.
INL (2008)의 요건관리 표준매뉴얼에서는 생애주기, 요건의 종류, 관리 대상(시설 구성요소)의 개념이 혼재되어 있었다. 본 논문에서는 위 선행연구를 종합적으로 반영하여 요건을 통합관리하기 위한 높은 차원의 관리관점을 크게 요건 분류, 시설 관리 분류, 생애주기의 세 축으로 설정하였다.
본 연구에서 제안한 프레임워크의 적합성 검증을 위해 사업의 요건정보를 4장에서 도출한 요건분류를 기준으로 수집, 분석하였으며, 이를 시스템화하기 위한 정보관리 방안을 검토하였다.
본 연구에서는 요건관리 개념적 틀을 제시하였으며, 앞서 3장에서 높은 차원에서 요건관리의 관점으로 요건분류, 시설 관리 분류, 생애주기를 제안하였다. 또한 4장에서 구체화한 요건분류를 바탕으로 신한옥 사례의 요건정보를 수집하였으며[Fig.
본 장에서는 건축분야의 요건관리의 개념을 정의하기 위해, 선행연구 고찰을 통해 타 분야 요건관리의 개념을 조사 하였다.
본 장에서는 요건의 종류 및 내용 특성에 따라 구분된 요건분류를 구체화하였다[Table 4].
본 절에서는 5.3절 [Table 5]에서 나타낸 기준을 바탕으로 도출한 요건정보 특성 분석을 진행하였다.
선행연구를 바탕으로 여러 분야에서 정의하고 있는 요건 및 요건관리의 개념을 살펴보았으며[Table 2], 건축분야 특성을 반영하여 요건과 요건관리의 개념을 재정의하였다.
세 번째 평가특성(C. Evaluation)은 요건 성과 측정의 자동화 가능성을 파악하기 위한 평가기준으로 정보의 정량, 정성 분류로 구분하여 분석하였다. 이는 설계 및 요건관리의 시스템화 구현을 검토하기 위함이다.
4)에서도 마찬가지로 ‘F-41 한옥 전통 요소 반영, F-42 한옥적 비율, F-43 현대 건축적 특성’은 시설분류의 level 2에 관리레벨에 적합하며, ‘P-94 전통지붕양식, P-99 수장폭’ 등은 level 3, ‘C-177 지붕기울기:1:4~1:8, C-182 재료=금속기와’ 등은 level 4에 해당하여 정보유형(I1-I4)과 시설 관리 분류 레벨(level 1~4)과의 관계성을 찾을 수 있었다. 요건 분류별로 정보유형을 파악하고 이에 맞는 관리 위계의 설정이 필요하며, 본 신한옥 사례에서는 비교적 정보유형이 Statement (I1), Function (I2), Parameter (I3), Condition (I4)으로 갈수록 낮은 시설분류 관리레벨에 적합하다. 시설 관리 분류가 요건의 물리적 적용 범위임과 동시에 정보관리 범위로써 정보 축적 및 활용 효율성 관점에서 이를 잘 고려해야 한다.
요건관리 프레임워크의 구성요소로 시설 관리 분류(Physical breakdown), 생애주기(Life-cycle), 요건분류(Requirement breakdown), 요건관리 기법 및 도구(Supporting technique & methods), 시스템화 지원 도구(Management system tools)를 제안하였다.
요건정보의 상세한 분석을 위해 본 절에서는 요건들의 정보의 특성분석 기준을 네 가지(정보유형, 언어유형, 평가특성, 적용범위)로 구분하였다[Table 5].
건설 사업 공공의 목표(O03)는 법적, 문화적, 인도적, 사회적 여러 이유에 의한 기관, 단체에 의한 목표이며, 국가나 지역의 법적 규정, 국제적으로 인정하는 표준이나 안전규칙 등에 의한 규제사항이 이에 포함된다. 이러한 규제 수위 및 범위에 따라 Regulatory requirement (O03.1), Cultural requirement (O03.2), Social requirement (O03.3)으로 구분 하였다.
, 1989). 이에 시설 관리 분류, 생애주기, 요건 분류로 구성되는 관리관점과 지원 기법과 시스템화 활용 도구 바탕의 통합 관리 틀을 제안하였다[Fig. 2].
제안한 프레임워크의 검증 및 심층 분석을 위해 전문가 인터뷰를 통한 사례 조사를 진행하였으며 200여 개의 요건을 도출하였고, 요건정보를 제안한 특성 분석기준에 따라 분석을 진행하였다.
한옥 및 전통건축 분야에서 10년 이상의 경험을 가진 전문가 5인(연구, 사업관리, 건축설계, 구조설계, 시공)의 인터뷰를 통해 214개의 요건을 도출하였다. 해당 사업은 2010년부터 국가연구과제로 진행되고 있는 한옥기술개발연구의 실증구축사업 사례로서, 현재 설계·시공 기술개발 연구내용을 바탕으로 사업관리 매뉴얼을 만들어가고 있는 단계이기 때문에 아직까지 산업차원의 설계 표준 및 요건 기준이 명확히 존재하지 않는다는 특성이 있다.

이론/모형

3)로 나타낼 수 있다. 부분적으로 시설 관리 분류의 성격을 가지지만, 누락 없이 포괄적으로 요건정보를 포함하기 위한 것으로 ISO (1994)의 시설구성요소 구분을 참고하였다. Unit은 공간단위 분류이며 Element는 기둥 슬라브 등의 구성 개체, Part는 공종 개념을 포함한 범위로 정의했다.

성능/효과

네 번째, 적용범위 관점에서 Mission (M0)은 대부분 Statement (I1)의 정보유형으로 주로 시설분류의 가장 높은 레벨에서 관리되어야 하는 정보이다. 경제적 요건(S01.
두 번째, 언어유형 관점에서는 Mission (M0), Objective (O0) 등 대부분의 상위요건에서는 자연어의 언어유형을 보였으며, Strategy (S0)는 자연어와 구조어가 혼재되어 있지만 비교적 구조어의 특성에 더 분포되어 있었다. 예를 들어 미적요건(S01.
미적요건(S01.4)에서도 마찬가지로 ‘F-41 한옥 전통 요소 반영, F-42 한옥적 비율, F-43 현대 건축적 특성’은 시설분류의 level 2에 관리레벨에 적합하며, ‘P-94 전통지붕양식, P-99 수장폭’ 등은 level 3, ‘C-177 지붕기울기:1:4~1:8, C-182 재료=금속기와’ 등은 level 4에 해당하여 정보유형(I1-I4)과 시설 관리 분류 레벨(level 1~4)과의 관계성을 찾을 수 있었다.
세 번째, 평가특성 관점에서 Mission (M0), Objective (O0)의 상위요건에서는 ‘S-7 한옥 건축양식의 현대화’와 같이 요건의 성과측정 방법이 대부분 정성적으로 평가되고 있었지만, 예로써 ‘S-6 한옥 성능 향상’, ‘F-17 대경간 목구조적용’ 등의 수치적인 목표 달성과 직접적으로 관련된 요건에 한하여 부분적으로 정량적 평가특성을 가질 수 있다.

후속연구

또한 제안된 프로세스 및 정보의 유형 바탕은 체계적인 기술 데이터베이스 구축과 더불어 요건정보의 유기적인 변환을 통한 설계관리 지식화 및 자동화 기반이 될 수 있다.
추후 검증사례를 운영 및 유지관리 중심 사업으로 범위를 확대하여 일반 건축물, 플랜트, 복합시설 등의 다양한 사례적용을 통해 프레임워크를 보완할 필요가 있다. 또한 추후 지속적 연구를 통해 생애주기와 시설 관리 분류를 활용하여 실질적으로 정보를 관리 및 활용할 수 있는 요건정보 통합 시스템 구축연구를 진행할 계획이다.
본 논문은 발주자의 사업관리 역량향상을 위한 기술 지식 관리 및 설계관리 효율화 방안을 위해 요건관리 체계화 연구를 진행하였으나, 검증사례를 신한옥이라는 소규모 특수 구조물에 두고 있어 한계를 가진다. 추후 검증사례를 운영 및 유지관리 중심 사업으로 범위를 확대하여 일반 건축물, 플랜트, 복합시설 등의 다양한 사례적용을 통해 프레임워크를 보완할 필요가 있다.
본 논문은 발주자의 사업관리 역량향상을 위한 기술 지식 관리 및 설계관리 효율화 방안을 위해 요건관리 체계화 연구를 진행하였으나, 검증사례를 신한옥이라는 소규모 특수 구조물에 두고 있어 한계를 가진다. 추후 검증사례를 운영 및 유지관리 중심 사업으로 범위를 확대하여 일반 건축물, 플랜트, 복합시설 등의 다양한 사례적용을 통해 프레임워크를 보완할 필요가 있다. 또한 추후 지속적 연구를 통해 생애주기와 시설 관리 분류를 활용하여 실질적으로 정보를 관리 및 활용할 수 있는 요건정보 통합 시스템 구축연구를 진행할 계획이다.

참고문헌 (58)

Akao, Y. (1990). QFD: integrating customer requirements into product design, Cambridge, MA.
Blomquist, T., and Muller, R. (2006). "Practices, roles, and responsibilities of middle managers in program and portfolio management." Project Management Journal, 37(1), pp. 52-66.

상세보기
Cheong, S.P., Anumba, C.J., Hill, R., and Bouchlaghem, D. (2003). "Improving construction client satisfaction through functional briefing." Construction Research Congress: Wind of Change: Integration and Innovation, pp. 1-10.
Chinyio, E.A., Olomolaiye, P.O., and Corbett, P. (1998). "Quantification of construction clients' needs through paired comparisons." Journal of Management in Engineering, 14(1), pp. 87-92.

상세보기
Cho, S.K. (2006). "Constitution of the Client's Requirements Definition Model according to Value Characteristic in Pre-design phase." MS thesis, Dankook Univ., Korea.
Choo, H.J., Hammond, J., Tommelein, I.D., Austin, S.A., and Ballard, G. (2004). "DePlan: a tool for integrated design management." Automation in Construction, 13(3), pp. 313-326.

상세보기
Chua, D.K.H., Tyagi, A., Ling, S., and Bok, S.H. (2003). "Process-parameter-interface model for design management." Journal of construction engineering and management, 129(6), pp. 653-663.

상세보기
Construction Industry Board (CIB) (1997). Briefing the Team: a guide to better briefing for clients, Thomas Telford Publishing, CIB Working Group 1, London.
Davis, A.M., and Zweig, A.S. (2000). "Requirements management made easy." PM Network, 14(12), pp. 61-63.

상세보기
Dick J., Hull, E., and Jackson, K. (2005). Requirements Engineering, 4th ed, Springer, London.
Duerk, D.P. (1993). Architectural programming: Information management for design, Wiley.
Eppinger S.D., and Browning T.R. (2012). Design Structure Matrix Methods and Applications , The MIT Press Cambridge, Massachusetts London, England.
Finch, E., Kelly, J., Hunter, K., Shen, G., and Yu, A. (2005). "Briefing from a facilities management perspective." Facilities, 23(7/8), pp. 356-367.

상세보기
Halbleib, H. (2004). "Requirements Management." Information Systems Management, 21(1), pp. 8-14.

상세보기
Hassanain, M.A., and Juaim, M.N. (2013). "Modeling knowledge for architectural programming." Journal of architectural engineering, 19(2), pp. 101-111.

상세보기
Hershberger, R. (1999). Architectural programming and predesign manager. Routledge.
Hoffmann, M., Kuhn, N., Weber, M., and Bittner, M. (2004). "Requirements for Requirements Management Tools." Proceedings of 12th IEEE International Requirements Engineering Conference, Kyoto, Japan, pp. 301-308.
ISO (1994). Classification of information in the construction industry, technical report, ISO/TR 14177:1994(E)
Jallow, A.K., Demian, P., Baldwin, A.N. and Anumba, C. (2014). "An empirical study of the complexity of requirements management in construction projects." Engineering, Construction and Architectural Management, 21(5), pp. 505-531.

상세보기
Jeong, C.S., and Kim, S.R. (2012). "A Study on Effective Requirement Traceability Management Method in Implementation Project of Information System." Journal of The Korea Society of Computer and Information, 17(5), pp. 115-126.

원문보기 상세보기
Jung, Y.S, Kim, Y.S., Kim, M., and Ju, T.H. (2013). "Concept and structure of parametric object breakdown structure (OBS) for practical BIM." Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 14(3), pp. 88-96.

원문보기 상세보기
Jung, Y.S., Woo, S.K., Kang, S.H., Lee, Y.H., and Lee, B.N. (2004). "Evaluation of the Owners' CM Functions." Korea Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 5(3), pp. 128-136.
Kamara, J.M., Anumba, C.J., and Evbuomwan, N.F.O (1999). "Client requirements processing in construction: a new approach using QFD." Journal of architectural engineering, 5(1), pp. 8-15.

상세보기
Kamara, J.M., Anumba, C.J., and Evbuomwan, N.F.O. (2000). "Process model for client requirements processing in construction." Business Process Management Journal, 6(3), pp. 251-279.

상세보기
Kamara, J.M., Anumba, C.J., and Evbuomwan, N.F.O. (2001). "Assessing the suitability of current briefing practices in construction within a concurrent engineering framework." International journal of project management, 19(6), pp. 337-351.

상세보기
Kang, M.Y. and Jung, Y.S. (2015). "Framework & functions of configuration management(CM) in nuclear power plants (NPP)" Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 16(3), pp. 101-112.

원문보기 상세보기
Kang, S.H., Jung, Y.S., Kim, S.R., Lee, I.H., Lee, C.W., and Jeong, J.H. (2017). "Preliminary Scheduling Based on Historical and Experience Data for Airport Project." Korean Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 18(6), pp. 26-37.
Kim, K.T., Park, C.S., and Kwon, B.C. (2016) "A Scheme of Systems Engineering Based Requirements Management for Development of a Large Complex System." Journal of the Korea Society of Systems Engineering, 12(2), pp. 39-45.

원문보기 상세보기
Kim, Y.S., and Jung, Y.S. (2014). "Framework and Core Competency of Integrated Design Management (IDM)." Korea Journal of Construction Engineering and Management, KICEM, 15(1), pp. 122-133.
Kirs, P.J., Sanders, G.L., Cerveny, R.P., and Robey, D. (1989). "An experimental validation of the Gory and Scot Morton framework." MiS Quarterly, 13(2), pp. 183-197.

상세보기
Kiviniemi, A., and Fischer, M. (2004). "Requirements management interface to building product models." doi:10.25643/bauhaus-universitaet.242
Kliniotou, M. (2004). "Identifying, measuring and monitoring value during project development." European journal of engineering education, 29(3), pp. 367-376.

상세보기
Kotonya, G., and Sommerville, L. (1998). Requirements Engineering : Processes and Techniques, Wiley Publishing, ISBN : 978-0-471-97208-2.
Luo, X., Shen, G.Q., and Fan, S. (2010). "A case-based reasoning system for using functional performance specification in the briefing of building projects." Automation in construction, 19(6), pp. 725-733.

상세보기
Male, S. (1998). The value management benchmark: Research results of an international benchmarking study, Thomas Telford.
Mckay, A., Pennington, A., and Baxter, J. (2001). "Requirements management: a representation scheme for product specifications." Computer-Aided Design, 33, pp. 511-520.

상세보기
Nauman, J.D. (1986). "The role of frameworks in MIS research." Proceeding of the 1986 Decision Sciences Institute, Honolulu, Hawai, pp. 569-571.
Nuseibeh, B., and Easterbrook, S. (2000). "Requirements engineering: a roadmap." Proceedings of the Conference on the Future of Software Engineering, pp. 35-46.
Office of Government Commerce (2009). Requirements Management. Best Management Practice.
Othman, A.A., Hassan, T.M., and Pasquire, C.L. (2004). "Drivers for dynamic brief development in construction." Engineering, Construction and Architectural Management, 11(4), pp. 248-258.

상세보기
Ozkaya, I., and Akin. O. (2007). "Tool support for computeraided requirement traceability in architectural design: The case of DesignTrack." Automation in Construction, 16, pp. 674-684.

상세보기
Park, H.S., Park, J.S., Hong, Y.J., Kim, J.G., and Hong, D.S. (2018). "Requirement Management through Connection between Regulatory Requirements and Technical Criteria for Dismantling of Nuclear Installations." Journal of the Korea Society of Systems Engineering, 14(1), pp. 63-71.
Pena, W.M., and Parshall, S.A. (2012). Problem seeking: An architectural programming primer, John Wiley & Sons.
Quinn, J.B., Mintzberg, H., and James, R.M. (1988). The strategy process: concepts, contexts, and cases, The Pillsbury Company, Prentice Hall.
Ryu, D.S., An, K.I., and Hwang, J.S. (2013). "Study on a Requirement Management for the Configuration Management of Nuclear Power Plant." Proceedings of the Society of CAD/CAM Conference, Korea, pp.91-97.
Shen, Q., Li, H., Chung, J., and Hui, P.Y. (2004). "A framework for identification and representation of client requirements in the briefing process." Construction Management and Economics, 22(2), pp. 213-221.

상세보기
Shin, J.W., Ryu, H.G. and Lee, D.R. (2008). "Information-centered design work process for effective design management." Journal of the architectural institute of Korea Structure & Construction, 24(4), pp. 133-141.
Smith, J., and Wyatt, R. (1998). "Criteria for strategic decision making at the pre-briefing stage." Proceedings of the Association of Research in Construction Management 14th Annual Conference, pp. 300-309.
Stevens, R., and Martin, J. (1995). "What is requirements management." Proceedings of the Fifth Annual International Symposium of the NCOSE, 2, pp. 13-18.
The Project Management Institute (PMI). (2004). PMBOK Guide.
Viljoen, J. (1994) Strategic Management: Planning and Implementing Successful Corporate Strategies, 2nd ed, Longman Business & Professional, Australia.
Webster (1986). Webster's third new international dictionary, Meriam-Webster Inc., Springfield, Masachusets.
Wiegers, K., and Beatty, J. (2013). Software requirements. Pearson Education, 3rd ed.
Yi J.S. (2009). "Necessity of using information management system to manage client requirements." Architecture & Society, Korea Architects Institute, pp. 150-157.
Yoo, S.Y., Yi, J.S., Park, J.D., and Jun, J.K. (2008). "A Study on Developing Systems for Managing Information on Owner's Requirements in the Design Phase." Korea Journal of Construction Engineering and Management, 9(3), pp. 126-135.
Young, R.R. (2004). The Requirements Engineering Handbook, Artech House, ISBN : 1-58053-266-7.
Yu, A.T.W., Shen, Q.P., and Chan, E.H.W. (2010). "Managing employers' requirements in construction industry: Experiences and challenges." Facilities, 28(7/8), pp. 371-382.

상세보기
Zave, P. (1997). "Classification of research efforts in requirements engineering." ACM Computing Surveys (CSUR), 29(4), pp. 315-321.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증