$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

자연자원의 효율적인 보전을 위한 해외정책 사례 연구
A Case Study on Overseas Policy for Effective Conservation of Natural Resources 원문보기

Journal of environmental science international = 한국환경과학회지, v.29 no.11, 2020년, pp.1033 - 1054  

윤호정 (국립한경대학교 조경학과) ,  염성진 (국립한경대학교 조경학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Repeated use of land is depleting future resources and causing many ecological problems, prompting the need for a natural resource policy focusing on effective conservation. This study aims to identify methods based on international cases useful for introducing sustainable conservation of domestic n...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • , 2019)하고 있으며, 효율적인 국가정책의 도입을 위해 보다 면밀하고 세부적인 유사사례 고찰을 통한 기반연구가 필요하다. 따라서 본 연구에서는 해외에서 진행하고 있는 자연과 경관 보전 관련 제도의 선행고찰을 통해 국내에 도입할 수 있는 국토레벨에서의 자연자원 보호정책에 대한 필요 방안들의 도출을 목표로 연구를 진행하였다.
  • 본 연구는 지속가능한 자연자원도입을 위해 독일, 미국, 일본의 사례를 고찰하였으며, 이를 통해 국내의 효율적인 자연자원 보전에 대한 정책 도입을 위한 기반자료로서 살펴보았다. 본 사례 검토에 있어서는 자연자원 보호와 관련된 국내 법규체계와 해외사례에서 시행하고 있는 정책 및 제도 진행에 있어 정책자들 간의 이해관계를 생략하였다.
  • 해외에서는 자연자원 보전을 위해 다양한 정책을 시행하고 있으며, 도입배경, 기본이념, 보호대상, 추진과정 등을 파악하기 위해 독일의 자연침해조정, 미국의 HEA와 REA제도, 일본의 경관녹삼법을 기초자료로서 분석하였다. 이러한 해외사례의 고찰을 통해 국내의 효율적인 보전이 가능한 자연자원 관련 정책 도입에 있어 필요한 시사점을 얻고자 연구를 진행하였다.
  • 이에 따라 국내에서도 지속적인 국토이용으로 훼손된 자연자원에 대한 다양한 보호정책을 개발 및 운영하고 있음에도 불구하고 문제점들이 지적되면서 한계점에 부딪치고 있는 실정이다. 최근 국내에서는 국토보전과 이용의 조화를 위해 국토전역을 대상으로 자연자원의 효과적인 보전을 위한 정책 도입을 검토하고 있으며, 이에 보다 구체적으로 해외에서 진행하고 있는 유사사례를 고찰 할 필요가 있어 본 연구에서는 독일의 자연침해조정, 미국의 HEA와 REA제도, 일본의 경관녹삼법을 중점으로 고찰하여 지속가능한 자연자원 정책도입에 필요한 방안들을 도출하는 기반연구를 진행하였다
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (66)

  1. Baker, M., Domanski, A., Hollweg, T., Murray, J., Lane, D., Skrabis, K., Taylor, R., Moore, T., Dipinto, L., 2020, Restoration scaling approaches to addressing ecological injury: the habitat-based resource equivalency method, Environmental Management, USA. 

  2. Breuer, W., 2015, Policy of intervention in environmental planning, Springer Berlin Heidelberg, Germany. 

  3. Bruns, E., 2007, Evaluation and evaluation method -state and federal procedures analysis and systematization-, Ph. D. Dissertation, Berlin Institute of Technology, Germany. 

  4. Bundesamt fur Naturschutz, 2020, https://www.bfn.de/themen/planung/eingriffe.html. 

  5. Cambridge Conservation Initiative, 2015, Strengthening implementation of the mitigation hierarchy: managing biodiversity risk for conservation gains, USA. 

  6. Chapman, J. D., 2004, Habitat equivalency analysis: overview and case example, Stratus Consulting, USA. 

  7. Choi, H. S., 2018, A Study on the establishment of the natural environment restoration act (tentative name), Korea Institute for Environmental Policy and Evaluation, Ministry of Environment, Korea. 

  8. Choi, I. T., 2008, A Study on impact regulation method for the ecological mitigation in urban development project - focused on Seochang second district in Incheon Metropolitan City, Korea, Ph. D. Dissertation, Seoul National University, Korea. 

  9. Choi, J. Y., Lee, D. K., Kim, E. Y., Choi, I. T., 2008, Feasibility study on the introduction of no net loss of green, Journal of Korean Environmental Restoration & Revegetation Technology, 11(2), 104-113. 

  10. Choi, Y. K., 2006, Spatial development and environmental degradation: countermeasures focusing on planning process and institutionalization, Korea Research Institute for Human Settlements, Korea. 

  11. Choi, Y. K., Choi, I. T., 2012, Germany's natural infringement adjustment and implications for sustainable land management, Korea Research Institute for Human Settlements, Korea. 

  12. Choi, Y. K., Park, J. S., Choi, I. T., 2012, Impact mitigation regulation of germany and its policy implications to Korea, Korea Research Institute for Human Settlements, Korea. 

  13. Chungnam Development Institute, 2015, Methodology of ecological impact assessment on the habitat, Hanul Publishing Group, Korea. 

  14. Cole, S., 2010, Environmental compensation using Resource Equivalency Analysis (REA) and Habitat Equivalency Analysis (HEA): is it just for the birds?, Licentiate Thesis, Swedish University, USA. 

  15. Corley, K. O., Al-Bahish, A., 2013, Understanding natural resource damages, Rocky Mountain Mineral Law Institute, USA. 

  16. Darbi, M., Tausch, C., 2010, Loss-gain calculations in German impact mitigation regulation, Forest Trends, USA. 

  17. Damage assessment, remediation, and restoration program, 2020, https://darrp.noaa.gov/economics/habitat-equivalency-analysis. 

  18. Desvousges, H. W., Gard, N., Michael, J. H., Chance, D. A., 2018, Habitat and resource equivalency analysis: a critical assessment, Ecological Economics, 143, 74-89. 

  19. Dimitrakopoulos, G. P., Troumbis, Y. A., 2019, Biotopes, Encyclopedia of ecology, 1, 359-365. 

  20. Dunfordd, R. W., Ginn, G. C., Desvousges, H. W., 2004, The use of habitat equivalency analysis in natural resource damage assessments, Ecological Economics, 48, 49-70. 

  21. European Commission, 2019, https://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/nnl/index_en.htm. 

  22. Hampton, S., Zafonte, M., 2002, Calculating compensatory restoration in natural resource damage assessments: recent experience in California, California and the World Ocean, 2, 833-844. 

  23. Hanson, A. D., Britney, M. E., Earle, J. C., Stweart, G. T., 2013, Adapting Habitat Equivalency Analysis (HEA) to assess environmental loss and compensatory restoration following severe forest fires, Forest Ecology and Management, 294, 166-177. 

  24. Heo, Y. A., 2014, Study on local government's landscape act -based landscape administrative system and enforcement process of landscape project, Master's Thesis, Seoul National University, Korea. 

  25. Hong, J. P., 2018, A Study on the implementation guidelines for urban ecological restoration projects, Korea Ecological Restoration Association, Ministry of Environment, Korea. 

  26. Hyun, J. O., 2012, Guidelines for the fourth national survey of natural environment, Northeast Asia Plant Research Institute, Ministry of Environment National Institute of Environmental Research, Korea. 

  27. Illinois Natural Resource Trustee Council, 2006, Assessment plan for the former indian refinery NPL Site, USA. 

  28. Japan Valve Manufacturers' Association, 2004, https://j-valve.or.jp/environment/env-info/g040330-2.html. 

  29. Kim, E. Y., Jeon, S. W., Song, W. K., Kwak, J. Y., Lee, J., 2012, Application of ECVAM as a indicator for monitoring national environment in Korea, Environ-mental Policy Research, 11(2), 3-16. 

  30. Kim, J. O., Min, B. W., 2020, Problems and improvement strategies of environmental impact assessment by local government in South Korea -case studies of 8 local governments including Seoul, Jeju, Busan and Daejeon, Korean Society of Environmental Impact Assessment, 29(2), 132-143. 

  31. Kling, C. L., Phaneuf, D. J., Zhao, J., 2012, From exxon to BP: has some number become better than no number?, 26 (4), 3-26. 

  32. Ko, J. H., Kil, J. H., Choi, N. H., Shin, Y. G., 2016, Landscape amenity and impact mitigation regulation of Germany, National Institute of Environmental Research, Korea. 

  33. Ko, J. H., 2018, Raumordnung in Destschland, 3space text, Germany. 

  34. Kwon, H. S., Lee, J. H., Choi, T. Y., Kim, I. K., Kim, S. H., Jun, B. S., Lee, J. E., Jeong, D. Y., Joo, W. Y., Seo, C. W., 2019, A Study on the evaluation and awareness of local ecological value, National Institute of Ecology, Korea. 

  35. Landesanstalt fur Umwelt Baden-Wurttemberg, 2020, https://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/natur-und-landschaft/eingriffsregelung-oekokonto. 

  36. Lee, H. W., Hong, H. J., 2017, Measures to improve the environmental of forest policy, Korea Institute for Environmental Policy Evaluation, Korea. 

  37. Lee, H. W., Hong, H. J., 2017, Understanding and policy direction of total natural resources management, Korea Institute for Environmental Policy Evaluation, Korea. 

  38. Lee, S. D., Kang, H. K., 2008, Ecological restoration plan for a small scale public construction area -a case study on llsan water treatment plant, Goyang-Si, Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 35(6), 48-63. 

  39. Lee, S. M., 2018, Characteristics of landscape management system in Japan and its implications in Korea, Architecture and Urban Space, Korea. 

  40. Lee, Y. B., 2009, A Study on the improvement of the effectiveness of land appropriateness evaluation system, Korea Land and Housing Corporation, Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, Korea. 

  41. Lee, Y. J., Park, J. H., Seong, C. Y., 2015, Current land development conditions and environmental manage -ment measures in the plan management zone, Korea Institute for Environmental Policy Evaluation, Korea. 

  42. Ministry of Environment, Ministry of Land, Infrastructure and Transport, 2013, A Study on the space planning and environmental ecological planning in Germany: based on interconnection, Korea. 

  43. Ministry of Environment, 2015, The 3rd basic plan for conservation of natural environment, Korea. 

  44. Ministry of Land, Infrastructure and Transport Japan, 2005, Outline of Landscape Act, Japan. 

  45. Ministry of Land, Infrastructure and Transport Japan, 2019, Guidance for developing a landscape plan, Japan. 

  46. Ministry of Land, Infrastructure and Transport Japan, 2020, https://www.mlit.go.jp/crd/townscape/keikan/index.htm. 

  47. Myung, S. J., Hwang, S. I., Kim, Y. J., 2017, A Study on the analysis of environmental policy trends in major countries, Korea Institute for Environmental Policy and Evaluation, Korea. 

  48. National Oceanic and Atmospheric Administration, 1995, Habitat equivalency analysis: an overview, department of commerce, USA. 

  49. National Oceanic and Atmospheric Administration, 2000, Habitat equivalency analysis: an overview, department of commerce, USA. 

  50. National Park Service, 2003, Damage assessment and restoration handbook-guidance for damage assessment and restoration activities in the national park service, USA. 

  51. Penn, T., 2001, A Summary of the natural resource damage assessment regulation under the united states oil pollution act, National Oceanic and Atmospheric Administration, USA. 

  52. Planning Consultants Association of Japan, 2004, View of 'three laws of landscape green', Japan. 

  53. Quetier, F., Lavorel, S., 2011, Assessing ecological equivalence in biodiversity offset schemes: key issues and solutions, Biological Conservation, 144, 2991-2999. 

  54. Ray, G. L., 2008, Habitat equivalency analysis: a potential tool for estimating environmental benefits, Ecosystem Management and Restoration Research Program, USA. 

  55. Ryan, J. T., 2011, Evolution of natural resource damage assessments under the oil pollution act and the comprehensive environmental response, compensation, and liability act, Fordham Environmental Law Review, 6, 29-49. 

  56. Seo, J. K., 2015, Problems and improvement plans of the current environmental impact assessment system, Master's Thesis, Dongui University, Korea. 

  57. Shaw, W. D., Wlodarz, M., 2013. Ecosystems, ecological restoration, and economics: does habitat or resource equivalency analysis mean other economic valuation methods are not needed?, 42, 628-643. 

  58. Snyder, J. P., Desvousges, W. H., 2013, Habitat and resource equivalency analyses in resource compensation and restoration decision-making, Journal of Environment and Natural Resources, 28(1), 3-7. 

  59. State Affairs Planning Advisory Committee, 2017, A Five-year plan for state administration, Korea. 

  60. Tadashi, K., 2006, Landscape law -especially focusing on conservation and formation of landscapes in agricultural and forestry areas, Japan. 

  61. Tanaka, A., 2004, Compensatory mitigation and habitat equivalency analysis for oil sill damages in the USA, Journal of Environmental Impact Assessment, 2(2), 55-61. 

  62. Tanaka, A., 2006, Introduction to HEP -Habitat evaulation procedure manual, Asakura Publishing co. Ltd, Japan. 

  63. Taylor, D. T., Foulke, T., Reeve, A., 2012, A Case study in habitat equivalency analysis: the pacific connector gas pipeline, Western Economics Forum, USA. 

  64. Thirdspace-environment glossary, 2014, Federal natural protection act 2009, Germany. 

  65. Thirdspace-environment glossary, 2016, https://3spaceenvironment-glossary.com/?encyclopediagerman-nature-conservation-legislation. 

  66. Yasko, K., Norihisa, Y., Tomohide, O., 2006, A Study on the development process of landscape planning based on landscape act, Lectures on Landscape and Design, 2, Japan. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로