[논문]발달장애인의 자기결정권에 대한 사회복지사의 인식 및 실천에 관한 연구: 중요도-실행도분석(IPA)의 적용

이남정; 이동영

doi:10.5392/jkca.2020.20.11.624

발달장애인의 자기결정권에 대한 사회복지사의 인식 및 실천에 관한 연구: 중요도-실행도분석(IPA)의 적용
A Study on Social Worker's Perception and Practice of the Right to Self-determination for Person with Developmental Disability: Application of Importance-Performance Analysis(IPA) 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.20 no.11, 2020년, pp.624 - 635

이남정 (가톨릭관동대학교 사회복지학과) , 이동영 (가톨릭관동대학교 사회복지학과)

초록
AI-Helper

본 연구는 다른 장애유형에 비해 권리보장 취약성이 높은 발달장애인에 대해 다른 권리유형에 비해 상대적으로 권리침해 가능성이 높은 자기결정권에 초점을 맞추어 이의 학문적 논의토대와 실제적 실천전략의 시사점을 얻고자 사회복지사를 대상으로 한 인식 및 실천의 실증분석을 시행하였다. 이를 위해 서울·경기 및 강원지역 사회복지사 302명을 대상으로 발달장애인의 자기결정 구성요소에 대한 중요도 및 실행도 인식을 구조화된 설문조사를 통해 자료를 수집하고, 중요도 및 실행도의 기술적 분석, 차이분석, 매트릭스 분석을 적용하였다. 분석결과, 중요도와 실행도는 긍정적 수준보다 낮은 절대적 수준으로 평가되고, 전체 평균기준 실행도는 상대적으로 보다 늦게 적용되는 것으로 나타났으며, 둘 간의 수준차이는 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 한편, 중요도와 실행도 간 불균형적 사항인 과소 실천요소로서 목표설정 및 성취, 자기관리 및 조절, 가지인식 및 지각 등이 확인되었다. 이에 인권보장의 상호성을 감안한 사회복지사와 발달장애인의 균형적 긍정성 향상을 위해 사람중심프로그램과 자기결정향상프로그램의 적용이라는 큰 기반 위에 응용행동분석, 긍정적 행동지원, 목표성취척도의 적용 하 개별화서비스계확 등 세부전략에 대해 제언하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study focuses on the right to self-determination, which has a higher possibility of infringement on rights, for people with developmental disabilities, who are more vulnerable to rights protection than other types of disabilities, and seeks to obtain implications of the basis for academic discussion and practical strategies. To this end, data were collected through a structured survey on 302 social workers in Seoul, Gyeonggi, and Gangwon area to identify the importance and execution degree of self-determination components of the developmental disabled, and descriptive analysis, differences. analysis, matrix analysis was applied. As a result of the analysis, the importance and performance degree were evaluated at an absolute level lower than the positive level, and the overall average standard execution degree was found to be applied relatively later, and the difference between the two levels was statistically significant. Meanwhile, goal setting and achievement, self-management and regulation, branch recognition and perception, etc. were identified as under-action elements as disparity between importance and performance. Therefore, in order to improve the balanced positivity of social workers and people with developmental disabilities in consideration of the reciprocity of human rights protection, applied behavior analysis, positive behavior support, and individualized service plan based on the application of a person-centered program and self-determination improvement program are applied. Suggestions were made on detailed strategies such as accounting.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

다만 자료수집 과정 중 기관 및 응답자의 상황적 특성을 감안하여 자기보고식 응답이 어려울 경우에 한하여 전화조사를 통해 자료를 수지하였는데, 자료수집방법의 이질성에 따른 편의발생 가능성을 최대한 낮추고자 전화조사 사례 수를 최소화하였다. 또한 조사과정 중 연구자(장애인복지종사자)의 개인적 선입견이나 관계적 특성으로 응답의 신뢰성이 문제시 되는 부분을 최소화하고자 객관적 입장의 견지와 충분한 사전설명(정확한 응답의 요청포함)을 시행하여 조사응답의 객관성을 높이고자 하였다. 분석방법은 실태분석의 경우 빈도 및 기술통계를, 차이분석은 대응 및 독립표본 T-test를, 매트릭스분석은 IPA분석에 의한 도표분석을 통해 각각 결과물을 산출 하였다.
”)은 중요도의 경우 평균보다 낮은 항목이지만 실행도의 경우 평균 이하에서 상대적으로보다 더 낮게 평가되어 실행도가 중요도 수준에 비해 과소 실천된 이슈라 할 수 있다. 본 이슈는 자기관리 및 자기조절 요소에 해당하는 것인바 행동요소의 통제 등 관리에 있어 중요도와 실행도를 낮게 평가하고 있고, 실행도는 중요도에 비해 더 낮은 실천 수준을 보임으로써 이에 대한 재검토 필요성을 보여준다 하겠다.
본 장에서는 앞서 제시한 분석결과의 내용을 간단히 요약하고, 이로부터 논의 가능한 실천적 함의에 대해 살펴보고자 한다.
이러한 논의 필요성에 근거하여 본 연구는, 장애인에게 다양한 서비스를 제공하고 권익을 옹호하는 관련 기관 사회복지사들이 발달장애인의 자기결정권에 대해 어떻게 인식하고 실천하고 있는지를 실증적으로 분석함으로써 발달장애인의 권리보장 기틀의 공고한 토대 위에 올곧은 실천방안을 모색하는데 단초를 제공하고자 한다. 이에 본 연구의 초점은 첫째, 장애인복지 서비스기관에 종사하고 있는 사회복지사를 대상으로 하고.
두 번째 연구질문은 앞서 시행한 기술적 분석에서 나타난 중요도와 실행도 간 차이양상을 통계분석을 통해 검증함으로써 그러한 평균값의 차이가 단순히 우연에 의해 발생한 것이 아니라 충분히 의미 있게 판단할 정도로 가치 있는 내용임을 평가하기 위한 것이다. 이에 중요도 전체평균과 실행도 전체 평균, 그리고 조사대상자의 주요 특성에 따른 하위 평균들의 차이를 차이분석을 통해 의미 있는 차이인지에 대한 검증을 시행하고자 하는 것이다. 마지막으로 셋째 연구질문은 매트릭스분석의 시행을 통해 중요도와 실행도의 문항별 상대적 위치를 가시적으로 분석하고, 이를 통해 중요도와 실행도 기준 자기결정 세부문항별 분포패턴과 실질적 균형 및 간극의 현황을 평가하고자 하는 것이다.
따라서 본 연구의 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 사회복지사는 서비스 과정 중 발달장애인의 자기결정권에 대해 얼마나 중요하게 인식하고 있고(중요도), 얼마나 관련 내용을 반영하여 실천(실행도)하고 있는가? 둘째, 사회복지사의 발달장애인에 대한 중요도와 실행도 사이에 통계적 차이가 있는가? 추가적으로, 종사자 및 종사기관의 특성에 따라 상이한 양상이 나타나는가? 셋째, 사회복지사의 발달장애인에 대한 중요도-실행도 매트릭스분석에 의한 항목별 분포는 어떻게 나타나는가?즉 첫째 연구질문은 사회복지사의 발달장애인에 대한 자기결정권관련 인식과 실행의 기술적 실태를 파악하고자 하는 것으로, 해당 이슈를 얼마나 중요하게 생각하고 있는지, 그리고 얼마나 서비스과정 중 이를 실행하고 있는지 그 현황을 살펴보고자 하는 것이다. 두 번째 연구질문은 앞서 시행한 기술적 분석에서 나타난 중요도와 실행도 간 차이양상을 통계분석을 통해 검증함으로써 그러한 평균값의 차이가 단순히 우연에 의해 발생한 것이 아니라 충분히 의미 있게 판단할 정도로 가치 있는 내용임을 평가하기 위한 것이다.

가설 설정

따라서 본 연구의 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 사회복지사는 서비스 과정 중 발달장애인의 자기결정권에 대해 얼마나 중요하게 인식하고 있고(중요도), 얼마나 관련 내용을 반영하여 실천(실행도)하고 있는가? 둘째, 사회복지사의 발달장애인에 대한 중요도와 실행도 사이에 통계적 차이가 있는가? 추가적으로, 종사자 및 종사기관의 특성에 따라 상이한 양상이 나타나는가? 셋째, 사회복지사의 발달장애인에 대한 중요도-실행도 매트릭스분석에 의한 항목별 분포는 어떻게 나타나는가?즉 첫째 연구질문은 사회복지사의 발달장애인에 대한 자기결정권관련 인식과 실행의 기술적 실태를 파악하고자 하는 것으로, 해당 이슈를 얼마나 중요하게 생각하고 있는지, 그리고 얼마나 서비스과정 중 이를 실행하고 있는지 그 현황을 살펴보고자 하는 것이다. 두 번째 연구질문은 앞서 시행한 기술적 분석에서 나타난 중요도와 실행도 간 차이양상을 통계분석을 통해 검증함으로써 그러한 평균값의 차이가 단순히 우연에 의해 발생한 것이 아니라 충분히 의미 있게 판단할 정도로 가치 있는 내용임을 평가하기 위한 것이다.

제안 방법

이에 서비스 과정 중 구현해야 활 발달장애인의 자기결정권 요소를 척도화한 뒤(리커트 척도) 구조화하고, 조사대상자에게 자기 보고식 현태로 응답하도록 적용하였다. 다만 자료수집 과정 중 기관 및 응답자의 상황적 특성을 감안하여 자기보고식 응답이 어려울 경우에 한하여 전화조사를 통해 자료를 수지하였는데, 자료수집방법의 이질성에 따른 편의발생 가능성을 최대한 낮추고자 전화조사 사례 수를 최소화하였다. 또한 조사과정 중 연구자(장애인복지종사자)의 개인적 선입견이나 관계적 특성으로 응답의 신뢰성이 문제시 되는 부분을 최소화하고자 객관적 입장의 견지와 충분한 사전설명(정확한 응답의 요청포함)을 시행하여 조사응답의 객관성을 높이고자 하였다.
다음은 중요도와 실행도의 전체 평균차이에 대한 조사대상자 주요 특성범주별 차이가 발생하는지를 통계적으로 검증하였다. 즉 어느 변수의 하위범주에서 평균 차이가 의미 있게 나타나는지를 확인하고자 하는 것으로 독립표본 T-test를 통해 확인하였다.
첫째, 사회복지사는 서비스 과정 중 발달장애인의 자기결정권에 대해 얼마나 중요하게 인식하고 있고(중요도), 얼마나 관련 내용을 반영하여 실천(실행도)하고 있는가? 둘째, 사회복지사의 발달장애인에 대한 중요도와 실행도 사이에 통계적 차이가 있는가? 추가적으로, 종사자 및 종사기관의 특성에 따라 상이한 양상이 나타나는가? 셋째, 사회복지사의 발달장애인에 대한 중요도-실행도 매트릭스분석에 의한 항목별 분포는 어떻게 나타나는가?즉 첫째 연구질문은 사회복지사의 발달장애인에 대한 자기결정권관련 인식과 실행의 기술적 실태를 파악하고자 하는 것으로, 해당 이슈를 얼마나 중요하게 생각하고 있는지, 그리고 얼마나 서비스과정 중 이를 실행하고 있는지 그 현황을 살펴보고자 하는 것이다. 두 번째 연구질문은 앞서 시행한 기술적 분석에서 나타난 중요도와 실행도 간 차이양상을 통계분석을 통해 검증함으로써 그러한 평균값의 차이가 단순히 우연에 의해 발생한 것이 아니라 충분히 의미 있게 판단할 정도로 가치 있는 내용임을 평가하기 위한 것이다. 이에 중요도 전체평균과 실행도 전체 평균, 그리고 조사대상자의 주요 특성에 따른 하위 평균들의 차이를 차이분석을 통해 의미 있는 차이인지에 대한 검증을 시행하고자 하는 것이다.
이에 본 연구의 초점은 첫째, 장애인복지 서비스기관에 종사하고 있는 사회복지사를 대상으로 하고. 둘째, 발달장애인과 자기결정권에 초점을 맞추며, 셋째, 인식과 실천요소를 종합할 수 있는 중요도-실행도 분석 (Importance and Performance Analysis: IPA)을 적용하여 실증분석에 근거한 전략의 방향을 논하고자 한다.² 즉 첫째는 발달장애인의 권리보장의 중요한 서비스주체이자 서비스 과정 중 중요한 참여자로서 그 역할비중이 높은 사회복지사를 대상으로 한다는 것이고, 둘째는 장애인 내에서도 인권보장의 사각지대에 보다 많이 놓여 있어 실천적 중요성이 높음에도 불구하고 다양한 현실적 어려움으로 논의대상에서 제외되어 왔던 발달장애인에 초범을 맞추고, 이들의 다양한 권리요소중 특히 보장성이 중요함에도 침해가능성이 높은 자기결정권에 초점을 맞추고자 하는 것이며, 셋째는 앞의 두 사안을 토대로 사회복지사의 발달장애인에 대한 자기결정권 보장실태를 파악함에 있어 응용행동분석 (applied behavior analysis)의 기본원리(ABC 모형)를 적용하여 맥락적 상황을 이해함과 동시에 이의 성행 조건(A)이자 환경으로서 중요한 인식과 실제적 행동요소(B)인 실천 간 비교평가를 통해 결과적 현실 간극(C)을 확인할 수 있는 중요도-실행도 분석을 적용하고자 한다는 것이다.
이에 중요도 전체평균과 실행도 전체 평균, 그리고 조사대상자의 주요 특성에 따른 하위 평균들의 차이를 차이분석을 통해 의미 있는 차이인지에 대한 검증을 시행하고자 하는 것이다. 마지막으로 셋째 연구질문은 매트릭스분석의 시행을 통해 중요도와 실행도의 문항별 상대적 위치를 가시적으로 분석하고, 이를 통해 중요도와 실행도 기준 자기결정 세부문항별 분포패턴과 실질적 균형 및 간극의 현황을 평가하고자 하는 것이다.
본 연구의 모형은 앞서 설명한 연구문제에 대한 답을 얻기 위한 분석틀로서, 발달장애인의 자기결정권을 구성하는 하위요소에 대해 중요도와 실행도 측면에서 개별적 혹은 종합적 과정을 거쳐 실태를 확인하고(기술분석/실태분석), 통계적 차이를 검증하며(차이분석), 매트리스 상대위치의 분포를 확인하는 것(매트릭스분석)이다.⁷이를 체계화하여 그림으로 나타내면 다음과 같다.
본 연구의 자료수집방법은 구조화된 설문지를 통한 설문조사(survey research)이다. 이에 서비스 과정 중 구현해야 활 발달장애인의 자기결정권 요소를 척도화한 뒤(리커트 척도) 구조화하고, 조사대상자에게 자기 보고식 현태로 응답하도록 적용하였다.
본 연구의 자료수집방법은 구조화된 설문지를 통한 설문조사(survey research)이다. 이에 서비스 과정 중 구현해야 활 발달장애인의 자기결정권 요소를 척도화한 뒤(리커트 척도) 구조화하고, 조사대상자에게 자기 보고식 현태로 응답하도록 적용하였다. 다만 자료수집 과정 중 기관 및 응답자의 상황적 특성을 감안하여 자기보고식 응답이 어려울 경우에 한하여 전화조사를 통해 자료를 수지하였는데, 자료수집방법의 이질성에 따른 편의발생 가능성을 최대한 낮추고자 전화조사 사례 수를 최소화하였다.
표집방법(sampling methode)은 대상접근의 제한성을 감안하여 기관을 선정하고 난 후 해당 기관에 종사하는 종사자를 선정하는 2단계 표집방식을 적용하였고, 표집은 비확률 표집방법인 편의표집을 적용하였다. 즉 조사지역에 소재한 장애인복지기관 중 종사자에 대한 설문접근이 가능한 기관을 우선 선정하고, 해당기관의 종사자에게 사전 동의가 가능한 종사자에 한하여 조사 접근을 하였다.
측정은 자기결정관련 19개 문항에 대해 조사대상자의 중요도 인식을 응답하도록 하고, 동일 대상에게 동일 문항에 대한 실질적 실행을 응답하도록 하여 개별 문항 및 전체 평균의 중요도․실행도 특성을 비교 평가하였다.¹⁰ 응답은 “매우 그렇지 않다”를 1점으로 하는 것에서 “ 매우 그렇다”를 5점으로 하는 것까지의 리커트 5점 척도에 의해 측정하였다.
표집방법(sampling methode)은 대상접근의 제한성을 감안하여 기관을 선정하고 난 후 해당 기관에 종사하는 종사자를 선정하는 2단계 표집방식을 적용하였고, 표집은 비확률 표집방법인 편의표집을 적용하였다. 즉 조사지역에 소재한 장애인복지기관 중 종사자에 대한 설문접근이 가능한 기관을 우선 선정하고, 해당기관의 종사자에게 사전 동의가 가능한 종사자에 한하여 조사 접근을 하였다.

대상 데이터

이에 장애인복지법상 시설유형에 해당하는 장애인 지역사회재활시설(장애인복지관 등), 장애인직업재활시설(보호작업장 등), 장애인거주시설(장애유형별 거주시설 등) 등 서비스기관 21곳의 432명을 모집단으로 하여 이 중 17곳의 312명을 표집하였다. 단, 최종 분석에 포함한 사례수는 무응답과 불성실 응답의 설문지 10부를 제외하여 총 302부로 하였다.
본 연구의 조사대상은 장애인복지 서비스기관에 근무하는 사회복지사이다.⁸ 따라서 표집단위(sampling unit)는 개인이 된다.
이러한 논의 필요성에 근거하여 본 연구는, 장애인에게 다양한 서비스를 제공하고 권익을 옹호하는 관련 기관 사회복지사들이 발달장애인의 자기결정권에 대해 어떻게 인식하고 실천하고 있는지를 실증적으로 분석함으로써 발달장애인의 권리보장 기틀의 공고한 토대 위에 올곧은 실천방안을 모색하는데 단초를 제공하고자 한다. 이에 본 연구의 초점은 첫째, 장애인복지 서비스기관에 종사하고 있는 사회복지사를 대상으로 하고. 둘째, 발달장애인과 자기결정권에 초점을 맞추며, 셋째, 인식과 실천요소를 종합할 수 있는 중요도-실행도 분석 (Importance and Performance Analysis: IPA)을 적용하여 실증분석에 근거한 전략의 방향을 논하고자 한다.
표집규모(sampling size)는 통계적 유의성과 정보접근의 현실성을 감안하여 서울·경기 및 강원지역 장애인 복지시설에 종사하는 사회복지사 300명을 목표로 하였다. 이에 장애인복지법상 시설유형에 해당하는 장애인 지역사회재활시설(장애인복지관 등), 장애인직업재활시설(보호작업장 등), 장애인거주시설(장애유형별 거주시설 등) 등 서비스기관 21곳의 432명을 모집단으로 하여 이 중 17곳의 312명을 표집하였다. 단, 최종 분석에 포함한 사례수는 무응답과 불성실 응답의 설문지 10부를 제외하여 총 302부로 하였다.
표집규모(sampling size)는 통계적 유의성과 정보접근의 현실성을 감안하여 서울·경기 및 강원지역 장애인 복지시설에 종사하는 사회복지사 300명을 목표로 하였다. 이에 장애인복지법상 시설유형에 해당하는 장애인 지역사회재활시설(장애인복지관 등), 장애인직업재활시설(보호작업장 등), 장애인거주시설(장애유형별 거주시설 등) 등 서비스기관 21곳의 432명을 모집단으로 하여 이 중 17곳의 312명을 표집하였다.

데이터처리

또한 조사과정 중 연구자(장애인복지종사자)의 개인적 선입견이나 관계적 특성으로 응답의 신뢰성이 문제시 되는 부분을 최소화하고자 객관적 입장의 견지와 충분한 사전설명(정확한 응답의 요청포함)을 시행하여 조사응답의 객관성을 높이고자 하였다. 분석방법은 실태분석의 경우 빈도 및 기술통계를, 차이분석은 대응 및 독립표본 T-test를, 매트릭스분석은 IPA분석에 의한 도표분석을 통해 각각 결과물을 산출 하였다. 이러한 분석에 적용한 통계패키지는 SPSS 20.
앞서 기술적 분석에서 조사대상자가 서비스 과정 중 발달장애인의 자기결정권에 대해 인식하는 중요도와 실제적 실행도의 평균값에 일정부분 차이가 있음을 확인하였다. 이에 본 절에서는 중요도 전체 평균과 실행도 전체 평균사이의 차이가 우연에 의한 것이 아닌 통계적으로 유의미할 정도로 가치 있게 평가될 수 있는지를 검증하기 위하여 평균차이분석(대응표본 T-test)을 실시하였다. 분석결과.
다음은 중요도와 실행도의 전체 평균차이에 대한 조사대상자 주요 특성범주별 차이가 발생하는지를 통계적으로 검증하였다. 즉 어느 변수의 하위범주에서 평균 차이가 의미 있게 나타나는지를 확인하고자 하는 것으로 독립표본 T-test를 통해 확인하였다.¹¹ 분석결과, 유의수준(α값) .

이론/모형

본 연구의 측정도구로 사용한 설문지 문항은 Wehmeyer et al.(2000)이 설문문항을 활용하여 연구한 오정민(2002)과 백혜영(2010)의 내용을 참고하여 장애인복지 서비스현장에 맞게 적용한 것을 사용하였다.⁹ 이에 자기결정권에 대한 설문문항은 하위구성요소에 따라 8개 영역(하위요인)의 19개 문항으로 구성하였다[17][18].

성능/효과

즉 어느 변수의 하위범주에서 평균 차이가 의미 있게 나타나는지를 확인하고자 하는 것으로 독립표본 T-test를 통해 확인하였다.¹¹ 분석결과, 유의수준(α값) .05에서 기관유형, 직장 내 지위, 인지정도와 교육정도의 하위범주에서 통계적으로 유의미한 차이가 있음을 확인할 수 있었다. 즉 거주시설이 다른 기관유형의 시설에 비해, 팀원이 팀장이상의 임원급에 비해, 인지정도가 높은 편이 낮은 편에 비해, 관련 교육의 정도가 많은 편이 적은 편에 비해 의미 있게 차이값(중요도 평균-실행도 평균)이 의미 있게 낮게 나타나는 것으로 확인되었다.
넷째, 8번(“발달장애인이 서비스 목표를 스스로 정할 수 있도록 한다.”)은 중요도의 경우 평균이하로 낮게 평가되었으나 실행도의 경우 평균이하에서 상대적으로 덜 낮게 평가되었다. 즉 중요도와 실행도가 모두 각각의 평균기준으로 낮게 평가되기는 하였으나 중요도의 낮은 수준에 비해 실행도가 상대적으로 덜 낮아 과다 실천된 이슈라 하겠다.
둘째, 9번 문항(“발달장애인이 목표달성을 위해 지속적으로 노력할 수 있도록 한다.”)의 경우 중요도는 평균 이상에서 상대적으로 가장 높게 평가되었으나, 실행도의 경우 평균이상이기는 하지만 중요도의 높은 평가에 비해서는 일정부분 상대적으로 낮게 평가된 항목인 것이다. 즉 전반적으로 중요도와 실행도가 각각의 평균보다 높아 상대적으로 높게 평가되고는 있으나 중요도 수준보다 실행도가 낮아 과소 실천되고 있는 이슈라 할 수 있다.
분석결과에 따르면 첫째, 사회복지사가 인식하는 발달장애인의 자기결정권에 대한 중요도와 실행도의 전체 평균은 중간수준은 상회하지만 긍정적 수준에는 모두 미치지 못하는 것으로 나타났고, 실행도가 중요도에 비해 상대적으로 보다 낮게 평가된 것으로 나타났다. 둘째, 중요도와 실행도의 전체 평균값에 있어 나타난 기술적 차이는 통계적으로 유의미할 정도로 의미 있는 것으로 평가됨에 따라 실행도가 중요도에 비해 보다 낮게 평가되어 전체적으로는 과소 실천되고 있다 할 수 있다. 셋째, 앞서 확인한 차이값이 주요 변수들의 하위 범주에 따라서도 차이가 있음이 확인되었다.
분석결과, 대략적인 분포를 살펴보면 중요도와 실행도의 평균값을 중심으로 밀집해 있는 양태이고, 조사문항(발달장애인의 자기결정을 측정하는 문항들) 간 다소 간의 차이는 있지만 중요도가 높으면 실행도도 일정 부분 높고, 중요도가 낮으면 실행도도 일정부분 낮은 모습을 보이고 있었다. 또한 중요도 및 실행도의 전체평균을 기준으로 전반적으로 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 15, 16, 18번 등의 문항은 대체로 중요도와 실행도가 모두 높은 군에 속하고, 4, 6, 7, 8, 14번 등의 문항은 대체적으로 중요도와 실행도가 모두 낮은 궁에 속하는 것으로 나타났다. 중요도와 실행도가 모두 높은 항목의 경우 현실적 필요욕구가 확인된 만큼 이의 지속화 노력이 요구되고, 중요도와 실행도가 모두 낮은 항목의 경우 그 귀인을 분석하여 상황적 맥락 상 실천적 중요성이 실제 낮은 것에 기인한 것인지 다른 개인적·조직적 측면의 이유로 중요도의 인식과 이의 실행에 제한이 있는 것인지 등에 따라 원인개선노력이 선행되는 것이 필요하다 하겠다.
8%로 대부분을 차지하였다. 발달장애인에 대한 기관 내 서비스 횟수는 시설 유형과 직위 등에 대한 분포의 영향으로 주 5일 이상이 71.9%로 가장 높았고, 발달장애인의 자기결정권에 대해 어느 정도 들어보고(경험정도) 이해하고 있는지(인지정도), 그리고 관련 교육연수를 받은 경험이 있는지(교육정도)와 관련하여 대체적으로 관련 정보를 들어본 경험은 상당히 있으나(들어본 경험이 조금 혹은 많이 있는 경우를 합한 비중으로 95.3%), 이를 충분히 이해하고 있거나(63.6%) 관련한 교육을 충분히 받고 있는 경우(38.8%)는 상대적으로 부족한 겻으로 나타났다.
3. 중요도-실행도 분석(매트릭스 분석)

분석결과, 대략적인 분포를 살펴보면 중요도와 실행도의 평균값을 중심으로 밀집해 있는 양태이고, 조사문항(발달장애인의 자기결정을 측정하는 문항들) 간 다소 간의 차이는 있지만 중요도가 높으면 실행도도 일정 부분 높고, 중요도가 낮으면 실행도도 일정부분 낮은 모습을 보이고 있었다. 또한 중요도 및 실행도의 전체평균을 기준으로 전반적으로 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 15, 16, 18번 등의 문항은 대체로 중요도와 실행도가 모두 높은 군에 속하고, 4, 6, 7, 8, 14번 등의 문항은 대체적으로 중요도와 실행도가 모두 낮은 궁에 속하는 것으로 나타났다.
분석결과에 따르면 첫째, 사회복지사가 인식하는 발달장애인의 자기결정권에 대한 중요도와 실행도의 전체 평균은 중간수준은 상회하지만 긍정적 수준에는 모두 미치지 못하는 것으로 나타났고, 실행도가 중요도에 비해 상대적으로 보다 낮게 평가된 것으로 나타났다. 둘째, 중요도와 실행도의 전체 평균값에 있어 나타난 기술적 차이는 통계적으로 유의미할 정도로 의미 있는 것으로 평가됨에 따라 실행도가 중요도에 비해 보다 낮게 평가되어 전체적으로는 과소 실천되고 있다 할 수 있다.
둘째, 중요도와 실행도의 전체 평균값에 있어 나타난 기술적 차이는 통계적으로 유의미할 정도로 의미 있는 것으로 평가됨에 따라 실행도가 중요도에 비해 보다 낮게 평가되어 전체적으로는 과소 실천되고 있다 할 수 있다. 셋째, 앞서 확인한 차이값이 주요 변수들의 하위 범주에 따라서도 차이가 있음이 확인되었다. 즉 기관유형, 기관 내 직급, 발달장애인 자기결정권에 대한 조사대상자의 인지수준 및 교육정도에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 있음이 확인되었다.
우선 조사대상자의 주요 특성에 대한 기술적 분석을 시행한 결과를 살펴보면, 성별의 경우 여성이 66.6%로 남성(33.4%)보다 다소 많은 비중을 차지하는 것으로 나타났고, 학력은 대졸이하가 81.6%로, 자격소지여구는 자격소지가 95.7%로 절대다수를 차지하는 것으로 나타났다. 소속기관의 법적 시설유형은 지역사회재활시설이 48.
종합하면, 중요도가 평균이상으로 높게 평가됨에도 불구하고 실행도는 평균 이하로 낮게 적용되고 있는 첫번째 경우가 가장 큰 문제로 평가되고, 중요도의 상대적으로 높고 낮은 수준에 비해 그에 못 미쳐 상대적으로 덜 높고 덜 낮은 실행도를 보이는 경우인 두 번째와 세 번째가 그 다음의 문제라 할 수 있으며, 마지막 네번째는 중요도 수준보다 높은 실행으로 자원효율성 측면에서는 일정부분 문제의 소지가 있으나 절대적으로 중요도 만큼 실행을 행하는 실천원칙은 존재하지 않기 때문에 중요도 이상의 실행은 큰 문제가 없다 사료된다. 이에 중요도보다 낮은 수준의 실행이 있는 경우를 개선의 주된 이슈로 고려하는 것이 적절하며, 중요도보다 높은 수준의 실행은 과도한 자원비효율이 없는 한 문제상황은 아닌 것으로 간주하는 것이 타당하다.
05에서 기관유형, 직장 내 지위, 인지정도와 교육정도의 하위범주에서 통계적으로 유의미한 차이가 있음을 확인할 수 있었다. 즉 거주시설이 다른 기관유형의 시설에 비해, 팀원이 팀장이상의 임원급에 비해, 인지정도가 높은 편이 낮은 편에 비해, 관련 교육의 정도가 많은 편이 적은 편에 비해 의미 있게 차이값(중요도 평균-실행도 평균)이 의미 있게 낮게 나타나는 것으로 확인되었다. 이는 해당 범주에서 중요도의 인식수준이 높으면 실행도도 일정 수준 비례하여 높고, 중요도 인식수준이 낮으면 실행도 역시 일정부분 비례적으로 낮아짐을 의미하는 것으로, 인식과 실천의 합치가 상대적으로 높음을 의미하는 것이라 하겠다.
셋째, 앞서 확인한 차이값이 주요 변수들의 하위 범주에 따라서도 차이가 있음이 확인되었다. 즉 기관유형, 기관 내 직급, 발달장애인 자기결정권에 대한 조사대상자의 인지수준 및 교육정도에 따라 통계적으로 유의미한 차이가 있음이 확인되었다. 넷째.
87로 상당한 내적 일관도가 있음이 확인되었다. 척도의 타당도는 관렴 학계 및 실무계 전문가 3인에 의해 내용 타당도 질적 평가로 검증한바 문항의 내용 및 형식 상 내용타당도가 있음이 확인되었다. 척도의 구성요소에 다른 구체적 설문문항의 내용은 다음 [표 1]과 같다.
따라서 본 연구의 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 사회복지사는 서비스 과정 중 발달장애인의 자기결정권에 대해 얼마나 중요하게 인식하고 있고(중요도), 얼마나 관련 내용을 반영하여 실천(실행도)하고 있는가? 둘째, 사회복지사의 발달장애인에 대한 중요도와 실행도 사이에 통계적 차이가 있는가? 추가적으로, 종사자 및 종사기관의 특성에 따라 상이한 양상이 나타나는가? 셋째, 사회복지사의 발달장애인에 대한 중요도-실행도 매트릭스분석에 의한 항목별 분포는 어떻게 나타나는가?즉 첫째 연구질문은 사회복지사의 발달장애인에 대한 자기결정권관련 인식과 실행의 기술적 실태를 파악하고자 하는 것으로, 해당 이슈를 얼마나 중요하게 생각하고 있는지, 그리고 얼마나 서비스과정 중 이를 실행하고 있는지 그 현황을 살펴보고자 하는 것이다. 두 번째 연구질문은 앞서 시행한 기술적 분석에서 나타난 중요도와 실행도 간 차이양상을 통계분석을 통해 검증함으로써 그러한 평균값의 차이가 단순히 우연에 의해 발생한 것이 아니라 충분히 의미 있게 판단할 정도로 가치 있는 내용임을 평가하기 위한 것이다.
한편, 발달장애인의 자기결정권에 대해 얼마나 중요하게 생각하는지(중요도)와 얼마나 관련 내용을 서비스 과정 중 반영하고 실천하고 있는지(실행도)에 있어서 5점 만점 기준으로 중요도는 3.8927(표준편차=.5513), 실행도는 3.7486(표준편차=.5513)로 각각 나타나 중요도와 실행도 모두 중간값인 3점은 상회하지만 긍정적 수준인 4점에는 못 미치는 것으로 나타났고, 중요도 수준에 비해 실행도 수준은 다소 낮게 평가되어 전체 측면에서는 자기결정권에 대한 인식보다 실제적 실천이 다소 부족한 것으로 나타났다.

후속연구

또한 이러한 분석을 통해 효과적 문제해결행동을 고양하기 위해 Wehmeyer et al.(1998)이 제안한 자기결정학습모델(Self-Determined Learning Model)의 적용도 검토 가능하리라 판단된다.
마지막으로, 본 연구는 발달장애인의 인권보장 중요성이 증대되고 있는 시점에서 가장 중요하고 근본이 되며 선행권리로서 의미를 갖는 자기결정권에 초점을 맞춰 이의 구현에 가장 중요한 요소 중 하나인 사회복지 서비스 현장의 실태를 실증적으로 분석하였다는 점에서 일면 의의가 있다 사료된다. 그러나 본 연구는 발달장애인의 다양한 스펙트럼을 충분히 반영하지 못하고, 구체적 서비스과정의 다양한 상황적 맥락을 세밀하게 고려하지 못하였으며, 결과중심적 상황파악에 초점을 맞추어 그러한 인식 및 실행상황의 구체적이고 심층적인 원인분석에는 일정한 한계가 있었다. 이에 후속연구를 통해 이러한 부분들에 대한 추가반영을 통한 함의도출은 발달장애인의 자기결정권보장의 논의와 실천을 보다 현실화하는데 많은 기여를 할 것으로 판단한다.
넷째, 중요도와 실행도가 모두 높게 평가된 항목들에 대해서는 발달장애인의 목표성취 지원이슈로 이론적․실천적 중요성이 모두 확인된 것인 만큼 이와 같은 상황 특성이 지속되도록 지원하는 것이 요구된다. 특히 선택과 결정의 경우 자기결정권의 중요한 구성요소로서 그 자체로도 자기결정권의 구현이지만, 다른 자기결정요소를 충족해가는 일련의 과정으로도 의미가 있는 만큼 높은 수준의 지속화 노력이 무엇보다도 중요하리라 판단된다.
다섯째, 중요도와 실행도 모두 상대적으로 낮게 평가된 항목의 경우 해당 이슈가 이론적․실천적으로 중요성이 떨어지기에 결과적으로 이렇게 나타났을 가능성보다는 관련 이슈에 대한 충분한 정보공유가 안되었거나 혹은 현실적 한계(기관의 조직문화 등)로 인한 인식 및 행동의 부정으로 비춰지거나 하는 것이 이유일 것으로 판단되는바 이의 개선이 요구된다 하겠다. 따라서 해당 원인의 개선을 위한 일환으로서 사회복지사의 인권감수성 향상과 인권중심적 조직문화 형성에 도움이 될 수 있는 체계적 인권교육의 정례화가 요구된다.
둘째, 발달장애인의 장단점을 스스로 파악하고 특히 장점의 적극적 활용이 가능하도록 하기 위한 한 대안으로 긍정적 행동지원 프로그램을 개인 및 기관차원 모우에서 적용하는 것이 필요하다. 이는 사회복지사 개인과 그가 속한 기관의 인권감수성과 행동지원 기술을 향상시킬 뿐 아니라 발달장애인의 긍정적 행동을 자기통제 하에 발현할 수 있는데 효과적일 것으로 사료된다.
즉 집단속성 상 기관별 및 직급별 차이가 존재하는 만큼 기관특성에 부합되는 서비스체계와 조직 문화 등을 감안한 실행방향성 최적화, 직급별 서비스과정 및 권한범위 등을 감안한 서비스구성 수단화 등에 노력이 요구된다 하겠다. 또한 개인특성별 인지 및 교육경험에 차이로 중요도와 실행도 간 차이에 영향을 미칠 수 있음을 감안하여 발달장애인 자기결정권 정보의 주기적 노출과 체계적 교육연수의 확대를 통해 실행도 수준을 중요도 인식에 부합되는 수준까지 확대·개선하는 것이 필요하다.
이러한 전체적인 방향을 바탕으로 세부적인 전략으로 첫째, 자기관리 및 조절과 관련 행동요소의 관리적용이 스스로 가능하도록 하기 위해 일련의 서비스 과정 중 응용행동분석을 적용하여 행동적 요소의 전후맥락을 파악하고 충분한 자기통제와 평가가 가능하도록 지원하는 것이 필요하다 하겠다. 이는 사회복지사의 발달 장애인에 대한 자기결정권이 행동관리적 요소의 중요성을 높임과 동시에 이의 적용과정에서 발달장애인의 자기주도성을 함께 향상시킬 수 있어 긍정적이라 평가된다.
이에 실천전략의 전체적인 방향설정에 있어서 첫째, 앞서 언급한 분석결과의 첫째와 둘째에 근거하여 중요도와 실행도의 절대적 수준을 긍정적 수준 이상으로 높이는 것이 필요함과 동시에 실행도의 추가적 노력을 통해 중요도와의 상대적 균형을 맞추는 노력역시 실천전략에서 고려해야 할 것이다. 이에 인권보장의 상호성을 고려하여 사회복지사는 사람중심실천계획(Person Centered Planing: PCP)을 기반으로 하는 서비스의 체계적 적용을 추구하고, 발달장애인에게는 자기결정향상 프로그램을 체계적으로 적용함으로써 권리중심적이고 실천중심적인 서비스체계구축이 가능하도록 하는 것이 필요하다 하겠다.
그러나 본 연구는 발달장애인의 다양한 스펙트럼을 충분히 반영하지 못하고, 구체적 서비스과정의 다양한 상황적 맥락을 세밀하게 고려하지 못하였으며, 결과중심적 상황파악에 초점을 맞추어 그러한 인식 및 실행상황의 구체적이고 심층적인 원인분석에는 일정한 한계가 있었다. 이에 후속연구를 통해 이러한 부분들에 대한 추가반영을 통한 함의도출은 발달장애인의 자기결정권보장의 논의와 실천을 보다 현실화하는데 많은 기여를 할 것으로 판단한다.

참고문헌 (19)

M. C. Nussbaum, The Monarchy of Fear: A Philosopher Looks at Our Political Crisis [Reprint edition, Simon & Schuster, 2019.
J. Robertson, E. Emerson, N. Gregory, C. Hatton, S. Kessissoglou, A. Hallam and C. Linehan, "Social networks of people with mental retardation in residential settings," Mental Retardation, Vol.39, No.3, pp.201-214, 2015.

상세보기
S. Field, Steps to Self-Determination, 2nd edition. ProEd., 2005.
C. Thomas, "Disability theory: key ideas, issues and thinkers," In C. Barnes, (ed.), Disability Studies Today, Polity Press, pp.38-57, 2002.
이복실, 제철웅, 이동석, "성인발달장애인의 자기결정 지원에 영향을 미치는 요인 연구," 한국장애인복지학, 제40권, pp.5-32, 2018.
성명진, "발달장애인을 위한 자기결정 프로그램 고찰," 장애인평생교육.복지연구, 제1권, 제2호, pp.47-70, 2015.
김동현, "발달장애인의 자기결정권과 범죄 피해 방지, 무엇이 우선인가? : 발달장애인 대상 휴대폰 관련 범죄를 중심으로," 공익과 인권, 제19권, pp.35-64, 2019.
김희선, "발달장애인의 권리보장에 관한 법적 고찰: 발달장애인 권리보장 및 지원에 관한 법률을 중심으로," 사회법연구, 제36권, pp.203-237, 2018.
최문경, 임지희, 신원식, "발달장애인의 자기결정권에 대한 사회복지사의 주관적 인식유형," 한국장애인복지학, 제37권, pp.5-32, 2017.
이종남, 김근면, "발달장애인의 자기결정에 대한 인식 유형," 주관성연구, 제45권, pp.67-88, 2019.
한국보건사회연구원, 장애인실태조사 보고서, 한국보건사회연구원, 2018.
A. J. Ayers, Sensory integration and child, Western Psychological Services, 2005.
M. L. Wehmeyer and M. Schwartz, "Self-determination and positive adult outcomes: A follow-up study of youth with mental retardation or learning disabilities," Exceptional Children, Vol.63, No.2, pp.245-255, 1997.

상세보기
M. L. Wehmeyer and S. B. Palmer, "Adult outcomes for students with cognitive disabilities three-years after high school: The impact of self-determination," Education and Training in Developmental Disabilities, Vol.38, No.2, pp.131-144, 2003.
E. L. Deci and R. M. Ryan, Intrinsic motivation and self-determination in human behavior, Springer Science and Business Media, 1985.
유하얀, 김미옥, "장애인거주시설 발달장애인의 자기결정권에 대한 사회복지사의 지원경험," 한국사회복지질적연구, 제11권, 제3호, pp.69-94, 2017.
M, L. Wehmeyer, S. B. Palmer, M. D. E. Agran, and J. E. Martin, "Promoting casual agency: The Self-determination learning model of instruction," Exceptional Children, Vol.66, No.4, pp.439-453, 2000.

상세보기
오정민, 자기결정에 대한 특수교육 교사의 중요도 인식과 교수 실행에 관한 조사, 이화여자대학교 대학원, 석사학위논문, 2012.
C. Oldman, "Deceiving, theorizing and self-justification: a critique of independent living," Critical Social Policy, Vol.23, No.1, pp.44-62, 2003.

상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format