$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 국가과학기술지식 원시데이터에 관한 지역 공간정보 분석 플랫폼 연구
Research on regional spatial information analysis platform about NTIS raw data 원문보기

지적과 국토정보 = Journal of cadastre & land informatix, v.50 no.2, 2020년, pp.21 - 35  

임정선 (한국과학기술정보연구원 R&D투자분석센터) ,  김상국 (한국과학기술정보연구원 데이터분석플랫폼센터) ,  배성훈 (한국국토정보공사 공간정보연구원) ,  김광훈 (한국과학기술정보연구원 R&D투자분석센터) ,  원동규 (한국과학기술정보연구원 R&D투자분석센터)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

코로나 팬더믹 및 외교적 분쟁 등으로 인해 각국 정부는 제조업 회귀 및 협력 다변화를 위해 노력하고 있으며, 유관 정책개발을 위한 자국·해외 지역간 혁신역량 비교분석을 필요로 하고 있다. 미국·유럽연합은 국가연구개발투자에 의해 유발되는 지역 공간정보를 분석하기 위해 데이터기반 분석 플랫폼을 개발·고도화하여 왔으며, 분석의 영역은 경쟁국들의 지역(대한민국의 도·광역시 등)을 포함한다. 한국은 세계적 수준의 국가연구개발 데이터베이스를 구축하여 왔으나, 미국·유럽연합과 비교할 수 있는 지역 공간정보 분석 플랫폼의 개발·활용 사례가 부족한 것이 현실이다. 최근 국내 정책현장에서 지역 공간정보의 수요가 늘고 있으며, 또한 공공데이터 개방정책으로 인하여 기존에는 불가능했던 현장수요 맞춤형 정보분석이 가능해졌다. 본 연구는 국가과학기술지식정보 원시데이터의 분석 자동화를 통해, 예측하기 어려운 사회현안(코로나 및 무역분쟁 등) 대응에 기여할 수 있는 현장수요 맞춤형 지역분석 구도를 개발하였다. 연구의 결과들은 지역의 공간정보를 활용해 신규 사회이슈에 대응하고자 하는 정책현장을 지원하는데 기여한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Due to the coronavirus pandemic and diplomatic disputes, governments are actively developing a policy to revitalize·reshore manufacturing and to diversify international cooperations. In order to develop such a policy, it is very important to compare and analyze domestic·international g...

Keyword

표/그림 (8)

참고문헌 (32)

  1. Economic Ministers' Meeting 18-3. 2018. Government R&D investment innovation plan to support innovative growth. Joint ministry of Korea Government. 

  2. NTIS(National Science & Technology Information Service). 2020. [Internet]. [https://www.ntis.go.kr]. Last accessed 24 July 2020. 

  3. Bae SH, Kim, JH, Yoon JS, Kang SK, Shin KM, Cho SJ, Lee KK. 2016. Measuring Efficiency of National R&D Programs within Nanotechnology Field Using DEA Model", J. Soc. Korea Ind. Syst. Eng, 39(2):64-71. 

  4. Jin HC, Kim EW. 2016. A Study on Development of Land Information Methodology. Journal of Cadastre & Land Informatix. 46(2):155-168. 

  5. Lee JD, Oh DH. 2012. Theory of Efficiency Analysis: Data Envelopment Analysis. Jiphil Media, Seoul. pp.35-88. 

  6. Oh CS. 2017. A Study on Improvement of Jeolla-Namdo Geographic Name Task. Journal of Cadastre & Land Informatix. 47(2):201-212. 

  7. Lee JE, Rho GI, Jang HM, Yu KU. 2016. System Design and Implementation for Building a Place Information based on Crowdsourcing Utilizing the Graph Data Model. Journal of Cadastre & Land Informatix. 46(1):117-131. 

  8. Lim JS, Shin KM, Yoon JS, Bae SH. 2015. Study of US/EU National Innovation Policies Based on Nanotechnology Development, and Implications for Korea, Journal of Information Science Theory and Practice. 3(1):50-65. 

  9. Lim JS, Hahn, H, Won DK, Kim SK. 2019. Study on Innovation Measurement of National R&D Investments for Nanotechnology Using Data Envelopment Analysis, Journal of Korea Technology Innovation Society. 22(2):207-219. 

  10. Lim JS, Kim SG, 2020. Quantifying Innovation Characteristics of National R&D Investment through Cross-Cutting Data Analysis: Case Study on NTIS Nanotechnology. Journal of The Korean Operations Research and Management Science Society. 45(2):13-23. 

  11. Benchmarking. 2019. Benchmarking: Benchmark and Frontier Analysis Using DEA and SFA. [Internet]. [https://cran.r-project.org/web/packages/Benchmarking]. Last accessed 24 July 2020. 

  12. Berwind K, Bornschlegl MX, Kaufmann M A, Hemmje M. 2016. Toward a Cross Industry Standard Process to Support Big Data Applications in Virtual Research Environments. Collaborative European Research Conference(CERC). pp.82-92 

  13. Charnes A, Cooper WW, Rhodes, E. 1978. Measuring the Efficiency of Decision Making Units. European Journal of Operational Research. 2(6):429-444. 

  14. Cernat L. (2020), Trade Policy Reflections Beyond the COVID19 Outbreak. Chief Economist Note. European Commission, Belgium 

  15. EOP(Executive Office of President). 2013. National Network for Manufacturing Innovation: A Preliminary Design. The White House, USA. 

  16. EOP. 2018. Strategy for American Leadership in Advanced Manufacturing. The White House, USA. 

  17. EC(European Commission). 2015a. Key Enabling Technologies(KETs); Time to act. European Commission. Brussels Belgium. 

  18. EC. 2015b. Country Report South Korea: regional aspects of KETs deployment. European Commission. Brussels Belgium. 

  19. EC. 2020a. What is Horizon 2020?. [Internet]. [https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/what-horizon-2020]. Last accessed 24 July 2020. 

  20. EC. 2020b. KETs Tool. [Internet]. [https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/ketstools/]. Last accessed 24 July 2020. 

  21. EC. 2020c. Innovation Radar. [Internet]. [https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/innovation-radar]. Last accessed 24 July 2020. 

  22. EC. 2020d. Study on Cross-Cutting KETs. [Internet]. [https://ec.europa.eu/growth/industry/policy/key-enabling-technologies/eu-actions/ ro-ckets_en]. Last accessed 24 July 2020. 

  23. Federal RePORTER. 2020. Federal RePORTER. [Internet]. [https://federalreporter. nih.gov]. Last accessed 24 July 2020. 

  24. HLEG(High-Level Expert Group). 2011. High-Level Expert Group on Key Enabling Technologies. European Commission. Brussels Belgium. 

  25. Lane J. 2010a, Let's make science metrics more scientific. Nature. 464:488-489. 

  26. Lane J. Stefano B. 2010b. The STAR METRICS Project: Current and Future Uses for S&E Workforce Data. Science of Science Measurement Workshop of National Science Foundation. 

  27. OECD(The Organisation for Economic Co-operation and Development). 1996. The Knowledge-Based Economy. OECD Publications. 

  28. OECD. 2013. Regions and innovation: Collaborating across borders. OECD Publications. 

  29. OECD. 2018. Oslo Manual 2018. Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation. OECD Publications. 

  30. OECD. 2020. R&D Platform for Investment and Evaluation ("R&D PIE"). [Internet]. [https://oecd-opsi.org/innovations/rd-platform-for-investment-and-evaluation-rd-pie]. Last accessed 24 July 2020. 

  31. The White House. 2011. A Strategy for American Innovation: Securing Our Economic Growth and Prosperity. The White House, Washington DC. 

  32. The White House. 2015. A Strategies for AmericanInnovation. The White House, Washington DC. 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로