[논문]기후위기 대응 외부공간의 지속가능성 평가지표의 검토 및 고찰

전승훈; 채수권

doi:10.14249/eia.2021.30.6.393

초록
AI-Helper

본 연구는 미국의 친환경 건축 평가시스템인 LEED v4.1과 지속가능한 외부공간의 평가시스템인 SITE v2의 평가체계를 검토한 다음 우리나라의 관련 법, 제도적 지침과 기준의 관점에서 비교, 고찰한 결과 얻은 결론은 다음과 같다. 첫째, 미국의 친환경 인증시스템은 기본적으로 전문분야에 따른 독립적인 평가체계를 구축하고 있을 뿐만 아니라 기후위기의 대응을 통한 지속가능한 도시와 공동체, 그리고 외부공간환경의 쾌적성 확보를 통한 지속가능하면서도 건강하고 행복한 도시민의 삶의 질 확보가 최우선이라 평가할 수 있다. 둘째, 우리나라 녹색건축물 인증시스템(G-LEED)은 기본적으로 미국의 LEED 시스템을 근간으로 한 것이나 근본적인 차이가 있는 것으로 판단되었다. 다양한 전문가그룹과 이해관계자의 참여를 통한 통합적 접근이 이루어지지 못하는 한계가 있을 뿐 만 아니라 최첨단 정보통신이나 장비의 적용을 통한 보다 과학적이고 신뢰성 있는 자료 및 정보 축적의 한계가 있는 것으로 판단되었다. 셋째, 우리나라 외부공간의 경우 지속가능한 평가시스템이 구축되어 있지 못한 채 여러 법제도적 지침으로 분산되어 있을 뿐 만 아니라 그 실효성도 매우 낮은 것으로 판단되었다. 따라서 미국의 지속가능한 외부공간 평가체계인 SITES v2의 도입과 적용성 확보가 시급한 것으로 판단되며, 기존의 관련 지침인 생태면적율 제도는 환경영향평가과정에서 목표치의 상향이 요구될 뿐 만 아니라 조경기준의 최소 자연지반 녹지율의 상향 조정을 통해 그 실효성이 확보되어야 할 것으로 판단되었다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study examines the assessment systems of LEED v4.1, an eco-friendly building evaluation system in the United States, and SITE v2, an assessment system for sustainable outdoor spaces, and then compares and examines them from the perspective ofrelevant laws and institutional guidelines and standa...

This study examines the assessment systems of LEED v4.1, an eco-friendly building evaluation system in the United States, and SITE v2, an assessment system for sustainable outdoor spaces, and then compares and examines them from the perspective ofrelevant laws and institutional guidelines and standards in Korea. The conclusion is as follows. First, the US eco-friendly certification system basically not only establishes an independent evaluation system according to the field of expertise, but also provides a sustainable city and community through response to the climate crisis and the comfort of the external space environment. It can be evaluated that securing the quality of life of healthy and happy city dwellers is the top priority. Second, Korea's Green Building Certification System (G-LEED) was basically based on the American LEED system, but it was judged that there was a fundamental difference. It was judged that there is a limitation in not being able to achieve an integrated approach through the participation of various expert groups and stakeholders, but also in the accumulation of more scientific and reliable data and information through the application of cutting-edge information and communication equipment. Third, in the case of external space in Korea, a sustainable assessment system has not been established, and not only is it dispersed in various legal and institutional guidelines, but also its effectiveness is judged to be very low. Therefore, it is judged that it is urgent to introduce and secure the applicability of SITES v2, a sustainable outdoor space assessment system in the United States. It was judged that the effectiveness should be secured through the upward adjustment of the minimum Ecological Area Ratio.

주제어

표/그림 (10)

표 Table 1. LEED v4.1 for Cities & Communities (Plan & Design)
표 Table 2. LEED v4.1 for Residential (Multifamily)
표 Table 3. SITES v2 RATING SYSTEM
표 Table 4. Detailed indicators by Group of Assessment Criteria
표 Table 5. G-LEED 2016 for Residential Area (Apartment)
표 Table 6. Leed for Cities & Communities: Plan & Design
표 Table 7. Leed v4.1 Residential: Multifamily
표 Table 7. Continued
표 Table 8. Assessment Criteria by Setions in SITES v2 Rating System
표 Table 8. Continued

참고문헌 (17)

Chun SH, Chae SK. 2020. Comparative Review of Domestic & USA's Site Design Certification Index and Criteria for Sustainability - Focusing on Water & Soil + Vegetation Index -. J. Environ. Impact Assess. 29(6): 430-440.

원문보기 상세보기
Green Business Certification Inc. 2014. SITES v2 Reference Guide for Sustainable Land Design and Development, p. 321.
Green Business Certification Inc. 2016. The Sustainable SITES Initiative and LEED - Synergies between SITES & LEED -, p. 13.
Lee HS. 2016. A Study on Sustainable Outdoor Design Strategies and Assessment System through Analysis of SITES Certified Projects. J. KILA. 44(3): 56-64.
LH. 2018. Guidance for Design of Landscape Architecture.
MOE. 2016. Guidance for Application of Ecological Area Ratio.
MOE. 2017. Manual on Process for Strategic Environment Assessment.
MOLIT. 2021. Regulation for implementation of Landscape Architecture.
MOLIT. 2018. Regulation for assessment of Landuse Relevance.
MOLIT. 2016. Guidance on Application of Criteria for Certification of Green Building.
Ye TG, Kim KH, Kwon YS. 2018. Complementary measures for Environmental Performance Evaluation Index of External Space of Green Standard for Energy and Environmental Design for Apartment Complex - Focused on the Respect of Response to Climate Change -. J. of the Architectural Institute of Korea Planning & Design 34(1): 3-14.

상세보기
USGBC. 2021. LEED v4.1 CITIES AND COMMUNITIES: PLAN AND DESIGN.
USGBC. 2021. LEED v4.1 RESIDENTIAL BD + CMULTIFAMILY HOMES.
LEED rating system | U.S. Green Building Council (usgbc.org).
SITES | Developing sustainable landscapes (sustainablesites.org).
https://www.korea.kr/
https://www.gseed.or.kr/siteMain.do

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

기후위기 대응 외부공간의 지속가능성 평가지표의 검토 및 고찰
Review of Assessment Criteria for Sustainable Outdoor Space Responding to Climate Change 원문보기

초록
AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (10)

표/그림 (10)

참고문헌 (17)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

기후위기 대응 외부공간의 지속가능성 평가지표의 검토 및 고찰 Review of Assessment Criteria for Sustainable Outdoor Space Responding to Climate Change 원문보기

초록 용어보기논문에서 용어와 풀이말을 자동 추출한 결과로, 시범 서비스 중입니다. AI-Helper

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

표/그림 (10) 모든 표/그림 보기

표/그림 (10) 슬라이드로 보기

참고문헌 (17)

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

채수권 (35)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

오픈액세스(OA) 유형

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

기후위기 대응 외부공간의 지속가능성 평가지표의 검토 및 고찰
Review of Assessment Criteria for Sustainable Outdoor Space Responding to Climate Change 원문보기

초록
AI-Helper

표/그림 (10)

표/그림 (10)