$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

독거노인을 위한 베하스 프로그램을 활용한 지역사회기반 참여연구 리더 경험에 관한 융합적 연구
Convergence Study on the Experience of a Community Based Participatory Research leader using the BeHaS Program for Elderly Living Alone 원문보기

한국융합학회논문지 = Journal of the Korea Convergence Society, v.12 no.1, 2021년, pp.293 - 303  

김종임 (충남대학교 간호학과) ,  김선애 (한국교통대학교 간호학과) ,  김지영 (충남대학교 간호대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 지역사회기반 참여연구를 활용한 베하스 프로그램에 연구참여자로 참여했던 독거노인들의 경험의 본질을 확인하고자 시행되었다. 본 연구 참여자는 대사증후군을 가진 독거노인 총 6명으로, 12주간 심혈관 건강을 위한 베하스 프로그램을 지역사회기반 참여연구로 진행할 때 리더로서 역할을 수행하였다. 자료수집은 포커스 그룹 인터뷰 방법으로 하였다. 연구결과 '연구참여자가 되는 부담감', '새로운 프로그램을 알게됨', '베하스 프로그램에 젖어듬', '새로운 리더십을 가지게 됨', '대사증후군 건강관리에 대해 알게됨', '달라진 자신을 통해 보람을 느낌' 등 6개의 범주를 도출하였다. 이러한 결과를 통해 본 연구는 독거노인을 대상으로 한 지역사회참여기반 연구를 통하여 대사증후군 베하스 프로그램 참여경험의 본질을 파악하였으며, 추후 베하스 프로그램 운영 및 지역사회 정착 전략의 기초자료를 제공할 수 있을 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study aimed to confirm the nature of the experiences of elderly living alone who participated in the BeHaS program using community-based participatory research. 6 elderly living alone with metabolic syndrome participated as participants, and they played a role as a leader when conducting the 12...

주제어

참고문헌 (32)

  1. S. H. Yoo. (2009). Using Community-Based Participatory Research(CBPR) for Health Promotion. Journal of Korean Society for Health Education and Promotion, 26(1), 141-158. 

  2. National Institutes of Health(NIH). (1996). Community-Based Prevention/Intervention Research in EHS. NIH Guide [Online]. 25(39). http://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-ES-96-008.html 

  3. B. A. Israel, J. A. J. Schulz, E. A. Parker, A. B. Becker, A. J. Allen & J. R. Guzman. (2003). Critical issues in developing and following community-based participatory research principles. San Francisco : Community-Based Participatory Research for Health. 

  4. M. Minkler. (2005). Community-based research partnerships: Challenges and opportunities. Journal of Urban Health, 82(2suppl2), ii3-ii12. 

  5. J. P. Ioannidis. (2004). Materializing research promises: Opportunities, priorities, and conflicts in translational medicine. Journal of Translational Medicine[Online]. 2(1), 5. 

  6. Prevention Research Center. (2006a). Program strategic plan: Mission, vision, and goal statements. Washington, D.C. : Centers for Disease Control and Prevention. 

  7. Prevention Research Center. (2006b). Policy statement for Core Research Projects. Washington, D.C. : Centers for Disease Control and Prevention. 

  8. Prevention Research Center. (2008). Description of the logic model for the Prevention Research Centers (PRC) Program. Washington, D.C. : Centers for Disease Control and Prevention. 

  9. Statistics Korea. (2015). Elderly statistics. Daejeon : Statistics Korea 

  10. K. H. Ju & S. Y. Min. (2017). A Study on establishing Experience care support network of the socially withdrawn elderly person who are living alone using a Fucus Group Interview. Journal of community welfare, 62, 121-160. DOI : 10.15300/jcw.2017.62.3.121 

  11. Ministry of Health and Welfare. (2015). Report on the status of elderly living alone. Sejong : Ministry of Health and Welfare 

  12. J. I. Kim et al. (2020). Effects of BeHaS program on health behavior, physiologic index and self esteem of the elderly living alone with metabolic syndrome based on community based participatory research. Journal of Korean Academy of Nursing, 50(4), 571-582. DOI : 10.4040/jkan.19261 

  13. J. Abelson, P. G. Forest, J. Eyles, P. Smith, E. Martin & F. P. Gauvin. (2001. 6). Deliberations about deliberation: Issues in the design and evaluation of public consultation processes. McMaster University Centre for Health Economics and Policy Analysis Research. Working paper, 1-4. 

  14. J. I. Kim, H. M. Son, S. A. Kim, Y. S. Song & S. K. Kim. (2017). Qualitative Content Analysis for Participation in a Community-based Aquatic Exercise Program for Patients with Osteoarthritis. Journal of Muscle and Joint Health, 24(1), 1-13. DOI : 10.5953/JMJL.2017.24.1.1 

  15. R. A. Krueger & M. A. Casey. (2014). Focus groups: a practical guide for applied research. California : SAGE Publications. 

  16. P. J. Brink & M. J. Wood. (1998). Advanced design in nursing research. California : SAGE Publications. 

  17. B. Downe-Wamboldt. (1992). Content analysis: Method, applications, and issues. Health Care for Women International, 13(3), 313-321. DOI : 10.1080/07399339209516006 

  18. M. Sandelowski. (1986). The problem of rigor in qualitative research. Advances in Nursing Science, 8(3), 27-37. 

  19. D. L. Morgan & R. A. Krueger. (2004). Focus group kit. 1st ed. [K. N. Shin et al., translator], Seoul : Hyunmoonsa. 

  20. M. D. Lecompte & J. P. Goetz. (1982). Problems of reliability and validity in ethnographic research. Review of Educational Research, 52(1), 31-60. 

  21. M. S. Yi, J. H. Oh, H. M. Hwang, E. J. Kwon, J. H. Lee & E. Y. Park. (2011). Hospital workers' experience with hospital evaluation program: a focus group study. Journal of Korean Academy of Nursing, 41(4), 568-579. DOI : 10.4040/jkan.2011.41.4.568 

  22. K. R. Shin et al. (2004). Qualitative methodology. Seoul: Ewha Womans University Press. 

  23. S. J. Kim, H. J. Kim, K. J. Lee & S. O. Lee. (2000). Focus group method. Seoul: Hyunmoon 

  24. M. S. Song, N. C. Kim & D. H. Lee. (2008). Factors Realted to Depression and Activities of Daily Living in Elders with Symptoms of Depression. Journal Korean Gerontological Nursing Society, 10(1), 20-26. 

  25. K. Shimada, S. Yamazaki, K. Nakano, A. M. Ngoma, R. Takahashi & S. Yasumura. (2014). Prevalence of social isolation in community-dwelling elderly by differences in household composition and related factors: From a social network perspective in urban Japan. Journal of Aging and Health, 26(5), 807-823. DOI : 10.1177/0898264314531616 

  26. S. D. Seifer. (2003). Documenting and assessing community based scholarship: resources for faculty. San Francisco, CA : John Wiley & Sons, Inc. 

  27. J. R. Lim. (2016). It means to participate in the welfare program of the female elderly people living alone, qualitative research on the needs of welfare services. Korean Society of Gerontological Social Welfare, 6(2), 169-179. 

  28. H. N. Lim., B. L. Lee., T. H. Cha. & K. H. Ki. (2018). A study on the experience of daily life and chronic disease management of elderly living alone : focus group interview. Journal of the Korea Convergence Society, 9(4), 111-118. DOI : 10.15207/JKCS.2018.9.4.111 

  29. M. L. Allen, A. Cullhane-Pera, S. Pergament & K. T. Call. (2011). A capacity building program to promote CBPR partnership between academic researcher and community menbers. Clinical and Translational Science, 4(6), 428-433. DOI : 10.1111/j.1752-8062.2011.00362.x 

  30. J. A. Alexander, M. E. Comfort, B. J. Weiner & R. J. Bogue. (2001). Leadership in Collaborative Community Health Partnerships. Nonprofit Management and Leadership, 12(2), 159-175. 

  31. L. Lempa, R. M. Goodman, J. Rice & A. B. Becker. (2008). Development of Scales Measuring the Capacity of Community-Based Initiatives. Health Education & Behavior, 35(3), 298-315. 

  32. M. G. Amendola. (2013). Community-Based Participatory Research with hispanic/latino leaders and members. The qualitative Report, 18(11), 1-24. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로