Background: Pharmacogenomics is the study of how genetic mutations in patients affect their response to drugs. Pharmacogenomic studies aim to maximize drug effects and minimize adverse drug events. The Food and Drug Administration and the European Medicine Agency published guidelines for pharmacogen...
Background: Pharmacogenomics is the study of how genetic mutations in patients affect their response to drugs. Pharmacogenomic studies aim to maximize drug effects and minimize adverse drug events. The Food and Drug Administration and the European Medicine Agency published guidelines for pharmacogenetics in 2005 and 2006, respectively; the Korean Ministry of Food and Drug Safety followed suit in 2015. Methods: This study analyzed pharmacogenomic information in the Korean Ministry of Food and Drug Safety's integrated drug information system to evaluate whether domestic pharmaceutical products reflect the current research on pharmacogenomic differences. Results: In June 2020, the Korean pharmacogenomic database contained genomic data on 90 compounds. Of these, 45 compounds were classified as "Antineoplastic and immunomodulating agents." The other 45 non-antineoplastic agents were in the following categories: Anti-infectives, Mental & behavior disorder, Hormone & metabolism related diseases, Cardiovascular system, Skin & subcutaneous tissue disease, Genito-urinary system and sex hormones, Blood and blood forming organs, Nervous system, Alimentary tract and metabolism, Musculo-skeletal system, and Other conditions including the respiratory system. In addition, 30 additives unrelated to the main ingredient were associated with genetic precautions. Conclusion: This study showed that antineoplastic and immunomodulating agents accounted for half the drugs associated with pharmacogenetic information. For antitumor and immunomodulatory drugs, genomic tests were recommended depending on the indication; this was in contrast to genomic testing recommendations for non-antineoplastic medications. Genomic tests were rarely requested or recommended for non-antineoplastic medications because the relationships between genotype and efficacy among those drugs were relatively weak.
Background: Pharmacogenomics is the study of how genetic mutations in patients affect their response to drugs. Pharmacogenomic studies aim to maximize drug effects and minimize adverse drug events. The Food and Drug Administration and the European Medicine Agency published guidelines for pharmacogenetics in 2005 and 2006, respectively; the Korean Ministry of Food and Drug Safety followed suit in 2015. Methods: This study analyzed pharmacogenomic information in the Korean Ministry of Food and Drug Safety's integrated drug information system to evaluate whether domestic pharmaceutical products reflect the current research on pharmacogenomic differences. Results: In June 2020, the Korean pharmacogenomic database contained genomic data on 90 compounds. Of these, 45 compounds were classified as "Antineoplastic and immunomodulating agents." The other 45 non-antineoplastic agents were in the following categories: Anti-infectives, Mental & behavior disorder, Hormone & metabolism related diseases, Cardiovascular system, Skin & subcutaneous tissue disease, Genito-urinary system and sex hormones, Blood and blood forming organs, Nervous system, Alimentary tract and metabolism, Musculo-skeletal system, and Other conditions including the respiratory system. In addition, 30 additives unrelated to the main ingredient were associated with genetic precautions. Conclusion: This study showed that antineoplastic and immunomodulating agents accounted for half the drugs associated with pharmacogenetic information. For antitumor and immunomodulatory drugs, genomic tests were recommended depending on the indication; this was in contrast to genomic testing recommendations for non-antineoplastic medications. Genomic tests were rarely requested or recommended for non-antineoplastic medications because the relationships between genotype and efficacy among those drugs were relatively weak.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
29) 국내 식품의약품안전처에서도 이러한 국외 흐름에 따라 2015년부터 ‘약물 유전체 이용지침’을 발간하여 활용하고 있다.30, 31) 본 연구에서는 현재 활발히 진행되고 있는 약물의 유전체 차이에 대한 연구가 실제 의약품의 허가 사항에 얼마나 반영되고 있는지 확인하기 위해 의약품안전나라 의약품 통합정보시스템의 ‘한국인 약물 유전정보’ 내용을 분석하였다. 연구 결과, 항종양과 면역조절에 관련된 약물이 국내 약물 유전체 허가사항을 가진 약물의 절반을 차지하였으며, 비교적 생체지표에 대한 연구가 활발히 진행된 비소세포폐암과 유방암에 관련된 약물의 비중이 큰 것을 확인할 수 있었다.
23) 정밀의학의 발달에 따라 특정유전형을 기반으로 약물의 적응증이나 투여량 등이 결정되는 약물의 수는 점차 증가하고 있으며, 이에 따라 국내에서도 유전체 차이에 따른 적응증 혹은 이상반응 등의 허가사항의 반영이 이루어지고 있다. 따라서, 본 연구에서는 현재 식품의약품안전처 의약품 안전나라 통합정보시스템의 ‘한국인 유전정보’ 분석을 통해 유전체 특성이 허가사항에 반영된 정보를 조사, 분석하고자 하였다.
본 연구는 한국인 유전체 정보가 국내 의약품 허가사항에 어떠한 방식으로 반영되어 있고 약효군에 따라 어떠한 차이가 있는지 확인한 것에 의의가 있다. 그러나 그 범위가 국내 허가의 약품에만 제한되었다는 점이 본 연구의 한계점이라 할 수 있다.
본 연구에서는 2020년 6월 의약품안전나라 의약품 통합정보시스템에 제시된 약물유전정보의 ‘한국인약물유전정보’ 데이터 분석을 통해 의약품의 허가 사항에 반영된 유전체 관련 정보에 대하여 조사하였다.24)
제안 방법
유통 중인 약물만을 분석 대상으로 하였다. 단, 유전정보 중 ‘갈락토오스 불내성’, ‘Lapp 유당분해효소 결핍증 또는 포도당-갈락토오스 흡수장애’, ‘과당 불내성’, ‘glucose-galactose 흡수장애’ 등에 해당되는 정보는 첨가제에 관련된 정보이므로 별도로 분류하였다.
식품의약품안전처의 의약품안전나라 의약품 통합정보시스템에서 유전체 정보가 허가사항에 포함되어 있는 ‘한국인 약물유전정보’ 데이터를 분석하고, 동일 사이트의 ‘의약품등 제품정보’에서 각 약물의 허가사항을 검색하여 유전체 정보가 반영된 위치 및 내용을 확인하였다. 총 103개 성분의 약물에서 유전체와 관련된 자료가 존재하였으며, 이 중 첨가제 관련 정보는 30개, 주성분 관련 정보는 90개에서 유전체와 관련된 허가사항 문구가 확인되었다.
약효군별 유전학적 정보는 식품의약품안전처 의약품 안전나라 통합정보시스템에서 제공하는 의약품 정보를 통해 적응증, 이상반응, 금기, 용량/용법, 상호작용, 기타의 항목으로 구분하여 조사하였다.
유전정보를 포함한 각 약물 목록은 국내 약품분류를 잘 반영하고 있고, 대중적으로 접근이 용이한 자료원인 약학정보원 (Korea Pharmaceutical Information Center, KPIC) 약효군별로 분류하고 주성분에 대한 유전체 관련 정보에 대해 정리하였다.25, 26) 그리고 각 분류에 따른 약물명과 생체지표 및 허가사항에 대해 구체적으로 확인하였다(Fig.
의약품안전나라에 제시되어 있는 한국인약물유전정보를 바탕으로 성분명, 생체지표, 의약품허가사항을 조사한 후, ‘의약품 등 제품정보’에 제시되어 있는 국내 유통 정보를 확인하여 현재 유통 중인 약물만을 분석 대상으로 하였다. 단, 유전정보 중 ‘갈락토오스 불내성’, ‘Lapp 유당분해효소 결핍증 또는 포도당-갈락토오스 흡수장애’, ‘과당 불내성’, ‘glucose-galactose 흡수장애’ 등에 해당되는 정보는 첨가제에 관련된 정보이므로 별도로 분류하였다.
성능/효과
12-15) 효소활성의 유전적 변이의 예로는 헤모글로빈 대사 효소 중 포도당-6-인산 탈수소 효소 유전자에 돌연변이가 있는 환자에게 항말라리아제 투여 시 나타날 수 있는 약물 유발 용혈 이상반응이 있다.16) 약물 표적의 유전적 변이에 해당하는 예로는 β-아드레날린 수용체의 Arg 389 Gly 변이체 또는 Ser 49 Gly 변이체 등이 있는 천식 환자에서 β-작용제에 대한 반응이 달라지는 것을 들 수 있다.17, 18)
4, 5) 궁극적으로는 약물 치료를 함에 있어서 환자의 유전체에 대한 악영향을 최소화하고 효능을 강화할 수 있도록 하는 학문으로, 환자의 외부 약물에 대한 이상반응 및 치료반응의 위험성을 예측할 수 있는 강력한 도구라 할 수 있다.6) 대표적으로 우울증을 가진 환자의 20~40%에서 관찰되는 약물의 무반응성은 과거 그 예측이 어려웠으나 약물 유전체학으로 설명이 가능해지고 있다. 또한 천식치료제, 항암제, 고지혈증치료제, 그리고 다른 질병들의 치료제에 대한 내성에도 적용할 수 있다.
가장 큰 문제이다. 미국에서 진행된 39개의 전향적 연구의 메타분석에서 입원환자의 6.7%가 심각한 약물 이상 반응을 보였고, 0.32%에서 사망과 관련된 치명적인 이상반응이 있었다는 결과가 확인되었으며, 이는 미국의 약물이상반응에 의한 사망이 심장병, 암, 뇌졸중에 이어서 4위를 차지하는 수치이다.8) 이러한 관점에서 볼 때 약물유전체학은 약물 이상 반응의 예측 가능성을 제공한다는 점에서 유전정보에 기반한 약물요법의 개별화는 약물이상반응을 예방할 수 있는 중요한 열쇠 중 하나라고 할 수 있다.
이는 표적항암제의 경우 약물 승인 시 생체지표 검사가 필수적이라는 특징 때문에 유전체 검사에 대한 정보가 허가사항에 더 많이 반영된 것이라 할 수 있다. 비종양 약물은 유전체 정보의 허가사항 반영이 항종양 약물에 비해 적은 것으로 확인되었고, 대부분 이상 반응이거나 약물의 혈중 농도 변화에 대한 사항이었다.
30, 31) 본 연구에서는 현재 활발히 진행되고 있는 약물의 유전체 차이에 대한 연구가 실제 의약품의 허가 사항에 얼마나 반영되고 있는지 확인하기 위해 의약품안전나라 의약품 통합정보시스템의 ‘한국인 약물 유전정보’ 내용을 분석하였다. 연구 결과, 항종양과 면역조절에 관련된 약물이 국내 약물 유전체 허가사항을 가진 약물의 절반을 차지하였으며, 비교적 생체지표에 대한 연구가 활발히 진행된 비소세포폐암과 유방암에 관련된 약물의 비중이 큰 것을 확인할 수 있었다.32) 또한 약물의 적응증에서 생체지표 양성 또는 음성임을 확인하거나 활성 변이를 확인하기 위해서는 유전체 검사가 요구되며, 항종양과 면역조절 약물에서 적응증과 관련된 유전체 검사에 대한 요구 또는 권장 사항이 34건으로 비종양 약물에 비해 훨씬 더 빈번했다.
총 103개 성분의 약물에서 유전체와 관련된 자료가 존재하였으며, 이 중 첨가제 관련 정보는 30개, 주성분 관련 정보는 90개에서 유전체와 관련된 허가사항 문구가 확인되었다. 주성분 관련 90개 약물을 세분화한 결과, 적응증과 이상반응에 약물 유전체 정보가 반영된 것이 66개로 전체의 절반 이상을 차지하였으며, 적응증, 이상 반응, 금기, 용량/용법, 상호작용 및 기타내용에 언급된 경우는 적은 비율을 차지하였다(Table1).
주성분 관련 정보 90개 성분을 KPIC 약효군별로 분류해 보았을 때, 항종양과 면역조절 군은 전체의 50%로 가장 많은 비율을 차지하였고, 감염성질환 및 정신/행동장애가 각각 10%씩 차지하였으며, 호르몬 및 대사관련 질환, 순환기계, 비뇨생식기계, 피부 및 피하조직 질환, 혈액 및 조혈 관련 약물이 전체의 20%, 신경계, 소화기계통과 대사, 근골격계, 호흡기계 등 기타 질환이 나머지 10%를 차지하였다(Fig. 2).
영향을 미칠 수 있다. 첫째, 약물 대사와 관련된 유전자의 유전적 다형성, 둘째, 효소 활성의 유전적 변이, 셋째, 약물 표적의 유전적 변이이다.11-14) 유전적 다형성의 대표적인 예인 warfarin의 국내 허가사항에 따르면 각 환자의 임상적 특성(연령, 성별, 체표면적, CYP2C9, VKORC1 유전자의 특정 유전형 등)을 고려하여 warfarin의 투여량을 조절할 수 있도록 권장하며, 이는 CYP2C9, VKORC1 효소 유전자의 다형성에 따라 warfarin 유지용량이 달라진다는 많은 연구결과를 바탕으로 한 것이다.
위치 및 내용을 확인하였다. 총 103개 성분의 약물에서 유전체와 관련된 자료가 존재하였으며, 이 중 첨가제 관련 정보는 30개, 주성분 관련 정보는 90개에서 유전체와 관련된 허가사항 문구가 확인되었다. 주성분 관련 90개 약물을 세분화한 결과, 적응증과 이상반응에 약물 유전체 정보가 반영된 것이 66개로 전체의 절반 이상을 차지하였으며, 적응증, 이상 반응, 금기, 용량/용법, 상호작용 및 기타내용에 언급된 경우는 적은 비율을 차지하였다(Table1).
후속연구
확인한 것에 의의가 있다. 그러나 그 범위가 국내 허가의 약품에만 제한되었다는 점이 본 연구의 한계점이라 할 수 있다. 그러므로 이후 연구에서는 국내 의약품 허가사항에 포함된 유전체 정보에 대한 분석결과를 바탕으로 국외 허가사항과의 비교를 통해 국내 허가 사항의 미반영 정보 또는 추가정보에 대한 확인하는 과정이 필요할 것으로 사료된다.
그러나 그 범위가 국내 허가의 약품에만 제한되었다는 점이 본 연구의 한계점이라 할 수 있다. 그러므로 이후 연구에서는 국내 의약품 허가사항에 포함된 유전체 정보에 대한 분석결과를 바탕으로 국외 허가사항과의 비교를 통해 국내 허가 사항의 미반영 정보 또는 추가정보에 대한 확인하는 과정이 필요할 것으로 사료된다. 이러한 비교 연구를 통해 앞으로 약물의 유전정보를 연구하고 검토하여 국내 약물 허가사항에 반영시킬 수 있는 방향성을 제시할 수 있을 것이다.
그러므로 이후 연구에서는 국내 의약품 허가사항에 포함된 유전체 정보에 대한 분석결과를 바탕으로 국외 허가사항과의 비교를 통해 국내 허가 사항의 미반영 정보 또는 추가정보에 대한 확인하는 과정이 필요할 것으로 사료된다. 이러한 비교 연구를 통해 앞으로 약물의 유전정보를 연구하고 검토하여 국내 약물 허가사항에 반영시킬 수 있는 방향성을 제시할 수 있을 것이다.29, 33, 34)
참고문헌 (34)
Ginsburg GS, Phillips KA. Precision medicine: From science to value. Health Aff (Millwood) 2018;37(5):694-701.
Hess GP, Fonseca E, Scott R, Fagerness J. Pharmacogenomic and pharmacogenetic-guided therapy as a tool in precision medicine: current state and factors impacting acceptance by stakeholders. Genet Res (Camb) 2015;97:e13.
Silber BM. Pharmacogenomics, biomarkers, and the promise of personalized medicine, In: Kalow W, Meyer UA, Tyndale RF, eds. Pharmacogenomics. New York: Marcel Dekker Inc, 2001:11-32.
Lazarou J, Pomeranz BH, Corey PN. Incidence of adverse drug reactions in hospitalized patients: a meta-analysis of prospective studies. JAMA 1998;279(15):1200-5.
Phillips KA, Veenstra DL, Oren E, Lee JK, Sadee W. Potential role of pharmacogenomics in reducing adverse drug reactions: a systematic review. JAMA 2001;286(18):2270-9.
Beutler E, Duparc S ; G6PD Deficiency Working Group. Glucose-6-phosphate dehydrogenase deficiency and antimalarial drug development. Am J Trop Med Hyg 2007;77(4):779-89.
Parry HM, Doney AS, Palmer CN, Lang CC. State of play of pharmacogenetics and personalized medicine in heart failure. Cardiovasc Ther 2013;31(6):315-22.
Arranz MJ, Gonzalez-Rodriguez A, Perez-Blanco J, et al. A pharmacogenetic intervention for the improvement of the safety profile of antipsychotic treatments. Transl Psychiatry 2019;9(1):177.
Voskuil MD, Bangma A, Weersma RK, Festen EAM. Predicting (side) effects for patients with inflammatory bowel disease: The promise of pharmacogenetics. World J Gastroenterol 2019;25(21):2539-48.
Paez D, Tobena M, Fernandez-Plana J, et al. Pharmacogenetic clinical randomised phase II trial to evaluate the efficacy and safety of FOLFIRI with high-dose irinotecan (HD-FOLFIRI) in metastatic colorectal cancer patients according to their UGT1A 1 genotype. Br J Cancer 2019;120(2):190-5.
Hiratsuka M, Sasaki T, Mizugaki M. Genetic testing for pharmacogenetics and its clinical application in drug therapy. Clin Chim Acta 2006;363(1-2):177-86.
US Food and Drug Administration. Table of Pharmacogenomic Biomarkers in Drug Labeling. Available from https://www.fda.gov/drugs/science-and-research-drugs/table-pharmacogenomicbiomarkers-drug-labeling. Accessed May 18, 2020.
Ministry of Food and Drug Safety. Pharmacogenomic information of Korean. Available from https://nedrug.mfds.go.kr/pbp/CCBBK03. Accessed June 23, 2020.
Lee JH, Je MK, Cho MJ, Son HS. Trends in the use of big data in the health care field. The Journal of Korean Institute of Communications and Information Sciences 2014;32(1):63-75.
Kim Y-J, Jung S, Choi N, et al. Benzodiazepine prescription patterns for the elderly patients at ambulatory care in Korea. Korean Society for Pharmacoepidemiology and Risk Management 2008;1(1):60-7.
Ozawa S. Drug-drug interactions with consideration of pharmacogenetics. Yakugaku Zasshi 2018;138(3):365-71.
Gnanasakthy A, Barrett A, Evans E, D'Alessio D, Romano CD. A review of patient-reported outcomes labeling for oncology drugs approved by the FDA and the EMA (2012-2016). Value Health 2019;22(2):203-9.
Jung NH. A study on the improvement of pharmacogenomics guidance in Korea. M.S. Thesis for Pharmacy. Seoul National University. 2019.
National Institute of Food and Drug Safety Evaluation. Pharmacogenomic biomarker qualification guidelines. Available from http://www.nifds.go.kr/brd/m_15/view.do?seq9116&srchFr&srchTo&srchWord&srchTp&itm_seq_10&itm_seq_20&multi_itm_seq0&company_cd&company_nm&page28. Accessed August 12, 2020.
Kalia M. Biomarkers for personalized oncology: recent advances and future challenges. Metabolism 2015;64(3 Suppl 1):S16-21.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.