[논문]하수처리시설의 에너지자립화 및 경제적 효과분석

박기학; 이호식; 하준수; 김극태; 임채승

doi:10.15681/kswe.2021.37.2.128

하수처리시설의 에너지자립화 및 경제적 효과분석
Study on Energy Independence Plan and Economic Effects for Sewage Treatment Plant 원문보기

한국물환경학회지 = Journal of Korean Society on Water Environment, v.37 no.2, 2021년, pp.128 - 136

박기학 (수원대학교) , 이호식 (한국교통대학교) , 하준수 ((주)블루텍) , 김극태 (수원대학교) , 임채승 (도쿄 대학교)

Abstract ▼ AI-Helper

It is generally known that a wastewater treatment plant (WWTP) consumes immense energy even if it can produce energy. With an aim to increase the energy independence rate of WWTP from 3.5% in 2010 to 50% in 2030, the Korean government has invested enormous research funds. In this study, cost-effective operating alternatives were investigated by analyzing the energy efficiency and economic feasibility for biogas and power generation using new and renewable energy. Based on the US EPA Energy Conservation Measures and Korea ESCO projects, energy production and independence rate were also analyzed. The main energy consumption equipment in WWTP is the blower for aeration, discharge pump for effluent, and pump for influent. Considering the processes of WWTP, the specific energy consumption rate of the process using media and MBR was the lowest (0.549 kWh/㎥) and the highest (1.427 kWh/㎥), respectively. Energy-saving by enhancing anaerobic digester efficiency was turned out to be efficient when in conjunction with stable wastewater treatment. The result of economic analysis (B/C ratio) was 2.5 for digestive gas power generation, 0.86 for small hydropower, 0.49 for solar energy, and 0.15 for wind energy, respectively. Furthermore, it was observed that the energy independence rate could be enhanced by installing energy production facilities such as solar and small hydropower and reducing energy consumption via the replacement of high-efficiency operating.

주제어

표/그림 (11)

표 Table 1. Electricity consumption by the scale of public sewage treatment facilities
표 Table 2. Case of energy savings plan in EPA(U. S. EPA., 2010)
표 Table 3. Comparison of economic analysis techniques
그림 Fig. 1. B/C ratio of solar photovoltaic system operation.
표 Table 4. Criteria for cost-benefit calculation (GIR, 2020)
표 Table 5. Summary of economic analysis of solar photovoltaic system operation (Jo, 2016 and Min et al., 2014) Operating period : 20 years, Discount rate : 4.5%
그림 Fig. 2. B/C ratio of small hydropower plant operation
표 Table 6. Summary of economic analysis of small hydropower plant operation (Water Journal, 2011) Operating period : 45 years, Discount rate : 4.5%
표 Table 7. Economic analysis of wind power operation in Jecheon sewage treatment facility
표 Table 8. Economic analysis of digestion gas power operation in Sokcho sewage treatment facility
표 Table 9. Analysis of cost-benefit calculation for replacement of pump facility

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구에서는 3단계 에너지 자립목표인 2030년까지 에너지 자립률 50% 달성을 위한 하수처리시설에서 에너지 사용 측면을 중심으로 도입 가능한 에너지 절감 및 생산설비의 경제성 분석을 수행하였다. 이에 따라 정부에서 추진하는 에너지 절감 사례들을 살펴보고, 생애주기 비용 및 투자회수기간을 분석하였다.
관련 제도 정책들을 추진하고 있다. 에너지 절약사업 은하수처리시설 중 에너지 다소비 시설인 생물반응조 운영시스템을 개선할 뿐만 아니라 에너지 자립화율을 향상시키고기후변화에 적극적으로 대응하기 위한 목적을 갖고 있다.
국내외 에너지 절감 프로젝트와 하수처리시설에서 운영 중인 신재생에너지 사례(태양광, 풍력, 소수력발전)를 중심으로 살펴보았으며, 소화가스 발전과 고효율 기기의 전환으로부터 얻어지는 경제적 효과 및 온실가스 저감효과를 분석하였다. 이를 통해 하수처리시설의 에너지 자립화 2단계 정책 목표인 에너지 자립률 30% 달성을 위해 경제적인 에너지 생산 및 절감시설의 도입을 제시하고자 하였다.

제안 방법

실시하였다. 경제성 분석은 시스템에 소요되는 비용과 수익을 계산하여 비교할 수 있는 B/C 분석을 활용하였다. 태양광 발전 초기 사업비와 유지관리비(시설비의 1%)로 산정하였으며, 2019년 태양광으로 생산된 발전량을 이용하여 편익을 산출하여 향후 20년 동안 운영하였을 때 경제성을 비교⋅분석하였다.
환경부가 추진하고 있는 에너지 자립화 정책에 따라 현장에 적용되고 있는 기술로서 소화 조 개선 사업이나 신재생에너지 회수사업 등이 있다. 국내 공공하수처리시설 규모별 전력사용량, 유입하수량 당 전력사용량, 각 오염물질 제거에 소모되는 전력사용량을 분석하였다. 시설 규모가 클수록 유입하수량 당 전력사용량이 적고, 또한 오염물질 1 kg 제거 당 소비되는 단위 전력사용량이 낮은 것으로 나타났다.
이에 따라 정부에서 추진하는 에너지 절감 사례들을 살펴보고, 생애주기 비용 및 투자회수기간을 분석하였다. 국내외 에너지 절감 프로젝트와 하수처리시설에서 운영 중인 신재생에너지 사례(태양광, 풍력, 소수력발전)를 중심으로 살펴보았으며, 소화가스 발전과 고효율 기기의 전환으로부터 얻어지는 경제적 효과 및 온실가스 저감효과를 분석하였다. 이를 통해 하수처리시설의 에너지 자립화 2단계 정책 목표인 에너지 자립률 30% 달성을 위해 경제적인 에너지 생산 및 절감시설의 도입을 제시하고자 하였다.
미국을 중심으로 유럽과 일본의 선진국 하수처리시설에서 추진하고 있는 에너지 개선방안들을 조사하였다. 미국은 신재생에너지의 생산과 보급을 위하여 연방 정부 및 주 정부 차원에서 다양한 신재생에너지 관련 인센티브 제도를 활용하여 시범사업들을 전개하고 있다.
경제성 분석은 시스템에 소요되는 비용과 수익을 계산하여 비교할 수 있는 B/C 분석을 활용하였다. 소수력 발전 초기사업비와 유지관리비(시설비의 3%)로 산정하였으며, 2019년 소수력으로 생산된 발전량을 이용하여 편익을 산출하여 향후 45년 동안 운영하였을 때 경제성을 비교⋅분석하였다. 분석 결과 석수 하수처리시설이 B/C RATIO 1.
에너지 회수 및 절감을 위해 투자한 비용에 대한 경제성 분석을 수행하였으며, 비용적인 측면은 초기투자비, 운영유지비, 인건비를 고려하였고, 편익에 대한 부분은 전력 판매수익, 온실가스 저감 효과에 따른 할당 배출권 판매 수익으로 분석하였다. 태양광 발전의 경우 투자 회수 기간은 광 주효천 등 5개 하수처리시설 평균 29년으로 나타났으며, 소수력 발전의 경우에는 6.
<Table 2>에서는 경제성 분석방법 중 비용편익분석(B/C 분석), 순현재가치(NPV), 내부수익률(IRR)에 대해 장⋅단점을 제시하였다. 편익/비용 비율은 특정 항목을 편익 혹은 비용으로 처리하는가에 따라 값이 달라지는 단점이 있으나, 일반적으로 투자심사기준으로 사용되고 있다.
비용을 사업비로 산정하였다. 운영비용은 운영유지관리비로 산정되는데 본 연구에서는 KDI 예비타당성조사(Korea Development Institute, 2008) 근거로 시설비의 3%로 보수적인 운영비용으로 산출하였다. 내구연한의 경우 20년으로 하였으며, 할인율 4.
분석을 수행하였다. 이에 따라 정부에서 추진하는 에너지 절감 사례들을 살펴보고, 생애주기 비용 및 투자회수기간을 분석하였다. 국내외 에너지 절감 프로젝트와 하수처리시설에서 운영 중인 신재생에너지 사례(태양광, 풍력, 소수력발전)를 중심으로 살펴보았으며, 소화가스 발전과 고효율 기기의 전환으로부터 얻어지는 경제적 효과 및 온실가스 저감효과를 분석하였다.
경제성 분석은 시스템에 소요되는 비용과 수익을 계산하여 비교할 수 있는 B/C 분석을 활용하였다. 태양광 발전 초기 사업비와 유지관리비(시설비의 1%)로 산정하였으며, 2019년 태양광으로 생산된 발전량을 이용하여 편익을 산출하여 향후 20년 동안 운영하였을 때 경제성을 비교⋅분석하였다. 분석결과 제주 서부가 B/C 0.
5%를 적용하였다. 편익은 태양광 발전으로 인해 얻어지는 전력은 판매 또는 자체 활용할 수 있기 때문에 전량 전력판매 수익으로 산출하였고, 신재생에너지 생산으로 인해 저감되는 CO₂를 할당배출권을 환산하여 환경적 효과 편익으로 계산하였다.
하수처리시설 에너지 효율화 사업에 적용되는 에너지 절감기술의 경제성 분석을 실시하기 위하여 하수처리시설별 에너지 효율화를 위해 도입되는 신재생에너지 사업과 혐기성 소 화조 운영 및 소화조 가스 활용사례를 조사하였다. 그 중 태양광 발전, 소수력 발전, 혐기성 소화조 운영에 따른 경제성 분석을 실시하기 위하여 운영 데이터 등을 확보할 수 있는 하수처리시설을 중심으로 대상 시설을 선정하였다.
하수처리시설에서 기기 설비 교체에 따른 에너지 절감 효과와 경제성을 분석하였다. 천안 하수처리시설에서는 생물 반응조 내 블로어 교체를 통해 전력절감에 따른 전기요금 절약, 온실가스 감축에 따른 배출권 비용 등을 바탕으로 분석한 결과 연간 3, 072, 658 kW의 전력 절감 효과가 나타났으며, 온실가스 감축량은 1, 520.

대상 데이터

운영 및 소화조 가스 활용사례를 조사하였다. 그 중 태양광 발전, 소수력 발전, 혐기성 소화조 운영에 따른 경제성 분석을 실시하기 위하여 운영 데이터 등을 확보할 수 있는 하수처리시설을 중심으로 대상 시설을 선정하였다. 태양광 발전 대상 하수처리시설은 광주 효천, 대전, 대구 달성, 인천 공촌, 제주 서부하수처리시설이며 운영 자료(태양광 발전 생산 데이터, 태양광 시설 초기 건설비용, 운영비용 등) 와참고문헌(Korea Engineering and consulting association, 2020, Korea Power Exchange, 2020)을 활용하여 분석 진행하였다.
태양광 발전 대상 하수처리시설은 광주 효천, 대전, 대구 달성, 인천 공촌, 제주 서부하수처리시설이며 운영 자료(태양광 발전 생산 데이터, 태양광 시설 초기 건설비용, 운영비용 등) 와참고문헌(Korea Engineering and consulting association, 2020, Korea Power Exchange, 2020)을 활용하여 분석 진행하였다. 소수력 발전 경제성 분석 대상은 대구 신천, 석수, 천안, 아산 하수처리시설, 풍력 발전의 경우 제천 하수처리시설, 소화가스 발전은 속초하수처리시설 데이터를 통해 분석을 진행하였다.
소수력 발전 경제성 분석 대상은 대구 신천, 석수, 천안, 아산 하수처리시설의 데이터를 바탕으로 분석을 실시하였다. 경제성 분석은 시스템에 소요되는 비용과 수익을 계산하여 비교할 수 있는 B/C 분석을 활용하였다.
태양광 발전 경제성 분석 대상은 광주 효천, 대전, 대구 달성, 인천 공촌, 제주 서부하수처리시설의 데이터를 바탕으로 분석을 실시하였다. 경제성 분석은 시스템에 소요되는 비용과 수익을 계산하여 비교할 수 있는 B/C 분석을 활용하였다.
그 중 태양광 발전, 소수력 발전, 혐기성 소화조 운영에 따른 경제성 분석을 실시하기 위하여 운영 데이터 등을 확보할 수 있는 하수처리시설을 중심으로 대상 시설을 선정하였다. 태양광 발전 대상 하수처리시설은 광주 효천, 대전, 대구 달성, 인천 공촌, 제주 서부하수처리시설이며 운영 자료(태양광 발전 생산 데이터, 태양광 시설 초기 건설비용, 운영비용 등) 와참고문헌(Korea Engineering and consulting association, 2020, Korea Power Exchange, 2020)을 활용하여 분석 진행하였다. 소수력 발전 경제성 분석 대상은 대구 신천, 석수, 천안, 아산 하수처리시설, 풍력 발전의 경우 제천 하수처리시설, 소화가스 발전은 속초하수처리시설 데이터를 통해 분석을 진행하였다.

이론/모형

본 LCC 분석을 위한 모델은 NIST Bridge LCC 프로그램개발을 위한 모델(Ehlen and Marshall, 1996)이며, LCC 분석 방법은 도로투자기법에 가장 일반적으로 사용하는 현재가치 화법을 사용하였다.

성능/효과

3%)절감하였다(Daegu Environment Corporation, 2015). 3개 하수처리시설에서 절감된 금액은 총 3, 073 백만원/년 경제적 효과를 얻었다. 서부하수처리시설의 경우 투자비가 총 5, 911.
사업금액은 에너지절약전문기업(ESCO)과 협약을 체결해 사업비 전액을 시공사에서 우선 부담하고 절감된 전력 요금으로 매년 분할 상환하는 방식으로 시행되었다(Busan Environmental Corporation, 2016). 기존 입축사류 펌프에서 수중 사류 펌프로 교체한 결과 효율이 35.8% 증가하였으며, 그중 전력소비량 감소로 인한 효율은 13.4%, 유량 효율은 22.4%로 나타났다. 전력 절감량은 연간 1, 056 MW로 비용으로 볼 때 연간 118.
소수력 발전 초기사업비와 유지관리비(시설비의 3%)로 산정하였으며, 2019년 소수력으로 생산된 발전량을 이용하여 편익을 산출하여 향후 45년 동안 운영하였을 때 경제성을 비교⋅분석하였다. 분석 결과 석수 하수처리시설이 B/C RATIO 1.184, 회수기간 6.8년으로 가장 경제성이 우수한 것으로 나타났다. 그 외에 천안, 대구 신천, 아산 순으로 경제성이 있는 것으로 분석되었다.
태양광 발전 초기 사업비와 유지관리비(시설비의 1%)로 산정하였으며, 2019년 태양광으로 생산된 발전량을 이용하여 편익을 산출하여 향후 20년 동안 운영하였을 때 경제성을 비교⋅분석하였다. 분석결과 제주 서부가 B/C 0.685, 회수기간 16.34년으로 가장 경제성이 높은 것으로 나타났으며 대구 달성, 인천 공촌, 광주 효천, 대전 하수처리시설 순으로 나타났다.
5대 분량의 개선 효과를 달성하였다. 생물 반응조 운영 DO 2 mg/L 이상 달성을 기준으로 평가한 송풍량은 각각 개선 전 대비 약 7.14% 에너지 절감 효과를 달성하였다.
3개 하수처리시설에서 절감된 금액은 총 3, 073 백만원/년 경제적 효과를 얻었다. 서부하수처리시설의 경우 투자비가 총 5, 911.2 백만 원을 매년 1, 701.7 백만 원 절감하는 효과가 있다고 보았을 때 회수기간은 3.47년이고 에너지 자립화율은 기존 대비 10% 이상 향상시키는 효과가 있는 것으로 나타났다.
국내 공공하수처리시설 규모별 전력사용량, 유입하수량 당 전력사용량, 각 오염물질 제거에 소모되는 전력사용량을 분석하였다. 시설 규모가 클수록 유입하수량 당 전력사용량이 적고, 또한 오염물질 1 kg 제거 당 소비되는 단위 전력사용량이 낮은 것으로 나타났다. 유기물질과 T-N, T-P 제거 기준으로 전력사용량을 분석해 보면 500∼1,000 m³/일 규모에서 BOD 1 kg 제거 당 전력사용량은 19.
3%를 차지하고 있다. 에너지 자립률이 10% 미만인 하수처리시설에서는 태양광의 재생에너지 생산량이 64.9%로 높지만, 에너지 자립률이 10% 이상인 하수처리시설에서는 소화 가스의 재생에너지 생산량이 80% 이상으로 나타났다.
에너지 절감을 위한 사업으로 고효율 설비 및 인버터 설치를 통한 제어로 에너지 절감을 살펴본 결과 대구 서부 하수처리시설의 경우 연간 전력량 27, 128 MWh 절감 및 전력비 20 억 원 절감 효과를 가져왔고, 에너지 자립률 10% 향상 및 투자 회수 기간은 3.47년으로 에너지 개선효과가 검토되었다.
시설 규모가 클수록 유입하수량 당 전력사용량이 적고, 또한 오염물질 1 kg 제거 당 소비되는 단위 전력사용량이 낮은 것으로 나타났다. 유기물질과 T-N, T-P 제거 기준으로 전력사용량을 분석해 보면 500∼1,000 m³/일 규모에서 BOD 1 kg 제거 당 전력사용량은 19.2 kWh/kgBOD로 500, 000 m³/일 이상 규모의 하수처리시설의 BOD 제거 당 전력사용량에 비해 약 10배 정도 높고, COD, T-N, T-P 또한 적게는 5배에서 10 배 차이가 나는 것으로 나타났다.
제천하수처리시설 운영자료(풍력 발전 생산 데이터, 풍력 발전시설 초기 건설비용, 운영비용 등) 일체를 수집하여 분석한 결과 제천하수처리시설에서 20년 동안 풍력 발전 시설을 운영할 때 소요되는 총 비용은 351.0백만 원으로 나타났으며, 총 편익은 52.5백만 원으로 분석되어 0.150의 B/C Ratio가 산출되었다.
경제성을 분석하였다. 천안 하수처리시설에서는 생물 반응조 내 블로어 교체를 통해 전력절감에 따른 전기요금 절약, 온실가스 감축에 따른 배출권 비용 등을 바탕으로 분석한 결과 연간 3, 072, 658 kW의 전력 절감 효과가 나타났으며, 온실가스 감축량은 1, 520.97 tCO₂-eq/년 이며, 배출권 비용으로 환산하면 60, 915 천원으로 산정되었으며, 회수기간은 1.9 년으로 나타났다.
하수처리시설의 공법별 비에너지 소비율과 가동률 관계에 있어 평균적으로 비에너지 소모율이 가장 낮은 공법은 담체 kWh/m³방식으로 0.549 로 나타났고, 가장 높은 공법은 MBR로 담체 공법의 약 2.6배까지 차이가 있는 것으로 알려져 있으며, 전력소비유형의 주요 에너지 소비 설비는 송풍기, 유입〮⋅방류펌프 순으로 가장 높게 나타났다. 향후 하수처리시설의 공법 및 고효율기기의 선정에 있어 사전에 에너지 사용량 및 경제성 분석을 통해 효율적인 설계가 이루어져야 할 것이다.

후속연구

고려할 수 있다. 이러한 측면에서 소화조 효율 개선방안을 통해 하수처리시설의 에너지 효율 극대화에 가장 큰 효과를 줄 수 있을 것으로 사료되며 향후 소화조 효율 개선방안을 중심으로 에너지 효율 자립화 방안의 검토가 필요한 것으로 판단된다.
향후 에너지 자립률 향상에 있어 에너지 생산에 따른 경제성 분석(B/C) 결과 소화가스발전 2.5, 소수력발전 0.86, 태양광 0.49, 풍력 0.15로 분석된바 향후 에너지 자립률 향상을 위해 사전 검토하여 시행할 필요가 있을 것으로 판단된다.
6배까지 차이가 있는 것으로 알려져 있으며, 전력소비유형의 주요 에너지 소비 설비는 송풍기, 유입〮⋅방류펌프 순으로 가장 높게 나타났다. 향후 하수처리시설의 공법 및 고효율기기의 선정에 있어 사전에 에너지 사용량 및 경제성 분석을 통해 효율적인 설계가 이루어져야 할 것이다.

참고문헌 (19)

Busan Environmental Corporation. (2016). Public sewage operation management in 2016, Busan Environmental Corporation.
Daegu Environment Corporation. (2015). New market creation: Energy conservation projects, Daegu Environment Corporation.
Daejeon Metropolitan City Facilities Management Corporation. (2016). Introduction of high-efficiency facilities and renewable energy application, Daejeon Metropolitan City Facilities Management Corporation.
Ehlen, M. A. and Marshall, H. E (1996). The economics of new-technology materials: A case study of FRP bridge decking, NISTIR 5864, National Institute of Standards & Technology.
Greenhouse Gas Inventory and Research Center (GIR). (2020). Emission Trading Registry System (ETRS), https://etrs.gir.go.kr/etrs/ (accessed Jan. 2020).
Gwangju Environmental Corporation. (2008). Increased efficiency and economic feasibility by changing the material of the spiral diffuser, Gwangju Environmental Corporation.
Hong, K. D. (2004). Livestock wastewater treatment by a constructed wetland, Journal of Korea Society of Water Environment, 20(2), 873-879. [Korean Literature]
Jo, S. H. (2016). Energy efficiency improvement and self-reliance plan of public sewage treatment facilities in Gwangju Metropolitan City, Gwangju Jeonnam Research Institute, 2016-23. [Korean Literature]
Korea Development Institute. (2008). Modified and supplemented study on the standard guidelines for preliminary feasibility study of water resource sector projects, 4th edition, 2894.
Korea Engineering and consulting association. (2020). Announcement of the results of the survey on wages of engineering companies, https://www.etis.or.kr/webs/data/data_board.jsp?leftParam1&topParam9&boardIdTOTALBBS (accessed Jan. 2020).
Korea Environment Corporation. (2017). A study on improvement of integrated management sewage facility operation, Korea Environment Corporation.
Korea Power exchange. (2020). Korea Power exchange, hhttp://www.kpx.or.kr/ (accessed Jan. 2020).
Min, C. G., Hur. D., and Park, J. K. (2014). Economic evaluation of offshore wind farm in Korea, The transactions of The Korean Institute of Electrical Engineers, 63(9), 1192-1198. [Korean Literature]

원문보기 상세보기
Ministry of Environment (ME). (2010). A master plan of energy self-reliance, Ministry of Environment.
Ministry of Environment. (ME). (2019a). A study on the actual condition of deterioration of public sewage treatment facilities and feasibility study for improvement, Ministry of Environment.
Ministry of Environment. (ME). (2019b). A study on the policy of energy self-reliance in public sewage treatment facilities, Ministry of Environment.
National Institute of Environmental Research (NIER). (2017). Analysis of biogas production facilities in Sweden, SE0000410246, Environmental resources research department waste resource energy research department, 572.88,, https://sejong.nl.go.kr/search/searchDetail.do?rec_keySH1_KMO201818433&kwd [Korean Literature].
United States Environmental Protection Agency (U. S. EPA.). (2010). Evaluation of energy conservation measures for wastewater treatment facilities, United States Environmental Protection Agency.
Water Journal. (2011). A case of improvement of bioreactor facility in Daegu environmental facilities, http://waterjournal.co.kr/news/articleView.html?idxno13266,(accessed July, 2011).

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증