[논문]베이비붐세대와 노인세대의 행복영향요인의 차이에 대한 연구

김소희

doi:10.5392/jkca.2021.21.04.591

[국내논문] 베이비붐세대와 노인세대의 행복영향요인의 차이에 대한 연구
A Study on the Difference between the Factors Affecting Happiness between the Baby Boom Generation and the Elderly Generation 원문보기

한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.21 no.4, 2021년, pp.591 - 602

초록
AI-Helper

본 연구는 베이비붐세대와 노인세대의 행복영향요인을 비교분석하여, 노년기 행복감의 영향요인의 차이를 밝히는 것을 목적으로 한다. 이에 '2019 서울서베이 도시정책지표조사'자료를 사용하여 베이비붐세대(1955~1963년 출생자) 7,831명과 노인세대(1954년이전 출생자) 7,620명 등 총 15,451명을 표본으로, 주관적 행복감의 정도와 행복감에 영향미치는 요인들에 대해 회귀분석을 실시였다. 분석결과, 베이비붐세대의 행복감의 정도가 노인세대에 비해 유의미하게 높았으며, 행복영향요인으로 연령, 건강, 배우자유무, 종교유무, 경제수준, 직업유무, 여가활동, 문화생활참여, 가족관계, 경제적지지, 심리적지지, SNS참여, SNS이용만족도, 스트레스정도, 근린환경만족도, 녹지환경만족도 등이 유의미하게 나타났으나 두 집단에서 영향요인간에 차이를 보여주었다. 두 집단모두 가족관계가 행복감의 가장 큰 영향요인이었으나 다음으로 베이비붐세대에게는 여가활동참여를 통한 만족도가, 노인세대에게는 경제적지지유무, 즉 필요할 때 경제적 도움을 줄 수 있는 사람의 유무가 행복감에 큰 영향력을 갖고 있었다. 또한 베이비붐세대에는 영향이 없는 SNS참여정도가 노인세대에게는 유의미한 행복영향요인으로 나타나 디지털환경에의 참여가 노인세대에게 중요한 의미임을 보여주었다. 본 연구결과에서 베이비붐세대와 노인세대는 집단적 특징면에서 유의미하게 다르며, 따라서 이들의 노년기 행복추구를 위한 사회복지적 대응은 차별적으로 접근되어야 함을 제안하였다.

Abstract ▼ AI-Helper

The purpose of this study is to compare and analyze the factors influencing happiness between the baby boom generation and the elderly generation, and to clarify the difference in the factors affecting happiness in old age. Thus, using the data of the '2019 Seoul Survey Urban Policy Indicators Survey', a total of 15,451 people including 7,831 baby boomers (born 1955-1963) and 7,620 seniors (born before 1954) were sampled. Through regression analysis, we analyzed what factors affect happiness. As a result of the analysis, family relations were the most influential factor of happiness in both groups, but next, satisfaction through participation in leisure activities for baby boomers and economic support for elderly generations had a great influence on happiness. In addition, the degree of participation in SNS, which has no effect on the baby boom generation, is a significant factor influencing happiness for the elderly, showing that participation in the digital environment is important to the elderly. In the results of this study, it was suggested that the baby boom generation and the elderly generation are significantly different in terms of group characteristics, and therefore their social needs for the pursuit of happiness in their old age should be approached differently.

주제어

표/그림 (4)

표 표 1. 분석변수와 측정내용
표 표 2. 조사대상자의 인구사회학적 특성
표 표 3. 조사대상자의 사회활동참여, 사회적관계, 스트레스정도, 주변환경 특성
표 표 4. 베이비붐세대와 노인세대의 행복감영향요인 회귀분석 결과

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

그러나 노인을 대상으로 한 삶의 만족도나 행복감연 구에 있어 성별에 따른 구분 외에는 노년기 세대간 차이에 주목하는 경우를 찾기 어렵다. 이에 본 연구에서는 노인세대를 동일집단으로 보는 시각에서 벗어나, 베이비붐세대와 노인세대를 구분하여 이들의 행복감과 그 영향요인들의 차이를 살펴봄으로써 노년기 세대내 어떠한 차별적 특성과 요구를 갖고 있는지를 밝히고자 하였다. 이를 통해 노년기의 행복감 증진을 위한 우리 사회의 복지적 노력이 세대간 차이에 기반하여 보다 요구에 부합한 접근이 이루어질 수 있도록 기초자료를 제공하는 것에 의의가 있다.

제안 방법

독립변수는 앞서의 선행연구를 토대로 다음 [표 1]과 같이 인구사회학적 변수(성별, 연령, 건강, 학력, 결혼상태, 종교, 경제수준)와, 사회활동참여 변수(여가, 자원봉사, 문화생활, 운동참여), 사회적 관계 변수(가족관계, 신체적지지, 경제적지지, 심리적지지, SNS참여, SNS만족도), 주관적 스트레스변수, 주변환경 변수(근린환경, 녹지환경)가 포함되었다.
본 연구에서 행복영향요인을 분석하기 위해 사용한 종속변수는 ‘주관적 행복감’이며, 이는 행복지수로 측정되었다
이상의 선행연구결과들을 토대로 본 연구에서는 노년기 행복감에 영향을 미치는 요인으로 성별, 연령, 건강, 학력, 결혼상태, 종교, 경제수준 등의 ‘인구사회학적 특성’과 더불어, 여가생활참여, 봉사활동참여, 문화생활 참여, 운동참여 등의 ‘활동참여 특성’과 가족관계, 신체적지지, 경제적지지, 심리적지지, SNS참여, SNS만족도 등의 ‘사회적관계 특성’, 심리적 ‘스트레스정도’와 근린 환경만족 및 녹지환경만족 등의 ‘주변환경 특성’ 등을 주요 요인으로 보고 베이비붐세대와 노인세대별 그 영향 관계를 살펴보고자 하였다.

데이터처리

둘째, 베이비붐세대와 노인세대의 특성요인 간에 유의미한 차이가 있는지 살펴보고자 인구학적 특성과 사회활동참여정도, 사회적 관계, 스트레스정도, 주변환경만족도에 대해 평균비교(t-검정)와 교차분석(χ2 )을 실시하였다
둘째, 베이비붐세대와 노인세대의 특성요인 간에 유의미한 차이가 있는지 살펴보고자 인구학적 특성과 사회활동참여정도, 사회적 관계, 스트레스정도, 주변환경만족도에 대해 평균비교(t-검정)와 교차분석(χ2 )을 실시하였다. 셋째, 베이비붐세대와 노인세대의 주관적 행복감을 종속변수로 하여 그 영향요인들을 파악하고 영향력을 비교하고자 선행연구에서의 특성요인들을 독립변수로 다중회귀분석(Multiple linear regression analysis)을 실시하였다.
0 프로그램을 사용하여 표본 자료를 분석하였다. 첫째, 베이비붐세대와 노인세대의 특성을 파악하고자 인구학적 특성과 사회활동참여정도, 사회적 관계, 스트레스정도, 주변환경만족도에 대해 빈도, 백분율, 평균, 표준편차 등 기술통계분석을 실시하였다. 둘째, 베이비붐세대와 노인세대의 특성요인 간에 유의미한 차이가 있는지 살펴보고자 인구학적 특성과 사회활동참여정도, 사회적 관계, 스트레스정도, 주변환경만족도에 대해 평균비교(t-검정)와 교차분석(χ2 )을 실시하였다.

성능/효과

두 집단은 특성 면에서 뚜렷한 차이를 갖고 있었는데, 사회활동참여에 있어 베이비붐세대의 경우 여가활동, 자원봉사, 문화생활, 운동참여 등에서 모두 노인세대보다 더 활발하게 참여하고 있었고, 가족관계 및 친척, 이웃, 친구 등의 사회적 지지체계와의 관계정도, SNS 관계망에 있어서도 베이비붐세대가 노인세대보다 더 관계참여정도가 높았다. 반면, 일상적 스트레스정도는 베이비붐세대가 노인세대보다 유의미하게 높았으며 주변환경 만족정도는 노인세대가 베이비붐세대보다 더 높았다.
두 집단은 특성 면에서 뚜렷한 차이를 갖고 있었는데, 사회활동참여에 있어 베이비붐세대의 경우 여가활동, 자원봉사, 문화생활, 운동참여 등에서 모두 노인세대보다 더 활발하게 참여하고 있었고, 가족관계 및 친척, 이웃, 친구 등의 사회적 지지체계와의 관계정도, SNS 관계망에 있어서도 베이비붐세대가 노인세대보다 더 관계참여정도가 높았다. 반면, 일상적 스트레스정도는 베이비붐세대가 노인세대보다 유의미하게 높았으며 주변환경 만족정도는 노인세대가 베이비붐세대보다 더 높았다.
베이비붐세대에서 행복감에 유의미한 영향요인으로 나타난 ‘배우자유무’, ‘월가구소득’, ‘녹지환경만족도’의 경우 노인세대에서는 행복감에 영향 미치지 않는 것으로 나타난 반면, 노인세대에서 행복감에 유의미한 영향 요인이었던 ‘연령’과 ‘SNS참여’의 경우 베이비붐세대에 서는 영향을 미치지 않았다.
주관적 행복감 정도에 있어서는 베이비붐세대가 노인 세대보다 유의미하게 더 높은 수준의 행복감을 갖고 있으며, 행복감에 영향미치는 요인에 있어서도 두 집단 간 차이를 갖고 있음을 알 수 있었다.

후속연구

다만, 본 연구에 사용된 조사자료의 지역적범위가 서울(대도시)에 한정됨에 따라 지역적 특성에 따른 격차를 포괄하여 일반화하기에는 한계가 있다. 또한 본 연구에 사용된 자료가 행복감이라는 주관적 요소를 측정함에 있어 개인의 다양한 심리적 특질들을 살펴보고 있지 못함에 따라 충분한 설명력을 보여주지 못하고 있는 것도 연구의 한계라고 할 수 있다.
다만, 본 연구에 사용된 조사자료의 지역적범위가 서울(대도시)에 한정됨에 따라 지역적 특성에 따른 격차를 포괄하여 일반화하기에는 한계가 있다. 또한 본 연구에 사용된 자료가 행복감이라는 주관적 요소를 측정함에 있어 개인의 다양한 심리적 특질들을 살펴보고 있지 못함에 따라 충분한 설명력을 보여주지 못하고 있는 것도 연구의 한계라고 할 수 있다. 차후 연구를 통해 이러한 노인세대의 행복감에 집단간 차이를 가져오는 특성들을 포괄하는, 보다 세분화된 분석이 요구된다고 하겠다.
또한 본 연구에 사용된 자료가 행복감이라는 주관적 요소를 측정함에 있어 개인의 다양한 심리적 특질들을 살펴보고 있지 못함에 따라 충분한 설명력을 보여주지 못하고 있는 것도 연구의 한계라고 할 수 있다. 차후 연구를 통해 이러한 노인세대의 행복감에 집단간 차이를 가져오는 특성들을 포괄하는, 보다 세분화된 분석이 요구된다고 하겠다.

참고문헌 (41)

중앙일보, "현재 노인인구만한 730만 베이비부머...고령화 쓰나미 온다," 2020.1.1.일자 기사
주경희, 김동심, "전.후기 베이비붐 세대의 특성 및 주관적 계층의식 예측변인차이 분석," 인문사회 21, 제11권, 제3호, pp.1149-1164, 2020.
정해식, 김수완, 안상훈, "다차원적 불평등의 세대간 특성: 현 노인세대, 베이비붐 세대, 이후 세대의 비교를 중심으로," 노인복지연구, 제63권, pp.337-369, 2014.
양재진, 이호연, 이정주, "한국 노년층의 삶의 만족과 행복 기회불평등," 사회과학논집, 제47권, 제2호, pp.75-102, 2016.
김혜연, "노년기 행복불평등에 대한 연구," 한국사회복지학, 제72권, 제2호, pp.97-123, 2020.
J. Helliwell, R. Layard, and J. Sachs, World happiness report 2019, New York: Sustainable Development Solutions Network. 2019.
박민정, 최소은, "건강행위와 건강상태가 노인의 건강관련 삶의 질에 미치는 영향:2012년 한국의료패널 자료를 이용한 성별 분석," 지역사회간호학회지, 제28권, 제2호, pp.118-128, 2017.

원문보기 상세보기
P. Hill, A. Burrow, and M. Allemand, "Moving beyond promoting 'Happiness' in gerontology interventions," Age & Ageing, Vol.50, No.1, pp.62-64, 2021.

상세보기
K. Sharmila, "Role of Happiness in Health of Elderly," Indian Journal of Gerontology, Vol.34, No.4, pp.544-552, 2020.
E. Caykus and A. Eryilmaz, "Investigation of the relationship between happiness and secondary and primary capacities among emerging adults in the context of positive psychotherapy," Eurasian Journal of Research in Social and Economics, Vol.7, No.5, pp.319-331, 2020.
E. Diener, "Assessing subjective well-being: Progress and opportunities," Social indicators research, Vol.31, No.2, pp.103-157, 1994.

상세보기
조병구, 이명균, 이용수, 김옥, 국민행복지표 개발 연구, 세종: 한국개발연구원, 2018.
한국노동패널, https://www.kli.re.kr/klips. 2020. 12.3.
한국고용정보원, https://survey.keis.or.kr, 2020. 1.11.
한국복지패널, https://www.koweps.re.kr, 2020. 1.11.
유민상, 아동의 주관적 행복감에 영향을 미치는 요인:생태체계 이론의 적용을 중심으로, 서울대학교, 박사학위논문, 2015.
김미혜, 문정화, 성기옥, "성인의 생애주기별 주관적 행복감과 영향요인에 관한 연구," 한국노년학, 제34권, 제4호, pp.857-875, 2014.
J. Smith, M. Borchelt, H. Maier, and D. Jopp, "Health and well-being in the young old and oldest old," Journal of Social Issues, Vol.58, No.4, pp.715-732, 2002.

상세보기
하옥진, 최혜경, 오은정, "노인의 행복감 관련요인," Journal of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society, 제18권, 제10호, pp.197-208, 2017.
곽인숙, "노인과 예비노인의 가정건강성과 행복에 관한 연구," Family and Environment Research, 제51권, 제1호, pp.1-16, 2013.

원문보기 상세보기
이미란, "The Relationship between Interpersonal Relationships and Subjective Experience of Happiness among Active Elderly in Korea," 아시아태평양융합연구교류논문지, 제6권, 제11호, pp.131-147, 2020.
T. Hidaka, S. Endo, H. Kasuga, Y. Masuishi, T. Kakamu, K. Abe, and T. Fukushima, "Associations of combinations of housing tenure status and household structure with subjective happiness among community-dwelling elderly people: A cross-sectional study with stratified random sampling," Gerontology International, Vol.20, No.6, pp.615-620, 2020.
류재린, "관계재가 노인의 행복에 미치는 영향에 관한 연구," 사회보장연구, 제33권, 제3호, pp.29-57, 2017.
장숙희, 김창숙, 김미란, "노인의 사회적 지지가 자아존중감과 생활만족도에 미치는 영향," 동서간호학연구지, 제14권, 제2호, pp.39-46, 2008.

원문보기 상세보기
한경혜, 최희진, "도시노인의 사회적 교류, 신체활동과 일상적 행복감의 관련성," 한국노년학, 제38권, 제4호, pp.1083-1105, 2018.

상세보기
전미애, "사회자원이 노인의 행복감에 미치는 영향: 개인자원의 차이에 따른 네 집단 비교," 한국사회복지 조사연구, 제60권, pp.87-110, 2019.
정우진, 김태성, "가족내 상호지지와 가족외 지지가 은퇴고령자의 주관적 행복감에 미치는 영향," 한국가족복지학, 제50권, pp.41-68, 2015.
한경혜, "농촌노인의 사적 부조," 한국지역사회생활과학회 학술대회자료집, pp.28-35, 1994.
김수겸, 스포츠심리학:성인의 스포츠참여와 관련변인 및 주관적 행복감간의 인과분석, 경기대학교, 박사학위논문, 2005.
김보람, 김매이, 윤소영, "노인의 행복감에 미치는 영향요인 연구; 2018 국민생활체육참여 실태조사를 이용한 성별분석," 한국체육학회지, 제59권, 제1호, pp.253-266, 2020.
R. Moreno, D. Godoy-Izquierdo, M. Vazquez Perez, A. Garcia, F. Araque Serrano, Francisco, and J. Godoy Garcia, "Multidimensional psychosocial profiles in the elderly and happiness: a cluster-based identification," Aging&Mental Health, Vol.18, No.4, pp.489-503, 2014.

상세보기
B. Luchesi, N. Oliveira, D. Morais, R. Paula Pessoa, S. Pavarini, and M. Chagas, "Factors associated with happiness in the elderly persons living in the community," Archives of Gerontology and Geriatrics, Vol.74, pp.83-87, 2018.

상세보기
김성주, 노재성, 노현웅, 장기중, 정영기, 이윤환, 임기영, 한창수, 김진주, 박미애, 홍창형, 손상준, "노인의 주관적 행복감에 영향을 미치는 스트레스 요인," 노인정신의학, 제19권, 제1호, pp.17-23, 2015.
김경숙, "남성독거노인과 여성독거노인의 행복감 영향요인: 2015 지역사회 건강조사 자료 활용," 동서간호학연구지, 제23권, 제2호, pp.97-106, 2017.

원문보기 상세보기
배나래, 박충선, "노년기 삶의 질에 영향을 미치는 생태체계적 요인에 관한 연구," 한국노년학, 제29권, 제2호, pp.761-779, 2009.
장명숙, 박경숙, "노인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인: 생태체계적 관점에서," 보건사회연구, 제32권, 제2호, pp.232-266, 2012.

상세보기
서울특별시, 2020 도시정책지표조사 보고서(2019년 기준), 서울특별시, 2020.
한국보건사회연구원, 2019년 한국인의 행복과 삶의 질 실태조사, 한국보건사회연구원, 2019.
S. Jeon, C. Han, J. Lee, J. Lim, H. Jeong, M. Park, Y. Ko, C. Pae, S. Kim, S. Joe, and D. C. Steffens, "Perspectives on the Happiness of Community Dwelling Elderly in Korea," Psychiatry Investigation, Vol.13, No.1, pp.50-57, 2016.

상세보기
박수진, 노인의 인터넷 사용이 행복지수에 미치는 영향에 관한 연구, 서울대학교, 석사학위논문, 2007.
고정임, 안진경, 안민권, "노인의 주관적 행복감 영향요인," 예술인문사회융합멀티미디어 논문지, 제8권, 제11호, pp.235-246, 2018.

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증