참고문헌 (63)

1. 교육부 보도자료(2020. 3. 27). 체계적인 원격수업을 위한 운영 기준안 마련. 

2. 권난주(2014). 과학 영상매체를 활용한 초등 융합형 교수학습 전략 개발 및 적용. 과학교육연구지, 38(1), 29-40. 

3. 권용주(1999). 과학 교수.학습 과정에서 실험활동 중심수업의 효율성에 대한 신경학적 설명. 한국과학교육학회지, 19(1), 29-40. 

4. 김미숙(2006). 양적 방법과 질적 방법의 통합에 대하여. 교육사회학연구, 16(3), 43-64. 

5. 김성운, 양일호, 임성만(2020). COVID-19 상황에서 초등과학 전담 교사의 수업 운영 실태 및 인식. 대한지구과학교육학회지, 13(3), 317-329. 

   원문보기 상세보기

6. 김영천(2016). 질적연구방법론I: Bricoleur. 파주: 아카데미프레스. 

7. 김영천, 정상원(2017). 질적연구방법론V: Data analysis. 파주: 아카데미프레스. 

8. 김혜란, 최선영(2020). 초등 과학 온라인 수업 운영에 대한 교사들의 인식과 운영실태. 초등과학교육, 39(4), 522-532. 

   원문보기 상세보기

9. 박세영, 신동희, 김태양, 신재은(2015). 스마트 기기를 활용한 온라인 토론학습에서 모달리티가 학습자의 상호작용경험에 미치는 영향. 한국콘텐츠학회논문지, 15(2), 507-519. 

   원문보기 상세보기

10. 시지현, 박대건, 채아름, 김동식(2011). 사이버대학 강의에서 스마트폰을 활용한 토론학습 인터페이스 설계연구. 컴퓨터교육학회 논문지, 14(5), 81-96. 

    원문보기 상세보기

11. 양찬호, 조민진, 노태희(2015). 스마트 기기를 활용한 과학 교사의 교수 실행과 과학교육에서 스마트교육적용 방안에 대한 의견 조사. 한국과학교육학회지, 35(5), 829-840. 

    원문보기 상세보기

12. 오현석(2020). 스마트 기기를 활용한 지구과학 수업 사례 연구: 예비 교사들의 중학교 대기와 천문 단원수업 사례를 중심으로. 현장과학교육, 14(4), 423-440. 

13. 우동석, 정재학, 이재덕, 김길송, 김경진, 홍승권(2006). 가상 e-learning 시스템에서의 의사소통에 대한 연구. 대한인간공학회 학술대회논문집, 398-401. 

14. 유기웅, 정종원, 김영석, 김한별(2019). 질적 연구방법의 이해. 서울: 박영스토리. 

15. 유미현(2010). SSC(Small-Scale Chemistry) 실험이 과학영재의 과학적 태도, 창의적 성격 특성 및 과학탐구 능력에 미치는 효과. 영재교육연구, 20(2), 487-502. 

    원문보기 상세보기

16. 윤정현, 강석진, 노태희(2016). 과학 수업에서 스마트 기기를 활용한 소집단 학습의 효과. 한국과학교육학회지, 36(4), 519-526. 

    원문보기 상세보기

17. 윤혜경(2004). 초등 예비교사들이 과학 수업에서 겪는 어려움. 초등과학교육, 23(1), 74-84. 

    원문보기 상세보기

18. 이상권, 김선영(2011). '생각하는 과학'활동이 중학생들의 기체 분자 운동 개념의 이해에 미치는 영향과 그 활동에 대한 인식. 과학교육연구지, 35(1), 68-79. 

19. 이성혜, 채유정(2016). 온라인 과학탐구수업에서 학습자의 수업에 대한 인식이 자기조절전략 활용, 수강지속의사, 학업성취도에 미치는 영향. 영재교육연구, 26(2), 365-387. 

    원문보기 상세보기

20. 이성희, 신영준, 하지훈(2016). 거꾸로 수업(Flipped Learning)에서 과학 교사들이 겪는 인식과 어려움 분석. 한국과학교육학회지, 36(1), 159-166. 

    원문보기 상세보기

21. 이쌍철, 정광희, 박상완, 박종선, 변호승, 이명희, 장미은(2017). 교과선택권 확대를 위한 온라인수업 운영현황 분석 및 개선 방향. 서울: 한국교육개발원. 

22. 이용상, 신동광(2020). 원격교육 시대의 인공지능 활용 온라인 평가. 학습자중심교과교육연구, 20(14), 389-407. 

23. 이용숙(2002). 현장 연구의 새로운 방향에 대한 고찰. 교육인류학연구, 5(2), 83-113. 

24. 이용숙, 김영미, 김영천, 이혁규, 조덕주(2004). 실행연구(action research)를 통한 연구와 교육실천의 연계성 강화. 열린교육연구, 12(1), 363-402. 

25. 이준희(2020). 과학과 온라인 수업에 대한 초등학생의 인식 조사. 부산교육대학교 교육대학원 석사학위논문. 

26. 장은진, 김찬종, 최승언(2017). 과학적 모형의 사회적 구성에서 스마트기기의 역할 모색. 한국과학교육학회지, 37(5), 813-824. 

    원문보기 상세보기

27. 장진아, 정용재(2017). 스마트 기기 도입이 과학탐구 활동을 어떻게 변화시킬 것인가?-교육대학원 초등과학 전공 교사의 인식 사례를 중심으로. 한국과학교육학회지, 37(2), 359-370. 

    원문보기 상세보기

28. 정숙진, 신영준(2020). COVID-19 로 인한 온라인과 대면수업 병행 운영에서 초등교사가 겪는 과학 수업의 어려움 분석. 교육논총, 40(3), 93-112. 

29. 정영란, 이은파(2003). 고등학생들의 생물학습에서 개념도와 순환학습을 통합한 수업의 효과. 한국과학교육학회지, 23(6), 617-626. 

    원문보기 상세보기

30. 정현철, 윤현수(2020). 코로나 19 펜데믹 상황에서 중등학교 온라인 체육수업 사례 및 과제 연구. Asian Journal of Physical Education of Sport Science(AJPESS), 8(3), 159-175. 

31. 조영환, 허선영, 최효선, 김정연, 이현경(2015). 고등교육분야 온라인 학습 연구의 동향. 교육공학연구, 31(4), 725-755. 

32. 조용환(2015). 현장연구와 실행연구. 교육인류학연구, 18(4), 1-49. 

33. 진수영(2019). 고등학교 전자기 단원 수업과 연계한 온라인 질의응답 활동에서 지식의 공동 구성 분석. 서울대학교 박사학위논문. 

34. 최미경(2018). 스마트폰 이용자의 시간관과 미디어 멀티태스킹이용행태 간의 관계 탐색: 20-50 대 스마트폰 이용자를 중심으로. 커뮤니케이션학연구, 26(3), 259-290. 

35. 하동수, 김대근, 정윤영, 정현욱, 박종근(2010). 제 9 장 실험수업을 사고실험으로 대체할 경우 학업성취도에 미치는 영향-중학교 7, 8 및 9 학년 과학교과서 화학단원에서-. 현대교육연구, 22, 163-185. 

36. 한국교육과정평가원(2020). COVID-19 대응 온라인 개학에 따른 초, 중, 고등학교 원격 수업 실태 및 개선방향 탐색. 진천: 한국교육과정평가원. 

37. Adesope, O. O., & Rud, A. G. (2018). Contemporary technologies in education: Maximizing student engagement, motivation, and learning. Springer. 

38. Al Darayseh, A. (2020). The impact of COVID-19 pandemic on modes of teaching science in UAE schools. Journal of Education and Practice, 11(20), 110. 

39. Chiang, T. H., Yang, S. J., & Hwang, G. J. (2014). Students' online interactive patterns in augmented reality-based inquiry activities. Computers & Education, 78, 97-108. 

    상세보기

40. Clark, R. C., & Mayer, R. E. (2016). E-learning and the science of instruction: Proven guidelines for consumers and designers of multimedia learning. New Jersey: John Wiley & Sons. 

41. Coates, D., Humphreys, B. R., Kane, J., & Vachris, M. A. (2004). "No significant distance" between face-to-face and online instruction: Evidence from principles of economics. Economics of Education Review, 23(5), 533-546. 

    상세보기

42. Ferrance, E. (2000). Action research. Providence: LAB at Brown University. 

43. Haury, D. L., & Rillero, P. (1994). Perspectives of hands-on science teaching. ERIC Publications, pp. 11-16. 

44. Huang, Y. M., Lin, Y. T., & Cheng, S. C. (2010). Effectiveness of a mobile plant learning system in a science curriculum in Taiwanese elementary education. Computers & Education, 54(1), 47-58. 

    상세보기

45. Kennepohl, D. K. (2016). Teaching science online: Practical guidance for effective instruction and lab work. Sterling, Virginia: Stylus Publishing; Chapter 5. Science Online Bringing the Laboratory Home. 

46. Korres, K. (2019). Multivariable analysis methods on identifying factors and groups of students in the environment of the discovery learning/constructivistic approach using cognitive tools. European Journal of Engineering and Technology Research, 7-12. 

47. Lamb, R. L., & Annetta, L. (2013). The use of online modules and the effect on student outcomes in a high school chemistry class. Journal of Science Education and Technology, 22(5), 603-613. 

    상세보기

48. Larson, D. K., & Sung, C. H. (2009). Comparing student performance: Online versus blended versus face-to-face. Journal of Asynchronous Learning Networks, 13(1), 31-42. 

49. Lau, W. W., Lui, V., & Chu, S. K. (2017). The use of wikis in a science inquiry-based project in a primary school. Educational Technology Research and Development, 65(3), 533-553. 

    상세보기

50. Lee, J., & Martin, L. (2017). Investigating students' perceptions of motivating factors of online class discussions. International Review of Research in Open and Distributed Learning: IRRODL, 18(5), 148-172. 

51. Lsu Online. (2020). How instructional technology can improve the learning process. https://online.lsu.edu/newsroom/articles/how-instructional-technology-can-improvelearning-process/ (accessed June 30, 2021) 

52. Merriam, S. B. (2009). Qualitative research: A guide to design and implementation. San Francisco: Jossey-Bass. 

53. Pakdaman-Savoji, A., Nesbit, J., & Gajdamaschko, N. (2019). The conceptualisation of cognitive tools in learning and technology: A review. Australasian Journal of Educational Technology, 35(2). 

    상세보기

54. Palloff, R. M., & Pratt, K. (2008). Assessing the online learner: Resources and strategies for faculty (Vol. 7). John Wiley & Sons. 

55. Reeves, J., & Kimbrough, D. (2004). Solving the laboratory dilemma in distance learning general chemistry. Journal of Asynchronous Learning Networks, 8(3), 47-51. 

56. Reuter, R. (2009). Online versus in the classroom: Student success in a hands-on lab class. The Amer. Jrnl. of Distance Education, 23(3), 151-162. 

57. Satterthwait, D. (2010). Why are 'hands-on' science activities so effective for student learning? Teaching Science, 56(2), 7-10. 

58. Sintema, E. J. (2020). Effect of COVID-19 on the performance of grade 12 students: Implications for STEM education. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 16(7), em1851. 

59. Supasorn, S., Kamsai, L., & Promarak, V. (2014). Enhancement of learning achievement of organic chemistry using inquiry-based semi-small scale experiments(SSSEs). Procedia-Social and Behavioral Sciences, 116, 769-774. 

    상세보기

60. Sussman, S., & Dutter, L. (2010). Comparing student learning outcomes in face-to-face and online course delivery. Online Journal of Distance Learning Administration, 13(4), 6-11. 

61. Vieyra, R., Vieyra, C., Jeanjacquot, P., Marti, A., & Monteiro, M. (2015). Turn your smartphone into a science laboratory. The Science Teacher, 82(9), 32-40. 

62. Whittaker, A. L., Howarth, G. S., & Lymn, K. A. (2014). Evaluation of Facebook© to create an online learning community in an undergraduate animal science class. Educational Media International, 51(2), 135-145. 

63. Zhang, J., & Patel, V. L. (2006). Distributed cognition, representation, and affordance. Pragmatics & Cognition, 14(2), 333-341. 

    상세보기

저자의 다른 논문 :

김종희 (23)

활용도 Top5 논문

더보기

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.