정부지원이 기업역량과 기회주의행동에 미치는 영향에 관한 연구: 사회적약자기업을 중심으로 A Study on the Influence of Government Support on Corporate Ability and Opportunist Behavior: Focusing on Socially Disadvantaged Business원문보기
본 연구는 정부지원이 사회적약자기업(SDB) 기업역량에 미치는 영향을 확인하고자 하며, 정부지원 등 외부자원을 보다 더 많이 획득하기 위한 SDB의 기회주의행동을 설명하고자 한다. 정부지원을 정책과 절차로 구분하여 정부지원을 명확히 하여 기업역량에 미치는 영향력의 차이를 분석하고, 기업역량이 기회주의행동에 미지는 영향에 대해 구조방정식(SEM)을 활용하여 분석을 실시하여 정부지원 정책의 방향과 정부지원의 절차적 개발의 필요성, 기회주의행동을 회피하는 선행요인을 제시 하고자 하였다. SDB 임직원을 대상으로 261개의 설문을 분석한 결과 정부지원 정책과 기업역량의 관계는 기각되었다. 정부지원 절차는 기업역량에 정(+)의 영향을 미치고, 기업역량은 기회주의행동에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 시사점은 정부지원의 두 가지 구성요소 중에서 정부지원 절차만 유의미하게 나타났다. 정부지원 정책에 대한 홍보와 심도 있는 고찰이 있어야 할 것이다.
본 연구는 정부지원이 사회적약자기업(SDB) 기업역량에 미치는 영향을 확인하고자 하며, 정부지원 등 외부자원을 보다 더 많이 획득하기 위한 SDB의 기회주의행동을 설명하고자 한다. 정부지원을 정책과 절차로 구분하여 정부지원을 명확히 하여 기업역량에 미치는 영향력의 차이를 분석하고, 기업역량이 기회주의행동에 미지는 영향에 대해 구조방정식(SEM)을 활용하여 분석을 실시하여 정부지원 정책의 방향과 정부지원의 절차적 개발의 필요성, 기회주의행동을 회피하는 선행요인을 제시 하고자 하였다. SDB 임직원을 대상으로 261개의 설문을 분석한 결과 정부지원 정책과 기업역량의 관계는 기각되었다. 정부지원 절차는 기업역량에 정(+)의 영향을 미치고, 기업역량은 기회주의행동에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 시사점은 정부지원의 두 가지 구성요소 중에서 정부지원 절차만 유의미하게 나타났다. 정부지원 정책에 대한 홍보와 심도 있는 고찰이 있어야 할 것이다.
This study aims to confirm the effect of government support on the capability of socially disadvantaged enterprises (SDBs) and to explain the opportunistic behavior of SDBs to acquire more external resources such as government support. By dividing government support into policies and procedures, the...
This study aims to confirm the effect of government support on the capability of socially disadvantaged enterprises (SDBs) and to explain the opportunistic behavior of SDBs to acquire more external resources such as government support. By dividing government support into policies and procedures, the difference in influence on corporate ability is analyzed by clarifying government support, and the impact of corporate capability on opportunistic behavior is analyzed using the structural equation (SEM) to provide government support The purpose of this study is to present the policy direction, the necessity of procedural development of government support, and the preceding factors to avoid opportunistic behavior. As a result of analyzing 261 questionnaires targeting SDB executives and employees, the relationship between government support policy and corporate ability was rejected. It was found that the government support procedure had a positive (+) effect on corporate ability, and that corporate ability had a negative (-) effect on opportunistic behavior. The implication is that, among the two components of government support, only the government support procedure was found to be significant. There should be publicity and in-depth consideration of government support policies.
This study aims to confirm the effect of government support on the capability of socially disadvantaged enterprises (SDBs) and to explain the opportunistic behavior of SDBs to acquire more external resources such as government support. By dividing government support into policies and procedures, the difference in influence on corporate ability is analyzed by clarifying government support, and the impact of corporate capability on opportunistic behavior is analyzed using the structural equation (SEM) to provide government support The purpose of this study is to present the policy direction, the necessity of procedural development of government support, and the preceding factors to avoid opportunistic behavior. As a result of analyzing 261 questionnaires targeting SDB executives and employees, the relationship between government support policy and corporate ability was rejected. It was found that the government support procedure had a positive (+) effect on corporate ability, and that corporate ability had a negative (-) effect on opportunistic behavior. The implication is that, among the two components of government support, only the government support procedure was found to be significant. There should be publicity and in-depth consideration of government support policies.
본 연구는 사회적약자기업(Social Disadvantaged Business:SDB)에 대한 정부지원이 기업역량과 기회주의 행동에 미치는 영향 관계를 살펴보고자 한다.
본 연구를 통해 정부지원의 정책과 절차가 SDB 기업역량에 미치는 영향을 확인하고자 하며, 정부지원 등 외부자원을 보다 더 많이 획득하기 위한 SDB의 기회주의 행동을 설명하고자 한다. 이러한 결과를 토대로 정부 지원 정책의 방향과 정부지원의 절차적 개발의 필요성, 기회주의행동을 회피하는 선행요인을 제시하고자 한다.
본 연구를 통해 정부지원의 정책과 절차가 SDB 기업역량에 미치는 영향을 확인하고자 하며, 정부지원 등 외부자원을 보다 더 많이 획득하기 위한 SDB의 기회주의 행동을 설명하고자 한다. 이러한 결과를 토대로 정부 지원 정책의 방향과 정부지원의 절차적 개발의 필요성, 기회주의행동을 회피하는 선행요인을 제시하고자 한다.
가설 설정
[가설 1] 정부지원 정책은 기업역량에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
[가설 2] 정부지원 절차는 기업역량에 정(+)의 영향을 미칠 것이다.
[가설 3] 기업역량이 기회주의 행동에 부(-)의 영향을 미칠 것이다.
제안 방법
본 연구에서는 정부지원을 정부지원 정책과 정부 지원 절차로 나누어 기업역량에 미치는 영향과 기회주의 행동에 미치는 영향에 대해 검증하였다. 정부지원은 우리나라 SDB의 중요한 사업기회이자 기업 성장의 원천으로, 2019년 10조 2, 664억 원에서 30.
대상 데이터
본 연구의 측정을 위해 SDB의 임·직원을 대상으로 2020년 7월부터 약 20일간 편의표본추출법을 이용하여 온-오프라인 설문 조사를 실시하였다. 286부를 회수하였으며, 그 중 불성실한 응답 설문지 25부를 제외하고 최종적으로 261부를 확보하여 자료 분석에 활용하였다. 이상으로 도출된 가설들을 종합하여 [그림 1]과 같은 연구모형을 설정하였다.
본 연구의 측정을 위해 SDB의 임·직원을 대상으로 2020년 7월부터 약 20일간 편의표본추출법을 이용하여 온-오프라인 설문 조사를 실시하였다
데이터처리
본 연구에서는 3단계를 통하여 분석을 실시하였는데 첫째, 표본의 일반적 특성을 파악하기 위해백분율과 빈도를 산출하였다. 둘째 변수의 타당성과 신뢰성 검증을 위해 확인적 요인분석(CFA)을 실시하였다. 셋째, LISREL(8.
본 연구는 가설 검증을 위해 LISREL(8.27)을 사용하였으며, 수집된 자료 측정을 위해 SPSS 21 프로그램을 사용하였다. 본 연구에서는 3단계를 통하여 분석을 실시하였는데 첫째, 표본의 일반적 특성을 파악하기 위해백분율과 빈도를 산출하였다.
본 연구에서 설정한 가설들을 검증하기 위하여 LISREL 8.72를 사용 분석하였고, 또한, 구성개념 간의 직접적인 연관성을 파악하기 위해 구조방정식을 진행하였다. 이를 통하여 정부지원 정책과 정부지원 절차가 기업역량에 미치는 영향을 파악하였고, 기업역량이 기회주의 행동에 미치는 영향에 대해 검증하였다.
27)을 사용하였으며, 수집된 자료 측정을 위해 SPSS 21 프로그램을 사용하였다. 본 연구에서는 3단계를 통하여 분석을 실시하였는데 첫째, 표본의 일반적 특성을 파악하기 위해백분율과 빈도를 산출하였다. 둘째 변수의 타당성과 신뢰성 검증을 위해 확인적 요인분석(CFA)을 실시하였다.
둘째 변수의 타당성과 신뢰성 검증을 위해 확인적 요인분석(CFA)을 실시하였다. 셋째, LISREL(8.72)를 이용하여 정부지원 정책, 정부 지원 절차, 기업역량, 기회주의행동, 구성개념 간의 영향을 분석하였다.
성능/효과
그러나 정부의 지속적인 홍보 및 노력에도 불구하고 다수의 SDB은 정부의 지원정책정보, 또는 지원내용을 사전에 인지하지 못하고 있거나, 정부지원 참여를 기피하는 경우도 발생하고 있다. 기업역량은 기회주의행동에 부(-)의 영향을 미치는 것으로 통계적으로 확인하였다. 따라서 정부지원 정책과 정부 지원의 절차적 방법에 대한 보다 심도 있는 고찰이 이어져야 할 것이다.
둘째, 기업의 영업력, 기술력, 가격경쟁력 등 경쟁사 대비 기업역량이 증가할수록 기업의 기회주의 행동이 감소하는 경향이 나타나는 것을 확인하였다. 이는 선행연구가 많이 없는 상황에서 특히 유의미한 결과라 사료되며 향후 보다 세부적인 연구를 통해 정부지원과 기회주의 행동의 수준 및 단계에 따른 상관관계를 구체화해보는 것도 학문적, 실무적으로도 의미가 있을 것이다.
본 연구를 통해 다음과 같은 시사점을 갖는다. 첫째, 정부지원의 두 가지 구성요소 중에서 정부지원 정책에 비교하여 정부지원 절차가 상대적으로 영향력이 크게 나타났다는 점이다. 이는 정부에서 기업역량 및 기술개발이나 개발기술의 상용화, 사업화 촉진, 기술혁신 융자지원자금 등 다양한 정부지원 정책의 개발에 노력을 기울이고 있지만, SDB에 대한 자원획득의 정부지원이 원활하게 이루어질 수 있도록 환경을 조성해 주고, 경영혁신에 필요한 핵심적 자원의 접근성이 수월하게 할 수 있는 구체적이고 체계적인 환경조성이 효과적일 수 있다는 점이다.
후속연구
전략설정의 미스매칭으로 오히려 SDB에 대한 정부 지원 규모의 감소를 가정하는 경우라면 제대로 된 기업역량을 갖추지 못한 일부 SDB 경우 그동안 정부 지원에 기대어 기회주의행동으로 준비되지 않은 취약한 경영능력이 악순환을 부를 것이다. 그러므로 SDB에 대한 경영환경 개선이라는 정부의 노력과 정부지원 운용정책 간의 부조화 현상이 오히려 본래 정부지원의 목적과는 거리가 먼 SDB의 의도치 않은 경영악화를 초래할 수 있으므로 보다 세밀한 관찰이 필요할 것이다.
이런 점에서 향후 보다 다양하고 많은 연구가 이 한계점들을 극복하고 구체화 될 수 있기를 기대한다. 넷째, 설문결과에 있어 대부분 구글 설문과 E-MAIL 방식에 따라 설문 타겟의 임의성은 확보되었으나 반대로 자유로운 설문환경에 따라 답변의 완성도 측면에서 불성실함이 반영되었을 가능성이 내포되어 있다.
첫째, SDB(여성기업, 장애인기업, 소기업, 소상공인 기업, 사회적경제기업 등)을 조사하는 연구로서 대부분(74%)이 중소소상공인 기업을 대상으로 하고 있어 여성 기업 17%, 장애인기업 7%를 대변하는 SDB 전반으로 확장하기에는 한계점을 갖는다. 둘째, 본 연구에 조사된 설문자료의 대상 측정기업과 대상 측정 방법의 한계이다. 자료수집에 있어서 시간적 비용 등의 한계로 국내기업 전체의 특성들을 연구하지 못한 한계점을 갖는다.
또한, 본 연구에서는 정부지원의 방법 및 정부 지원의 유형에 따라 효율성에 미치는 부정적 영향이 차별적으로 나타나지 않는다는 연구의 한계이다. 향후 연구에서는 정부지원 정책과 정부지원의 절차적 방향에 있어 기업의 상황에 따라 보다 세부적인 지원의 단계와 방법들을 적용하는 새로운 정책개발이 필요할 것으로 판단된다.
정부 부처별 정책 및 기업 현황과 기업의 규모에 대해 측정하고 분석이 이루어져야 하지만, SDB의 자료만을 수집하였고 자기 기입방식과 횡단식 측정 방법으로 수집하였기에 종단식 측정의 추가적인 시계열 연구가 요구될 것이다. 셋째, SDB에 대한 학술적 정의에 있어 선행연구들이 부족하여 이론 및 현실적으로 풍성한 검토가 이루어지지 못한 점이다. 일반적으로 상정한 SDB의 범주에서 벗어나 정부지원의 효과성을 높이기 위해서는 그 대상의 명확한 근거를 갖추어야 할 것이다.
둘째, 기업의 영업력, 기술력, 가격경쟁력 등 경쟁사 대비 기업역량이 증가할수록 기업의 기회주의 행동이 감소하는 경향이 나타나는 것을 확인하였다. 이는 선행연구가 많이 없는 상황에서 특히 유의미한 결과라 사료되며 향후 보다 세부적인 연구를 통해 정부지원과 기회주의 행동의 수준 및 단계에 따른 상관관계를 구체화해보는 것도 학문적, 실무적으로도 의미가 있을 것이다. 예를 들어 창업 후 초기 단계의 기업역량이 크게 부족한 시기에서는 정부지원에 대한 의존도가 매우 높을 것이고 성장과 함께 어떤 임계점을 통과한 후에는 정부 지원의 비능률성, 기회주의의 부정적 Side-effect 등을 고려할 때 오히려 당당해지며 기회주의행동이 불필요해지기 때문일 것으로 가정된다.
일반적으로 상정한 SDB의 범주에서 벗어나 정부지원의 효과성을 높이기 위해서는 그 대상의 명확한 근거를 갖추어야 할 것이다. 이런 점에서 향후 보다 다양하고 많은 연구가 이 한계점들을 극복하고 구체화 될 수 있기를 기대한다. 넷째, 설문결과에 있어 대부분 구글 설문과 E-MAIL 방식에 따라 설문 타겟의 임의성은 확보되었으나 반대로 자유로운 설문환경에 따라 답변의 완성도 측면에서 불성실함이 반영되었을 가능성이 내포되어 있다.
둘째, 본 연구에 조사된 설문자료의 대상 측정기업과 대상 측정 방법의 한계이다. 자료수집에 있어서 시간적 비용 등의 한계로 국내기업 전체의 특성들을 연구하지 못한 한계점을 갖는다. 정부 부처별 정책 및 기업 현황과 기업의 규모에 대해 측정하고 분석이 이루어져야 하지만, SDB의 자료만을 수집하였고 자기 기입방식과 횡단식 측정 방법으로 수집하였기에 종단식 측정의 추가적인 시계열 연구가 요구될 것이다.
자료수집에 있어서 시간적 비용 등의 한계로 국내기업 전체의 특성들을 연구하지 못한 한계점을 갖는다. 정부 부처별 정책 및 기업 현황과 기업의 규모에 대해 측정하고 분석이 이루어져야 하지만, SDB의 자료만을 수집하였고 자기 기입방식과 횡단식 측정 방법으로 수집하였기에 종단식 측정의 추가적인 시계열 연구가 요구될 것이다. 셋째, SDB에 대한 학술적 정의에 있어 선행연구들이 부족하여 이론 및 현실적으로 풍성한 검토가 이루어지지 못한 점이다.
본 연구는 다음과 같이 크게 네 가지의 한계점을 갖는다. 첫째, SDB(여성기업, 장애인기업, 소기업, 소상공인 기업, 사회적경제기업 등)을 조사하는 연구로서 대부분(74%)이 중소소상공인 기업을 대상으로 하고 있어 여성 기업 17%, 장애인기업 7%를 대변하는 SDB 전반으로 확장하기에는 한계점을 갖는다. 둘째, 본 연구에 조사된 설문자료의 대상 측정기업과 대상 측정 방법의 한계이다.
향후 연구에서는 정부지원 정책과 정부지원의 절차적 방향에 있어 기업의 상황에 따라 보다 세부적인 지원의 단계와 방법들을 적용하는 새로운 정책개발이 필요할 것으로 판단된다. 특히 SDB의 정부지원에 따라 기업역량과 기회주의 행동에 조절 효과로 적정한 조사, 분석, 평가, 규제, 통제, 검정, 교육, 컨설팅 등을 통하여 기회주의행동이 약화 되도록 유도하고 자생적 경영능력을 함양하고, 절차적 방향성이 기업역량을 증가시키고 정부지원의 효과를 극대화할 수 있는 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각된다.
또한, 본 연구에서는 정부지원의 방법 및 정부 지원의 유형에 따라 효율성에 미치는 부정적 영향이 차별적으로 나타나지 않는다는 연구의 한계이다. 향후 연구에서는 정부지원 정책과 정부지원의 절차적 방향에 있어 기업의 상황에 따라 보다 세부적인 지원의 단계와 방법들을 적용하는 새로운 정책개발이 필요할 것으로 판단된다. 특히 SDB의 정부지원에 따라 기업역량과 기회주의 행동에 조절 효과로 적정한 조사, 분석, 평가, 규제, 통제, 검정, 교육, 컨설팅 등을 통하여 기회주의행동이 약화 되도록 유도하고 자생적 경영능력을 함양하고, 절차적 방향성이 기업역량을 증가시키고 정부지원의 효과를 극대화할 수 있는 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각된다.
참고문헌 (38)
박은희, 정부재정의존형 기업의 특성에 관한 연구, 한국과학기술원, 석사학위논문. 2015.
J. H. Lee, S. Y. Sohn, and Y. H. Ju, "How effective is government support for Korean women entrepreneurs in small and medium enterprises?," Journal of Small Business Management, Vol.49, No.4, pp.599-616, 2011.
Dirk Czarnitzki, Bernd Ebersberger, and Andreas Fier, "The Relationship between R&D Collaboration, Subsidies and R&D Performance: EmpiricalEvidence from Finland and Germany," pp.1347-1366, 2007.
R. Filieri, F. McLeay, and B. Tsui, "Antecedents of travellers' satisfaction and purchase intention from social commerce websites," In Information and Communication Technologies in Tourism, pp.517-528, 2017.
A. B. Carroll, "A three-dimensional conceptual model of corporate performance," Academy of management review, Vol.4, No.4, pp.497-505, 1979.
K. H. Wathne and J. B. Heide, "Opportunism in interfirm relationships: Forms, outcomes, and solutions," Journal of marketing, Vol.64, No.4, pp.36-51, 2000.
노형봉, 서윤주, 정주훈, "국내기업간 전략적 제휴의 핵심성공요인에 관한 연구," 한국경영과학회 학술대회논문집, p.327, 2000.
J. B. Smith and D. W. Barclay, "The effects of organizational differences and trust on the effectiveness of selling partner relationships," Journal of marketing, Vol.61, No.1, pp.3-21, 1997.
J. B. Heide and G. John, "Alliances in industrial purchasing: The determinants of joint action in buyer-supplier relationships," Journal of marketing Research, Vol.27, No.1, pp.24-36, 1990.
R. Dahlstrom and A. Nygaard, "An empirical investigation of ex post transaction costs in franchised distribution channels," Journal of marketing Research, Vol.36, No.2, pp.160-170, 1999.
Friedrich W. Mohr, Alexander M. Fabricius, Volkmar Falk, Rudiger Autschbach, Nicolas Doll, Ulrich von Oppell, Anno Diegeler, Hans Kottkamp, and Gerd Hindricks, "Curative treatment of atrial fibrillation with intraoperative radiofrequency ablation: short-term and midterm results," The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery, Vol.123, No.5, pp.919-927, 2002.
J. LEE, H. T. LEE, and J. BAE, "Determinants of Opportunism between Franchisor and Franchisee: Focusing on the Moderating Effect of Startup Experience," The Korean Journal of Franchise Management, Vol.12, No.1, pp.35-44, 2021.
J. Y. Kim, "The persuasive impact of advertorial that promotes consumer's potential for conflict: Focusing on the case of PCA," Journal of Arbitration Studies, Vol.31, No.2, pp.99-118, 2021.
송영조, 김종호, "기업 간 거래관계에서 연구개발투자가 중소기업 경영성과에 미치는 영향," 사회경제평론, Vol.65, pp.119-152, 2021.
남종, "대기업 소상공인 상생협력을 위한 기초연구," 중점정책연구 현안연구, pp.1-62, 2021.
오한, 기술혁신 강소기업 지원사업의 경제적 성과 분석, 한양대학교, 박사학위논문, 2021.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.