$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 종 다양성 평가를 위한 호소 생태계 동물플랑크톤 조사 방법 연구: 희박화 분석(rarefaction analysis)을 이용한 적정 시료 농축 정도 및 부차 시료 추출량의 검증
Validation of Suitable Zooplankton Enumeration Method for Species Diversity Study Using Rarefaction Curve and Extrapolation 원문보기

생태와 환경 = Korean journal of ecology and environment, v.55 no.4, 2022년, pp.274 - 284  

오혜지 (경희대학교 환경학및환경공학과) ,  최예림 (경희대학교 환경학및환경공학과) ,  김현준 (경희대학교 환경학및환경공학과) ,  홍근혁 (경희대학교 환경학및환경공학과) ,  박영석 (경희대학교 생물학과) ,  김용재 (대진대학교 생명과학과) ,  장광현 (경희대학교 환경학및환경공학과)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구에서는 수생태계 생물다양성을 평가할 때보다 정확한 동물플랑크톤 종 다양성을 산정하고 수체 간 상대 비교 시 오차를 줄이기 위한 방안으로서, 관찰 노력, 즉 시료의 농축 정도 및 부차시료 추출량의 적정안을 제시하기 위해 수심, 영양상태 및 동물플랑크톤 군집 출현 양상이 서로 다른 세 개 호소를 대상으로 표준 크기 기반 희박화 분석(sample-size-based rarefaction analysis)을 수행하였다. 현장에서 동일한 채집 도구를 이용, 조사 정점의 수심을 고려하여 채집된 동물플랑크톤 시료로부터 부차시료 추출량을 달리함에 따라 추정되는 생물다양성 (richness, Shannon's H')은 호소에 따라 변화 양상이 다르게 나타났으나, 세 호소 모두 최대 시료 분석량에서 다양성 지수 값이 가장 높게 추정되었다. Sample coverage에 대한 희박화 분석 결과, 채집 시료 내 동물플랑크톤 출현 종수 및 개 체 밀도가 모두 많은 주암호의 경우 농축 시료 100 mL 기준 1 mL의 부차시료만 검경해도 해당 표본이 전체 시료의 99.8%를 대표하는 것으로 나타났으나, 매우 적은 출현 종수 및 개체 밀도를 보인 소양호에서는 동량의 농축 시료로부터 10 mL의 부차시료를 추출했을 때도 97%로 비교적 낮은 대표성을 보였다. 이와 같이 동물플랑크톤 전체 채집 시료에 대한 부차시료의 대표성은 현장으로부터 채집된 시료 내 개체 밀도에 따라 다르게 나타나며, 채집 개체 밀도에 따라 시료의 농축 정도 및 부차시료 추출량을 조절한다면 최소의 관찰 노력으로 지점 간 출현 종수 및 다양성 지수 비교 시 발생하는 오차를 최소화할 수 있을 것으로 사료된다. 또한, 본 연구 결과는 호소 동물플랑크톤 군집 분석 및 수체 간 상대 비교를 위한 동물플랑크톤 시료 검경 방법에 있어 시료 여과량, 농축 및 부차시료 추출 방법을 표준화하는데 기준이 될 수 있는 정보를 제공한다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Through sample-size-based rarefaction analyses, we tried to suggest the appropriate degree of sample concentration and sub-sample extraction, as a way to estimate more accurate zooplankton species diversity when assessing biodiversity. When we collected zooplankton from three reservoirs with differe...

주제어

#observational efforts   #sample concentration   #sub-sample extraction   #R package iNEXT   #Hill number  

참고문헌 (25)

  1. Cairns, J., P.V. McCormick and B.R. Niederlehner. 1993. A proposed framework for developing indicators of ecosystem？health. Hydrobiologia 263:1-44. 

  2. Chakraborty, J., K. Palit and S. Das. 2022. Metagenomic approaches to study the culture-independent bacterial diversity of？a polluted environment-a case study on north-eastern coast？of Bay of Bengal, India, p. 81-107. In: Microbial Biodegradation and Bioremediation (Das, S. and H.R. Dashi, eds.).？Elsevier, Amsterdam. 

  3. Chao, A. and L. Jost. 2012. Coverage-based rarefaction and extrapolation: standardizing samples by completeness rather？than size. Ecology 93: 2533-2547. 

    상세보기

  4. Chao, A., N.J. Gotelli, T.C. Hsieh, E.L. Sander, K.H. Ma, R.K.？Colwell and A.M. Ellison. 2014. Rarefaction and extrapolation with Hill numbers: a framework for sampling and？estimation in species diversity studies. Ecological Monographs 84: 45-67. 

    상세보기

  5. Cho, G.S. 1993. Illustrated book for Korean freshwater zooplankton. Academy book, Seoul. pp. 208-354. 

  6. Delang, C.O. and W.M. Li. 2013. Species Richness and Diversity, p. 39-66. In: Ecological Succession on Fallowed Shifting Cultivation Fields. Springer, Dordrecht. 

  7. procedures and pitfalls in the measurement and comparison of species richness. Ecology Letters 4: 379-391. 

    상세보기

  8. Hill, M.O. 1973. Diversity and evenness: a unifying notation and？its consequences. Ecology 54(2): 427-432. 

    상세보기

  9. Hsieh, T.C., K.H. Ma and A. Chao. 2016. iNEXT: an R package？for rarefaction and extrapolation of species diversity (Hill？numbers). Methods in Ecology and Evolution 7: 1451-1456. 

    상세보기

  10. Margalef, R. 1958. Information theory in biology. General Systems Yearbook 3: 36-71. 

  11. McGlinn, D.J., X. Xiao, F. May, N.J. Gotelli, T. Engel, S.A. Blowes, T.M. Knight, O. Purschke, J.M. Chase and B.J. McGill.？2018. Measurement of biodiversity (MoB): a method to？separate the scale-dependent effects of species abundance？distribution, density, and aggregation on diversity change.？Methods in Ecology and Evolution 10: 258-269. 

  12. McNaughton, S.J. 1967. Relationships among functional properties of Californian grassland. Nature 216(5111): 168-169. 

    상세보기

  13. Mizuno, T. and E. Takahashi. 1991. An illustrated guide to freshwater zooplankton in Japan, pp. 1-305. Tokai University？press, Tokyo. 

  14. NIBR. 2019. National species list of Korea - II. Vertebrates.Invertebrates.Protozoans. National Institute of Biological？Resources, Incheon, Korea. 

  15. NIER. 2017. Biomonitoring Survey and Assessment Manual.？National Institute of Environmental Research, Incheon,？Korea. 

  16. NIER. 2019. Guideline for estuary aquatic ecosystem survey and？health assessment. National Institute of Environmental Research, Incheon, Korea. 

  17. Oh, H.J., Y.J. Chae, D. Ku, Y.J. Kim, J.H. Wang, B. Choi, C.W. Ji,？I.S. Kwak, Y.S. Park, G.S. Nam, Y.J. Kim and K.H. Chang.？2020. A comparative study on the information of zooplankton community based on towing type and depth in the lake？ecosystems. Korean Journal of Ecology and Environment？53: 365-373. 

  18. Oh, H.J., M.H. Jang, J.H. Kim, Y.J. Kim, S.H. Lim, D.H. Won, J.S.？Moon, S. Kwon and K.H. Chang. 2022. Comparative analysis of diversity characteristics (γ-, α-, and β-diversity) of？biological communities in the Korean Peninsula estuaries.？Korean Journal of Ecology and Environment 55: 84-98. 

  19. Pielou, E.C. 1975. Ecological diversity. Wiley, New York. 

  20. R Core Team. 2022. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing,？Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/. 

  21. Shannon, C.E. 1948. A mathematical theory of communication.？The Bell System Technical Journal 27(3): 379-423. 

    상세보기

  22. Simpson, E.H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163(4148):？688-688. 

    상세보기

  23. Soininen, J., S. Passy and H. Hillebrand. 2012. The relationship？between species richness and evenness: a meta-analysis of？studies across aquatic ecosystems. Oecologia 169: 803-809. 

    상세보기

  24. Wang, L., L. Jin, B. Xue, Z. Wang and Q. Peng. 2019. Characterizing the bacterial community across the gastrointestinal？tract of goats: Composition and potential function. Microbiologyopen 8(9): e00820.？ 

  25. Willis, A.D. 2019. Rarefaction, alpha diversity, and statistice. Frontiers in Microbiology 10: 2407. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로