$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

과학 학습 언어의 문법적 특성을 고려한 초등학생의 과학적 의사소통 능력 고찰
Investigation of Elementary Students' Scientific Communication Competence Considering Grammatical Features of Language in Science Learning 원문보기

초등과학교육 = Journal of Korean elementary science education, v.41 no.1, 2022년, pp.30 - 43  

맹승호 (서울교육대학교) ,  이관희 (서울교육대학교)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구는 초등학생의 과학 수업 대화 및 글쓰기에 구현된 언어 표현의 국어 문법적 특성에 근거하여 그들의 과학적 의사소통 능력의 양상을 조사하였다. Brown et al. (2010)의 증거에 기반한 추론 프레임웍을 순환학습모형에 접목하여 작성한 수업안을 초등학교 5학년을 대상으로 "날씨와 우리 생활" 단원에 적용하였다. 수업 대화에 활발히 참여한 학생 8명의 대화 전사본과 그 학생들의 과학 글쓰기 문장을 연구 자료로 활용하였으며, 텍스트의 내용 및 논리 관계 분석 방법을 적용하여 문법적 특성을 조사하였다. 연구에 참여한 초등학생들은 데이터 분석, 증거 해석, 규칙 적용, 설명 구성 등의 맥락에서 사용되는 과학 언어의 문법적 구조와 일치하지 않는 언어 사용의 양상을 보였다. 그러나 부분적으로 명사화 방식의 문법적 은유를 사용하거나, 적절한 인과 관계의 문법 구조를 사용한 글쓰기 사례도 제시되었다. 교사의 교수법적 안내 발화나 교과서 텍스트의 문법 구조를 통해 학생들이 과학의 문화에서 사용되는 언어 활동의 양태를 경험하면 초등학생도 유사한 과학적 말하기와 글쓰기를 나타낼 수 있었다. 학생들이 증거에 기반한 추론에 근거한 과학지식 구성의 맥락에 적절한 언어 사용 이해와 이에 대한 문식 기능을 습득할 수 있게 하려면, 과학 학습에 관한 언어 사용 모델을 접할 기회를 충분히 제공해 주는 것이 필요함을 논의하였다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

In this study, elementary students' science communication competence was investigated based on the grammatical features expressed in their language-use in classroom discourse and science writings. The classes were designed to integrate the evidence-based reasoning framework and traditional learning ...

주제어

#과학적 의사소통 능력   #문법적 특성   #증거에 기반한 추론   #문식 기능   #과학의 언어  

표/그림 (4)

참고문헌 (28)

  1. 교육부(2015). 2015 과학과 교육과정. 

  2. 권난주, 성혜진, 전상일(2017). 온라인 과학 기사를 활용한 과학 자유말하기 활동이 초등학생의 과학적 의사소통능력과 과학 태도에 미치는 영향. 현장과학교육, 11(3), 330-337. 

  3. 김철훈, 이형절(2017). 라운드 로빈 기법을 적용한 과학수업이 초등학생의 과학적 의사소통능력, 과학 학습동기 및 학업성취도에 미치는 영향. 초등과학교육, 36(4), 394-404. 

    원문보기 상세보기

  4. 나지연, 장병기(2018). 초등학생의 과학적 의사소통 능력 함양을 위해 예비 초등교사들이 작성한 수업과정안의 특징. 초등과학교육, 37(1), 54-65. 

    원문보기 상세보기

  5. 맹승호, 박영신, 김찬종(2013). 논증 담화 분석 연구의 방법론적 고찰: 논증활동의 협력적 구성과 인식적 실행의 분석을 중심으로. 한국과학교육학회지, 33(4), 840-862. 

    원문보기 상세보기

  6. 백종호, 정대홍, 황세영(2014). 탐구 실험을 활용한 과학 교사 논변 과제 개발과정에서 드러난 쟁점 및 수정 효과: 기체에 대한 샤를의 법칙 실험 사례. 한국과학교육학회지, 34(2), 79-92. 

    원문보기 상세보기

  7. 신호심, 김현주(2012). 원운동 학습 상황에서 Toulmin의 논의구조(TAP)와 다이어그램을 이용한 대화적 논의과정 분석틀 개발. 한국과학교육학회지, 32(5), 1007-1026. 

    원문보기 상세보기

  8. 전성수(2013). 초등학생의 과학적 의사소통능력 검사도구 개발. 한국교원대학교 대학원 박사학위논문. 

  9. 하지훈, 신영준(2017). ALP 모형을 적용한 과학 수업이 초등학생의 과학적 의사소통능력에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 37(6), 1025-1035. 

    원문보기 상세보기

  10. Berla nd, L. K., & Reiser, B. J. (2011). Cla ssroom communities' adaptations of the practice of scientific argumentation. Science Education, 95, 191-216. 

  11. Brown, N. J. S., Furtak, E. M., Timms, M., Nagashima, S. O., & Wilson, M. (2010). The evidence-based reasoning framework: Assessing scientific reasoning. Educational Assessment, 15(3-4), 123-141. 

  12. Burns, T. W., O'Connor, D. J., & Stocklmayer, S. M. (2003). Science communication: A contemporary definition. Public Understanding of Science, 12, 183-202. 

    상세보기

  13. Erduran, S., Simon, S., & Osborne, J. (2004). TAPing into argumentation: Developments in the application of Toulmin's Argument Pattern for studying science discourse. Science Education, 88(6), 915-933. 

  14. Halliday, M. A. K., & Martin, J. R. (1993). Writing science: Literacy and discursive power. Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press. 

  15. Halliday, M. A. K., & Matthiessen, C. M. I. M. (2004). An introduction to functional grammar (3rd ed.). London, Arnold. 

  16. Jimenez-Aleixandre, M. P., Rodriguez, A. B., & Duschl, R. A. (2000). "Doing the lesson" or "doing science": Argument in high school genetics. Science Education, 84, 757-792. 

  17. Kim M., & Roth, W-M. (2018). Dialogical argumentation in elementary science classrooms. Cultural Studies of Science Education, 13, 1061-1085. 

    상세보기

  18. Kulgemeyer, C., & Schecker, H. (2013). Students explaining science: Assessment of science communication competence. Research in Science Education, 43, 2235-2256. 

    상세보기

  19. McNeill, K. L., & Knight, A. M. (2013). Tea chers' pedagogical content knowledge of scientific argumentation: The impact of professional development on K-12 teachers. Science Education, 97, 936-972. 

  20. Mercer-Mapstone, L., & Kuchel, L. (2017). Core skills for effective science communication: A teaching resource for undergraduate science education. International Journal of Science Education, Part B, 7(2), 181-201. 

    상세보기

  21. Merriam, S. B. (1998). Case Study research in education: a qualitative approach. San Francisco: Jossey Bass. 

  22. Naylor, S., Keogh, B., & Downing, B. (2007). Argumentation and primary science. Research in Science Education, 37(1), 17-39. 

    상세보기

  23. Osborne, J., Erdura n, S., & Simon, S. (2004). Enha ncing the quality of argumentation in school science. Journal of Research in Science Teaching, 41(10), 994-1020. 

    상세보기

  24. Sandoval, W., & Millwood, K. (2008). What can argumentation tell us about epistemology? In S. Erduran & M. P. Jimenez-Aleixandre (Eds.), Argumentation in science education: Perspectives from classroom based research (pp. 68-85). Dordrecht: Springer. 

  25. Schleppegrell, M. J. (2004). The language of schooling: a functional linguistics perspective. Mahwah: Lawrence Erlbaum. 

  26. Seah, L. H. (2016). Understanding the conceptual and language challenges encountered by grade 4 students when writing scientific explanations. Research in Science Education, 46, 413-437. 

    상세보기

  27. Walton, D. (1988). Burden of proof. Argumentation, 2, 233-254. 

  28. Zembal-Saul, C., McNeill, K., & Hershberger, K. (2013). What's your evidence? Engaging K-5 students in constructing explanations in science. Boston: Pearson. 

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로