$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

한국, 싱가포르, 미국, 일본의 초등학교 교과서에 제시된 덧셈과 뺄셈 도입에 대한 비교분석
A Comparative Analysis of Introducing Addition and Subtraction in the Korean, Singaporean, American, and Japanese Elementary Textbooks 원문보기

Journal of the Korean Society of Mathematical Education. Series E: Communications of Mathematical Education, v.36 no.2, 2022년, pp.229 - 252  

방정숙 (한국교원대학교) ,  김리나 (한국교원대학교 대학원) ,  김소현 (한국교원대학교 대학원)

초록

본 연구는 한국, 싱가포르, 미국, 일본의 초등학교 교과서에 제시된 모으기와 가르기, 덧셈 및 뺄셈의 도입 단원을 비교하고 분석한 것이다. 분석의 초점은 시각적 모델 및 제시된 문제 상황과의 연결성, 언어적 표현 및 시각적 모델과의 연결성, 관계적 이해 및 추가 활동이다. 분석 결과, 교과서에 따라 문제 상황, 시각적 모델, 언어적 표현이 다르게 구현됨에 따라 연결성도 다르게 나타났다. 각 교과서는 문제 상황의 제시 방법과 순서에서 차이가 있었고, 시각적 모델 측면에서도 하나의 모델을 지속적으로 사용하는 경우와 다양한 모델을 사용하는 경우가 있었다. 언어적 표현 측면에서는 각 교과서 마다 다른 특징이 있었으며, 관계적 이해 측면에서는 모든 교과서가 등호 양변의 값이 같다는 것을 강조하는 활동을 제시하였다. 이와 같은 연구 결과를 바탕으로 덧셈과 뺄셈 도입과 관련된 문제 상황, 시각적 모델의 활용, 언어적 표현 방안 등 후속 교과서의 단원 개발과 관련한 시사점을 논의하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study analyzed the introduction of addition and subtraction, including the composition and decomposition of numbers in the Korean, Singaporean, American, and Japanese elementary mathematics textbooks. The analytic foci of this study included visual models and their connections with the given pr...

주제어

표/그림 (13)

참고문헌 (44)

  1. Ministry of Education (2016). Teacher's guide for elementary school mathematics 1-1. Chunjae Education. 

  2. Ministry of Education (2021). Teacher's guide for elementary school mathematics 1-1. Visang Education. 

  3. Ministry of Education (2022a). Elementary school mathematics 1-1. Visang Education. 

  4. Ministry of Education (2022b). Elementary school mathematics workbook 1-1. Visang Education. 

  5. Ki, J. & Chong, Y. O. (2008). The analysis of elementary students' understanding of the concept of equality sign in contexts and the effects of its teaching methods. School Mathematics, 10(4), 537-555. 

  6. Kim, J., Pang, J., & Choi, J. (2016). An analysis of elementary students' understanding of the equal sign by using rasch model. The Mathematics Education, 55(1), 1-19. 

  7. Kim, J., Choi, J., & Pang, J. (2016). How do elementary school students understand ''? Performance on various item types. Journal of Educational Research in Mathematics, 26(1), 79-101. 

  8. Kim, J. (2016). A study on the instructional sequence of addition and subtraction in the elementary school mathematics textbook. School Mathematics, 18(1), 175-191. 

  9. Park, K. (2014). A comparative study between Korea and Japan's first grade math textbooks: Centered on area . Journal of the Korean School Mathematics Society, 17(2), 235-249. 

  10. Pang, J. & Kim, Y. (2017). A comparative study on congruence and symmetry in elementary mathematics textbooks of Korea, Japan, Hong Kong, Finland, and Singapore. The Mathematical Education, 56(3), 235-255. 

  11. Paek, D. (2017). A note on the use of properties of operations and the equal sign in elementary school mathematics. Journal of Elementary Mathematics Education in Korea, 21(4), 643-662. 

  12. Paek, D. (2020). Some remarks on the sameness and the meaning of the equal sign in elementary school mathematics textbooks. Education of Primary School Mathematics, 23(1), 45-61. 

  13. Lee, Y. (2021). Teaching practices emphasizing the relational understandings of the equal sign for second graders. Unpublished doctoral dissertation at Korea National University of Education. 

  14. Lee, H. (2018). A study on separating and joining including zero. Journal of Elementary Mathematics Education in Korea, 22(2), 183-198. 

  15. Yim, J. (2013). Discrepancy between reading and writing equality number sentences in Korean language. Journal of Elementary Mathematics Education in Korea, 17(2), 207-223. 

  16. Chang, H. & Lim, M. (2017). Possibility of generalization of principles for multi-digit addition and subtraction. School Mathematics, 19(1), 137-151. 

  17. Chang, H. & Lim, M. (2019). The analysis of 2nd graders' expressions using □ on addition and subtraction word problems. School Mathematics, 21(2), 441-457. 

  18. Chang, H., Kim, M., Park, C., Lee, Y., & Pyo, J. (2021). Exploring teaching method of 'chance' through comparative analysis of mathematics textbook. School Mathematics, 23(1), 101-121. 

  19. Cho, G. & Park, M. (2021). A comparative analysis on the types of geometry questions in Korean and American elementary mathematics textbooks. Journal of Elementary Mathematics Education in Korea, 25(3), 315-336. 

  20. Choi, E. & Joung, Y. (2021). Comparative research on teaching method for multiplication by 2-digit numbers in elementary mathematics textbooks of Korea, Japan, Singapore, and USA. Communications of Mathematical Education, 35(4), 505-525. 

  21. Alibali, M. W., Knuth, E. J., Hattikudur, S., McNeil, N. M., & Stephens, A. C. (2007). A longitudinal examination of middle school students' understanding of the equal sign and equivalent equations. Mathematical Thinking and Learning, 9(3), 221-247. 

  22. Blanton, M., Levi, L., Crites, T., Dougherty, B. J., & Zbiek, R. M. (2011). Developing essential understanding of algebraic thinking for teaching mathematics in grades 3-5. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. 방정숙.최지영.이지영.김정원 공역 (2017). 대수적 사고의 필수 이해. 서울: 교우사. 

  23. Blanton, M., Otalora, Y., Brizuela, B. M., Gardiner, A. M., Sawrey, K. B., Gibbins, A., & Kim, Y. (2018). Exploring kindergarten students' early understandings of the equal sign. Mathematical Thinking and Learning, 20(3), 167-201. 

  24. Caldwell, J. H., Karp, K., Bay-Williams, J. M., Rathmell, E., & Zbiek, R. M. (2011). Developing essential understanding of addition and subtraction for teaching mathematics in prekindergarten-grade 2. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics. 장혜원.이화영.임미인 공역 (2016). 덧셈과 뺄셈의 필수 이해. 서울: 교우사. 

  25. Dixon, J. K., Larson, M. R., Burger, E. B., Sandoval-Martinez, M. E., & Leinwand, S. J. (2015a). Go math! Grade 1. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. 

  26. Dixon, J. K., Larson, M. R., Burger, E. B., Sandoval-Martinez, M. E., & Leinwand, S. J. (2015b). Go math! Grade 1, Reteach Book. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. 

  27. Kheong, F. H., Ramakrishnan, C., & Choo, M. (2017a). My pals are here! Maths 1A, Pupil's Book. Singapore: Marshall Cavendish Education. 

  28. Kheong, F. H., Ramakrishnan, C., & Choo, M. (2017b). My pals are here! Maths 1A, Workbook. Singapore: Marshall Cavendish Education. 

  29. Kieran, C. (1981). Concepts associated with the equality symbol. Educational Studies in Mathematics, 12(3), 317-326. 

  30. Knuth, E. J., Stephens, A. C., McNeil, N. M., & Alibali, M. W. (2006). Does understanding the equal sign matter? Evidence from solving equations. Journal for research in Mathematics Education, 37(4), 297-312. 

  31. Lee, J. & Pang, J. (2021). Students' opposing conceptions of equations with two equal signs. Mathematical Thinking and Learning, 23(3), 209-224. 

  32. Lee, J. & Pang, J. (2022). What is so complicated in developing students' conception of the equal sign? International Journal of Science and Mathematics Education. https://doi.org/10.1007/s10763-022-10248-8 

  33. Madej (2022). Primary school students' knowledge of the equal sign-the Swedish case. International Journal of Science and Mathematics Education, 20(2), 321-343. 

  34. Matthews, P. & Rittle-Johnson, B. (2009). In pursuit of knowledge: Comparing self-explanations, concepts, and procedures as pedagogical tools. Journal of Experimental Child Psychology, 104(1), 1-21. 

  35. Matthews, P., Rittle-Johnson, B., McEldoon, K., & Taylor, R. (2012). Measure for measure: What combining diverse measures reveals about children's understanding of the equal sign as an indicator of mathematical equality. Journal for Research in Mathematics Education, 43(3), 316-350. 

  36. McNeil, N. M. & Alibali, M. W. (2005). Why won't you change your mind? Knowledge of operational patterns hinders learning and performance on equations. Child Development, 76(4), 883-899. 

  37. McNeil, N. M., Grandau, L., Knuth, E. J., Alibali, M. W., Stephens, A. C., Hattikudur, S., & Krill, D. E. (2006). Middle-school students' understanding of the equal sign: The book they read can't help. Cognition and instruction, 24(3), 367-385. 

  38. McNeil, N. M., Hornburg, C. B., Devlin, B. L., Carrazza, C., & McKeever, M. O. (2019). Consequences of individual differences in children's formal understanding of mathematical equivalence. Child Development, 90(3), 940-956. 

  39. Pang, J. & Kim, J. (2018). Characteristics of Korean students' early algebraic thinking: A generalized arithmetic perspective. In C. Kieran (Ed.), Teaching and learning algebraic thinking with 5- to 12-year-olds: The global evolution of an emerging field of research and practice (pp. 141-165). Cham, Switzerland: Springer. 

  40. Reys, R., Lindquist, M., Lamdin, D. V., & Smith, N. L. (2015). Helping children learn mathematics (11th ed.). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. 박성선.김민경.방정숙.권점례 공역 (2017). 초등교사를 위한 수학과 교수법. 서울: 교우사. 

  41. Stephens, A. C., Knuth, E. J., Blanton, M. L., Isler, I., Gardiner, A. M., & Marum, T. (2013). Equation structure and the meaning of the equal sign: The impact of task selection in eliciting elementary students' understandings. The Journal of Mathematical Behavior, 32(2), 173-182. 

  42. Stephens, A., Sung, Y., Strachota, S., Torres, R. V., Morton, K., Gardiner, A. M., Blanton, M., Knuth, E., & Stroud, R. (2020) The role of balance scales in supporting productive thinking about equations among diverse learners. Mathematical Thinking and Learning, 24(1), 1-18. 

  43. 藤井?亮 외 84명(2020a). あたらしいさんすう 1(1). 東京: 東京書籍. 

  44. 藤井?亮 외 84명(2020b). あたらしいさんすう 1(2). 東京: 東京書籍. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

GOLD

오픈액세스 학술지에 출판된 논문

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로