[논문]소규모 건축현장 재해감소를 위한 위험성평가 방안

최현준

doi:10.15683/kosdi.2022.6.30.395

소규모 건축현장 재해감소를 위한 위험성평가 방안
Risk Assessment for Disaster Reduction in Small-Scale Construction Sites 원문보기

한국재난정보학회논문집 = Journal of the Society of Disaster Information, v.18 no.2 = no.56, 2022년, pp.395 - 404

최현준 (Department of Industrial Engineering, Sunmoon University)

초록
AI-Helper

연구목적:소규모 건축현장은 체계적인 안전관리활동이 미흡하고 건설현장의 특성상 외부환경의 요인으로 생산구조가 복합적이고 건설장비의 위험성 등으로 인해 산업재해의 가능성이 매우 높은 실정이다. 소규모 건설현장의 재해예방을 위한 위험요인을 도출하고 재해를 줄일 수 있는 실무적인 위험성평가의 기법 중 체크리스트 방법을 제안하고자 한다. 연구방법: 문헌조사와 재해사례를 분석하여 위험요인을 도출하여 위험요인 항목을 중심으로 소규모 건설현장에 적합하고 효율적인 위험성평가의 체크리스트를 위한 세부작업을 분류하였다. 연구결과:위험요인을 6개의 대분류로 구분하고 실질적인 작업공종을 중심으로 29개의 세부공종을 분류 하였으며 이에 따른 세부작업을 80개로 구분하였다. 결론:소규모 건축현장에 적합한 위험요인을 분류체계에 따라 정리함으로써 건설현장에 부족한 전문성을 보완할 수 있고 보다 쉽게 위험요인을 도출하여 안전대책수립을 통한 재해감소를 기대할 수 있을 것으로 보인다.

Abstract ▼ AI-Helper

Purpose: Small-scale construction sites have insufficient systematic safety management activities, and due to the characteristics of the construction site, the production structure is complex due to external environmental factors, and the risk of construction equipment is very high. We would like to propose a checklist method among practical risk assessment techniques that can derive risk factors for disaster prevention at small construction sites and reduce disasters. Method: Risk factors were derived by analyzing literature research and disaster cases, and detailed work for a checklist of risk assessment suitable for small-scale construction sites was classified based on risk factor items. Result: Hazard factors were divided into 6 major categories, and 29 detailed types of work were classified based on actual work types, and 80 detailed works were classified accordingly. Conclusion: By arranging risk factors suitable for small-scale construction sites according to the classification system, the lack of expertise in the construction site can be supplemented, and risk factors can be derived more easily and disaster reduction can be expected through establishment of safety measures.

주제어

표/그림 (10)

표 Table 1. Accident status by construction amount
그림 Fig. 1. Structure of the classification system
그림 Fig. 2. Criteria for classification system for small-scale construction works
표 Table 2. Classification system by type of work
표 Table 2. Classification system by type of work(Continue)
표 Table 3. Risk assessment checklist configuration items
표 Table 4. Evaluation criteria
표 Table 5. Occurrence intensity and frequency matrix
표 Table 6. Management criteria according to risk rating
표 Table 7. Risk assessment checklist sheet

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

위험요인을 도출하기 위한 방법으로 전문가 면담, 재해사례, 설문조사 및 문헌조사 등 여러 방법이 있지만 본 연구에서는 안전보건공단의 문헌조사 및 재해사례를 토대로 건축공사의 인적인 손실을 가져오는 위험요인을 도출하고자 한다.
이에 본 연구는 재해율이 높은 20억 원 미만의 안전관리자 선임의무가 없는 소규모 건설현장을 대상으로 현장에서 발생한 재해사례를 분석하여 반복적이고 유사한 위험요인을 도출하고 이를 실무적인 재해의 발생을 줄일 수 있는 기본적인 도구로 활용할 수 있도록 위험성평가의 기법 중 Check-list 방법을 제안하고자 한다.

제안 방법

Code, 세부작업, 위험요인, 위험성평가, 안전대책으로 구분하였으며, 소규모 건축공사의 공종별 중점 위험관리관리 요인을 도출하여 위험성평가 체크리스트 Sheet에 세부작업을 추가한 위험성평가 체크리스트를 Table 7과 같이 제안하였다. 이 체크리스트는 현장의 작업 특성을 고려하여 추가적인 세부작업에 대한 위험요인의 도출과 안전대책의 수립을 위해 할용 될 것이다.
공종별 분류체계는 H 건설사 리모델링 현장의 유해·위험방지계획서와 안전보건공단의 문헌조사, 재해사례 등을 토대로 Table 2와 같이 가설공사는 7개의 중분류에 따른 세부공종과 소분류에 따른 18개의 세부작업으로 분류, 굴착공사는 4개의 중분류에 따른 세부공종과 소분류에 따른 13개의 세부작업으로 분류, 구조물공사는 4개의 중분류에 따른 세부공종과 소분류에 따른 14개의 세부작업으로 분류, 마감공사는 8개의 중분류에 따른 세부공종과 소분류에 따른 20개의 세부작업으로 분류, 전기 작업 및 설비공사는 3개의 중분류에 따른 세부공종과 소분류에 따른 8개의 세부작업으로 분류, 기타공사는 3개의 중분류에 따른 세부공종과 소분류에 따른 7개의 세부작업으로 분류 하였다.
발생빈도와 발생강도의 평가기준은 다양하며, 건축현장의 규모와 건축공사의 종류에 따라 평가기준을 축소 또는 확장할 수 있으며 절대적 기준은 아니다. 이에 본 연구는 일반적으로 사용되는 방법으로 위험도의 계산에 적합한 발생빈도의 수준을 5점 척도로 하고, 발생강도의 수준을 4점 척도로 정하여 Table 4와 같이 발생빈도와 발생강도의 평가기준을 제시하였다.
첫째, 다양한 문헌조사를 통해 재해사례 조사를 하고 유사재해, 동종재해 및 반복재해에 따른 재해형태별 위험요인을 도출한다.
첫째, 체크리스트 Sheet를 활용하여 공사가 진행되는 동안 공정에 존재하는 위험요인과 원인을 자체적으로 작성하고 소규모 건축공사 사업장의 특성에 따라 발생강도와 발생빈도를 평가한다.

성능/효과

Table 1에서와 같이 2019년도 건설업 재해현황을 분석해보면 재해자수는 공사금액 20억 원 미만 현장에서 전체의 약 60%의 비율을 보이고, 특히 공사금액 3억 원 미만에서는 재해자수가 약 37%가 발생한 것으로 분석되었다.
건설공사금액별 재해현황을 분석한 결과, 2019년도 3억 원 미만 사업장에서는 사망자와 재해자수가 각각 171명 및 10,204명, 3억~20억 원 미만 사업장에서는 각각 104명 및 6,300명, 20억~50억원 미만 사업장에서는 46명 및 2,878명, 50억~1000억 원 미만 사업장에서는 각각 133명 및 5,426명, 1,000억 원 이상 사업장에서는 각각 53명 및 2,067명, 분류불능의 사업장에서는 각각 10명 및 336명이 발생되었고, 2020년의 경우 3억 원 미만 사업장에서는 사망자와 재해자 수가 각각 189명 및 10,178명, 3억~20억원 미만 사업장에서는 각각 128명 및 5,959명, 20억~50억원 미만 사업장에서는 58명 및 2,678명, 50억~1000억 원 미만 사업장에서는 각각 129명 및 5,142명, 1,000억 원 이상 사업장에서는 각각 49명 및 2,534명, 분류불능의 사업장에서는 각각 14명 및 308명이 발생된 것으로 분석 되었다. 이러한 분석결과를 종합하면 건설업의 재해는 공사규모가 작은 소규모일수록 재해 발생률이 높은 것으로 나타났다.
건설업 전체 재해 중 20억 원 미만의 소규모 건축현장의 재해는 전체 건설 재해의 60.2%(사망자 55.8%)를 차지하고 있으며, 이는 소규모 건설현장을 위한 안전관리체계의 부재, 안전사고의 사고예방체계 부재, 단절된 건설안전관리활동이 가장 큰 문제점이라 할 수 있다. 이에 대한 소규모 건설현장의 재해예방을 위해 현장의 위험요인을 도출하고 위험성을 평가하여 재해를 예방할 수 있는 방안이 필요하다고 생각된다.
넷째, 위험요인을 제거 또는 허용 가능한 위험수준까지 최소화할 수 없을 경우 작업의 방법 등을 변경하여 위험성평가를 다시 실시하고 작업방법 변경에 대한 교육과 위험요인에 대하여 근로자들이 볼 수 있도록 한다.
첫째, 재해사례 및 문헌조사를 활용하여 위험성 평가 체크리스트에 적합한 위험요인들을 분류체계를 통해서 공종별, 세부작업별로 분류함으로써 보다 쉽게 위험요인의 도출, 안전대책을 강구할 수 있도록 하였다. 둘째, 많은 문헌에서 제시된 위험요인을 종합화하여 분류체계에 따라 정리함으로써 소규모 건설현장에 부족한 전문성을 보완 할 수 있도록 하였다. 셋째, 소규모 건설사의 경험적인 안전관리활동에서 벗어나 제안된 위험성평가 체크리스트의 활용을 통해 발생 할 수 있는 위험요인을 파악하여 건설안전대책수립을 통한 재해감소를 기대할 수 있다.
둘째, 작업공사 종류별 유해・위험방지계획서 분류기준을 참고하여 대분류로 구성하였으며, 중분류는 실질적인 작업공종으로 29개의 세부공종으로 분류 하였다. 소분류는 중분류의 세부 공종별 작업절차로 자재반입 및 운반, 설치 및 해체 등으로 작업을 세분화하여 분류 하였다.
소규모 건설현장의 특성상 소규모 현장을 위한 안전관리체계의 부재와 단절된 건설안전관리활동, 안전사고의 사고예방체계의 부재 등으로 안전관리에 있어 미흡하므로 체계적인 건설안전관리를 기대하기는 어렵다. 따라서 현장에서는 사용하기 쉽고 체계적인 안전관리를 위해서 체크리스트 기법을 활용한 위험성평가 기법이 적합할 것이라 사료된다.
본 연구는 소규모 건축현장의 재해감소를 위한 세부공종과 세부작업을 분류하여 중점 안전관리 항목과 위험성평가 항목을 도출하였으며, 실행 중심의 실천 가능한 안전관리 활동이 이루어 질 수 있도록 소규모 건축현장에 적합하면서 효율적인 위험성 평가 체크리스트를 제안하였다는 점에 의의가 있다. 첫째, 재해사례 및 문헌조사를 활용하여 위험성 평가 체크리스트에 적합한 위험요인들을 분류체계를 통해서 공종별, 세부작업별로 분류함으로써 보다 쉽게 위험요인의 도출, 안전대책을 강구할 수 있도록 하였다.
셋째, 위험도 등급이 중대한 위험이라고 판단되는 경우에는 허용 가능한 위험수준까지 위험감소활동을 실시하여 위험수준을 저감하는 방안을 모색한다.
건설공사금액별 재해현황을 분석한 결과, 2019년도 3억 원 미만 사업장에서는 사망자와 재해자수가 각각 171명 및 10,204명, 3억~20억 원 미만 사업장에서는 각각 104명 및 6,300명, 20억~50억원 미만 사업장에서는 46명 및 2,878명, 50억~1000억 원 미만 사업장에서는 각각 133명 및 5,426명, 1,000억 원 이상 사업장에서는 각각 53명 및 2,067명, 분류불능의 사업장에서는 각각 10명 및 336명이 발생되었고, 2020년의 경우 3억 원 미만 사업장에서는 사망자와 재해자 수가 각각 189명 및 10,178명, 3억~20억원 미만 사업장에서는 각각 128명 및 5,959명, 20억~50억원 미만 사업장에서는 58명 및 2,678명, 50억~1000억 원 미만 사업장에서는 각각 129명 및 5,142명, 1,000억 원 이상 사업장에서는 각각 49명 및 2,534명, 분류불능의 사업장에서는 각각 14명 및 308명이 발생된 것으로 분석 되었다. 이러한 분석결과를 종합하면 건설업의 재해는 공사규모가 작은 소규모일수록 재해 발생률이 높은 것으로 나타났다.
본 연구는 소규모 건축현장의 재해감소를 위한 세부공종과 세부작업을 분류하여 중점 안전관리 항목과 위험성평가 항목을 도출하였으며, 실행 중심의 실천 가능한 안전관리 활동이 이루어 질 수 있도록 소규모 건축현장에 적합하면서 효율적인 위험성 평가 체크리스트를 제안하였다는 점에 의의가 있다. 첫째, 재해사례 및 문헌조사를 활용하여 위험성 평가 체크리스트에 적합한 위험요인들을 분류체계를 통해서 공종별, 세부작업별로 분류함으로써 보다 쉽게 위험요인의 도출, 안전대책을 강구할 수 있도록 하였다. 둘째, 많은 문헌에서 제시된 위험요인을 종합화하여 분류체계에 따라 정리함으로써 소규모 건설현장에 부족한 전문성을 보완 할 수 있도록 하였다.

후속연구

둘째, 많은 문헌에서 제시된 위험요인을 종합화하여 분류체계에 따라 정리함으로써 소규모 건설현장에 부족한 전문성을 보완 할 수 있도록 하였다. 셋째, 소규모 건설사의 경험적인 안전관리활동에서 벗어나 제안된 위험성평가 체크리스트의 활용을 통해 발생 할 수 있는 위험요인을 파악하여 건설안전대책수립을 통한 재해감소를 기대할 수 있다.
8%)를 차지하고 있으며, 이는 소규모 건설현장을 위한 안전관리체계의 부재, 안전사고의 사고예방체계 부재, 단절된 건설안전관리활동이 가장 큰 문제점이라 할 수 있다. 이에 대한 소규모 건설현장의 재해예방을 위해 현장의 위험요인을 도출하고 위험성을 평가하여 재해를 예방할 수 있는 방안이 필요하다고 생각된다.
하지만 본 연구는 재해사례와 문헌조사를 통해 위험요인을 도출하였지만 소규모 건축공사에 관한 자료가 부족하여 중요 위험요인을 분석하기에는 한계가 있었다. 향후 소규모 건축현장에 종사하는 전문가를 대상으로 설문조사, 면담을 실시하고 그 결과를 통해 좀 더 세부적인 세부공정별 위험요인을 도출하여 재해감소 대책 마련을 위한 연구가 수행되어야 할 것이다.
하지만 본 연구는 재해사례와 문헌조사를 통해 위험요인을 도출하였지만 소규모 건축공사에 관한 자료가 부족하여 중요 위험요인을 분석하기에는 한계가 있었다. 향후 소규모 건축현장에 종사하는 전문가를 대상으로 설문조사, 면담을 실시하고 그 결과를 통해 좀 더 세부적인 세부공정별 위험요인을 도출하여 재해감소 대책 마련을 위한 연구가 수행되어야 할 것이다.

참고문헌 (12)

Cheon, T.H. (2015). Problem Analysis and Improvement Plan for Safety Management of Small-Scale Construction Sites. M.S. Dissertation, Chung-Ang University.
Ha, J.T. (2019). "A study on the effectiveness of construction safety education through the AHP." Journal of the Korean Society of Disaster Information, Vol. 15, No. 4, pp. 597-606.
Han, B.S., Hong, S.H., Park, C.S. (2007). "Occupational health and safety risk assessment checklist for preventing accidents during building design phase." Korean Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 8, No. 2, pp. 68-74.
Jang, Y.R., Go, S.S. (2018). "A risk assessment counterplan for reducing the accident rates in medium and small sized construction sites." Korean Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 19, No. 5, pp. 90-100.
Jang, Y.R. (2019). A Study on the Risk Assessment for Safety Management in Small and Medium-Sized Construction. Ph.D. Dissertation, Chonnam National University.
Jang, Y.R., Go, S.S. (2020). "A study on the priority safety management items in the medium and small sized construction sites." Korean Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 21, No. 4, pp. 38-49.
Ki, S.H,. Pakr, N.K. (2014). "Research on the establishment of contractor centered safety management system to reduce construction disaster." Journal of the Korean Society of Disaster Information, Vol. 10, No. 4, pp. 503-510.
Ko, J.H. (2020). "A study on the improvement of industrial safety and health management cost using the survey of construction safety experts." Journal of the Korean Society of Disaster Information, Vol. 16, No. 2, pp. 331-342.
Korea Occupational Safety & Health Agency (2016-2020). https://www.kosha.or.kr/kosha/data/industrialAccidentStatus.do
Lee, H.S. (2019). "A study on the application of safety design based on the risk of construction process." Journal of the Korean Society of Disaster Information, Vol. 15, No. 4, pp. 493-501.
Lee, Y.J., Kangr, S.K., Yu, H. (2019). "A study on risk factor identification by specialty construction industry sector through construction accident cases : Focused on the insurance data of specialty construction worker." Journal of the Korean Society Industrial Information System, Vol. 24, No. 1, pp. 45-63.
Shin, W.C., Jeong, S.C., Lee, R.N. (2014). "A study on the causal analysis of death accidents by the falls in the construction sites." Journal of Korea Safety Management & Science, Vol. 16, No. 4, pp. 63-69.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증