[논문]과학 교과서에 제시된 과학실천의 빈도와 수준 -2015 개정 교육과정에 따른 중학교 과학 및 통합과학-

강남화; 이혜림; 이상민

doi:10.14697/jkase.2022.42.4.417

과학 교과서에 제시된 과학실천의 빈도와 수준 -2015 개정 교육과정에 따른 중학교 과학 및 통합과학-
Scientific Practices Manifested in Science Textbooks: Middle School Science and High School Integrated Science Textbooks for the 2015 Science Curriculum 원문보기

한국과학교육학회지 = Journal of the Korean association for science education, v.42 no.4, 2022년, pp.417 - 428

강남화 (한국교원대학교) , 이혜림 (춘천여자고등학교) , 이상민 (한국교원대학교)

초록
AI-Helper

이 연구는 다가오는 2022 개정 과학과 교육과정, 이를 바탕으로 하는 교과서 저술 및 새 교육과정 실행 관련 과학교사 연수에 기초자료를 제공하고자 2015 개정 과학과 교육과정에서 새로이 도입된 8가지 과학 교과의 '기능'의 바탕이 되는 과학실천이 얼마나 어떤 수준으로 교과서에 반영이 되고 있는지 분석하였다. 중학교 검정교과서 14종과 고등학교 통합과학 교과서 5종에 제시된 1,378개의 학생활동을 과학실천의 정의와 수준을 분석틀로 활용하여 분석하였다. 연구 결과 모든 학년의 교과서에서 대부분의 학생 활동이 3개의 실천에 집중된 것으로 밝혀졌고, 이전 교과서 분석 연구 결과와 달리 '정보를 얻고, 평가하고, 소통하기' 실천이 더 많이 강조된 것으로 정보화 사회에 따른 변화를 반영한 것으로 드러났다. 하지만 학생 주도형 과학학습의 중요 요소가 될 수 있는 '질문하기' 실천은 여전히 교과서에서는 거의 찾을 수 없고, 과학실천에 대한 최근의 이해를 반영하는 '모형 개발하고 사용하기', '수학 및 컴퓨팅 사고 사용하기', '증거에 기초하여 논의하기'는 많이 다루어지지 않는 것으로 드러났다. 한편, 교과서에 제시된 실천의 수준은 '설명 구성하기' 실천을 제외하고는 대부분이 초등학교 수준으로 드러났다. 다수의 학생이 중학교 과학과 통합과학 이후 과학을 거의 이수하지 않는다는 점을 고려할 때, 이러한 낮은 수준의 일부 실천에 반복적으로 노출된다는 것은 다수의 미래 시민이 이해하는 과학실천이 일부 활동으로 인식되고, 중학교 이하의 수준에 머무를 수 있음을 암시한다. 이러한 연구 결과로부터 학생 수준에 맞춘 다양한 실천의 강조가 필요하다는 시사점을 도출할 수 있다. 새 교육과정에서는 현재 교육과정 문서에 명시되지 않은 과학적 기능의 정의, 과학적 기능별 학생들에게 기대되는 수준을 제시하여 교육과정이 교과서 저술에 충분한 안내가 될 수 있도록 하는 것이 필요하다. 이러한 노력에는 해외 교육과정에 대한 벤치마킹, 학생들의 실천 능력과 수준을 탐색하는 연구, 교실 수업에서 이루어지는 과학실천에 관한 연구가 뒷받침되어야 할 것이다.

Abstract ▼ AI-Helper

This study analyzed the frequency and level of scientific practices presented in secondary science textbooks. A total of 1,378 student activities presented in 14 middle school science textbooks and 5 high school integrated science textbooks were analyzed, using the definition and level of scientific practice suggested in the NGSS. Findings show that most student activities focus on three practices. Compared to the textbooks for the previous science curriculum, the practice of 'obtaining, evaluating, and communicating information' was more emphasized, reflecting societal changes due to ICT development. However, the practice of 'asking a question', which can be an important element of student-led science learning, was still rarely found in textbooks, and 'developing and using models', 'using math and computational thinking' and 'arguing based on evidence' were not addressed much. The practices were mostly elementary school level except for the practice of 'constructing explanations'. Such repeated exposures to a few and low level of practices mean that many future citizens would be led to a naïve understanding of science. The findings imply that it is necessary to emphasize various practices tailored to the level of students. In the upcoming revision of the science curriculum, it is necessary to provide the definition of practices that are not currently specified and the expected level of each practice so that the curriculum can provide sufficient guidance for textbook writing. These efforts should be supported by benchmarking of overseas science curriculum and research that explore students' ability and teachers' understanding of scientific practices.

주제어

표/그림 (7)

표 Table 1. Scientific practices in Korean science curriculum and US NGSS
표 Table 2. Analytic framework (NRC, 2012, NGSS Lead States, 2013)
표 Table 3. Coding examples (Excerpts from textbooks are simplified unless directly quoted.)
표 Table 4. Frequency of scientific practices by grade and unit
표 Table 5. Frequency of scientific practices by science area (†The most frequent in each disciplinary area.)
표 Table 6. Levels of scientific practices per disciplinary area: Frequent practices
표 Table 7. Levels of scientific practices per disciplinary area: Less frequent practices

참고문헌 (36)

Arias, A. M., Davis, E. A., Marino, J.-C., Kademian, S. M., & Palincsar, A. S. (2016). Teachers' use of educative curriculum materials to engage students in science practices. International Journal of Science Education, 38(9), 1504-1526. https://doi.org/10.1080/09500693.2016. 1198059

상세보기
Ball, D. L., & Cohen, D. K. (1996). Reform by the book: What is-or might be-the role of curriculum materials in teacher learning and instructional reform? Educational Researcher, 25(9), 6-14. https://doi.org/10.3102/0013189X025009006

상세보기
Bismack, A. S., Davis, E. A., & Palincsar, A. S. (2022). Science practice- readiness: Novice elementary teachers' developing knowledge of science practices. Science Education. https://doi.org/10.1002/sce.21698

상세보기
Brandwein, P. F., & Schwab, J. J. (1962). The teaching of science: The teaching of science as enquiry and Science in the Elementary School. Harvard University Press.
Bruner, J. S. (1999). The Process of Education. Harvard University Press.
Chen, Y., & Terada, T. (2021). Development and validation of an observation-based protocol to measure the eight scientific practices of the next generation science standards in K-12 science classrooms. Journal of Research in Science Teaching, 58(10), 1489-1526. https://doi.org/10.1002/tea.21716

상세보기
Choi, M., & Choi, A. (2016). Analysis of activities in chemistry chapters of middle school science textbooks for the 2009 revised science curriculum: Focus on 8 science practices. Journal of the Korean Chemical Society, 60(6), 436-451. https://doi.org/10.5012/jkcs.2016.60.6.436

원문보기 상세보기
Collins, H., & Pinch, T. (2012). The Golem: What everyone should know about science. Cambridge: Cambridge University Press.
Davis, E. A., & Krajcik, J. S. (2005). Designing educative curriculum materials to promote teacher learning. Educational Researcher, 34(3), 3-14. https://doi.org/10.3102/0013189X034003003

상세보기
Dewey, J. (1916). Democracy and education: An introduction to the philosophy of education. Macmillan. https://doi.org/10.1086/591813
Gonzalez-Howard, M., & McNeill, K. L. (2020). Acting with epistemic agency: Characterizing student critique during argumentation discussions. Science Education, 104(6), 953-982. https://doi.org/10. 1002/sce.21592

상세보기
Gray, R., & Kang, N.-H. (2014). The structure of scientific arguments by secondary science teachers: Comparison of experimental and historical science topics. International Journal of Science Education, 36(1), 46-65. https://doi.org/10.1080/09500693.2012.715779

상세보기
Jeon, Y. B., & Lee, Y. H. (2020). Analysis of the nature of science (NOS) in Integrated Science textbooks of the 2015 Revised Curriculum. Journal of Science Education, 12(3), 273-288. http://dx.doi.org/10.21796/jse.2020.44.3.273

원문보기 상세보기
Kang, N.-H. (2017). Korean teachers' conceptions of models and modeling in science and science teaching. Journal of the Korean Association for Science Education, 37(1), 143-154.

원문보기 상세보기
Kang, N.-H., & Lee, E. M. (2013). An analysis of inquiry activities in high school physics textbooks for the 2009 revised science curriculum. Journal of the Korean Association for Science Education, 33(1), 132-143. https://doi.org/10.14697/jkase.2013.33.1.132

원문보기 상세보기
Kang, N.-H., & Wallace, C. S. (2005). Secondary science teachers' use of laboratory activities: Linking epistemological beliefs, goals, and practices. Science Education, 89(1), 140-165. https://doi.org/10.1002/sce.20013

상세보기
Ke, L., & Schwarz, C. V. (2021). Supporting students' meaningful engagement in scientific modeling through epistemological messages: A case study of contrasting teaching approaches. Journal of Research in Science Teaching, 58(3), 335-365. https://doi.org/10.1002/tea.21662

상세보기
Kim, M., Hong, J., Kim, S.-H., & Lim. C.-S. (2017). Analysis of inquiry activities in the life science chapters of middle school science textbooks: Focusing on science process skills and 8 scientific practice. Journal of Science Education, 41(3), 318-333.
Korean Ministry of Education (2015a). Science Curriculum. Sejong-si, South Korea: Author.
Korean Ministry of Education (2015b). Curriculum Commentary. Sejong-si, South Korea: Author.
Kuhn, T. E. (1962). The structure of scientific revolutions. Chicago: University of Chicago Press.
Lee, J. & Choi, A. (2017). An analysis of 8 scientific practices included in the 2015 revised science curriculum and teaching-learning materials: Focusing on the integrated science. Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction, 17(17), 85-111.
National Research Council. (2012). A framework for K-12 science education: Practices, crosscutting concepts, and core ideas. Washington, DC.: Committee on a Conceptual Framework for New K-12 Science Education Standards. Board on Science Education, Division of Behavioral and Social Sciences and Education.
Ndumanya, E., Ramnarain, U., & Wu, H.-K. (2021). An analysis of selected south african grade 12 physical sciences textbooks for the inclusion of the NGSS science practices. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 21(3), 539-552. https://doi.org/10.1007/s42330-021-00169-z

상세보기
NGSS Lead States. (2013). Next Generation Science Standards: For States, By States. The National Academies. https://www.nextgenscience.org/standards/standards
NGSS Lead States. (2016). Next Generation Science Standards: For States, By States (Vol. 2)(N.-H. Kang trans.). KOFAC (Original work published 2013).
Null, W. (2016). Curriculum from Theory to Practice (2nd ed.). Rowman & Littlefield.
Oh, K., & Kang, N.-H. (2019). Participation patterns of elementary students in scientific problem finding activities. Asia-Pacific Science Education, 5(1), 16. https://doi.org/10.1186/s41029-019-0039-6

상세보기
Oh, P. S., & Oh, S. J. (2011). What teachers of science need to know about models: An overview. International Journal of Science Education, 33(8), 1109-1130. https://doi.org/10.1080/09500693.2010.502191

상세보기
Osborne, J. (2014). Teaching scientific practices: Meeting the challenge of change. Journal of Science Teacher Education, 25(2), 177-196. https://doi.org/10.1007/s10972-014-9384-1

상세보기
Park, S., Hwang, S., & Chung, S. (2022). Analysis of science core competencies in the biological diversity unit in accordance with the 2015 Revised Science Curriculum. Journal of Research in Curriculum & Instruction Education, 26(1), 1-12.
Park, K., Kang, E., & Kim, J. (2014). The analysis of the aspects of science writing in high school science textbooks based on the 2009 revised national curriculum. Journal of Science Education, 38(2), 344-355. https://doi.org/10.21796/jse.2014.38.2.344

원문보기 상세보기
Pickering, A. (1995). The mangle of practice: Time, agency and science. Chicago: University of Chicago Press.
Song, N., Hong, J., & Noh, T. (2020). Analysis of external representations in matter units of 7 th grade science digital textbooks developed under the 2015 Revised National Curriculum. Journal of the Korean Chemical Society, 64(6), 416-428.

원문보기 상세보기
Song, J. & Na, J. (2015). Directions and issues of 2015 National Science Curriculum and their implications to science classroom culture. School Science Journal, 9(2), 72-84.
Yoon, G. M., & Hong, Y. (2021). A study on vocabulary and sentence level through readability analysis of 2015 Revised Elementary Science Textbook. Journal of Science Education, 45(3), 317-325.

원문보기 상세보기

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증