[논문]홉(Humulus lupulus L.) 도입 품종의 생육특성 및 영양번식 연구

하태현; 유재일; 이준형; 류재혁; 박상훈; 강시용

doi:10.7732/kjpr.2023.36.2.181

홉(Humulus lupulus L.) 도입 품종의 생육특성 및 영양번식 연구
Studies on Growth Characteristics and Propagation Method of Introduced Hop (Humulus lupulus L.) Cultivars 원문보기

韓國資源植物學會誌 = Korean journal of plant resources, v.36 no.2, 2023년, pp.181 - 190

하태현 (공주대학교 산업과학대학 원예학과) , 유재일 (공주대학교 작물오믹스지능육종연구센터) , 이준형 (공주대학교 산업과학대학 원예학과) , 류재혁 (한국원자력연구원 첨단방사선연구소 방사선육종연구실) , 박상훈 (홉앤호프(주)) , 강시용 (공주대학교 산업과학대학 원예학과)

초록
AI-Helper

국내 홉 생산은 외국산 수입으로 1990년대 초반 이후 중단된 상태이나, 최근 수제맥주 붐의 영향으로 국내 생산에 대한 관심이 고조되고 있다. 본 연구는 국내 홉 생산 및 육종을 위한 기반연구로 외국산 도입 홉 6개 품종을 대상으로 생육특성 및 증식기술 개발중심으로 수행하였다. 2021년과 2022년 진행한 홉 생육조사에서 재식 후 4년차보다 5년차에서 일반적으로 홉의 착화고, 착화수, 구화의 크기와 무게가 증가하는 경향을 나타냈다. 홉 삽목 실험의 결과, 일반적으로 발근제 '아토닉' 처리를 하지 않은 물꽂이에서도 전체 평균 발근율이 88%로 높았지만 아토닉을 침지하거나 희석하여 관주할 경우 발근율이 93%로 증가하는 경향을 나타냈다. 아토닉 처리 방법에 따른 발근력과 발근율에는 품종간 차이가 있었다. 발근 삽목묘를 상토 이식 후 생존율을 확인 하였을 때, 조직배양실에서 삽목한 것이 온실에서 삽목한 것에 비해 상당히 생존율이 떨어졌다. 따라서 홉 삽목시에는 물꽂이 만으로도 높은 삽목 성공률을 얻을 수 있으며, 상토 이식 후 식물체를 안정적으로 관리하는 기술 개발이 홉 대량증식에서 중요할 것으로 판단된다. 조직배양 기술을 통해 홉을 증식할 땐 IAA 0.1 ㎎/L에 BAP 1 ㎎/L 보다 TDZ 1 ㎎/L를 첨가하여 배양하는 것이 다경유도에 효과적이다. 이러한 삽목 및 조직배양 증식과 순화 기술을 정립하면, 국내 홉 건전묘 생산에 활용이 가능할 것으로 생각된다.

Abstract ▼ AI-Helper

Domestic hop (Humulus lupulus L.) production has been suspended since the early 1990s due to foreign imports, but interest in local production is rising due to the recent craft beer boom in Korea. This study was conducted focusing on the development of growth characteristics and propagation technology for 6 introduced hop cultivars as a basic study for domestic hop production and breeding program. In the hop growth survey conducted in 2021 and 2022, the 5-year-old plants after planting generally showed a tendency to increase the height of strobile setting, strobile size, number and weight of strobile per hill compared to the 4-year-old plants. As a result of the experiment with hop vine cuttings, the average rooting rate of all cultivars was as high as 88% even in only water treatment that were not added with Atonik (Atonik, Arysta, Japan), a rooting agent. There were differences between cultivars in rooting length and rooting rate according to the Atonik treatment method. When checking the survival rate of the rooted cuttings seedlings after transplanting into the soil, it was confirmed that the survival rate of the cuttings in the tissue culture room was significantly lower than that of the cuttings in the greenhouse. However, in transplanting step, cutting plants from culture room condition was strongly inhibited plant growth because of changing environment conditions. As a results of tissue culture, the thidiazuron (TDZ) 1 ㎎/L treatment in the media generated 6 to 9 shoots/explant, while the 6-benzylaminopurine (BAP) 1 ㎎/L treatment generated only 1 to 2 shoots/explant. Therefore, it is more effective to culture by adding TDZ rather than BAP. These results indicated that the development of technology to manage stably after transplanting of cutting or micropropagating plants into potting soil is important for mass propagation of hops.

주제어

표/그림 (10)

그림 Fig. 1. Phenotypes of strobiles and leaves in hop plant. (A) Differences of the strobiles shape among hop cultivar. (B) Comparison of the leaves among three lobed-types.
표 Table 1. Agronomic characteristics among the six hop cultivars during 2021 and 2022
표 Table 2. Strobile number and weight among the six hop cultivars in 2021 and 2022 cultivation years
그림 Fig. 2. Effect on the root elongation by the Atonik treatments under tissue culture room condition. Non-treatment (tap-water)(A), dipping in Atonik stock solution and then tap-water watering (B) and watering with 1/2000 Atonik solution (C). Samples were displayed 30 days after cutting. 1: Cascade, 2: Calypso, 3: El Dorado, 4: Cluster, 5: German magnum, 6: Saaz. The scale bar in the top left represents 5 cm in length.
표 Table 3. Comparison of root characteristics among the six hop cultivars treated by the Atonik of rooting agent under tissue culture room condition
표 Table 4. Comparison of rooting characteristics of cuttings among the six hop cultivars treated by the Non-treatment of rooting agent under greenhouse condition
그림 Fig. 3. Effect on the cutting under greenhouse condition. Non-treatment (tap-water). Samples were displayed 30 days after cutting. 1: Cascade, 2: Calypso, 3: El Dorado, 4: Cluster, 5: German magnum, 6: Saaz. The scale bar in the top left represents 5 cm in length.
그림 Fig. 4. Differential formation of the multiple shoot among the six hop cultivars in the TDZ 1 mg/L hormone condition. (A) Cascade, (B) Calypso, (C) El Dorado, (D) Cluster, (E) German magnum, (F) Saaz hop cultivars.
표 Table 5. Survival percentage (%) of hop cutting plant cultured at the tissue culture room and greenhouse at 30 days after planting under greenhouse condition
표 Table 6. Effect on the multi-shoot formation by tissue culture with BAP and TDZ

참고문헌 (23)

Batista, D., L. Ascensao, M.J. Sousa and M.S. Pais. 2000.？Adventitious shoot mass production of hop (Humulus lupulus？L.) var. Eroica in liquid medium from organogenic nodule？cultures. Plant Sci. 151(1):47-57.
Batista, D., M.J. Sousa and M.S. Pais. 1996. Plant regeneration？from stem and petiole-derived callus of Humulus lupulus L.？(hop) clone Braganca and var. Brewer's Gold. In Vitro Cell？Dev-Pl. 32(1):37-41.
Choi, J.K. and Y.J. Shin. 1995. The history of Korean hop？cultivation, Doosan Agricultural Co., Dong-A publishing？Co., Ltd., Korea. (in Korean).
Farago, J., I. Psenakova and N. Faragova. 2011. Use of tissue？culture techniques to Hop improvement. International Hop.？Growers Convention, Paris, France, pp. 28-32.
Han, M.S., S.A. Noh, M.C. Kwak and H.K. Moon. 2014.？Micropropagation of a rare plant species, Astragalus membranaceus Bunge var. alpinus N. J. Plant Biotechnol. 41(2):？100-106 (in Korean).
Han, M.S., S.Y. Park, H.K. Moon and Y.J. Kang. 2010. Micropropagation of a rare tree species, Empetrum nigrum var.？japonicum K. Koch via axillary bud culture. J. Korean Soc.？For. Sci. 99(4):568-572 (in Korean).
Horlemann, C., A. Schwekendiek, M. Hohnle and G. Weber.？2003. Regeneration and Agrobacterium-mediated transformation？of hop (Humulus lupulus L.). Plant Cell Rep. 22:210-217.

상세보기
Howard, B.H. 1965. Regeneration of the hop plant (Humulus？lupulus L.) from softwood cuttings. I. the cutting and its？rooting environment. J. Hortic. Sci. 40(3):181-191.
Kim, G.D. 2020. History of Korean brewing industry. Food Sci.？Ind. 53(2):225-234 (in Korean).
Koh, S.H. 2022. Plant regeneration via adventitious shoot formation from hypocotyl explants of groundcherry (Physalis？angulate L.). Korean J. Plant Res. 35(4):502-507 (in Korean).
Korotkov, A.V., Z.P. Korotkova, and N.N. Pushkarenko. 2019.？Influence of planting time and types of the planting material on？the survivability and productivity of common hop (Humulus？lupulus L.). Volga Region Farmland 2:14-17.
Kwack, Y. and S.W An. 2021. Changes in growth of watermelon？scions and rootstocks grown under different air temperature？and light Intensity conditions in a plant factory with artificial？lighting. J. Bio-Env. Con. 30(2):133-139 (in Korean).
Lagos, F.S., K.C. Zuffellato-Ribas and C. Deschamps. 2022.？Propagacao vegetativa do lupulo (Humulus lupulus L.):？Abordagem historica e perspectivas. Semina: Ciencias？Agrarias, 43(3):1373-1394.
Lim, U.K. 1975. Basic studies on the cultivation and expansion？of hop (Humulus lupulus L.) in Korea. JPB 18(2):59-85 (in？Korean).
Lyu, J.I., J.H. Ryu, K.S. Seo, K.Y. Kang, S.H. Park, T.H. Ha,？J.W. Ahn and S.Y. Kang. 2022. Comparative study on phenolic compounds and antioxidant activities of hop (Humulus？lupulus L.) strobile extracts. Plants 11(1):135-144.

상세보기
Murakami, A. 2010. Studies on hops. J. of Brew. Soc. Japan？105(12):783-789 (in Japanese).
Park, K.Y. 1988. Modeling for predicting yield and α-acid？content in hop (Humulus lupulus L.) from meteorological？elements. KJCS 33(4):323-328 (in Korean).
Park, K.Y., S.H. Kwon, D.W. Ree and I.K. Min. 1988.？Influence of plant age and cultural altitude on cone yield in？hop (Humulus lupulus L.). KJCS 33(2):157-160 (in Korean).
Roy, A.T., G. Leggett and A. Koutoulis. 2001. Development of？a shoot multiplication system for hop (Humulus lupulus L.).？In Vitro Cell Dev.-Pl. 37(1):79-83.
Small, E. 1980. The relationships of hop cultivars and wild？variants of Humulus lupulus. Can. J. Bot. 58(6):676-686.

상세보기
Suciu, T., A. Salontal, L.S. Muntean, V. Felecan and L. Vaida.？1977. Studies concerning the germination of hop seeds (Humulus lupulus L.). Not. Bot. Horti Agrobot. Cluj. Napoca？9(1):79-83.
Trojak-Goluch, A., M. Kawka and D. Czarnecka. 2015. The？effects of explant source and hormone content on plant？regeneration and induction of tetraploids in Humulus lupulus？L. In Vitro Cell Dev.-Pl. 51(2):152-159.
Zanoli, P. and M. Zavatti. 2008. Pharmacognostic and pharmacological profile of Humulus lupulus L. J. Ethnopharmacol.？116(3):383-396.

상세보기

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증