$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

[국내논문] 비대면진료 관련 입법 현황과 법적 쟁점
Legislation Status and Legal Issues of Non-Face-to-Face Treatment 원문보기

의료법학, v.24 no.4, 2023년, pp.131 - 160  

김진숙 (대한의사협회 의료정책연구원) ,  이얼 (대한의사협회 의료정책연구원)

초록

상시적 대면진료를 허용하는 것을 내용으로 하는 의료법 개정안이 제21대 국회에서 5건이 발의되었으나 각 개정안마다 중점적으로 다루는 내용에 차이가 있고, 비대면진료에 대한 의료계의 반대 입장, 정치적 상황 등이 맞물려 현재 '계속 심사' 안건으로 계류되어 있는 상태이다. 그러나 비대면진료의 안전성 확보의 첫 단계로서 의료법 개정이 반드시 필요하다는 공감대를 형성하였고, 비대면진료에 대한 정부의 추진 의지가 강한 상황이므로 머지않아 의료법은 개정될 가능성이 높다. 다만, 비대면진료 도입은 환자의 안전성 확보를 최우선으로 하는 방향으로 제도화, 입법 되어야 한다는 관점에서, 비대면진료의 대상 환자는 재진 환자 중심, 대상 질환은 만성질환 중심, 시행기관은 의원급 의료기관 중심, 비대면진료 수단은 최소한 화상시스템으로 제한, 의료인의 법적 책임은 의료인의 통제 범위 밖의 요인에 의한 사고에 대해서는 책임면제, 대면진료 요구권 마련 등의 방향성을 제안하였다. 최소한의 안전성을 확보할 수 있는 기준을 우선 입법하고, 향후 연구와 평가 등을 통해 비대면진료의 범위를 확대하는 것과 같이 단계적으로 접근하는 것이 바람직하다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

An amendment to Medical Law allowing permanent face-to-face treatment has been proposed in the 21st National Assembly, with five different bills introduced. However, each proposed amendment focuses on different aspects, and the issue is currently in a state of 'ongoing review' due to factors such as...

Keyword

참고문헌 (21)

  1. 건강보험심사평가원, 「건강보험요양급여비용」, 2023. 

  2. 권오탁, "비대면 진료 실행을 위한 법적 쟁점", 「의료법학」 제23권 3호, 대한의료법학회, 2022. 

  3. 김승조, "입법절차에 있어서 입법부와 행정부의 협력관계", 「법제」 통권 514호, 법제처, 2010. 

  4. 김유환, 「규제방식의 유형과 개선방안에 관한 연구」, 규제개혁위원회, 2008. 

  5. 김진숙.오수현, "원격의료 정책현황 비교 분석 연구: 미국, 일본, 한국을 중심으로", 「보건경제와 정책연구」 제24권 1호, 한국보건경제정책학회, 2018. 

  6. 김진숙.임지연.강주현, 「비대면 진료 필수 조건 연구」, 대한의사협회 의료정책연구원, 2022. 

  7. 김진숙.임지연.강주현, 「원격의료 정책현황과 대응방안 연구」, 대한의사협회 의료정책연구원, 2022. 

  8. 백경희.박성진, "팬데믹(Pandemic) 기간 동안의 원격의료 허용 여부 및 그 범위에 관한 고찰", 「법학논총」 제43권, 숭실대학교 법학연구소, 2020. 

  9. 이 얼, "의료법상 직접진료 원칙과 그 예외에 관한 소고", 「법학연구」 제22권 2호, 경상대학교 법학연구소, 2014. 

  10. 이 얼, "의사의 진료거부의 정당한 사유에 관한 고찰-최근 일본의 논의를 중심으로-", 「의료법학」 제21권 3호, 대한의료법학회, 2020. 

  11. 이삼열.정의룡.이은하, "시범사업에 관한 탐색적 연구: 보건복지가족부 사업을 중심으로", 「행정논총」 제47권 4호, 서울대학교 한국행정연구소, 2009. 

  12. 이승준, "의료법 제17조 제1항의 '직접 진찰'과 대면진료의무를 위반한 의사의 형사책임", 「법제연구」 제47호, 한국법제연구원, 2014. 

  13. 이원복, "원격진료 실시에 수반되는 법적 쟁점들에 대한 고찰", 「의료법학」 제22권 1호, 대한의료법학회, 2021. 

  14. 장연화.백경희, "의사의 대면진료의무와 의료법 제17조 제1항의 해석에 대한 소고", 「법학논집」 제17권 4호, 이화여자대학교 법학연구소, 2013. 

  15. 정정길 외, 「정책학원론」, 대명출판사, 2023. 

  16. 현두륜, "원격의료의 허용 여부와 그 한계", 「의료법학」 제21권 3호, 대한의료법학회, 2020. 

  17. 厚生??省, 「オンライン診療の適切な?施に?する指針」, 2022. 

  18. CMS, 「Digital Health Apps and Telemedicine in France」, 2023. 

  19. Federation of State Medical Boards, 「U.S.States and Territories Modifying Requirements for Telehealth in Response to COVID-19」, 2022. 

  20. L'Assurance Maladie, 「La teleconsultation」, 2022. 

  21. National Consortium of Telehealth Resource Center, 「Telehealth Policy in 2023」, 2023. 

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기
다운로드
내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로