$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

웹사이트 평가기준의 설정과 검증에 관한 연구
Designing and Validating the Criteria for Evaluating Websites 원문보기

한국정보관리학회 2000년도 제7회 학술대회 논문집, 2000 Aug. 01, 2000년, pp.139 - 142  

심수희 (성균관대학교 문헌정보학과) ,  오삼균 (성균관대학교 문헌정보학과)

초록

본 연구의 의의는 최종이용자(end-user)를 대상으로, 이미 기존에 설정된 평가기준의 적용성을 검증해 보게 하는데 있다. 이용하는 목적과 분야에 따라 평가기준 및 확신도 (confidence)가 어떻게 달라지는지 살펴보고, 높은 비율의 확신도를 갖는 순위별로 리스트를 추출해 본다. 이용분야는 크게 인문사회주제와 자연과학주제로 나뉘며, 평가기준을 제시하기 전과 후의 차이는 어떻게 다른지 알아본다.

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 사회계열 주제와 자연. 과학계 열 주제를 가지고 검색한 후 사이트 평가에 적 용하는 평가 기준에 차이점들이 있는지의 여부 를 살펴 보고, 있다면 그 기준들이 어떻게 다 론지 확인해 본다.
  • 둘찌, 실제 이용자들이 웹정보 이용시, 현재 제시되어 있는 많은 기준들 중에서, 확신을 가지고 적용할 수 있는 기준에는 어떠한 것들이 있는지 살펴 보고, 높은 확신도를 갖는 기준들 을 확인하고 추출해 본다.
  • 따라서 본 연구에서는 많은 학자나 연구자들 에 의해 제시된 평가 기준들 및 모형을 바탕으로 정리를 거친 후, 웹사이트 및 정보 평가에 적용될 수 있는 기준을 실제 이용자들을 대상으로 검증해 보고자 한다.
  • 셋砰, 특정한 평가기준을 제시하지 않았을 때와 평가기준을 제시했을 떄 이용자들의 평가 에는 어떤 차이가 있는지 확인해 본다.

가설 설정

  • 사회계열과 자연 . 과학계열 주제 를 각각 이용할 때, 적용하는 평가기준에는 차이가 없을 것이다.
  • 사회계열과 자연 .과학계열 주제를 각각 이용할 때, 이용자들이 적용하는 확신 도에는 차이가 없을 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로