AASHTO LRFD의 단면설계법은 일반적인 교량 거더, 슬래브와 일반적인 보이론의 가정이 유효한 기타 부재영역에 적용이 가능하다. 콘크리트 부재의 전단저항은 콘크리트의 인장응력에 기초한 콘크리트전단성분 $V_c$와 횡방향 철근의 인장응력에 기반한 전단철근의 전단성분 $V_s$로 구분할 수 있다. 스트레싱과 비스트레싱 부재 모두 $V_c$와 $V_s$ 항은 작용하중과 단면 성질에 근거한 ${\beta}$와 ${\theta}$의 항으로 적용된다. ${\beta}$가 2이고 ${\theta}$가 45$^{\circ}$ 일 경우, 전단강도는 전단저항을 평가하는 전통적 방법과 근본적으로 동일하다. 그러나 최근 대규모 실험결과, 이러한 전통적 방법이 횡방향철근을 포함하지 않는 대형부재에서 심각히 불안전하다고 알려져 있다. 본 연구에서는 AASHTO LRFD의 전단설계기준을 살펴보고 문제점을 고찰한 것이다.
AASHTO LRFD의 단면설계법은 일반적인 교량 거더, 슬래브와 일반적인 보이론의 가정이 유효한 기타 부재영역에 적용이 가능하다. 콘크리트 부재의 전단저항은 콘크리트의 인장응력에 기초한 콘크리트전단성분 $V_c$와 횡방향 철근의 인장응력에 기반한 전단철근의 전단성분 $V_s$로 구분할 수 있다. 스트레싱과 비스트레싱 부재 모두 $V_c$와 $V_s$ 항은 작용하중과 단면 성질에 근거한 ${\beta}$와 ${\theta}$의 항으로 적용된다. ${\beta}$가 2이고 ${\theta}$가 45$^{\circ}$ 일 경우, 전단강도는 전단저항을 평가하는 전통적 방법과 근본적으로 동일하다. 그러나 최근 대규모 실험결과, 이러한 전통적 방법이 횡방향철근을 포함하지 않는 대형부재에서 심각히 불안전하다고 알려져 있다. 본 연구에서는 AASHTO LRFD의 전단설계기준을 살펴보고 문제점을 고찰한 것이다.
The Sectional Design Model(AASHTO LRFD) is appropriate for the design of typical bridge girders, slabs, and other regions of components where the assumptions of traditional engineering beam theory are valid. The shear resistance of a concrete member may be separated into a component, $V_c$
The Sectional Design Model(AASHTO LRFD) is appropriate for the design of typical bridge girders, slabs, and other regions of components where the assumptions of traditional engineering beam theory are valid. The shear resistance of a concrete member may be separated into a component, $V_c$, that relies on tensile stresses in the concrete, $V_s$, that relies on tensile stresses in the transverse reinforcement. The expressions for $V_c$ and $V_s$ apply to both prestressed and nonprestressed section, with the terms ${\beta}$ and ${\theta}$ depending on the applied loading(M, V, N, and T) and the properties of the section. With ${\beta}$ taken as 2.0 and ${\theta}$ as 45$^{\circ}$, the expressions for shear strength become essentially identical to those traditionally used for evaluating shear resistance. Recent large-scale experiments, however, have demonstrated that these traditional expression can be seriously unconservative for large members not containing transverse reinforcement. And This paper can present only a brief introduction to shear design of AASHTO LRFD and is to review of the technical difficulty.
The Sectional Design Model(AASHTO LRFD) is appropriate for the design of typical bridge girders, slabs, and other regions of components where the assumptions of traditional engineering beam theory are valid. The shear resistance of a concrete member may be separated into a component, $V_c$, that relies on tensile stresses in the concrete, $V_s$, that relies on tensile stresses in the transverse reinforcement. The expressions for $V_c$ and $V_s$ apply to both prestressed and nonprestressed section, with the terms ${\beta}$ and ${\theta}$ depending on the applied loading(M, V, N, and T) and the properties of the section. With ${\beta}$ taken as 2.0 and ${\theta}$ as 45$^{\circ}$, the expressions for shear strength become essentially identical to those traditionally used for evaluating shear resistance. Recent large-scale experiments, however, have demonstrated that these traditional expression can be seriously unconservative for large members not containing transverse reinforcement. And This paper can present only a brief introduction to shear design of AASHTO LRFD and is to review of the technical difficulty.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
3절로 Collins의 수정압축장이론(MCFT)를 기반으로 부재설계에 일반화한 "A General Shear Design Method" 논문 내용이 핵심을 이루고 있다. 본 연구에서는 AASHTO LRFD의 전단설계기준을 살펴보고 문제점을 파악하고자 한 것이다.
성능/효과
(a)의 결과를 살펴보면, 복부폭이 두꺼운 ET1보에서 균열각 차이가 4°, 나머지 ET2, ET3, ET4 보에서는 모두 약 1° 오차가 발생하였다.
후속연구
본 연구는 AASHTO LRFD Bridges Design Specifications의 전단설계 기준을 살펴보고, AASHTO LRFD의 전단설계 적용시 발생하는 문제점을 분석한 것이며, 스터럽비에 따른 종방향변형률 미반영과 제시된 전단응력 사용범위가 작고 집중하중을 받는 보에서 전단위험단면에 대한 충분한 검토가 수행되어야 할 것으로 판단된다.
이것은 AASHTO LRFD 전단설계 과정에서 최소전단철근 배치 유무로만 εx의 식 적용을 구분하는 방법에 문제가 있다는 것을 의미하며, 최소횡방향철근 이상 배치된 보에서도 횡방향철근량에 따른 εx 변화량에 대해서 정확한 분석이 수행되어야 할 것으로 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.