초록 ▼

우리나라는 독일, 일본 등과 함께 제조업 강국 중 하나로 인정받고 있다. 그러나 중국 등 개도국의 빠른 성장으로 가격 경쟁력을 상실해 가는 한편, 품질 경쟁력에서 여전히 확실한 우위를 확보하지 못하였다는 우려도 있다. 따라서 우리나라 제조업의 수출경쟁력을 다양한 각도에서 분석하고 평가하는 작업이 필요한 시점이다.
제조업 수출경쟁력 평가와 관련된 기존 연구들의 일반적인 분석방법은, 현시비교우위지수, 무역특화지수, 수출시장 점유율 등과 같은 지수를 이용하는 것이다. 이러한 방법론들은 비교적 쉽게 수출경쟁력을 제시한다는 장점이 있으

우리나라는 독일, 일본 등과 함께 제조업 강국 중 하나로 인정받고 있다. 그러나 중국 등 개도국의 빠른 성장으로 가격 경쟁력을 상실해 가는 한편, 품질 경쟁력에서 여전히 확실한 우위를 확보하지 못하였다는 우려도 있다. 따라서 우리나라 제조업의 수출경쟁력을 다양한 각도에서 분석하고 평가하는 작업이 필요한 시점이다.
제조업 수출경쟁력 평가와 관련된 기존 연구들의 일반적인 분석방법은, 현시비교우위지수, 무역특화지수, 수출시장 점유율 등과 같은 지수를 이용하는 것이다. 이러한 방법론들은 비교적 쉽게 수출경쟁력을 제시한다는 장점이 있으나, 수출과 수입의 ‘양적인’ 비교에만 의존하고 있다는 단점도 있다. 즉, 단순히 양적인 무역지수만 제시할 뿐, 고품질/고부가가치화의 척도인 수출단가가 어떻게 변하였는지 혹은 수출시장에서의 경쟁이 가격과 품질 중 어떠한 요인에 의해 좌우되는지 등과 같은 내용을 제시하지 못한다는 한계가 있다.

Abstract ▼

Standard models explaining the determining factors of international trade employ export values for measuring not only export volume but also trade performance. Recently, study on export product’s unit value has attracted a fair amount of attention. Unit value represents the embedded quality of a pro

Standard models explaining the determining factors of international trade employ export values for measuring not only export volume but also trade performance. Recently, study on export product’s unit value has attracted a fair amount of attention. Unit value represents the embedded quality of a product and research on unit value in trade helps delicate understanding of trade more feasible which had been difficult in formal models based on export values.
This study attempts to flesh out the recent trade research regarding product quality and differentiation in order to analyze trade performance of Korea, China and Japan. UN Comtrade data of Korea, China and Japan between 1996 and 2009 are used for analysis and the results describe the export status of these countries in the perspective of quality

목차 Contents

• 표지 ... 1
• 머 리 말 ... 3
• 차 례 ... 5
• 표 차례 ... 7
• 그림 차례 ... 9
• 요 약 ... 11
• 제1장 서 론 ... 29
• 1. 연구 배경 및 필요성 ... 29
• 2. 연구 목적 ... 32
• 제2장 기존 연구 검토 및 본 연구의 차별점 ... 33
• 1. 무역성과 분석에 관한 선행 연구 검토 ... 33
• (1) 무역 경쟁력에 대한 선행 연구 ... 33
• (2) 무역에 관한 최근의 연구 ... 35
• 2. 기존 연구와 본 연구의 차별점과 의의 ... 43
• 제3장 한중일 수출 현황 및 추이 분석 ... 49
• 1. 한국의 수출 현황 및 추이 ... 52
• 2. 중국의 수출 현황 및 추이 ... 60
• 3. 일본의 수출 현황 및 추이 ... 67
• 4. 한중일 수출경쟁력 비교 ... 76
• 제4장 한중일 무역 경쟁패러다임 변화 실증연구 ... 84
• 1. 연구 개요 ... 84
• 2. 실증 모형 ... 85
• 3. 분석 자료 및 기본통계량 ... 89
• 4. 실증 분석 결과 ... 92
• (1) 한중일 제조업 경쟁력 요인 분석 ... 93
• (2) 경쟁력 요인의 전·후기 기간별 비교 분석 ... 102
• (3) 세부품목의 경쟁력 요인 비교 분석 ... 112
• 제5장 결론 및 시사점 ... 135
• 1. 요약 및 결론 ... 135
• 2. 연구의 한계 및 추후 연구 과제 ... 139
• 참고문헌 ... 141
• 부록 ... 143
• Abstract ... 160