$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

대형국가연구개발사업에 대한 기술성 평가 방법론 개발 원문보기

보고서 정보
주관연구기관 한국과학기술기획평가원
Korea Institute of Science and Technology Evaluation and Planning
연구책임자 김홍범
참여연구자 전수용 , 김진하
보고서유형최종보고서
발행국가대한민국
언어 한국어
발행년월2012-12
과제시작연도 2012
주관부처 미래창조과학부
KA
사업 관리 기관 한국과학기술기획평가원
Korea Institute of Science and Technology Evaluation and Planning
등록번호 TRKO201300031907
과제고유번호 B555000215
DB 구축일자 2014-01-13

초록

제 1 절 연구의 필요성 및 목적
1. 연구의 필요성
□ 예비타당성조사 대상사업을 객관적이고 효율적으로 선정하기 위한 기술성 평가 방법론에 대한 심층적인 연구와 기술 전문가 중심의 효율적인 기술성 평가체계 구축이 필요함
□ 기술성 평가의 방법론적 표준이 미제시되어 부처가 사전에 준비하는데 한계가 있으므로 명확한 기준을 바탕으로 부처가 선정 가능성이 높은 사업에 한해 예비타당성조사를 신청하도록 유도할 수 있는 기반 마련이 필요함
□ 평가위원의 성향에 따른 주관적 평가결과가 도출되지 않도록 표준화된 평가지표 및 평

목차 Contents

  • 표지 ... 1
  • 제 출 문 ... 3
  • 요 약 문 ... 5
  • 목 차 ... 21
  • 표 목 차 ... 24
  • 그 림 목 차 ... 26
  • 제 1 장 연구 개요 ... 29
  • 제 1 절 연구의 필요성 및 목적 ... 29
  • 1. 연구의 필요성 ... 29
  • 2. 연구의 목적 ... 31
  • 제 2 절 연구의 내용 및 방법 ... 32
  • 1. 연구 내용 ... 32
  • 2. 연구 방법 ... 34
  • 제 2 장 기술성 평가 제도 ... 35
  • 제 1 절 기술성 평가 개요 ... 35
  • 1. 기술성 평가 추진 근거 및 경위 ... 35
  • 2. 기술성 평가의 목적 ... 36
  • 3. 기술성 평가와 예비타당성조사 비교 ... 36
  • 제 2 절 기술성 평가체계 및 절차 ... 39
  • 1. 기술성 평가체계 ... 39
  • 2. 기술성 평가절차 ... 40
  • 제 3 절 기술성 평가 방법 ... 42
  • 1. 기술성 평가항목 ... 42
  • 2. 기술성 평가결과 도출 방안 ... 45
  • 제 4 절 기술성 평가 현황 ... 46
  • 1. ’11년도 하반기 기술성 평가 현황 ... 46
  • 2. ’12년도 상반기 기술성 평가 현황 ... 48
  • 3. ’12년도 하반기 기술성 평가 결과 ... 51
  • 제 3 장 국내외 유사 제도 현황 및 시사점 ... 54
  • 제 1 절 미국 ... 54
  • 1. NSF(National Science Foundation) ... 57
  • 2. DOE(Department of Energy) ... 60
  • 3. NIH(National Institutes of Health) ... 63
  • 4. NIST(National Institute of Standards and Technology) ... 65
  • 제 2 절 일본 ... 68
  • 1. 종합과학기술회의 ... 68
  • 2. NEDO(New Energy and Industrial Technology Development Organization) ... 70
  • 3. 이화학연구소 ... 73
  • 4. 산업종합기술연구소 ... 74
  • 제 3 절 영국 ... 76
  • 1. MPA(Major Project Authority) ... 77
  • 2. OGC(Office of Government Commerce) ... 78
  • 제 4 절 독일 ... 81
  • 1. 프라운호퍼협회(Fraunhofer-Gesellschaft) ... 81
  • 2. 막스플랑크 연구협회(Max-Planck-Gesellschaft: MPG) ... 82
  • 3. 헬름홀츠연구회(HGF) ... 84
  • 4. 독일연구협회(German Research Foundation/Deutsche Forschungsgesellschaft) ... 86
  • 제 5 절 국내 사례 ... 88
  • 1. 한국연구재단 ... 88
  • 2. 한국산업기술평가관리원 ... 91
  • 3. 국방연구원 / 국방기술품질원 ... 94
  • 제 6 절 시사점 ... 96
  • 제 4 장 기술성 평가 방법론 개발 ... 98
  • 제 1 절 개발 방향 ... 98
  • 제 2 절 개발 내용 ... 100
  • 1. 기술 소위원회 도입 ... 100
  • 2. 평가항목별 평가지표 개발 ... 105
  • 3. 사업유형을 고려한 평가기준 마련 ... 116
  • 4. 기술성 평가 매뉴얼 제시 ... 125
  • 제 5 장 결 론 ... 137
  • 제 1 절 기술성 평가 방법론 연구 내용 및 기대효과 ... 137
  • 1. 기술 소위원회 중심 기술성 평가체계 마련 ... 137
  • 2. 평가항목별 상세 평가지표 개발 ... 138
  • 3. 사업유형을 고려한 평가기준 마련 ... 139
  • 4. 기술성 평가 매뉴얼 제시 ... 141
  • 제 2 절 향후 연구 방향 ... 143
  • 참 고 문 헌 ... 144
  • 별첨 1 기술성 평가 수행 법적 근거 ... 146
  • 별첨 2 예비검토제 검토항목 및 지표 ... 147
  • 별첨 3 기술성 평가 매뉴얼 ... 148

표/그림 (31)

연구자의 다른 보고서 :

참고문헌 (25)

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로